【サッカー/W杯】ＦＩＦＡが審判委員会の調査結果を公表！「審判のジャッジは96％正しい」。審判の判断能力は向上しているとの認識

ま、つまらないこというと、
この世界のすべてが正しい審判で動いているか？
日本の政治家のジャッジは信頼できるか？

ﾊｲﾃｸでやる場合、どこでどう使う？

欧州のメジャーなリーグの値はどれくらいなんだろう？

>>130
論点ずらしすぎだろ

ま、同感だね
今大会はジャッジ基準は厳しめだったが、
判定がぶれていると言うことはなかった

どうしようもねえというのはランバートのヤツくらいかな

>>130
政治家よりマシ（キリッ
の次は
犯罪者よりマシ（キリッ
の次は（ry

審判が試合を止めすぎると普段文句いっているやつらが
ビデオ導入とか笑わせる
実際に試合観に行ったことあるやつが、どんんだけいるのやら

>>103
俺も同じだな。
加えると、アンリのハンドかな。

詭弁

Jリーグが可愛く見える糞ジャッジの数々だった。
韓国みたいな買収ならまだ分かるけど、天然でこれだもんな。

お前は４％で不具合のあるものを利用するのかと

ミス率４％なら優秀じゃないか。
どうせ機械導入しても不具合を疑われるから、人力でやったほうがいいぞ。

スペインパラグアイのPK取って取られては主審による明らかな過剰演出

ミスが4%もあれば、立派な不良品レベルだな。
4%だけと考えるのはラテン系だからかな？

4%って高いだろ
誰が見ても明らかな判定を除いたら
50%くらいになるんじゃないの
誤審率50％なら、審判居ないのと一緒だ

主要な判定で９６％だろ
どこが優秀なんだ？

>>140
＞どうせ機械導入しても不具合を疑われるから

えっ。ＴＶ放送用のビデオ映像を疑うんですか？

25回に一度間違えるってかなり多いだろ。
野球で言えば１試合に二度以上のペースでアウト判定間違えるようなもの

ダメだコリア

サッカーはなかなか点が入らない競技なんだから、一番誤審しちゃいけないのがゴール判定
そこだけでも機械導入して欲しいんだけどな
FIFAの発表を見る限りじゃ無理そうだな

25回に1回間違ってるのか
1試合でかなりの回数間違ってる計算になるんじゃないか

4%は多いよ

決勝戦の大事なところでまた誤審
はぁ

やっちゃったな
あそこはコーナーだった

オランダの暴力的で姑息なプレーが多く見逃されて
レッドカードを延長まで自重してたのは問題だけど

あのフリーキックは専門家でもド素人でも誰がどう見ても
オランダのコーナーキックだったねぇ
オランダよりはスペインのがまだ好きなんで優勝にケチが付くのは残念

いや、コーナーの笛は吹いてないから誤審率の対象に含まれませんｗ

スペイン
カルレス プジョル（前半17分）
セルヒオ ラモス（前半23分）
ジョアン カプデビラ（後半22分）
アンドレス イニエスタ（延長後半13分）
シャビ　（延長後半１５分）

オランダ
ロビン ファン ペルシー（前半15分）
マルク ファン ボメル（前半22分）
ニヘル デ ヨング（前半28分）
ジオバンニ ファン ブロンクホルスト（後半9分）
ヨン ヘイティンガ（後半11分）　　　＋赤
アリエン ロッベン（後半39分）
ヨン ヘイティンガ（延長後半4分）
グレゴリー ファン デル ビール（延長後半6分）
ヨリス マタイセン（延長後半12分）

ロッペンの遅延もな〜
てか決勝じゃなきゃ退場だろ

最後の最後にやらかしたな

ふむ

やっぱビデオ判定要るんじゃねーの？
審判の肉眼努力にはあきらかな限度があるわ。

4%が誤審か

4%は多いといってる奴が多いが逆だ、96%が問題ない判定だったなんて高すぎる数字だ。
すごい嘘くさい。本当に96%の精度でできるならたいしたモンだ。ありえないけどな。

>>161
なんにしろ、テレビでは見るに耐えない代物
ってこったなw

「真偽はともかく、審判に見えたものが全て」とすれば良いものを
スーパースローで判定を検証してみたりするからこうなるのは当たり前
肉眼がスーパースローに勝てる訳がない

一時期審判に詰め寄ったら問答無用でカードってのがあったけど
あれを復活させなければ選手が審判を舐めすぎてる

観客はピッチ上で選手のプレーを見たいのであって
見苦しい抗議を見たい訳じゃない

>>153
GKとCKの間違いって結構あると思うけどちょっとな
レッド出すべきところではきっちり出すべきだし

>>163
俺なんか今回はスーパースローと実際のジャッジとの対比も楽しんじゃったけ
どね。案外その通りのパターンが多くて驚いたよ、すげええって
まあ例の２大ジャッジが酷かったからあれで誤審のＷＣなんてした人が多かった
けど、総じて流石ＷＣレフェリーたちの妙技を楽しんだ。まずカードなどの運用
が結構理にかなっていたし。
変なのもいたけどねｗ

どういう基準でどういった評価をしたのか書いてないから、信頼できんね。

４％も正しくないジャッジがあるってことが問題だろ。
向上しているのはいいが、誤審が多すぎるからビデオジャッジなどを導入する方向を勧めろ

２５回に１回間違えるのか。
まあ、しょうがないか。

欠陥オカマお遊戯

だから欧州が実験握ってるスポーツは見る気がしない

ファールか否か、ＧＫかＣＫか、素人目にも雰囲気で決めてるとしか思えない場面が多々ある

野球のストライク判定や、盗塁の場面なんかでもそう　かなり適当
機械の導入は味気ないのもわかるけど、試すことくらいしてもいいのに

>>171
クソ頑固さにおいては
野球とサッカーは２トップだな

どうせ忘れるだろｗｗ
って見くびられてます。おしまい。

ファールはともかくゴールまで審判の裁量とかはやめてくれよ

主審以外が試合を止めることが出来るようにならないと
ビデオ判定はちょっとないと思う。
間接的でも、抗議→しかたないな、はいボールそこで死にますよ
とプレイを殺すことがビデオ判定の本質。

だがそれでも入れる価値はあるｗ

選手とサポーター（笑）の脳ミソが低下してんだろうな

９６％って言ってる所が捏造じゃん


審判協会のレベルがこんなに低いんじゃ選手が可哀想だ


半分は民間業者を入れて 審判育成にチカラを入れてビデオ審判も導入して選手に負担かけないようにしる

審判を批判するよりシミュレーションを批判しろよな

制度を批判すべき