【サッカーW杯】「サッカーにビデオ判定を」テニスは不要だが…とフェデラー［10/06/29］

テニスのウィンブルドン選手権に出場中のロジャー・フェデラー（スイス）が２８日、
ビデオ判定など最新技術の導入について、「テニスには必要ないが、サッカーには
必要だと思う」と発言した。

２７日に行われたサッカーＷ杯、ドイツ―イングランド戦での「幻のゴール」について、
感想を述べたもの。
テニスでは、「ホーク・アイ」と呼ばれるビデオ判定機器がウィンブルドンの
センターコートなどで用いられている。
フェデラーは「ホーク・アイ」導入に関しては反対論者だが、
「テニスでの１ポイントは試合の結果に直結しないが、サッカーでは、すべてを
変えてしまう衝撃がある」と、試合全体に与える影響の違いを指摘した。

その上で、テニスでは主審のほかに、常に動かずラインを見張る線審が配置されている
事を取り上げ、「サッカーの審判は動き回り、時に遠くから判定する。だから審判を
責めてはいけないが、多くのミスはファンとして欲求不満になる」と語った。

ソースは
http://www.yomiuri.co.jp/wcup/2010/news/etc/news/20100629-OYT1T00356.htm

>>1
どっちも不要だ

ゴールに直結する判定だけ必要

サッカーは審判が少ない（足りない）んだよ
各ゴール裏に副審を配置すれば誤審もかなり減るよ


誰かＦＩＦＡに進言してこいよ

フェデラーのホーク・アイのチャレンジはよく失敗している印象がある。

球が入れば濡れる仕掛けにしとけば、水分補給にもなるし芝生も嬉しがるエコだし最高だ。

昨日は成功してたな

テニスやバド、バレーとかの線審はすげーよな

テニスこそ肉眼じゃ判断は難しいから必要だろ

>>4
２人分の金かかるじゃん。守銭奴FIFAがそんな金出すわけない。

テニスやバドの審判と一緒にするのはかわいそう
サッカーの線審て1試合で何キロぐらい走るのだろうか

で誰？

確かにハーフコートとはいえ、副審は選手のバックラインと同等スピードで
動かなくちゃいけないんだよな。鍛えてはいるだろうけれど、選手ほどでは
ないんだろうから、審判の人数、位置とかも考え直した方がいいよな。

イラン

ビデオ以外にレーダーとか、使える技術は無いの？

>>12
テニス界のレジェンド。

>>10
ましてやビデオ導入なんて以ての外だろうな

>>5
その不正確さからフェデ・アイと言われているからな

>>5
俺もそう思うｗ
重要なポイントはとりあえずしとけｗみたいな感じで結果ギリギリでもなんでもないとかよくあるね
ナダルのチャレンジは異常な成功率な気がする
しかし言ってることは極めて合理的だよな
１点を争うスポーツでこの誤審の多さは以上だわ

で誰？とか恥ずかしいからやめて

跳ねたｗｗｗ

サカ豚はフェデラーもしらんのか
恥ずかしすぎるｗ

>>5
ありゃ揺さぶりの意味もあるから。
そろそろバレてきてるがｗ

チャレンジなるものを昨日しゃらぽわの試合ではじめてみたんだけど、
あれって回数制限あるんだっけ？外れたときに罰則とかある？

サカ豚ってフェデラーも知らない馬鹿なんだね

あ、っそ

>>24
１セットに出来る回数が決まってる
チャレンジが失敗したら回数が減り成功したら減らない

大相撲の場合

ジャッジマンの数
　・行事
　・土俵下の審判員×５人
　・土俵下の控え力士＝最大４人
　　　（審議には加われないが、「物言い」の挙手をして
　　　　審判に審議を促す権限がある）

最大１０人の目と、ビデオ判定がある。

まあ、仲間の仕事を取るわけにはいかないよな......

現在の技術があればどの競技にも審判は不要だろ

主審と線審に加えてゴールネットの裏に守護審を置けばいいのに

フェデラーってチャレンジ嫌ってる割にチャレンジするの大好きだよね

テニスはやり直し利くけど
この前のランパードのシュートはそのままプレー続行だから
試合止めるのはやって欲しくない

10年後、ビデオ判定ばかり導入された糞スポーツ界
「昔は良かったなー」と嘆きが聞こえてくる

>>28
しかし土俵外の不正には無関知であった…

>>33
テニスのチャレンジは概ね好評だよ
選手もここぞの重要な局面で使うし試合が切れるというより
むしろその判定の時に盛り上がる

>>5
あきらかにチャレンジ失敗する球をチャレンジしてる印象がある
たまに成功すると笑うよね

テニスのラインズマンは恐ろしい数がいるからな

ミックジャガーの定点カメラも必要だな

・ゴールに入ったかどうかのみビデオ判定
・ワールドカップ、チャンピオンズリーグのみビデオ判定
・監督が要求したときだけビデオ判定。監督の要求は１試合２回まで。

この３条件を全て満たして、サッカーもビデオ判定しろ。
これなら欠点はほぼないはずだ。

あれだけの人数で見てもCG映像で見ると間違ってたりするのが面白い

絶対に必要。極論すれば、審判は常に全選手より先見して判定可能な位置に高速移動していなければならないが、それはとうてい無理な話だ。
そもそも炎天下でしばしば10キロも走るような状況に置かれている審判が正確な判定など出来るわけがない。出来るならそれはヒトではなく未知の生物だ。

>>13
交代すればいいと思うんだけどな、審判も

ボールにセンサーつければいいだけのこと。

フェデアイの精度は悪いｗ

>>16
�d
1回戦で大苦戦した人か

ビデオだけ見続ける審判一人だけ配置すればいいと思うんだよ
ゴールラインとオフサイドだけ見てりゃいいんだから、W杯クラスなら設備投資としても微々たるもんだろ
今や普通のTVでも録画してるのを見ながら録画継続しつつリプレイなんて余裕なんだから

W杯はサッカーの最高峰なのに判定の問題は他のスポーツに比べて多いように思う
何か対策は必要だろう

>>35
あのケースは後から止めても全く問題ない。
ゴールであれば本来プレーもそこで止まるのだから。

ラインの判定だけなら10秒あればできるから、ピッチ上ではプレーを続行させておいて、
ビデオ判定でノーゴールならそのまま続行、ゴールなら後からでもプレーを止める、それでいい。

>>39
国際Ａマッチ
1試合に2回申告出来て監督が要求した時にビデオ判定

これだけでいいだろ、国際Aマッチで実践すれば他でやれそうな所は勝手に追従する

>>32だった。

線審の太ももは大抵丸太のように太い。
いかに走り回ってるか、そしてそれでもあのような大チョンボをやらかしてしまうかを考えれば
ビデオ判定は時代の流れ。

観客に多数決で投票判定させるのはどうだろう
もちろんファンが多いほうが有利のリッチマンスポーツ
客も入り儲かる

>>49
ＣＬも国際Aマッチに入るん？

あと、まずはゴールに入ったかどうかだけでやるべきだよ。
シチュエーションを限ることにより、
問題点を最小に、利益を最大に出来る。

試合の流れを切ることになる
例えばボクシングの試合で有効打をＶＴＲ判定にするとどうなるだろうか？
試合を止めて確認することはないと思うが、勝敗を確定するまで延々と待たされることになる

第４の審判って何のために存在してんだ。

第４の審判がビデオ判定して主審に伝えればいいんだ。

>>54
全然例えば担ってないだろ
何百も打つパンチのうち一発と一点が即勝敗に関係するサッカーは全く同じ土俵上で論ずることは出来ない

そもそも、何から何までビデオ判定してるスポーツってあるのか？

>>56
ゴールだけじゃないだろバカ野郎

>>58
この中の誰も何から何までビデオ判定しろなんていってないだろ

フェデラーさんのチャレンジ失敗率は異常

>>58
・ゴールラインの判定
・ゴールした場合のオフサイドの判定

この2つだけでも十分だよ。
わざわざプレーを止めなくても直ぐに判定できる。

それよりワールドカップのせいでウィンブルドンが始まる時間が
遅くてすごく迷惑しているのだが・・・

昨日、ルーがロディックに勝ったから日本も番狂わせで勝ちそうだね。

>>46
オフサイドなんて撤廃しちまえばいいんだよ
そっちの方がディフェンスラインの戦略が相当広がるし、オフサイドがあっても結局はディフェンスラインの裏に放り込む作業だからね
放り込みが増えて面白くないなんてよくニワカが言うけど、それに対応すべくディフェンスライン構築されるから問題ない

ビデオ審判は、両チームベンチの間にテントでも立てて監督からの申告があったらそのシーンの静止画をスクリーンに映すだけの仕事でいい
申告のタイミングはその場面から10〜20秒以内くらいかね
審判にはスクリーンに画面出しますとインカム連絡するだけだし、審判も一瞬スクリーン見るだけで済むしな
問題ありならプレイ中断、なしならプレイ続行＋監督にイエローカード出して二度の申告両方スカなら退場、ただし次戦欠場はなし。

民主の千葉法相ばあさんが言っているようだが、せめて、ＷＣのきわどいゴール・ノー
ゴール判定だけは可視化の採用を！　民主党には仮死化を希望している。

オフサイド撤廃ににわか発言とは滑稽だな。

基準線（面）を越えたか越えないかなんて、
いちいちビデオ判定するまでもなく自動でできるのに
それすらしたがらないのは、やっぱ色々大人の情事があるんだろ

>>61
ハナっから試合止める必要はないし、ゴール直結に限る必要もない
どうみてもおかしいイエローカードとかレッドカードにクレームでもアリだと思うぞ

ホークアイの精度が不思議
なんであんな即再現CG出せるんだ

そりゃ自分に搭載されてるのがフェデアイだったら反対したくなるだろ
ナダルアイに比べて精度低すぎ

ルール改正してボールがライン上に触れればゴールとする。
ゴールライン上に高圧電流の金網を張る。
ボールが触れると黒コゲになってすぐ分かる。
キーパーはラインを越えて防いでも良いが、その時には自分は黒コゲ。

利用しまくってるくせに…
あ、「ボールの軌道を確認したくてチャレンジする」って言ったのもこの人だっけ

オフサイド撤廃すると中盤が消失しそうなんだが。
放り込みか元祖トータルサッカーの選択になりそうだ。

>>62
ケチらないでwowow見ろよ・・・

四審の机にモニター置いといて、四審が気づいたことを
無線で主審に連絡、助言。この程度でも、無いよりはマシ。

別に全てのプレーについて一々試合を止めろとか言うつもりも
ないし、あらゆる誤審騒ぎが無くせるとも言わない。
ただ、なんで「出来ることから少しずつ」が出来ないんだ。
映像を参考にしても、それを見て最終的には審判団が判断を
下すんだから、立派なメガネを使ってるとでも思えばいい。

テニスみたいにあれだけ審判配置しても、
ビデオ判定したら誤審が頻発してるわけだしな。

オフサイドとゴールの判定はビデオ使うべきだよね。

>>72
ＤＦは裏取られないようにライン下げるしかないから確実にラインが間延びするよな
中盤はプレスが薄くなるからやりたい放題でＤＦ受難の時代になるね
その是非はおいておいてサッカーの質が激変するだろうね

テニスはチャレンジするようになってから分かったけど
線審のジャッジ不正確すぎｗ
よく今まであれでやってたな

>>75
ラインと言う概念が無くなってDFは5人でW字のゾーンディフェンスとかになるんじゃね？

チャレンジはおもろい

>>73
FIFAは出来ないんじゃなくてやりたくないんだよ。
いろいろとアホみたいな理由をつけて拒んでる。

>>12
　=メッシ？誰？

FIFAのお偉い爺さん達と、
北アイルランド、ウェールズ協会が反対してるんだよな。

自分たちのフットボールをこれ以上いじるのは許さんっていう
感情論からきてるから、こういう言い訳しかできないんだろうね。

ディフェンスラインのベストが横一直線以外考えられない状況でオフサイド有難がってる奴ってなんなんだよ
しかもそのラインのギリギリの放り込みに対応出来ない欠陥サッカー
オフサイドなくせば自軍の能力や対戦相手の能力に応じたライン形成出来て相当戦略広がる
オマケに可変ラインにしとけば放り込みにも対応出来るから結果的に中盤も生かせる
まぁDFの運動量がとんでもなくなりそうな気はする

オフサイドを実験的になくした試合はかなり前にあるよ。
うんこすぎたので、一定範囲内でオフサイドをなくしてみた、さらにうんこ
なのでオフサイド復活。

両方必要
ルールは厳格に適用したほうが面白い

フェデラーアイの不正確さだけはガチ。

フェデ男は反対だけどルールとしてある以上は使うといってたお

>>80
メッシレベルなんてもんじゃない
サッカーで史上最高の選手は？と言われると意見が割れるけど、
テニスで史上最高の選手は？と言われたらフェデラー1択

フェデラーが言うんなら間違いないな

オフサイドはパスの出し手、受け手ともにPAライン超えてる場合は判定とらないとかした方が盛り上がる感はある
CKとかゴール前の混戦時までオフサイドとるのはダルい

W杯やCLとか特別な試合には審判増員すればいいだけなのにな

>>83
戦略的に成熟しなけりゃそうなるわな

だからフェデラーのチャレンジはネタでやってるんだってば。




そうとしか思えないｗ

>>85-92
王者アイですからねw

>>87
俺はあらゆるスポーツ選手の中で歴代ナンバーワンだとすら思う。
技術、体力、精神力全てが凄すぎる。

弱点は嫁くらいだな
ただフェデあってのナダル、ナダルあってのフェデと思う
あと２，３年ナダルの壁として頑張って欲しい

>>87
>>94
頭悪杉ｗｗ

これでまた何年も酒が飲めるんだから
今のままでいいだろ
第4審判がある程度のビデオ判定してそれをイヤホンで主審に知らせるだけで
でかい誤審くらいは防げるでしょ

さすがフェデラーさん年下のくせにいいこと言うなぁ

>>12

>>1
激しく同意
一流の、しかもイギリス人ではない選手が言うんだから説得力は有る

国際Aマッチだと導入できる環境とできない環境とかがあるから、どこかの
リーグでもって試験的に導入するとかして効果を検証したらどうかな？
ただそういうことをするとIRBのパクリみたいに受け止めて拒否反応が
出るかな？

チャレンジ活用しまくってるくせに、なんなのこいつ？ｗｗｗ

>>82
オフサイドがなくなったらディフェンスラインの概念もなくなるでしょう

フェデラーの調子の良さはチャレンジ成功率と反比例するからなw

マジレスすると、全ての試合は公平な環境で行う前提から、
ＷＣみたいな重要な試合だけ審判を増やすのは出来ない

増やすんなら全てのレベルの試合で審判を２人増やさないといけないし
そんなこと絶対に無理。審判の人数も予算も足りない。

お前には面白さが必要だ

>>105
別に全ての試合を同じ環境で行う前提は必要ないよ。
大きい重要な試合だけ審判を増やせばいい

>>94

>あらゆるスポーツ
俺もフェデ好きだけど他競技に失礼すぎる｡
それじゃ俺は空手のアガイエフの方が上と言っておく

一度チャレンジが成功して、「エッ？」みたいな顔しててワラタｗ

>>108
アガイエフってフェデラーの上を行くほどすごいのか。
でも、あまりにもあまりにも競技がマイナー過ぎて知らなかったｗ
空手って言われても見るチャンスないからなあｗ

サカ豚「で、誰？」
恥ずかしすぎるから死ねよもうｗｗｗｗｗ

昨日のウィリムズ兄弟のどっちかVSシャラポワはかなりホーク・アイが有効利用されてて熱かったぜ

そりゃフェデラーは滅多に成功しないもんなｗ

>>105
全ての試合を公平な（同じ）環境でやるなら、大きな大会だけ変な真新しい球使うなｗ

>>114
アディダスと契約すれば事前に練習できますよ

>>105
そんな前提がナンセンス

だよなあ、中学サッカーにFAFA公認ジャッジつけんのかって話だよ
分相応であればいいんだよ

テニスは地面にボールあとがつくじゃん

ウィンブルドンのは何でCG映像流すん？　カメラの映像をそのまま流せばいいだろ

アンリがハンドしてプレーオフを勝ったときにもビデオ判定を導入しろって声が上がった
はずだが、それをFIFAは受け入れなかったよな。FIFAの幹部らは今回の誤審がつづいた
ことに対して責任を取るべきではないのか

>>111
別にサカ豚関係なく知らん奴は知らんだろ
むしろ、この程度のことで得意気になってるお前の方が恥ずかしいよ

フェデラーがチャレンジするときは大抵休みたいときだからな。たまにボール二個分くらい離れてて失笑買うときがある

>>118
クレーはね。
だから全仏はホークアイがない

>>105
テニスって大会で審判の人数変えてる
ウィンブルドンは1回戦と決勝でも違ってたりする

フェデのチャレンジ失敗率の高さは異常

それどころかプロでも下の大会はセルフジャッジだｗ

重要な大会になる事に審判の数を増やしていけよ
WCの決勝だと審判50人くらいで見てればいいじゃん

あれ？
たしかこの人、数カ月前に、
サッカーの判定は、遅れているね
と言っていた記憶があるが・・・

試合後、記者に囲まれた岡田は「どうみてもアウトではないのか?」「モニターでは土井の足はホームに達していないぞ!」と
詰め寄られた（岡田は後に「確かにモニターを見る限り、土井の足はホームに達していなかった」と述懐している）。
帰宅後、ミスジャッジをしてしまったかもしれないと考えた岡田は辞表を提出しようと考えていたところ、報知新聞記者近藤唯之から
電話が入り、「あなたのジャッジのとおりの写真が出た」と知らされた。
そして、翌朝の各新聞に問題となった本塁でのクロスプレイの写真が大きく引き伸ばされて掲載された。
そこには、土井が跳ね飛ばされる直前に彼の左足が岡村の両足の間をかいくぐり、しっかりと本塁を踏んでいる瞬間が
見事に写し出されていたのである。これにより、問題のジャッジは正しかったことが証明され、
周囲からの非難は一気に沈静化。逆に「鋭い部分を見ていた」との称賛の声も出た。

wikiより抜粋

>>53
ＣＬに出てくるのは何のチームか、よく考えるんだ

最初のとっかかりとしては良いと思う。
でもさ、ぶっちゃけ入ったかどうかが問題になるって、かなり少ないよね。
テニスはライン際に飛ぶことはしょっちゅうある。
野球のＨＲはそれより減るにしろ、数はある。
（今シーズンは2回ほどニュースになったのは覚えてる）

０〜２点ばかりな試合なのに、導入コストが見合わないってごねそうｗ
結局ファンや選手を見ているか、自分たちの利益を重んじているのかどっちかでしょ

おれ、子供にぶぶぜらと名付ける事にしたよ
その次の子供は、じゃぷらに

あれ？レーザー計測してんじゃないの？
そういやこないだ、錦織の試合の時にサービスが普通にイン判定されて誰も文句言ってなかったけど、テレビのCG判定ではアウトだったってのがあったな
あれはなんなんだ

フェデラーは相手のながれを止めるためにチャレンジしてるとしか思えん。普通に外れてるのもチャレンジする時あるし。

>>133
今さら何を言ってるんだだよ、子供かｗ
チャレンジをチェンジオヴペースに使うなんて
大人なら誰でもわかってるｗｗ

サッカーの１点は重みが違うからなあ。
テニスのワンプレーは取り返しがつくけど。

同着

>>5
流れが悪いときに切り替えのためにやってるだけだからだろ。
実際、それでリズム戻したりしてるし

ホーク・アイはほんとに正確なのか怪しい

安心と信頼のフェデアイでサッカーの審判やったらすごいことになりそうだ

>>138
それ、思ったことあるｗ

気持ちはわからんでもないが
今大会に関して最も必要なのはマラドーナ・アイ

人間がやる以上ミスは避けられないが、ビデオ判定や、チャレンジシステムを導入すると
誤審が減る。NFLがいい例だろ。

サッカー遅れすぎｗ
これだけ誤審連発してるのに何の対応もしないとかｗ

フェデラーは誤審されても、いつでもポイント取り返せるからな

「ホーク・アイ」ってウソ臭いよね

ボクシングの亀田の試合だけ必要

ゴールの判定だけ機械を導入とかすればいいと思います！

さすがフェデラー、わかってるな

>>1
正解

正解中の一流選手や監督がビデオ判定に前向きというこの現実

やっぱ審判増えたりビデオ入れるとヤオやりにくいからかな
ロスタイムのさじ加減も何とかしろや

何だかんだ言ってもこの季節はムーブアイだよね

大きな試合だけでも（W杯本選、予選、CLなど）
審判５人制かビデオ判定出来ないだろうか？
大きな試合なら審判のギャラくらい出せるだろ？

フェデラーはチャレンジしょっちゅう失敗してるもんな。ナダルは成功率高いみたいだが

日本がヨーロッパの中堅以上とやって買ってるとか引き分けてるなんて時はかならず
ロスタイム４分以上だね。今日は南米でよかったｗしかもそのロスタイムに審判が
インターセプトしてヨーロッパにパスしてる時があるからな。

ロスタイム廃止に賛成
あんなもん不透明極まり無い
バスケみたいに時計を公開すれば
即解決するんだから、来シーズン
からでも試行を開始するべき

糞ころがしに審判は不要だろｗ

チェンジオブペースｗ
大人ｗ
フェデオタってなんでこんなに馬鹿ばっかなんだろうｗｗ

ロスタイムはいる
なんで核下のアメスポなんぞ見習う必要がある
ごみはひっこんでろ

チャンレンジ権は１回でいい

>>158
ロスタイムが必要だとする理由は？
時計を公開して、プレイが止まる度に主審の指示orタイムキーパーの指示で時計を止める方が、ずっと公正明大だろ。

>>28
あと八百長を確認する893が数名。

とにかく審判ふやせば解決するだろうに。
今の審判の数でやろうとするから技術導入とかの話になるんであって。

フェデラーはウィンブルドンのあれ嫌いなんだっけ。

なに？サッカーにビデを
ペニスは不要だがフェラチオはしたいだと

フェデラーは、サッカーを、愛していなんだね・・・

>>163
「山田君、座布団取っちゃって」

サッカーにもチャレンジ権を一回導入しろ

>>164
いや、むしろサッカーが好きだからこその発言だろ
サッカーが嫌いだったら、いくら不正や誤審が横行しても気にも止めないよ

意外と思われるかもしれないが、今一番ビデオ判定が必要とされてるスポーツはゴルフだよ。

サッカーのチャレンジ権も、うまくやらないとタイムアウトに使われてしまう
自ボールでのスローインやプレースキックのときだけチャレンジできるようにすれば
カウンター逃れはできなくなるが、
チームの守備が崩壊しかけているときにタイムアウトとして使われるのは避けられない

かといってプレーを止めずに判定したら多分しらける

>>159
プレイが止まる度って、ゴール後キックオフまでも時計を止めるの？

>>168
なんで？
こっそりボールを動かしちゃう選手が多いの？

ゴール判定はカメラ取り付けておいてパソコンで解析、瞬時に主審にバイブレーションで伝わる
とかにしたらプレーも止めないで済むのでは。
やれることは有ると思うけれど。

テニスのチャレンジ制は結構面白いし、いいと思うわ
サッカーも試合中に1回だけ絶対おかしいだろってボールをビデオ判定できるってぐらいでいいから取り入れた方がいいと思うな

>>170
今のサッカーで主審が自分の時計止めてるような場合に、公開してる時計を止めればいい、って話よ。
時計を止める止めないの判断基準を、今と変える必要は無いでしょ。

ホークアイは結構怪しいところもあるが、機械が判定するのがいいんだよね、文句言いようがない。

実際に入ったかどうかではなくてホークアイこそが真実なんだよね

さすがチャレンジに定評のあるフェデラー

>>174
今回ロスタイム長いよね。
主審の時計は常にスタジアムの時計と同期してロスタイム無しにすることも出来るんだろけどその曖昧さも
サッカーの楽しみと思っている人も多いだろうなぁ。

でもアメリカでサッカーが人気スポーツになるとしたら、まずはロスタイムの撤廃が第一だろうな、って思う。

オフサイドの判定で、いちいち止められたらツマランが

ゴールのライン判定では、絶対導入するべきだと思った。今回のＷ杯を見て

フェデラーまだ28歳か

フェデラーもサカヲタだったですか

誤審もサッカーの一部


とか、まだほざいてるカスがいて困る

フェデラーはラインジャッジに不満があるとき以外にも
ボールがどこに落ちたか確認するためにチャレンジするって
聞いたことがあるけど・・・

ビデオ判定を導入するならラグビーと同様に
ゴールだったかどうか審判が必要と判断した時のみに限定するのがいいと思うよ

でもそれだとビデオレフェリーが暇になるかな？

チャレンジ制度って、当たり前の正しい事実を確かめる機会が３回しか与えられないって、
その回数制限が意味不明だな。

このスレ見るまで知らなかったけど、テニスにはそんなバカな制度が設けられたのか。

アメフトにも似た制度あるじゃん

オフサイドはビデオ判定してもいいんじゃないの？
曖昧な部分が一切ないし、線審にあれだけ走らせる合理性も無い。

ウィンブルドンって小学生みたいのが雑用してるけど
いいのかあれ

>>187
お持ち帰り候補生

>>184
チャレンジはギャンブルでもあるよ
もし成功したらそれで済むけど、レフェリーの方が正しければタイムアウトの
権利が１回失われる。つまりタイムアウトの権利を担保にしたルーレットみた
いなもの。絶対確実な誤審でないとひっくり返らない。
それにチャレンジが可能なのはＶＴＲ再生が出来るから
昨シーズン、ビデオが壊れたからチャレンジが出来ない、というふざけたゲーム
を見たｗ（しかもＨＣからチャレンジコールがあったあとに発覚ｗ）

今回ポイントだな、と思ったのがＣＮＮの報道でのボールチップがアディダス
しか出来ない技術だ、という点。
要するに、ビデオでもチップでも巨大な市場が利権巡って動き出す。現在ＦＩＦＡ
を支えているのは同業複数の企業体。そう考えると、ＦＩＦＡが二の足踏むのも
自ずと分かってくる。要は利権の画一化を仕切れない、ってわけ

なんでも止めると流れが変わるんだよ
非スポーツ経験者にはわからないだろうがね

フェデラーもナダルも幼少時にサッカーやってたんだっけ？

サッカーって主審も副審もとんでもない運動量だろ。負担が大きすぎる

審判100人に増やせば良いんじゃね？

スイス代表はチリ戦でオフサイドゴールされて予選突破できなかったのにな
選手も意味不明の一発退場で不利になったし

それを受けてのビデオ判定発言かと思いきや
ドイツイングランドのホットな話題の方か

マラドーナ監督の発言が全てだな
メッシにファウルされてるのに取らないこともある
運が有るか無いかだけの問題だわ

>>187
あれは名誉なこと
選ばれた子たちは予行練習積んで頑張るそうな

てかさ
＿＿＿＿＿
　　　　　　/＼
　　　　　/　　　←
　　　　/
　　　/
￣￣￣￣￣
こうきてまた
＿＿＿＿＿
　　　　　　/＼
　　　　　/　　　→
　　　　/
　　　/
￣￣￣￣￣
こうボールドがポストに向かって帰っていくってありえるの？
回転がものっすごいかかってたとか？

4−1と大差だったからよかったものの、
これが2−1とか言う微妙なスコアだったら
暴動が起きてたな

自分がチャレンジして外してばかりだから不要と主張するんだろ！
と思った。

フェデラーとナダルはメッシみたいなもんだな。
天才

>>191
ナダルは叔父さんが叔父さんだしな

ゴール後のボールの奪い合いもあほすぎなんだけど。

例　２−０から２−１になったとして、
負けてるほうはすぐ開始したいし、
かってるほうはすぐ開始したくない。
奪い合いになるのはわかりきってるのに。


なんで、ボールデッドにして、
新しいボールでセンターラインから始めないの？
スローインなんてすぐ交換するじゃん。
サッカー関係者はバカばっかりっていうのがよく分かるわ。

リスタートにゴールしたボールを使わないと、ゴールしたボールは記念ボールとかでそれはそれで奪い合いになる。

ゴール後のりすたーとしたボールがスローインになったときに、
ボールが入れ変わるわけだが、そのボールは奪い合いになってませんが。

>>142
△誤審が減る
○誤審に苦しむ事が減る

相対的に減らせばいいんだよ。

だからスロー再生をＴＶでも放送しないという手もある。

>>189
チップなんかくだらねえし
動作してるんだかしてないんだか主審にしか分からないような制度はやめろ。

抜本的にはビデオ一択。

http://shavetail.blog99.fc2.com/

山本幸三議員は、
・マッカラムルールから見て、10％以上、あるいは30％程度マネタリーベースを増やさない限り、デフレ脱却はできない
・日銀が物価指標としているCPIには下方バイアスがあり、今日銀が「物価安定の理解」ということで打ち出しているCPI1-3％というレンジは低すぎる
・日銀では「物価安定の理解」などと物価目標数値に何ら責任を持たないやり方をしているが、他のG7諸国は大半がインフレターゲット政策を採っている

といった論旨で白川総裁の金融政策を追求しましたが、

白川総裁は、このように答えています。

今日もフェデラーはチャレンジ失敗しまくってます(^^;)

チャレンジに感じるなんとなく違和感がやっと分かった。

パチンコのリーチだ、あれ。

>>209
どういうことです？ｗ

負けた

フェデラーがチャレンジ成功したの見たことない

>>1
フェデラーが言うと凄まじく説得力があるなｗ

フェデラー負けてるんじゃねえｗ

サッカーに関しては素人だろう。首相もフェデラーも

フェデラーまさかの敗退、のスレ無いの

糞転がしサッカーのせいでライブで見れないのか

チャレンジにチャレンジ
フェデラーもそろそろ終わりか

>>215
素人を黙らせる為に、実験して
つまらなさを証明したほうがいいのでは？

なんだ、黒人がいないテニス界で虚勢を張っている白人か

>>181
さんまと加藤浩二のことだな

>>197
ポストもクロスバーも丸いからありえるだろ

球技ってどうしてセンサーで判定とかしないの？
ギリギリの球なんて、コマ送りで見ると判定しょっちゅう間違ってるやんｗ

アメフトより２０年以上は遅れているのがサッカー界

ビデオなんていいからロボット審判導入しろ

テニスとかラインにギリギリ乗っかってＩＮとか人間には判別不可能だから
必要だろ
サッカーは監督が一回だけチャレンジ権をもてるようにすればいいんじゃね
頻繁に試合止まるのも面白くないからな

フェデラーって今回負ける寸前に
チャレンジつかってたじゃんｗｗｗ
失敗してたが

フェデラーがサッカーのビデオ判定について何故語るｗｗｗ

フェデラーってチャレンジの使い方が雑だよな。
いかにもあまり必要なものとは思ってない感じがする使い方。

さすがフェデラーさん
もっともな意見だわ

ビデオ判定を導入すればいいのに

全くの正論だな。
サッカーは一点の価値がでかすぎる。

>>228
テニスは近年ビデオ判定導入でかなり揉めて
入れてみたら大好評、選手も戦術的にガンガン使ってこれはイイ物だ

って感じで一家言あるんじゃねーかな。