【サッカー/W杯】FIFA「微妙な判定のリプレーは好ましくない」　オフサイドの得点シーンが場内の大型画面で再生されたことについて

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：近藤マッチョマンφ ★：
国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）の広報担当者は２８日、決勝トーナメント１回戦、
アルゼンチン―メキシコ戦で、アルゼンチンが明らかなオフサイドで先制した後、
得点シーンが場内の大型画面で再生されたことについて「間違いだった。
リプレー自体は構わないが、警備上の都合で微妙な判定の場合は好ましくない」と話した。

アルゼンチンは前半、オフサイドの位置にいたテベスがメッシのパスを頭で流し込んだ。
メキシコ選手が猛抗議したが、判定は覆らなかった。

　［2010年6月28日23時18分］
http://southafrica2010.nikkansports.com/news/f-sc-tp3-20100628-647039.html
2 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:12:07 ID:zx2QfkRH0
微妙な判定を防ぐためにビデオ判定でもやれよ
3 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:12:19 ID:Lifjmm780
ざまあｗ
4 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:13:42 ID:GwgLmOqO0
微妙な時こそに使うべきだろうが。
5 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:13:49 ID:CPTnvIFG0
サッカーで巨人戦みたいなことすんなよ
6 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:14:25 ID:tsfisL8B0
まあ、言いたいことは分からなくはない
審判の命が優先だ
7 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:14:59 ID:wD30RnHE0
ロスタイムなんて制度があるんだから、
微妙だったら試合とめてビデオ判定しちゃいなよ。
8 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:16:21 ID:Qv3adV4L0
いくらでも解決する方法があるというのに
なぜかたくなにルールを変えないのか
9 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:17:08 ID:nD8ecxBD0
頭オカシイんじゃねぇかてめぇ
10 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:17:25 ID:iMYWFPk+P
これだけは必死にルール変えないなぁ。
ビデオ導入しとけばアンリのハンドで、もめたりしなかったのに。
11 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:17:26 ID:Qh8B/TW80
いや、その理屈はおかしいだろ
12 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:17:48 ID:ub7x4TU60
正論だろ
暴動が起こったらどうする
13 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:18:14 ID:Qh8B/TW80
何故それ程までにビデオ判定を拒むのか
14 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:18:18 ID:0+J0aJiv0
いっその事スロー再生やリプレイ全部禁止しろよ
どうせ改善する気ないんだろ
15 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:18:23 ID:m5hFSQIg0
ＦＩＦＡ『賄賂を貰っての、八百長が出来なくなるだろ。』












ＦＩＦＡ『賄賂が一番儲かるんだ。』
16 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:19:23 ID:zVKsz57S0
場内リプレイ全部いらない
ずっとメンバーと得点出しとけ
17 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:19:25 ID:Yjh4EFI90
もうボールにマイクロチップでも埋め込んでライン割ったかどうかしろよ
18 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:19:36 ID:9j5VPx3K0
早く、お前らでパラグアイのオッパイの隣のゴリラをアナライズしてくれ。
あいつが気になって、兄貴、俺、もう…
19 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:19:55 ID:YOPH9i320
八百長できなくなるからな
マフィアの資金源だし
20 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:20:19 ID:BnQq/gNh0
FIFAは微妙な判定の場合何もしないのか。
微妙な判定の際の対策をちょっとは考えろよ。
今の放置のままがいいとは思えない。
21 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:20:28 ID:QYZs55zTO
カメラ判定導入やゴール裏に審判増やすなどの対策取らないと、やってる選手はかわいそう。
22 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:20:37 ID:hfdoQQB70
あんなにメキシコの選手がたかっていったのにな
泣きそうだったなｗ

>>13
ヨーロッパ強豪に有利にするためかもな
23 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:20:46 ID:LpGpwT6N0
いっそのことテレビ放送も禁止したら良いだろう。
そうすれば録画されて証拠が残ることも無くなる。
24 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:21:02 ID:UWDje11K0
都合の悪い映像のリプレイは望ましくないｗｗｗ
25 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:21:31 ID:yTFPJPS4O
サッカーは原始的スポーツ
サッカーは貧民のスポーツ
サッカーにビデオ判定なんて文明は要らないんだよ
貧民は判定用のビデオなんて買えないからね
26 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:21:34 ID:xTJywqza0
デジタル放送がいよいよ全世帯でってこの時代に、かたくなにアナログな部分を
残そうとするのはどうもなぁ。
いや、そういった部分も含めてサッカーだよ、と言われたらそうだろうし。
ただ当事者やサポーターからしたら、たまったもんじゃないし。
27 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:21:44 ID:dL9il7sV0
狂ってるな
28 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:22:38 ID:L5cd/kFMO
フットボールまふぃあやでしかし
29 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:23:31 ID:ts7JYk5d0
副会長に何をもらった
30 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:24:01 ID:cqEsOpi00
テニスみたいに1試合2回だけ
ビデオ判定要求する権利くらい与えろよ。
それくらい時間あるだろうに。
31 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:24:02 ID:FsB0/bktO
ＮＨＫ高校野球並のFIFA
32 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:24:27 ID:dB+1g1v40
審判のサジ加減一つで勝ち負けを決めてもいいとFIFAが言った
33 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:24:39 ID:yxAPbGaj0
改めて、FIFAの連中は頭がおかしいと分かった。
全世界のフーリガンどもは、団結してFIFA本部を襲撃してもいい。
34 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:24:46 ID:6XZwxU/v0
こんなん認めたら、審判いらねえじゃん
全部ビデオ判定でいい
35 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:25:06 ID:ExHHeQSIO
大相撲協会もFIFAも大差ないな
36 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:25:17 ID:5jenQfwd0
昨日の2試合のような微妙ですらないシーンならリプレーしまくっていいってことですね
37 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:25:27 ID:P1a0IkGP0
微妙じゃないやん
誰が見たってわかるオフサイド
38 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:25:32 ID:i2rKAfr10
せめて審判の数増やせよ
39 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:25:52 ID:/yMuxOBe0
審判はワールドカップが稼ぎ時なんだから、ビデオ判定なんて大反対だろうなｗｗｗｗ
40 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:25:59 ID:EHdPEnua0
判定の限界欠陥白状しちゃってるよ。ｗｗｗ
41 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:26:23 ID:cujKi/LY0
中国「微妙な問題の提起は好ましくない」　G20の議題に人民元の話題が出そうだったことについて
42 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:26:27 ID:JV1Pk0eY0
ビデオ判定導入するにしても、流れを止める笛をどーするかはあるか。
ボール死ぬまでアホみたいに全力でプレー続けさせるか。、
笛吹く権限は主審に残して、ビデオ見たらやっぱりファウルありませんでしたwwってするか。
43 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:26:36 ID:lQzwIxaD0

　微妙ってレベルですらねーじゃん・・・

　　_,,.-‐ `￣￣ ＼ﾄ､ｲ　　　　　　　　＿＿＿＿_
.∠　　　　　　　　　 　 ゝ　　　 　 ／ .＼‡　　　 　　 ＼
_,ノ　　　　　　　　　　　 ヽ　　　/　 | ・　| ●　　　　 　 ＼ 　気の毒に・・・
ｰ-　── ──､-‐ｲ　　|　　/.　　 ` -. .　　＼　　　　　 ヽ
　　　|　　・|・　　|─ |___/　　 | 　 　　/:::::　　 　 ＼ 　 ‡　　|
　　　|` - c`─ ′　 6 l　　　|.　　　（:。:::。:）　　 　＼ 　 　|
.　 　ヽ (＿＿＿_　　,-′　　 |　　〓　　　　　〓　　 　＼ .l
　　 　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　 　ヽ （＿＿|＿＿＿＿　 　 　/
　　　 　／. 　　　　　 l 　ヽ　 　 ＼　└┴┘　　　　 　　/
　　　 　|　|・　　　・ 　|　　|　　　　l━━（ｔ）━━━━┥
44 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:26:37 ID:n214ot+J0
ＰＫ取り逃しとかな「ｗ
45 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:28:27 ID:148dVbaw0
何故、ビデオ導入しないのか分からない。
流れ流れって、確認するだけですやん。そんなんで流れが止まるのだろうか・・・
46 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:28:33 ID:lmKmjOz+O
>>35
何を言うか、相撲の審判は世界一よ
47 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:28:37 ID:di4TKq5i0
八百長買収当たり前なのでリプレイはやめてー
48 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:30:40 ID:zHyEw3ft0
なんだかなあ。。
何を守ろうとしてるんだ
49 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:30:43 ID:kzclgWlJ0
ゴールだけはテニスみたいに機械判定にすべき。
細かいプレーのビデオ判定が死んでも嫌なら、副審は両サイドに置いて４人。
50 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:30:58 ID:hllYTIiP0
防ぐ努力もせず何言ってんだ
51 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:31:08 ID:X0F4HX0l0
大アメリカ様が絡んでしまった以上、サッカーにも絶対にチャレンジ制度は導入される。
52 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:32:02 ID:fSdDpQp5O
あれのどこが微妙な判定なんだよ、明らかな誤審だろ
オフサイドはもう人じゃなく、映像を常に撮影、それをコンピュータで自動で判別出来るようにしろ
53 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:32:27 ID:xxRlp53c0
Ｊリーグの放送では、微妙なシーンのスロー再生が原則されないような気がする。
54 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:32:29 ID:H7GG5ZR40
>>46
相撲は、審判に関しては
物言いが認められてるしな
55 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:32:39 ID:R+xmpMHX0
そもそも、アメフトや野球みたいにプレーが途切れるのが当然のスポーツならともかく
タッチライン出ないと流れの切れないサッカーでビデオ判定とか無理だろ

ゴールとかならまだしもハンド疑惑とか、ボールデッドせずに試合が続くようならどのタイミングでやるんだ？
56 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:33:20 ID:6ivfigdO0
>>42
アメフトみたいに監督からの申し出で一時試合中断ってのはどう？
57 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:33:21 ID:19YH88EX0
あと四人くらい審判を増やせば
58 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:33:39 ID:foPHIXl3P
>>55
判定に不服のあるチームが外に出せばいいやん
59 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:34:18 ID:pacLRS3m0
びっくりするな。真実を隠す方にいくわけ？
60 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:34:20 ID:hfdoQQB70
>>55
ビデオ確認係を複数人つけてインカムで主審に情報送って
主審は即笛で
61 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:34:38 ID:n214ot+J0
>>54
物言いは力士にも認められているしな
62 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:34:55 ID:2edZwcRw0
隠蔽体質キタwwwwwwwwww
63 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:35:37 ID:KKljsoHE0
ゴール前の確認だけでもいいんじゃないの？
ボールが死ななきゃ何もできないけど。
64 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:35:37 ID:33FqSbLz0
全然微妙じゃない件について
65 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:35:44 ID:izt3s2OV0
インチキスポーツｗｗｗ
66 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:35:54 ID:8KWeQWWB0
このクソジジイどもが消えて世代が代われば案外すんなりルール変更できそう
こだわってんのは老人どもだろうし技術もさらに進歩するだろうし今は我慢
67 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:36:12 ID:JAKf4b7x0
覆す手段を採っていない以上、審判団の自浄能力を促すためには観客の手助けが必要だろう
68 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:37:00 ID:+AZza5RAO
まずロスタイムという制度を無くせ。オフプレーの時は時計を止めろ。
これで下らない時間稼ぎも無くなるし、ビデオ判定も問題なく時間を止めて行える。
69 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:37:12 ID:4iOHWUTI0
これだからさっかあは（笑）
70 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:37:25 ID:FsB0/bktO
>>63
アイスホッケーはゴールするとゴール裏の赤ライトつけるんだよね
71 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:37:56 ID:/LhPyynY0
サッカー賭博に不都合だからだろ何なんだサッカーって
72 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:39:02 ID:FsB0/bktO
選手交代制限なくせば試合数増やせるのにね
FIFAって馬鹿なの？
73 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:39:19 ID:kOHRctJ00
サッカーに限らず国際試合だと審判の質の低下が
問題視されてるんだから、国際試合だけでもビデオ判定入れればいいのに。
74 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:39:45 ID:CO6dNCAL0
ゴール判定くらいは参考程度に機械化してもいいかもな。
75 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:39:48 ID:LpGpwT6N0
>>35
相撲なら行事差し違えは切腹だ。
現代でも進退伺いを出さねばならない。
76 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:40:08 ID:r1fnHhZW0
流すこと自体には問題ないだろ。
納得すりゃ誰も暴れねえよ。

誤審を認めたり、判定を覆すことをしない審判にこそ問題があるわけで。
77 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:40:13 ID:6voSHfBC0
ＦＩＦＡって糞だな
78 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:40:29 ID:Xgxbf1xT0
あーもううちも兄弟ゲンカに発展しちまって
萎えたよ…
FIFAは毎回腐ってると思ってあきらめるべきかな
興行はカタギで成り立つわけないし
79 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:40:51 ID:dfRerv7n0
あの日本相撲協会でも
４０年も前からビデオ判定が認められているのに
ＦＩＦＡときたら

基本球技はプロアマ問わず
世界的に審判の権威を尊重するとの建前の下
まずＶＴＲは使わないな
80 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:41:00 ID:6voSHfBC0
臭いものに蓋をしたいのですね、分かります
81 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:41:07 ID:31SxYCJp0
ビデオ導入したら八百長できなくなるもんなｗｗ
82 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:41:22 ID:nmqHqR1U0
隠したいんだね！
83 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:41:32 ID:hDhzCisy0
相撲ですらビデオ判定してるのに・・・
84 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:41:49 ID:EHdPEnua0
ピッチ横でモニターしてるの何の為？
85 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:41:56 ID:7Rrw6+310
>>81
ヤオじゃなく買収
それが一番の理由だろうなｗｗｗｗｗｗｗｗ
86 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:44:03 ID:C8+cbQTl0
審判の権威に関わるというなら、一切の映像化を拒否することだな。

テレビ放映権から莫大な利益を得てるくせにこの発言はないわ
87 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:44:34 ID:+AZza5RAO
野球すらホームラン判定はビデオ判定導入したんだぜ。
サッカーもゴール判定ぐらいはビデオ判定導入しろや。萎えるよ
88 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:44:47 ID:jcy4TyYdP
テニスやゴルフ、ラグビーのような紳士のスポーツならともかく、サッカーみたいな低俗スポーツごときが何権威ぶってるんだか。
89 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:45:06 ID:Vo6jMuOb0
×「微妙な判定のリプレーは好ましくない」
○「誤審のリプレーは好ましくない」
90 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:45:08 ID:nprqi8m30
まぁ別にそれでもいいよ
視聴者は基本的にエンタメとしてのサッカーを楽しんでるわけだからね
91 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:45:20 ID:WtKOxtm20
ビデオ判定が嫌なら副審増やせばだろうが
92 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:46:09 ID:BFGtpFP30
まあイングランドの「幻のゴール」なんか
再生された瞬間、暴動が起きるだろうがｗ
93 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:46:17 ID:FjlDbct6P
逆に、これを推進すれば南チョンが買収し難くなるんじゃないか？
94 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:46:39 ID:7Rrw6+310
>>91
人件費がどうのでお流れになるよ絶対
95 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:47:10 ID:cSlv2v6m0
いっそのことサッカーを廃止しろ
96 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:47:27 ID:7Rrw6+310
>>93
FIFAの中枢に奴等が入り込んでるから益々認めないだろうよ
ブラッターのスイスだって大して強くないから真剣に捉えてないだろうし
97 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:48:06 ID:c0PF0aQk0
イングランド戦のやつとかアルゼンチン戦のメッシ→テベスのやつとか
あれって、誤審なのか、故意にやってるのかどっちなんだろう
98 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:48:20 ID:/1U3iZaU0
FIFAもお前らの餌食になるのか
お前らこんなん大嫌いだもんな
99 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:49:03 ID:nmqHqR1U0
想いでPK
100 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:49:11 ID:3AmeVT3ZP
>>93
チョン・モンジュンが大反対ｗ
101 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:49:36 ID:aTSq/7NS0
本末転倒。
ジャッジの間違いがバレるのを阻止するのではなく、正確なジャッジができるシステムにするべきだろ。

FIFAの年寄り共は保守的過ぎる。老害と言って良いレベル。
102 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:49:41 ID:/LhPyynY0
もうゴールマウスの中に鳥モチ置いてボールがぺったりくっつくようにしたらいいんじゃないか？
下手に跳ねるからこうなる
103 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:50:16 ID:NNiCzIOz0
球蹴りもビデオ判定を導入したらいいと思うよ
104 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:50:34 ID:v4n4g2Yb0
もうビデオ判定導入しないとか誰得状態になってきてるだろ
105 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:51:03 ID:czHZMKWL0
相変わらずこの点に関してＦＩＦＡはぶっとんでんな
誤審が起きるのは仕方ないかもしれんが、無くす努力くらいしろよ
106 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:51:34 ID:fGCsDr40O
>>102
で、その球をどうやって拾うんだ
107 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:51:50 ID:2hOukM1y0
微妙とは思えん
108 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:51:55 ID:kOHRctJ00
ネタバレ

タコが買収してる
109 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:52:33 ID:HqxtdSrT0
>>91
ＥＬでやった
110 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:52:41 ID:vKCtYXMsO
スーパースローで映像が撮れてしまうこの時代に、アホな悶絶アピールのほうが冷める。
111 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:53:00 ID:9UPoCq6z0
微妙（笑）
112 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:53:09 ID:WQf6RC/Y0
誤審多い　引き分け多い　わざと転ぶ多い　無気力プレー多い

改めてサッカーが欠陥スポーツというのを教えてくれたＷ杯だった
113 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:53:15 ID:hfdoQQB70
>>106
バリバリ引っぺがすんだろｗ
ボールは使い捨て。アディダスウハウハ
114 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:53:38 ID:y/rbz4JE0
審判の権威が損なわれる
ビデオ判定は反対
115 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:53:39 ID:czHZMKWL0
>>91
昨日のアルゼンチン１点目を判定出来ないゴミをいくら増やしたって無駄だろ
あんなのがＷＣ決勝Ｔに出れるんだぜ
116 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:53:47 ID:7grNCZOl0
>警備上の都合で微妙な判定の場合は好ましくない

すげえこと言い出したなｗｗｗ
117 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:54:00 ID:hDhzCisy0
>>102
キーパーホイホイ？
118 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:54:54 ID:5jenQfwd0
>>115
てか、オフサイドを人間の目で判断しろってのが無茶だとは思うけどな
119 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:54:58 ID:nprqi8m30
>>105
本当に変えて欲しいと思うんなら、一切Ｗ杯に金を落とすの止めれば？
Ｗ杯だって、ＦＩＦＡからすれば商売なんだよ、コスト面とか考えろって
しっかり対処しないと損に繋がる、とＦＩＦＡが判断しなきゃ変わりっこないわな
あんまりガキの戯言を言うのは止めようぜ？
120 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:55:10 ID:knr1N6r00
あーどおりで点決まんなくてもオンサイドの時リプレイでないと思ったら
121 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:55:18 ID:n214ot+J0
>>63
ＰＫ取り逃しによる操作ができないじゃん
122 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:55:33 ID:rgIrg0WiO
ワールドカップだけでもビデオ判定導入か審判増やすべきだと思う
123 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:55:33 ID:3AmeVT3ZP
>>113


　　　　　∧＿∧
　　　　　( ﾟωﾟ　)　ボール剥がしは任せろー
　ﾊﾞﾘﾊﾞﾘＣ○ l丶l丶
　　　　　/　　(　　　 )　やめて！
　　　　 （ノ￣と、 　 ｉ
　 　 　 　 　 　 しーJ
124 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:55:39 ID:CgfBw4W20
事実が明らかになったらまずいって、その前にまずい仕組みがあるとだは思わんのかよ。
125 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:56:02 ID:y/rbz4JE0
そのあいまいさがサッカーの魅力だから
ビデオ判定賛成の人はＷ杯しか見ない人でしょ？
126 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:56:16 ID:WeruxM1D0
そんなこと言う前にビデオ判定導入せい！
127 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:56:20 ID:WtKOxtm20
>>118
目玉は二つあるんだから、それぞれ独立した動きをさせればいいだけだろ
128 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:56:23 ID:+i3sHEWK0
日本でこういう事態になったら、無駄な努力だよな。
客はワンセグで見てるわけだから。
129 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:56:27 ID:kOHRctJ00
>>114
ハリボテ繕うなよ
130 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:56:58 ID:AZmo4YEC0
各チーム2回までビデオ判定を求められるとかなら、流れが止まらないのでは。
しかし問題はテレビ中継していない試合だと、ビデオ判定ができないことだ。
ワールドカップぐらいは全試合ビデオを回してもいいかもしれない。
131 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:57:06 ID:7Rrw6+310
>>125
個人的にはCLやACL、CWC決勝とかも入れるべきだと思う
準決勝からは費用の影響で無理だろうけど
132 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:57:16 ID:PEOZM5xJ0
微妙ならまだしも完璧にやっちまってたじゃん
133 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:58:16 ID:czHZMKWL0
>>119
うん、落としてないよ

>>125
曖昧ならともかく
昨日の２つは議論にすらならないレベルじゃん
あんなのをサッカーの魅力(笑)とか言われてもなぁ
134 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:58:20 ID:Pndia2g4O
八百長前提にしてる糞FIFA。強豪国有利判定、開催国有利判定と過去も八
百長やりまくり。八百長出来ない仕組みに反対するFIFA。どんだけ汚染さ
れてんだよ
135 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:58:22 ID:y/rbz4JE0
リプレーはテレビも含めて全面禁止
審判がかわいそう
ミスしないで９０分さばける人はいません
136 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:58:41 ID:hfdoQQB70
>>123
ボール剥がし隊かわいいなｗ
137 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:59:04 ID:nprqi8m30
>>133
テレビも一切見てないと？
日本戦も全く見ないんだね
138 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:59:11 ID:rgIrg0WiO
日本シリーズですら審判増やしてた気がするしFIFAなら余裕でしょ
139 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:59:31 ID:u5Ap/AOP0
ビデオ判定を頑なに拒んで、人によるジャッジにこだわるのであれば、審判は6人制にすべきだと思うなぁ。
ピッチ半分ごとに主審2人、線審2人、ゴール付近2人で。
これくらいしないと、もう現代サッカーの展開の速さに審判がついていけてないっしょ。
140 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:59:32 ID:EGUkjpB7P
もうFIFAというかブラッターは諦めろよ
141 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:59:40 ID:pJQNx7os0
微妙じゃないし。
142 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 00:59:41 ID:q9e5fwyC0
たまけりわろた
143 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:00:15 ID:mtMinTvM0
バカじゃねえの、審判の数増やすなんなりしろや
144 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:00:28 ID:2V8jJJFN0
FIFAってフュギュアのISUとなんか体質似てるね
審判次第でどうにでもなる所が
145 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:00:29 ID:wTDQ6HsN0
改善ではなくてくさい物に蓋をしろと。
ファンはなめられてるよね。
146 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:00:37 ID:U/cIPlxR0
×微妙な判定
○誤った判定
147 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:00:39 ID:0CAZ+h84O
相撲並に物言いが出てきたらいいじゃない
アレは史上最低な審判だ
148 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:00:41 ID:y/rbz4JE0
今までどおりでいいよ
嫌な人は他の競技でも見たらいかが？
149 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:01:09 ID:4P724Nrg0
望ましくないってのはどういう意味だ？

１，観客が騒ぎすぎる
２，審判の権威が地に落ちて試合が…
３，審判がこっそりビデオ判定しちゃうだろうが（後から温情でお返ししたり）

150 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:01:26 ID:iidcR4tb0
選手が二十二人もいるんだから、審判も二十二人入れてマンマークしろって
151 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:01:37 ID:unhn4y840
>>8
審判のポケットに入る金が減るからだ
152 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:01:49 ID:kOHRctJ00
審判買収の温床
153 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:02:05 ID:4P724Nrg0
>>135
そーなんですわ「ＴＶも含めてスロー禁止」なら統一性がある。

でもやってないよね
ＦＩＦＡは局にスローするなと言ってる？
154 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:02:13 ID:wvfKbw950
微妙な判定のときは流さなくてもいいけどさ、微妙じゃなくて明確だから
155 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:02:29 ID:uM9EpT/OP
>>119
くだらねえ
156 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:02:33 ID:TqtM4iapO
こんな馬鹿な事言いながら、ビデオ見ない、審判増やさないじゃあなぁ。
157 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:02:48 ID:a2Lj90GY0
今どっかで試験的に審判増やしての進行してるって聞いたが。

Ｗ杯前に電子機器によるゴール判定の導入を検討していたらしいが
結局は見送りしたらしい。
158 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:02:51 ID:hP72K3hB0
なんかこういうものいいって朝日新聞とか筑紫哲也・鳥越にそっくりだな
159 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:03:47 ID:0JY7YRmz0
>>1
リプレーを流されたくなかったらビデオ判定導入すりゃいいだけ
160 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:03:50 ID:LpGpwT6N0
>>125
じゃあ日本が大誤審連発で8強を逃しても、それがサッカーの魅力だから
良い試合でしたって自信を持っていえるんだな?
161 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:03:52 ID:0CAZ+h84O
ドイツはいくら握らせたんだ？
と思わせる判断でしたね。
モニター再生は義務付けるべき
162 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:04:00 ID:G78eN7Il0
そもそもFIFAの国際映像はどこが製作しているの？
163 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:04:04 ID:bRBE1W9j0
>>13
ブラッター会長が「テクノロジーはスポーツを壊す」と言ってるから
164 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:04:10 ID:gbbqK0dx0
リプレーは夢を壊すぞ。国際プロレスの流血試合なんてリプレーで見たら
カミソリで額を切る不自然な動きが丸見えだぞ。
165 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:04:10 ID:y/rbz4JE0
ビデオ判定やったらキリがなくなるよ
プレーがたびたび止まってサッカーじゃなくなる
166 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:04:19 ID:7QRP2QCS0
>>1
はっ？！FIFAは都合悪いことは隠蔽したいのか？ふざけんなよ
167 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:04:23 ID:wLAkuqpM0
警備上を考えれば正しい判断だな
だが、微妙な判定に対する対策を少しはしろよｗ
168 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:04:25 ID:mzNaLJEt0
NHKのカメラが撮った映像がスタジアムに映されてるけど、NHKってすごいんだな
169 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:04:46 ID:jHJjslfx0
サッカーもワールドカップクラスの場合は
チャレンジタイム？つうのテニスでやってるの
１回ずつ認めろよ。
170 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:04:48 ID:Qf5DyyTu0
微妙なのをきっちり判定できるシステムを構築すれば済む話じゃないか
審判のミスもサッカーのうちって言っても、サッカーの1点は重すぎるだろ
審判の心理的負担も軽くなるのに、なにいつまでも変なことにこだわってるんだか
171 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:05:02 ID:4P724Nrg0
>>165
１試合に平均2.0回くらいならどうでしょう
172 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:05:10 ID:WJPx8FrUP
>>167
審判の判断に文句を言わない、を徹底されればいいだけだろうね
173 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:05:22 ID:TIHlrzbk0
アホかｗ
174 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:05:23 ID:0JY7YRmz0
>>165
ファウルやらスローインやらゴールキックやらでしょっちゅうプレーが止まってるけど
175 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:05:36 ID:4P724Nrg0
>>172
なぜ視聴者まで黙ってないといけないんだｗ
176 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:05:55 ID:jIoFy4NKO
すでに日本×パラグアイの勝敗も決定してるんだろうか？
177 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:06:31 ID:y/rbz4JE0
あいまいなのもサッカーの魅力だから
何でもビデオやセンサーで白黒つけたい人は
アメフトでも見てください
178 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:06:32 ID:7Rrw6+310
>>174
あと怪我の治療、中東プレーでの時間稼ぎ、FK誰がけるかの揉めあいとかでもな
179 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:06:36 ID:Qf5DyyTu0
>>172
荒れるのは選手じゃなくてファンだろ
180 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:06:37 ID:5jenQfwd0
これもサッカーみたいなこと、さっきもテレビで小野が言ってたけど、当事者じゃないから
言えることだよな

Jリーグを黎明期から見てる人間だと、特定のチーム名は避けるけどヴェルディがらみでの
おかしな判定を嫌になるほど見てきてる

すべての人が納得する形にはできないにせよ、それに近づける努力はすべきだよ
181 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:06:39 ID:e1iZ5ppE0
八百長すかｗ
182 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:06:45 ID:H8PuqUql0
ビデオ判定になったら勝敗をコントロールできなくなるからな
いろんな国に満遍なく勝たせることができなくなったら
ワールドカップも人気なくなる
183 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:06:52 ID:FhulQN4oO
>>163
ボールのテクノロジーでめちゃくちゃにしたくせにw

ＰＫ取り逃しを始め今大会も酷すぎる
184 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:07:35 ID:NWL7DrCX0
全然微妙じゃなかったから問題ないね
185 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:07:38 ID:HgmmZdNI0
FIFAの偉い奴等が南アから生きて帰れるとは思わないな
186 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:07:44 ID:a2Lj90GY0
審判という地位を下げたくないのかね。

ビデオ判定入れれば本当に審判不要論になるし。

不可解な判定する審判にはそれなりの措置をくだしてるらしいが、2002の韓国
戦の審判は大会中の処罰なかったような。

今大会は一人処罰されてるのに。
187 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:07:59 ID:9/6LpgD20
場内で微妙な判定のが流れるのは好ましくないんじゃないか？
必ずしも正しくわかるリプレイとは限らないし、
それで流れがかわると影響が大きいだろう

ゴールシーンなんかは、結果一点差で負けて、あの疑惑の判定が・・
ということなら別だけど、それが試合中に影響を与えないほうがいいと思う
188 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:08:04 ID:4P724Nrg0
>>177
あのＦＩＦＡの黒字がどこから出てると思ってんですかｗ
放送権料でしょ。ＴＶ映像ですよ。
誤審はＴＶ放送があるから生まれるんであって、
やなら見るな、なんて言うなら
放送権料値下げしろって言いたいですわｗ
189 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:08:24 ID:MJYxGdLM0
八百長で儲けてる奴が居る限り
審判の誤審はなくならない
190 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:08:28 ID:0JY7YRmz0
>>177
曖昧じゃなくてはっきりと間違うからこういう議論が起きるんだよ
どちらとも取れるような微妙な判定なら誰も文句言わん
191 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:08:31 ID:4P724Nrg0
>>180
ジーコさん？ｗ
192 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:08:39 ID:PedlVswh0
本末転倒
193 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:08:40 ID:7Rrw6+310
>>186
韓国戦の審判達が普通にその後もやれてる時点でおかしい
しかも国同士の代表の試合のWCで
194 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:08:41 ID:Pndia2g4O
各国欧州リーグでもビッククラブのホームでは不可思議な笛が連発。審判買収八百長なのにホーム
タウンディシィジョンとか変な言葉ですり替える西欧サッカー。たまにユーベやミランみたいにバ
レるとちょっとだけ制裁してもう終わり。八百長出来ない仕組みに絶対しないUEFA。西欧諸国が牛
耳るFIFAもUEFAも八百長公認。大元が八百長してるから、世界中に八百長が広がり中東の笛とか伝
染中。
195 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:09:01 ID:HgmmZdNI0
>>187
現状でも別に試合自体に影響与えてないじゃん。
だからこそ問題なのに…
196 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:09:01 ID:y/rbz4JE0
ＦＩＦＡがビデオダメっで言ってるんだしそれに従うべき
真剣に文句あるのなら２ちゃんなんかで吠えてないで
何か行動起こした方がいいと思うよ
197 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:09:10 ID:AtMz9B+gO
調子のりすぎ
視聴者あってのサッカー
公正なジャッジあっての
選手のプレー

ゴール前のプレーには
ビデオ判定導入すべき
リプレイもすぐできるこの時代
見てて露骨な買収ジャッジによる
誤審は興醒め
198 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:09:11 ID:nvwqjm7W0
メヒコも普通に再開しようとしてたのに
あのリプレイ見て血相変えて副審に詰め寄ってたからなｗ
リプレイなけりゃもっと試合になった
199 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:09:53 ID:PYS4NEXR0
>>186
イタリアのカルチョ・スキャンダルみたいに
審判使って有利に試合を進めたり金儲けしたい人が
FIFAの中にも沢山いるんだろ
200 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:09:57 ID:wLAkuqpM0
あいまいさがサッカーの魅力！
っていう人ってちょっと変な人が多い気がする
201 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:09:57 ID:HgmmZdNI0
要は相撲界みたいなもんなんだろうな。
202 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:10:17 ID:33CA1WSx0
ワールドカップのトーナメントで2試合続けて得点がらみで誤審とか
曖昧さも含めてサッカー（ｷﾘとか抜かして済むレベルじゃねえだろ

203 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:10:29 ID:kOHRctJ00
>>196
おまえが言うなよw
204 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:10:36 ID:xoddCYdQ0
そもそも人間が正確に裁けないオフサイドとかをルールに入れとくなよｗｗｗｗｗ
205 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:10:41 ID:LpGpwT6N0
問題点に目をつぶり続けたからサッカーは進歩して無いんだよな。
206 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:10:45 ID:9/6LpgD20
>>195
判定によってその後の流れが変わったといってたのは、
イングランドの監督じゃなかったっけ
仮に変わってないとしても、そういう言い訳にならなければいい話。
207 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:10:52 ID:7Rrw6+310
>>199
大相撲の賭博みたいなのが全世界で明らかになって処罰者大量になったら
かわるかもしれんな
208 ：あ：2010/06/29(火) 01:10:55 ID:Rn06P82fO
まるで野球のWBCのアメリカ審判だな。
四年に一度でそりゃないよなぁ
209 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:11:06 ID:HgmmZdNI0
今回の件でアメリカ人が本気出したらブラッター一族も普通に終わりだろ
今のうちに折れた方がいいぞ
210 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:11:38 ID:31SxYCJp0
何の進歩もしねーなｗｗｗ

あんな盛り上がるのに水差すなよｗｗｗ
211 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:11:40 ID:uA7BcFj80
審判も身の危険を感じるから
微妙ならビデオ判定していいだろ
212 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:11:40 ID:5jenQfwd0
こういうトラブルを「これもサッカーの魅力」とか言う人間って、野球の乱闘やF1のクラッシュを
喜んで見るたぐいの人なんだろうな
213 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:11:51 ID:NWL7DrCX0
テレビ１台を４審のとこに置いとけばすむ話なのにな
１会場につき１万円くらいの費用でできるやろ
214 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:12:02 ID:wnfjNVon0
まるで陛下のお言葉のようだな
215 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:12:07 ID:7Rrw6+310
>>209
いやイングランドだが
イングランドは王族が協会幹部だしその辺に期待
216 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:12:11 ID:9UPoCq6z0
ビデオ判定をルールに入れたら
すべての公式試合でカメラ準備しないとダメなるからな・・・
217 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:12:23 ID:0CAZ+h84O
だって、アレはどう見ても入ってたよ。
審判とＦＩＦＡ役員は罰せられるべきだ。
モニターが使える今日と44年前?は全然ちがうだろ
218 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:12:34 ID:EhpjOaz9O
さっかー見るのが馬鹿馬鹿しくなってきた
219 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:12:43 ID:kOHRctJ00
>>207
動く金がでかすぎて、処罰される前に証拠隠滅で消されそう・・
220 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:13:12 ID:7Rrw6+310
>>216
ワールドカップやユーロの主要大会だけでもいいよ
221 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:13:22 ID:TqTi/SCFO
すごい発言だな
これからリプレイ禁止か。北朝鮮みたい
222 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:13:37 ID:y/rbz4JE0
人間が裁くんだからミスもある
それすら認められない余裕のない人は
スポーツ見ない方がいいよ
ストレスたまっちゃうよ
223 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:13:41 ID:9Wo+ibr5O
微妙な裁定は試合を一度止めてリプレイ映像みてからにすればいいじゃん
なぜそれをしないの？
224 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:13:47 ID:mzNaLJEt0
ビデオ判定導入すればシュミレーションみたいな汚いプレーが少なくなっていいんじゃないの？
土人どもは監視されてることがわかってると途端にしおらしくなるし
225 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:13:52 ID:suy+cZ4l0
>>212
こうゆうトラブルは嫌いだけど、野球の乱闘は好きだｗ
F1のクラッシュは好き嫌いで語るもんじゃないかな。
226 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:13:55 ID:4P724Nrg0
>>196
なんで批判の自由がないんだよｗ
ジャーナリズムって知ってる？ｗ
227 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:13:59 ID:HgmmZdNI0
今回ババ引いたのがアメリカ＆イングランドだからなｗ
FIFA全役員の口座調べるくらい普通にやりそうなもんだが。

従わない個人銀行への懲罰でスイス侵攻とかやるかも知れんｗ
228 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:14:02 ID:glf5ZEv20
FIFAって中国共産党なの？そっくりだね。
ネット環境は整えるくせに自分に都合の悪い情報は検閲する中共。
リプレイをすぐさま観れる環境にありながら、都合の悪いシーンはカットするＦＩＦＡ。
情報の検閲ではなく、自らを改めろよ。

くっだらね〜言い訳してるとこまでソックリだ。
プラティニも地に落ちたな。
229 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:14:14 ID:uWwKQrf20
おいおいｗんじゃ得点シーンなのに何故か場内リプレー無かったら
会場のみんなが「ははーんｗさては誤審だねｗ」って空気になるじゃねーかよｗｗｗｗ
230 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:14:15 ID:9WfuDLMh0
そもそもサッカーってビデオ判定向いてない気がする
45分間走り続けるってことが面白さのひとつでもあるし
微妙な判定のたびに休止して選手休んでたら面白みが減る
231 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:14:15 ID:xoddCYdQ0
オフサイドの判定は別室でモニター見て判断して、線審はインカムかなんかで指示受けて旗上げだけしてりゃいいだろ
232 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:14:16 ID:hfdoQQB70
>>207
ちょくちょくバレてスキャンダルになってるが直接の関係者だけ罰せられて
その後は何事もなく進むのがデフォ
233 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:14:38 ID:BwAhBGNP0
メッシの蹴ったのが直接入ったと思ったのかね（実際はオフサイドポジションのテベスが触ってるわけだけど）
それなら何となくわかる。
テベスはチリvsスイスの時とは違ってＧＫやＤＦの邪魔してる訳じゃないからあのままさわらず入ってたらゴールだからな
234 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:14:39 ID:4xfEFra80
いっそ、フィールドに審判置かずに、モニタールームで
映像確認しながら、ジャッジしたらいいんじゃない。

235 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:14:47 ID:4P724Nrg0
>>216
平等に配置するのは理想だけど、
あくまでＴＶ放送の範囲のカメラに映らなきゃ
それでいいという考え方もある。
236 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:14:48 ID:LpGpwT6N0
>>216
何か問題でも?
237 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:14:50 ID:PYS4NEXR0
>>216
テニスで導入した時みたいに、可能な大会から徐々に広めればいいんじゃね？
238 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:15:06 ID:wLAkuqpM0
>>216
ローカルルールというか、大会ごとの規約に盛り込むようにすれば良い気がする
239 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:15:20 ID:5jenQfwd0
>>227
さっきからアメリカアメリカ言ってるけど、なんの話なんだ？
240 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:15:26 ID:KaamBpWZ0
プラティニはUEFAだろ
241 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:15:32 ID:HgmmZdNI0
草野球やら草サッカーで厳密な審判なんか求められてねえからな。
それと一緒だ
242 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:15:48 ID:R+xmpMHX0
サッカーでビデオ判定なんて無理だって
判定したい側がボール出せって言っても相手ボールなら意味ないし

電子機器云々はゴールの判定ならまあなんとかなるだろうが
ハンドとかの判定にゃ役立たん

そしてビデオ判定のたびに主審がピッチ走って確認しにいくのか？
243 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:16:03 ID:NWL7DrCX0
テレビのメーカーも大会スポンサーならそれくらいやれよ
244 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:16:21 ID:TjB+OLYk0
Jリーグ中継見てる人なら慣れてるだろ
リーグの意向でオフサイドや審判の微妙なジャッジのリプレイは流されないんだぜ
245 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:16:23 ID:HgmmZdNI0
>>242
やれる所からやるだけのことだろ。
246 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:17:06 ID:4P724Nrg0
>>227
Googleチームにでも依頼してほしいねｗ
247 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:17:16 ID:TvYuaXYU0
微妙じゃなく明らか
248 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:17:22 ID:4P724Nrg0
>>239
オフサイド誤審？で３点目がパー
249 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:17:31 ID:y/rbz4JE0
リプレーは全てのプレーでやらなくていい
審判がゴールと言ったらゴール
オフサイドと言ったらオフサイド
250 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:17:36 ID:oiw7nWhlP
ビデオ判定とか言ってる奴らは昭和か？
２１世紀のテクノロジーって物があるだろ。
あんなだだっ広いところでやるからいけない、
全部PS3でウイイレでやれば良い。
オフサイドの誤判定とかありえない。
ついでにこれなら日本もW杯の優勝を余裕で狙える強豪になれる。
251 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:17:47 ID:OSnP6Yrx0







FIFA＝日本相撲協会







252 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:17:57 ID:4P724Nrg0
>>242
そこで無線ＬＡＮですよｗ
253 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:18:01 ID:+xjghLw00
逆に審判に助けられる事もあったろｗ
254 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:18:43 ID:wLAkuqpM0
>>242
ラグビーも似たようなもんだと思うけど
導入されてない？
255 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:18:50 ID:PYS4NEXR0
>>242
ファールのたびに主審がピッチ走ってるのに
ビデオ判定で走るのは駄目なんだｗ

つーか、ライン際まで走ってる間に映像処理終わってるだろ
256 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:18:51 ID:8bK20PaKO
ゴールに関しては厳格にしろっての
問題になってるのに対応しないのは明らかにおかしい
257 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:19:04 ID:5jenQfwd0
>>248
昨日の2試合以外に、アメリカがらみでもあったのか
それは知らんかったわ

あり〜
258 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:19:15 ID:HgmmZdNI0
審判だけピッチに立って試合すればいいんじゃね？
259 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:19:20 ID:sd97kQeg0
ま、賭けによる裏収入も相当あるんだろうから、審判は必要なんだろうなＦＩＦＡには。
260 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:19:22 ID:hOXDakWz0
長嶋のホームランもファールだからね(´･ω･`)
261 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:19:23 ID:jQ6uniKZ0
BI/MYO/U?
262 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:19:48 ID:kOHRctJ00
>>222
＞人間が裁くんだからミスもある
＞それすら認められない余裕のない人は

えー、それはおまえのほうじゃん・・
ミスがあるのは当然だから、審判の命を危険にさらすような
理不尽な状況を改善しようって提案なのに、
それもやむをえないなんてよく言ってられるわ
263 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:19:56 ID:mzNaLJEt0
誤審の後に、明らかにイングランド寄りのジャッジしてたのを見て
この審判ほんとは誤審だと気づいて内心青ざめてんだろうなと思ったよ
264 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:20:24 ID:WQf6RC/Y0
無観客試合にすれば問題なし
265 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:20:32 ID:5jenQfwd0
ゴールやオフサイドはビデオじゃなくてセンサーでやりゃ済む話だわな
画像確認しなくても迅速に判断できるはず
266 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:20:42 ID:R+xmpMHX0
>>255
審判がピッチ走ってるのは試合の流れだろ
外に出るのは試合が止まってる間、ぜんぜん違うだろ

>>254
ラグビーってそんなんやってたっけ？
あれも試合が止まるとはいえ、そこまででもないけどやってたのか
267 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:20:49 ID:BwAhBGNP0
ペナルティエリアでつかまれたからビデオ判定希望、なんてことになったら
ほとんどの場合PKになるな。
ルールをロボットみたいに厳格に適用してるわけじゃなくて
人間がうまく基準つくって流してるからこそ成り立ってる部分があるから
268 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:20:52 ID:a2Lj90GY0
当分はビデオ判定はないだろうね。

審判増やすのは今試験的にやっているそうだから可能性はある。

昨日のゴールとオフサイドの明らかな誤審はなんとかしてほしいな。
でもシミュレーションとかはその汚さも含めての強さだから今までどおりで
良いと思う。
まぁゴール判定に電子チップ組み込んでやるぐらいはやってほしいな。
269 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:21:22 ID:HgmmZdNI0
無選手無プレー試合にすれば誤審など起こりえない
270 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:21:41 ID:5jenQfwd0
>>267
PKの話なんてしてなくね？
271 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:21:42 ID:Q6ANZO/z0
ビデオ判定にしろ！それで済む話だ！ったく
272 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:21:49 ID:CLzJFx/t0
いつまでこんな時代錯誤なことをｗ　じいさん、流れに取り残されるぞ。
273 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:21:55 ID:kOHRctJ00
>>263
ヘタすりゃ殺されかねないもんな。
一般人はともかく、大金かけてるマフィアに
274 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:21:56 ID:/3QZ5YMPO
３００人ぐらいの審判団でピッチ外をグルっと囲んで
判定したら解決だな
275 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:21:57 ID:4P724Nrg0
>>266
トライの可否をビデオ判定。
まあ実施中だけどこれは賛否あるらしい。
276 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:22:04 ID:NWL7DrCX0
ウィンブルドンのテニス見てるとチャレンジでＣＧ画面が表示されるぞ
277 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:22:18 ID:hCtm9v+Q0
まぁ金貰ってるんだから贔屓しやすくしないとまずいよなｗ
死ねよ
278 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:22:44 ID:djqsroVa0
会場で流すのが好ましくないってのは同意。
時と場合によっては、暴動に発展しかねないからね。

ただ、もう動画を判定に利用するべき段階な気はする。
279 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:22:45 ID:0CAZ+h84O
>>263
それは、るーにぃが倒れてファール取らなかった後の観客のブーイングからかもね。
280 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:22:53 ID:mzNaLJEt0
電子チップ埋め込んだら、あれはサムソン製だから遠隔操作してるとか
空調ドームラン級のいちゃもんつけるんだろうな
281 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:22:55 ID:HgmmZdNI0
元々誤審が沢山ある環境でないとヤオ混ぜしにくくなるし。
282 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:23:10 ID:4P724Nrg0
>>272
ところが時代の流れというのは
世界中で同じというわけじゃなく…
先進国はとっても開明的なんだけど
そうじゃない国が票を持ってるからなあー…
283 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:23:11 ID:rdwUHR7M0
またか裸スレか！
284 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:23:34 ID:WQf6RC/Y0
ＰＫとオフサイドがサッカーをつまらなくさせてる原因だから
これらのルール見直し無しにビデオ判定導入はありえない
285 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:23:36 ID:y9yLjlCn0
両チーム三回、ビデオ審査を要求できる権利を与えれば良い。
申告で判定が覆らない場合、PKかフリーキックという罰則を決め手だな。
286 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:23:54 ID:HgmmZdNI0
「選手が審判の脳内映像から外れたプレーをするのは好ましくない」
287 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:23:56 ID:G7yoTx/lO
もう面倒だから逆にオフサイドを無くせば？
あと、たとえビデオ判定を導入しても、
偽装映像で八百長するなんてことを
バカン国ならやりかねんぞ。
288 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:24:10 ID:jL1sSjZZ0
じゃあリプレーしなかったら
ミスジャッジだったってことでいいんだな？
289 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:25:00 ID:AtMz9B+gO
ゴールくらい
機械判定にまかせろよ
割ってるのに映像リプレイせずとか
気持ちわるいんだよ
前半から遅延イエロー２連発とかで
珍しい判官買収ジャッジしてるくせに
得点までも不正にねじまげんなよ
290 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:25:28 ID:5jenQfwd0
>>287
冗談抜きで、ペナルティエリア内から出されたパスに関してはオフサイドなしでもいいと
思ったりもする

まあ、そうしたらライン上からパスが出た場合に揉めるわけだがｗ
291 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:25:32 ID:Qf5DyyTu0
全ての公式戦を同じ条件でってのがあるんだろうが、別にビデオじゃなくてもいいんだけどね
現代サッカーを3人で裁くのに無理があるんだと思う
バレーボールは主審1人・副審1人・線審4人もいるし、テニスは大会によって審判の人数が違う
ウィンブルドンなんて決勝は13人の審判で見てるのに
292 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:25:32 ID:8unONeq70
K-1やPRIDEみたいなもんだな
建前上は薬物禁止をうたってるけど、
ステロイドや興奮剤使ってくれたほうが見世物として面白いから黙認してる
293 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:25:40 ID:ognk+J93O
点が入ったときだけ疑わしいのは判定したほうがいいと思う
294 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:25:47 ID:wc+x5pgR0
頭おかしいわな。
審判の判定が間違っているから問題になるのであって。

そんなに審判の身や、判定に不安があるならとっとと改善しろよと。
295 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:25:51 ID:R+xmpMHX0
>>275
なるほどなあ
でも、ラグビーのトライって身体の下にボールあるし
トライの可否は分かりづらいだろうにな
296 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:26:02 ID:PYS4NEXR0
>>266
試合を止めるのがサッカーに反するなら、笛による中断やアウトオブバウンズ、選手交替もだめだなｗ

だいたい、「ビデオ判定が試合を止めるのがいけない」ってんなら
ルールで使用回数を厳格にするなり解決策はある
297 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:26:07 ID:wLAkuqpM0
>>266
評判はどうなのかは知らないけど、試験的に導入すらせずに
流れのあるスポーツだから！（キリッ
で済ませるのは協会の怠慢な気がするんだよね

メジャーなスポーツで判定に関して全く対策してないのは
サッカーくらいなんじゃないかと・・・
298 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:26:07 ID:vQs06o9x0
微妙な判定ｗ
おもいっきりオフサイドだったろｗ
299 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:26:33 ID:03ayg0LV0
場内でリプレイは止めた方が良いな
暴動起きたりしたらやばい
300 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:26:44 ID:hqVqD+e/P
まあ、さっかぁはスポーツじゃなくてお祭りやから
301 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:26:48 ID:4P724Nrg0
>>295
分かりづらいけどやってんですよ。
まず先鞭つけないと、あとが続かないからって
先進的な勢力が焦ってやったってところはあるのかもね。

なにしろ、それこそ世界的な潮流だからな。
プロスポーツがビデオ判定入れるのは。

まさにサッカーだけ例外。
302 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:26:50 ID:yKk5g+340
>>250
　ボールどころか選手の関節ごとにモーションセンサーつけて
正確にトレースするとか。アメリカとかならやりそうだが。
303 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:27:31 ID:tzdVxHoG0
今頃何言ってんだ
こういう問題は大会前に打ち合わせとかしないのか？
304 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:27:39 ID:WQf6RC/Y0
1点が重いスポーツのくせに、ＰＫとオフサイドという糞ルールがあるせいでさらにバランスがおかしくなってる
ビデオ判定導入ならＰＫの廃止とオフサイドの見直しをやれ
305 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:27:43 ID:djqsroVa0
>>291
ほんと、その通りだよ。
アルゼンチンの動きが速過ぎてに、
審判全く付いていけてないしｗ
306 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:27:50 ID:kOHRctJ00
＞警備上の都合で微妙な判定の場合は好ましくない

我々の手から離れた場所で
何が起きようと知ったことではない、まで読んだ。
307 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:28:01 ID:4P724Nrg0
>>300
サッカーの成分
競技：４
演劇：３
儀式：３
かな…ｗ
308 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:28:07 ID:PXzO82vo0
えらく閉鎖的だな
309 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:28:31 ID:0CAZ+h84O
けど、よくあの判定で選手が納得したものだ。俺ならボイコットして名を残す
310 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:28:48 ID:jzar+20Q0
テレビカメラは無い前提で考えないと面白くない
311 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:28:56 ID:5jenQfwd0
ID:y/rbz4JE0は単なる釣りなんだろうけど、上のほうの人間が本気で似たようなこと
考えていそうで困るわ
312 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:29:20 ID:WQf6RC/Y0
ＰＫ⇒廃止
オフサイド⇒オフサイドポジションでパスを受けた選手がシュートをしなければＯＫ
313 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:29:22 ID:CLzJFx/t0
思い出した、これは相撲取りと似てる。
314 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:29:26 ID:ZJ/l5N2e0
お前ら長谷部のハンド見逃してもらってGL突破できたのに
ビデオ判定なんて望むなよな…
315 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:29:33 ID:4P724Nrg0
>>310
どういうイメージプレイだそれ？ｗ
316 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:29:42 ID:PYS4NEXR0
>>295
何しろモールやラックの中でさえ「悪の巣窟」と言われる状態だからｗ

あと、ラグビーの場合ビデオは「審判の判断の参考」であって審判の代替ではない
317 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:29:49 ID:3H56dVy60
イングランド−ドイツ戦の審判が今年いっぱい生き延びてるかどうか、
これが一番の関心事だ。
318 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:29:52 ID:F+g5LUjUO
ゴールに奥行きがあるからラインを越えた越えないの判定が難しいんだよ

ゴールを板一枚にして、倒れたら得点にすればいんじゃね？
319 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:29:55 ID:NWL7DrCX0
NFLのインスタントリプレイ

観客が固唾を呑んで見守るなか、主審によってインスタントリプレイの結果が高らかと発表される瞬間は
NFLの試合において特に盛り上がる場面の1つである。判定の透明性確保と共に、観客をわくわくさせる
ショー的要素も含んでいる。
320 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:29:58 ID:4P724Nrg0
>>314
国民性でござるｗ
大相撲は世界でも最も古いビデオ判定の歴（ｒｙ
321 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:29:58 ID:2tZAymPo0
ドイツはいつも審判にたすけれてるよな　まじ汚いドイツ
322 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:30:06 ID:kOHRctJ00
>>311
そろそろ釣りという名の精神疾患名を特定したほうがいい頃合
323 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:30:09 ID:1I6UrGss0
ランパードのシュートは明らかに誤審！

テベスのシュートはオフサイドでは無い！！

殆んどの記者やにわかファンがオフサイドと騒いでいるが、
にわかファンなら兎も角、責任ある記事を書く記者は
多少はサッカーのルールを勉強するべき。

テベスがラストパスを受けた時のポジションだが、
相手キーパーが飛び出していた為に
相手ゴールとテベスの間に、相手選手は誰もいなかった。
これは、ルール上オフサイドでは無いのだ！！！
（ルールブックを読むと明確だが・・・）

殆んどの記者が「明らかにオフサイドポジションにいた・・・」と
記事にしているが、お前らプロとして恥かしいぞ！！！



とにわかじゃないサッカーファンが言ってたぞｗ
324 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:30:11 ID:IKi2Mlxx0
プレーが止まるって言うが、明らかな誤審なんて抗議で止まるんだから、
さっさと白黒付けた方が早いだろうに。
325 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:30:34 ID:5jenQfwd0
>>318
GKが蹴って倒れるし
326 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:30:35 ID:djqsroVa0
>>310
なんでお前だけエロビデオ撮影の話してるの？
327 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:31:08 ID:MJYxGdLM0
奇妙なことにプライベート動物園を持っているラリオンダ主審
http://sankei.jp.msn.com/sports/soccer/100628/scr1006281430045-n1.htm
328 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:31:10 ID:7fozY85tO
FIFA捨てて別組織でワールドカップしようぜ
329 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:31:27 ID:FsB0/bktO
サッカーって原理主義の狂信者だらけだからな
彼らはできるだけ何も変えたくないんだろうね
330 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:31:29 ID:LNA6YDui0
微妙な判定だったら納得出来るけど、明らかなオフサイドだし・・・
331 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:31:29 ID:7Rrw6+310
>>323
いや、テベスのシュートはオンサイドならなんでメキシコ選手達があんなに審判に
詰め寄ったんだよｗｗｗ前園辺りも言ってたし
332 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:31:47 ID:gOSwABe20
必要なときだけチェックするようにすれば
プレーはとまらんと思うんだがな
なんでこう強行にビデオ判定を嫌がるのかわからん
333 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:32:26 ID:wnfjNVon0
ペナルティーキックの位置をあと３メートル下げるべきだ
334 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:32:45 ID:oiw7nWhlP
>>55
この際、手も使っていい事にすれば良いんじゃない？
335 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:32:48 ID:jzar+20Q0
>>315
テレビカメラという神の視点を人がやる競技に取り入れる必要はない
審判の目ですべて判断するべき
336 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:32:54 ID:BwAhBGNP0
表向きのルールは変えないで良いよ
システム化も条文化も面倒だし現実的じゃない
ただW杯ではビデオ係が密かに待機してインカムで主審とこっそりやりとりすればおｋ
337 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:32:58 ID:PYS4NEXR0
>>299
これだけ映像技術が進んじゃったのに今更逆戻りは出来ないでしょ
今後３D化によって尚更誤審が明確になる可能性もあるし

何も「すぐ全てのプレイにビデオ判定を導入しろ！審判不要！」とかの過激派がいるわけじゃないし
時代に合わせたルールの見直しの時期じゃないかな
338 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:33:41 ID:xoddCYdQ0
つーかメキシコｓｖアルゼンチンのはまだプレーが確定してない状態だったんだからいくらでも訂正できただろｗｗｗなんでしないんだよｗ
339 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:33:53 ID:wLAkuqpM0
フラッグが折れたり、選手が怪我したりしたらプレー止めたり、ドロップボールで再開とかあるのに
流れがあるから判定のために試合は止められないとか意味が分からない
340 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:33:53 ID:JhWi+nxRO
>>323
最近の日本戦であったよね
相手キーパー飛び出す、ポストに相手選手一人だけ、ってのが

最終ライン＋１人(キーパー)だよね。

でもテベスのってそうだったけ？
341 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:33:59 ID:4P724Nrg0
>>332
強行ってレベルじゃない。
暴虐ｗ

各国リーグにも実験禁止してるんだからｗ
342 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:34:10 ID:Qf5DyyTu0
>>333
以前MLSでPKの代わりにやってたシュートアウトは面白いかもしれん
導入されたらコロコロPKが見れなくなるけど
343 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:34:11 ID:y9yLjlCn0
日本にボールを造らせれば良い。
カメラ内臓のラインからでたりしたら色が変わり、
ゴールしたらボウルを発光できるようになる。

344 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:34:16 ID:djqsroVa0
ビデオ判定導入するとなると、FIFAの審判団に、
誤審しまくりだったし、公正に裁く能力が無いと
暗に認めることになるから、それが嫌なんだろうなぁ。
345 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:34:37 ID:4P724Nrg0
>>335
神じゃないよｗ
体の下とか、映らないものにまで誤審誤審とは言わないよｗ

でもはっきり映ってるものを売ってるんならよ！
ってことよ。
346 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:34:39 ID:r90081T+0
>>309
俺ならその後に意地でも審判になって、ゲームそのものを崩壊させる
気に入った奴はペナルティエリアに侵入しただけでゴールとか
347 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:34:41 ID:R+xmpMHX0
>>297
仮に試験的に導入してどうすんの

そのビデオ判定で失敗した時にアメフトみたいにデメリットないと駄目だろうけど
サッカーじゃそのデメリット作りにくいのに、PKじゃ重過ぎるだろ

つーか、どのタイミングでとめんの？
昨日のイギリスドイツの誤審なんて
すぐにGKが前線やったから流れとまんなかったんだけど
348 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:35:00 ID:LB/h0syE0
ＦＩＦＡは腐りきってるな
一歩踏み出さなきゃ、この問題は未来永劫付きまとうぞ
349 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:35:15 ID:4P724Nrg0
>>342
ケガを結構しやすいって話だったんだが
どうだろなあー
350 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:35:30 ID:R+xmpMHX0
>>332
必要な時ってのが難しいからでしょ
351 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:35:31 ID:V0ChLMHf0
ボール一個でキックオフってのがFIFANの売りなんだからあきらめろん
352 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:35:48 ID:NWL7DrCX0
観客が高性能のビデオカメラ持って撮影してる時代になんて時代錯誤な
353 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:35:54 ID:aJGLXJDt0
>>335
そんなこと言ったらファールやどちらのボールとかもビデオ判定ってことになるんじゃね？
354 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:36:05 ID:HgmmZdNI0
テベス自身がオフサイド認めてるからな。

余りいい気になってると審判だけが疑惑と憎悪の海に取り残されることになるぜｗ
355 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:36:07 ID:4P724Nrg0
>>347
そういうの、知恵を絞ったり、
市場に問うたりするためにも
公開的な実験、できればプロリーグでやるべきなんじゃん？
356 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:36:50 ID:xoddCYdQ0
で、ＦＩＦＡは誤審だって認めてるの？
357 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:37:13 ID:PYS4NEXR0
>>332
MLBが黒人に門戸を開く時の騒動に似てる感じ
反対派は「一度扉を開いたら野球場は黒人に占領されるぞ！」と
キャンペーン張ってたｗ

変革に対するヒステリー反応だろう
358 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:37:35 ID:3vpx0cXw0
物言いがつくようにすればいい
359 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:37:36 ID:LB/h0syE0
ビデオ判定の流れ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E5%88%A4%E5%AE%9A
５人審判制の試験運用、継続実施へ
http://jp.uefa.com/news/newsid=1489780,print.htmx
360 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:37:59 ID:KRovkew10
誤審も含めてサッカーというのも分からないではないけれど

草サッカーと違うんだからさ
まして効率が求められるような年間何十試合もやるわけでもないわけで

WCの様な重要なイベントの試合はVTR判定もすべき

審判自信の誤審に対する意識を徹底させる上でも大事な事だと思う
そのままにするから誤審が無くならないんだよ
361 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:38:29 ID:CLzJFx/t0
神の手なんて言葉を残すようなスポーツであって欲しくない。
362 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:39:01 ID:wLAkuqpM0
>>347
別にプレー切れてから止めればいいんじゃない？
得点の可否やなんかで影響が全くないとは言わないけど
誤審で１点入る入らないより、影響があるとは思えないんだわ。

上でも書かれてるけど、アメフトみたいにせずに
審判の判断で参考にすれば問題ないと思うけど？
363 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:39:36 ID:Qf5DyyTu0
>>340
>>323はネタというか、自称ニワカじゃないやつのアホな発言を晒してるんだろ
364 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:39:48 ID:4P724Nrg0
>>359
まあ５人制やったところで
ビデオ判定のニーズが無くなるわけがないけどね。

誤審ってーのはピッチ上で起きてるわけじゃないんだから。
世界中のお茶の間で起きてるんだよ。これマジで。
事の本質が分かってねーよな。サービス業として。
365 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:39:54 ID:LNA6YDui0
ビデオ映像審判もいればいいんだよ
ピッチ上だけじゃ見えない事だってあんだろ
366 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:40:16 ID:jzar+20Q0
>>360
審判は誤審と思って誤審してるわけじゃないでしょ。
誤審とわかってて判定するのはただの八百長だ。
367 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:40:57 ID:kk8v/QgT0
サムスンが判定システムを開発中だから待ってろよ
368 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:41:16 ID:mcr8G4/F0
審判を矢面に立たせてトップは知らん顔
369 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:41:34 ID:HgmmZdNI0
>>366
誤審とヤオの区別なんて当の審判以外誰にもつかないのです。
あからさまな誤審は全部八百長呼ばわりで丁度いいくらいだ。
370 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:41:45 ID:CJ+r1+xp0
下朝鮮できなくなる
371 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:41:48 ID:V0ChLMHf0
日本がFIFAから脱退すればいいんじゃね？
372 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:41:51 ID:AtMz9B+gO
ワールドカップくらい
最先端の映像技術で
スポーツ観戦ハイテク化すればいいのに
いまだ賭博野郎が審判に負担と買収しかけ
試合左右しようとして時代錯誤やな
ゴール４隅にセンサーとかカメラとか
アイデアで色々おもしろいの浮かぶだろうに
373 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:42:01 ID:KRovkew10
昨日はイングランドがそのままプレーオンしないでカード覚悟で抗議すべきだったと思うけどね
攻めの調子が出ていたからかほとんど抗議もしなかったけれど
あの時点で同点に追いついていたら、そのまま勝ち越していたかもしれない位の重要な場面
374 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:42:29 ID:gOSwABe20
>>350
そうかもしれんが、とりあえずやってみればいいと思うんだよなー
やってみて、問題を明らかにしていけばよい
375 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:42:31 ID:qBm2853O0
完全に頭おかしいな
376 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:42:33 ID:y9yLjlCn0
もしかして審判は八百長のために雇われているのか？
377 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:42:32 ID:r90081T+0
>>347
>>60
> ビデオ確認係を複数人つけてインカムで主審に情報送って
> 主審は即笛で

引き分けありなし延長ありなしサドンデスありなしPK合戦ありなし
試合ごとに少しずつルールが違うんだし
貧乏国に押し付けるわけにはいかないが、金の豊富なWCだけでもこういう制度でも構わないだろうに
378 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:42:48 ID:PYS4NEXR0
>>366
「カルチョ・スキャンダル」でググッてみ

つーか、誤審と八百長の違いはビデオ判定困難ｗ
だがビデオという第３の目がある事で不正を減らしうる
379 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:43:59 ID:4P724Nrg0
>>372
そういう（商業的な）「自由」が無いのがＦＩＦＡの理念なんでしょ。

「自由」がないから「平等」を旨に活動できるわけで…
多少理不尽だから人口がすごく増えるわけで…

だからってそのしわ寄せが視聴者に寄せ続けられるのもなあ、だけど。
380 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:44:26 ID:yKk5g+340
ボールにマイクロチップ埋め込んでとかという話が必ずでてくるよな〜
そんなの誤審に対して意味ねーだろ




ここは審判の頭にマイクロチップを埋め込むべきだろ
381 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:44:48 ID:KRovkew10
そのFIFAが金の亡者な件について
382 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:44:56 ID:wYP1PDdh0
日本のＪリーグ中継は最先端を行っていたんだな（棒読み）
383 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:45:53 ID:4P724Nrg0
>>380
センサーはまっったく意味無いねｗ

でも、イングランドとかスコットランドは
ビデオ判定への道を残すために食い下がっていたんだと想像する。
テクノロジーが片っ端から否定されるとか、あっていいのかねえー。
384 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:46:10 ID:y9yLjlCn0
<丶｀∀´>「FIFA副会長のウリは反対ニダ。
　　　　　　　韓国がWCに出られなくなるニダ」
385 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:46:20 ID:gOSwABe20
貧乏国のファンも選手もビデオ判定してほしいって思うんじゃないかな
386 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:46:45 ID:nhHX+ixx0
結論


WBCは花試合
387 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:46:48 ID:cUIJakO90
そりゃあ、警備上の観点から見ればなｗ
388 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:47:08 ID:oiw7nWhlP
>>346
・・・神様ですか？
389 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:47:35 ID:oGmDPY5h0
つーか、あの線審は目ついてるの？

見てないなら見てないってハッキリ言えばイイのに
そうすりゃ主審もスクリーンみて判断するだろ
390 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:48:26 ID:4P724Nrg0
>>389
粛正されるおｗ
391 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:49:27 ID:XGoE5vQwO
極端な話、暴動が起きるのが嫌ならビデオ判定導入しろよ、しないんなら暴動も覚悟しとけよ、誤審はします、でも観客にはバレてキレられるのは嫌ですじゃ話になんねーぞ
392 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:49:33 ID:y9yLjlCn0
<丶｀∀´>「ウリはサッカー線審国ニダ」
393 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:50:38 ID:65VonNsu0
１度ビデオ判定導入するとあらゆるプレーに判定をしろという流れになって
ゲームのテンポが悪くなる可能性が高いからな。
瀬戸際のところでなんとかくいとめたいんだろうね。
394 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:50:51 ID:FPJ8hAc00
まぁビデオ判定すると、実際オフサイドの20%くらいが誤審扱いになるのを
わかってるからだろ。。。

しかしゴール判定くらいはええ加減にせぇって感じだな。
結果的に糞審判としてその名が永遠に刻まれることに気づかないんだろうか。
395 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:51:06 ID:B4EP/hNu0
第二副審でも用意して、TVで観戦させて、微妙なプレーがあったら「審議中」ランプでも点灯させりゃいいだろ。
TVの係がリプレイして問題ないと思ったら「着順確定」にすりゃいいんだよー。

ボールデッドが云々というなら、判定に不服がある方がボール保持して外に出せばいいし。
審議中ランプついてる時に外に出したら真偽確定まで停止しときゃいい。
396 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:51:23 ID:r90081T+0
>>389
オフサイド判定は難しい
全く別の角度を同時に見るとか無理がある
しかもブブゼラのおかげで蹴った音がまるで聞こえないんじゃ
397 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:51:27 ID:KsHob6AC0
スポーツとして成立してねえだろw　この球蹴りがw
398 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:51:54 ID:PYS4NEXR0
いっそのこと、「FIFAが編集したリプレイ以外は再生を禁ずる」ぐらいやらかしたほうが分かりやすいｗ
…『バトルランナー』状態ｗｗｗ
399 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:52:23 ID:/mDV06Jz0
微妙でもなんでもない明らかすぎるオフサイドだったけどな。
400 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:52:24 ID:KRovkew10
フィールド上のジャッジ以外、観客も含めてほぼ全員が誤審だと思っているような誤審をそのままにするほうが問題
CK時のゴールマウス前の混戦の中の一瞬のファウルやハンドとかなら分かりづらいがね
警備の問題とか問題のすり替えに他ならないでしょうに
401 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:52:33 ID:oGmDPY5h0
審判の位置からでも大型画面見れるだろ！！！！！！

なんであんなに大勢線審に詰め寄ってるのに画面で流れるまで待てんのじゃ！！！！

むしろ好都合だろうがボケ！！！！！！
402 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:52:46 ID:aAWTwZna0
わかった
ゴールと選手の手に爆薬をつけて、
昔大仁田がやってたみたいに爆発すりゃいいんだよ
403 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:53:08 ID:FsB0/bktO
ブブゼラは良くてリプレイがダメってｗｗｗｗ
FIFA(笑)
404 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:53:28 ID:FhulQN4oO
ＰＫを見逃したりして審判が意図的に勝敗をコントロールする現状を危惧したオシム△
405 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:53:48 ID:r2XQQg360
警備上の理由で嫌なら、
素直にゴール前副審ぐらい導入しろよ
406 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:53:59 ID:PrJ/f7ez0
微妙な判定はリプレーしまくりのスペリンリーグ最強だな
407 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:54:24 ID:PYS4NEXR0
>>393
×　ゲームのテンポが悪くなる
○　ゲームの八百長が難しくなる
408 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:54:43 ID:/mDV06Jz0
>>373
今日のスロベニア見ている限り残って抗議しても余計
悲惨な結果になっただけだろ。どうせ判定は覆らない。
409 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:54:55 ID:n63rubK10
ゴールが不要
410 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:56:06 ID:Uc5VruTL0
無線でやりとりしてるし
ピッチ上じゃなくても
映像判定の審判が無線で
主審に連絡すれば案外簡単にできると
思うけどな。
411 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:56:13 ID:A7VYZCa90
FIFA真っ黒
412 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:56:43 ID:U/cIPlxR0
だがちょっと待って欲しい

あれほど明らかなオフサイドを見逃すのであれば、ビデオを見てもやはり見逃すのではないだろうか
413 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:56:49 ID:V0ChLMHf0
八尾はロスタイム伸ばし、ダイブ商人、PKヌルー、一発レッドetcいくらでもやれるな
スペインの2強とセリエ北の3チームが後半ロスタイムPKで劇的勝利ｗとかもはや日常
414 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:57:28 ID:4P724Nrg0
>>412
だがここで考えて欲しい。

ビデオでせめてもの異議を申し立てれば、すこしは抵抗になるのではないだろうかｗ
415 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:57:51 ID:xoddCYdQ0
ビッグクラブが引き分け・負けてる時のロスタイムの長さは異常
416 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:58:20 ID:+cM7DBUO0
Jリーグですか
417 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:58:41 ID:j1SS9Out0
W杯で一番儲かるのは誰なの？
418 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:58:44 ID:lkL6AQcr0
微妙な判定を隠すんじゃなくて、そういうのはビデオ判定しろよ。
頑なに拒み続ける様を見ると、買収の余地をあえて残してると疑われても仕方ない。
419 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 01:59:48 ID:KRovkew10
まぁ、映像には残るし
昔と違い、ネット上のキャッシュは半永久的に残る
いつまでも事あるごとに持ち出されて困るのは主審も含めた運営側の責任
フィールド上の絶対的な権力者であるはずのジャッジがそんな裸の王様状態のままでいいのかと
420 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:00:01 ID:PYS4NEXR0
>>413
ロスタイム８分とかねｗ
421 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:00:31 ID:wLAkuqpM0
サッカーくらい、１点、退場者の重みがあるのに
曖昧な判定が許されるとなると欠陥すぎる気がする

せっかくオモロイ競技なのに
422 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:00:53 ID:UF59HwR10
FIFAも日本を見習ってオフサイドラインからカメラを撤去すべきだな。うん。







899 ：U-名無しさん：2008/08/19(火) 23:28:36 ID:gTlJFXXKO
やっぱ国際映像はいいな。
際どいオフサイドの場面をしっかりわかりやすい角度のカメラでリプレーしてくれる。

NHKとか日本のテレビ局も見習ってほしいわ。
最低限オフサイドラインにカメラ置くぐらいしてほしい。

NHKのＪ中継なんか見ても全くわかりづらい角度のリプレーしかしないからな。
最もカメラを置かなければいけないのはオフサイドラインなんだよ。


901 ：U-名無しさん：2008/08/19(火) 23:34:05 ID:4uKPK/6f0
>>899
オフサイドラインにカメラを置くことをJリーグ側が禁止してると去年のアフターゲームショー内で野々村さんが言っていたような
423 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:01:42 ID:aAWTwZna0
というか、せめて解説くらいはちゃんと「誤審」って言えよ
「微妙な判定」とか言ってごまかすな
ルールのあんま知らない人もみてるんだからさぁ
424 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:02:04 ID:B1cJjSuY0
ワールドカップは審判の数増やしとけばいいだけ。
それで間違うなら仕方ない。
いちいちビデオ判定してたら試合が止まってつまらない。
425 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:02:18 ID:8JaX85br0
主審の裁量が大きすぎるんだよ

選手らも、それを見据えてか、アピールばっかしてるじゃないか
ボール持ってるほうも持ってないほうも
426 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:02:59 ID:igFCW7D/O
幾らでも不正出来るサッカーってスポーツって言えるのか？

負けたら負けたでサポは暴れるし…
427 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:03:15 ID:0ElArw8e0
そんなにサッカーって点数入るもんじゃないし、ビデオ判定したらいいと思うのに
でもゴール入ったかとかオフサイドとか限定で
428 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:03:25 ID:YoNW806R0
「微妙」じゃないし
429 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:03:25 ID:dOPtnYx5O
もう撮影自体を禁止すればいいよ
そうすれば記録に残らなくて安心だ
430 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:04:05 ID:z32y9UB90
サッカーのこういうところは改善して欲しい
431 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:04:21 ID:xoddCYdQ0
人間はミスをするものって言うんであれば、誤審があったら試合後すぐに謝罪会見開けよ
忘れた頃にしれーっと処分してんじゃねぇぞ
432 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:04:39 ID:VNdw9pcV0
>>423
NHKはごまかすねえ
明らかなのに
視聴者を馬鹿にしてる
433 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:04:43 ID:y9yLjlCn0
パソコン一台とコナー4個とゴール2個のセンサーとで無線LANを組み、
ボールに発振器をつければ、良いだけだろう。

オフサイドはボールがゴールエリア内にあるときは無くせ意味無いだろう。
点も入りやすくなって、試合がスリリングになる。
434 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:04:43 ID:k/HUoz+30
テンポがテンポが〜と言う奴に限って
テニスやアメフトのチャレンジなんか全く知らないんだよな
435 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:04:46 ID:YoNW806R0
>>424
それはいい案
436 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:05:21 ID:HgmmZdNI0
だから選手のプレイ自体禁止しろって…
最初から全て審判の脳内で行われてれば誤審なんて起きないんだよ。

スクリーンには主審の脳波から作った映像を90分間流せばいい。
437 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:05:46 ID:o/OfWsXO0
これからは無観客試合・無放送で結果のみメディアに配信すればいいな
そうすればすべて問題ない
438 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:06:23 ID:z32y9UB90
そもそも試合止まりまくるスポーツなのに、テンポとか言われてもな
439 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:06:49 ID:HgmmZdNI0
>>437
それでも選手を通して悶着が起きるじゃないか。
結局選手がFIFAにとって誤審問題の一番の敵だよ。
440 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:06:52 ID:AUUTJuhnO
審判6人にしとけ
441 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:06:57 ID:d3cYgoSh0
審判の判断をリプレー放映まで保留すればいいのに・・・
会場の大きなスクリーンを見上げればすぐわかるんだし。
たかだか十数秒待つぐらいなぜ出来ないのかわからない。
ブラックマネーが絡んだ八百長が出来なくなるのを恐れてると邪推されても仕方が無いよ。
442 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:07:19 ID:MrtnWf1E0
>>420
今大会もスペインｘスイスのロスタイム5分はワロタ
FIFAにも応援されてるって心強いよね
そこまでされてるんだからぜひとも優勝を
443 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:07:35 ID:FsB0/bktO
誤審した審判は大観衆の前で公開オナニーさせればいい
444 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:07:50 ID:Gg/KydKk0
各国のサッカー協会が団結してFIFAの理事会ボイコットしろよ
運営費払うのもやめる

参加国・地域は202だっけ・・・欧州南米を中心に50ヶ国以上結託しないと無理だな・・・
445 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:08:04 ID:kW7cZYAaO
やはり八百長は存在するな
446 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:08:21 ID:3UBDU2G+0
中継画面がスクリーンに映ってるんだよね？
中継でこれからは、微妙なプレイはリプレイしなくなるってこと？
447 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:08:35 ID:o/OfWsXO0
>>443
むしろ喜んでしまうかもしれないだろ
448 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:08:44 ID:z32y9UB90
ＦＩＦＡを改革した方が良い
449 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:08:56 ID:xoddCYdQ0
>>432
だからと言ってＴＢＳみたいに誤審だ誤審だって言い続けたり
角沢みたいにゴールシーンのリプレイを、今のオフサイドのシーンですって言うのもどうかと思うけどなｗ
450 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:09:21 ID:wLAkuqpM0
>>442
イタリア×スロバキアも長くね？
って思った
451 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:09:25 ID:4P724Nrg0
>>422
日本は良心的だｗ
だって放送しなければ騒ぎにならないものｗ
つまらない映像だけど、サッカーを守るために誠実にやってるよ。マジで。

一方ＦＩＦＡはどうしょうもねー鉄面皮だなｗ
映像はバッチリとるよー、でも審判ちゃん、ポロリはしないでねー映ってもしらないよー、って
どう考えても誤審を売り物にしてるし、誤審ポロリを期待してるだろ。
452 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:10:57 ID:BwAhBGNP0
>>443
今のシステムで誤審は開みたいに言ってもしょうがない
肉眼で見極められないモノは見極められないんだから
それをどうフォローするかの問題なんだよ
453 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:11:04 ID:4P724Nrg0
>>448
手段がない
つーか情報もない。ビデオ判定とか誰が反対してるかとか、全然わかんないｗ
454 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:11:45 ID:YepTMcpG0
>>438
ゴールしたらカズダンスとかしてたのにテンポとか言われても意味わかんねーよなｗ
455 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:12:04 ID:d3cYgoSh0
>>445
W杯は賭博で巨額のマフィアの金がからむから、八百長はどうしても起き易いね。
南米や南欧みたいなサッカー強豪国は例外なくマフィアが社会で強大な影響力を持っている国ばかりだけに余計に。
審判も言う事を聞かないと命が無いしな。
456 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:12:13 ID:UZspUbGe0
●●●●●●●●●●●●●●●

相撲でもビデオ判定あるのに！！


457 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:13:53 ID:rCtKvc7T0
八百長やりにくくなるしな
458 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:14:01 ID:V0ChLMHf0
>>453
http://news.livedoor.com/article/detail/4476432/
459 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:14:26 ID:b07Y0L+j0
どーのこーのではない。
なぜ認めないか。審判員の威厳とか尊厳にかかわると思っているからだろう。
冷静に考えて、誤審を誤審と認めないことのほうが威厳とか尊厳にかかわると
思うけれどな。こんな妙なことをするから買収の類がはびこる。
vtrを流さなかったら反対に過激な行動が不満というエネルギーになって爆発するぞ。
460 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:14:26 ID:WPy1m2ye0
場内で流してるのかよwww

それはやめろ
461 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:14:32 ID:bbu8m5wT0
これがホントの誤審術
462 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:14:41 ID:4P724Nrg0
>>456
相撲だけじゃないよー
アメフト、バスケ、ラグビー、アイスホッケー、フィールドホッケー、クリケット、テニス、
ロデオ？　あとナスカーのピットイン、最近野球もしぶしぶ加わったｗ
463 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:15:15 ID:PYS4NEXR0
>>455
歴代会長に怪しい噂が付き纏ってるし
副会長なんて…ｗｗｗｗｗだから
464 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:15:16 ID:priwWMLe0
相撲はですね、相撲の審判が元力士の親方で、力士が審判に文句をつけることが
許されないくらい審判が偉いからビデオ判定ができるんですよ。
つまり
力士＜＜＜＜＜＜（親方＋ビデオ連合軍） という力関係があるからビデオ使えるんです。

ヤオとかは考えないでくださいこの場合。
465 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:15:34 ID:4P724Nrg0
>>458
もちろんプラティニとブラッターは超有名だけど
彼らは投票で選ばれた、特定の利権の代表者でもあるからなあ。

誰が得するのか、ってのがイマイチわからんのねー。
466 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:16:16 ID:4P724Nrg0
>>464
なぜそうなったのか？ってことが気になるなあ。
もともと行司って地位が低かったのかな？
467 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:16:19 ID:JAk3Hur80
隠蔽まっしぐらｗ
468 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:16:31 ID:SfLu/dF60
結果として強い国に有利な判定が多いな
ラインズマンがオフサイちゃんと取ってたら結果は分からなかったと言ってもあとの祭り
469 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:16:59 ID:UV4RzaZ8O
>>462
フェンシングとレスリングもな
470 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:17:54 ID:7aCMqXnj0
オフサイドはセンサーで判断
点数に関わるシーンではビデオ判定

この二つには合理的な反論ができないと思う
471 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:18:28 ID:aEhGGfw20
FIFAはもういい加減にしろよ。
いつまで見て見ぬふりするつもりだ。
472 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:18:34 ID:oiw7nWhlP
>>402
ゴール決められたらGKは有刺鉄線にもたれ掛かったオオニタみたいに次の瞬間吹っ飛ばされるわけか。
ゴールの演出としては派手で良いが、GKは今以上に必死にセーブするようになるだろうなｗ
473 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:19:04 ID:38M5hkbg0
審判の命やら威厳やらを守りたいんならビデオ判定で覆せるようにするべき。
過ちを犯したことよりも、犯した過ちを改めないどころか認めない事の方がよっぽど恥なのに、威厳も糞もない。
474 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:19:28 ID:YepTMcpG0
>>470
ゴールをセンサーで判断するのは簡単だけど、オフサイドをセンサーで判断は難しいのでは？
475 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:21:04 ID:/xRi9d8F0
微妙な判定こそリプレーすべきなんじゃないのか？
476 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:21:51 ID:oiw7nWhlP
>>454
あーたまに思うのは。
お前ら試合終了寸前になると足がつったりする奴出てくるんだから、
ゴール決めた後に全速力で走るの止めろよと言いたい。
477 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:22:10 ID:4P724Nrg0
>>469
体操競技も使ってたと聞いたことがある。
フィギュアスケートもスロー再生あるな。
柔道も最近ようやく…だっけ。
Ｘ−スポーツも使ってるんだろうな。

そうだ、ボクシングも採点の時に使ってる！
478 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:22:38 ID:4cqvpuzC0
>>466
行事の地位は高いはず
本来、行事の軍配は絶対で、仮に差し違いが起こった時はその行事は責任を取って
腰の脇差で自害しなきゃならなかったはず
479 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:22:59 ID:KI3eRfJs0
チャレンジせいにすればよろし
480 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:23:12 ID:eHnZZ6vF0
八百長の相撲でさえビデオ判定導入してるんだからサッカーもやればいいのにな
481 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:23:12 ID:kutvGpCk0
なんか、ひと昔前の高野連みたいなもの言いだ。
やっぱり、独裁者型の組織は臭いものにはフタってなりがちなんだな。
482 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:24:06 ID:/xRi9d8F0
アメフトのルールは面白いと思ったな　チャレンジってやつ
483 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:27:02 ID:7aCMqXnj0
>>474　選手全員の靴かユニフォームにチップつけとけばいいんじゃね？
484 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:27:46 ID:jeEUhne+0
まぁテレビ・ルール改訂はともかく会場はヤバイかもなぁ
485 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:29:23 ID:4whOqHrq0
すぐに訂正すれば何も問題なかろう
486 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:32:57 ID:4XmyLBJw0
幾ら何でも明白な誤審はその場で訂正するぐらいはやっていいと思うけどな
野球と比較するまでもなく1点の重みが段違いだろう
487 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:32:58 ID:aEhGGfw20
メジャースポーツではビデオ判定の議論すら拒んでいるのはサッカーぐらいじゃないのか。
八百、買収、賭博があるからビデオ判定導入できないんだろうけど
いい加減にしないと「これだから貧民のスポーツは…」と言われるぞ。
488 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:33:21 ID:uXfGeyOHO
むしろ訂正しないせいで選手が明らかにテンション下がってる。昨日のイングランドとか
489 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:33:38 ID:SvAwYBUR0
wc開催には画面なしサッカー場義務か
490 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:34:27 ID:YepTMcpG0
>>483
パスでボールを蹴ったのかドリブルなのかの判断もあるし、
単純に選手とボールの位置関係で決まってるモノじゃないから、
機械化するより、VTR見て人間が判断するくらいで十分じゃね。
491 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:35:10 ID:4P724Nrg0
>>488
まあジダンやバッジオなど
有名選手は機械導入に反対してる人も多いって話だーけどね。
492 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:35:30 ID:YepTMcpG0
>>486
一点の重みとかあんま関係ないと思う。
一試合100点入るバスケでさえやってることだ。
493 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:36:21 ID:mcr8G4/F0
糞なのは玄人ぶってるサカファンが誤審も含めてサッカーとか言ってるとこ
494 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:36:57 ID:0n9xpSB20
相撲みたいに、物言いをつければいいだけだろ。
日本のほうがフェアプレーは進んでるな。
495 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:37:08 ID:d3cYgoSh0
>>487
アメリカがサッカーを真面目に取り組んでいないのも大きいね。
ヨーロッパって曖昧の美学に拘るから。
南米は社会全体がマフィアとズブズブの関係だからビデオ判定導入など絶対にありえない。
アメリカもかなりうざい事をしてくるが合理性にうるさい国だからビデオ判定について必ず提言してくる。

アメリカがサッカー界で力を持っていたらW杯の開催は必ずアメリカになるが判定についてはビデオ判定になると思う。
496 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:37:44 ID:riDv1kO30
まあビデオ判定なんかやってると試合が止まる流れが変わる。
これを逆に悪用してくるチームが出てくるのは間違いない。
497 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:38:39 ID:WPy1m2ye0
ビデオが常に正しいわけじゃないから
498 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:39:13 ID:YepTMcpG0
>>496
チャレンジ制度みたいにして一定の制約もうければ十分でしょ。
ビデオ判定がしょうもないシミュへの抑止力になれば、
試合の流れだってむしろスムーズになるはず。
499 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:39:51 ID:N4PQ3Lk30
ゴールライン割ったか位はテレビつかうとかしろよ
ハーフタイム訂正とかよー
なんか時代錯誤だよ隠蔽体質な閉鎖的スポーツだな
腐敗しすぎだろ
500 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:39:59 ID:qRYoUggN0
わざと倒れて痛がるやつは南米では当たり前か？ゴール前だとPKだな
倒れて痛そうにしていた奴が審判がゲーム止めないと飛び上がって起きるじゃねーかｗ
501 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:40:06 ID:priwWMLe0
F1もそうだけど、ヨーロッパ人が仕切ると全部グダグダｗ
502 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:40:35 ID:aL39GFEL0
あれは微妙じゃないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あからさまじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗ
503 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:40:42 ID:4XmyLBJw0
ミスはあくまでミスであって正当化すべきじゃない
よく見てなかったよ、じゃあ機械に助けて貰うかでいいじゃんと思う

それこそ見てくれつって審判が間違ってなかったら抗議した選手をレッドで退場ぐらいのペナつければ
そうそうは権利行使もしないだろう
504 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:40:46 ID:uXfGeyOHO
>>495
欧州が曖昧の美学とかどんだけ欧州厨なんだよ。欧州も南米と同じ、マフィアと賭博・八百長が絡んでるからだろ
505 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:40:57 ID:EHIvlPoR0
欧州関係なくない？テニスの例もあるし、フェンシングなんて完全に電気判定だし
上がどう思ってるか、それだけだと思う。
506 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:41:20 ID:aEhGGfw20
>>495
エゲレス発祥のテニス、ラグビー、クリケットはとっくに導入しているのになぁ。
ゴルフは完全に自己申告制のスポーツだから枠外だけど。
たしかにアメリカが力を持っていたら絶対にビデオ導入しているだろうね。
欧州の権威主義と南米のずる賢さが合わさって硬直しているように見える。
507 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:42:25 ID:4cqvpuzC0
>>477
フィギュアはビデオ云々が何の意味もないということがバンクーバー(ry

>>481
高校野球はアマチュア+審判がオールボランティアってことで、審判の地位が
物凄く高い
あと、教育の一環という建前上、ミスジャッジも運命というスタンスなんじゃないかな

まあ、某モンジュンがいる限りビデオ導入は無理でしょ
508 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:43:08 ID:n1ITjYjk0
審判の命を考えるとビデオ判定にしろよ
509 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:43:41 ID:aEhGGfw20
>>507
フィギュアは採点競技だし、もともとＩＳＵ内の政治力で順位が決まる節があるので
あまり参考にならん。
510 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:43:53 ID:FhulQN4oO
>>504
そういうのを清濁合わせ飲むのが曖昧の文化
511 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:44:04 ID:BwAhBGNP0
オフサイドをセンサーで判定なんて無理。
オフサイドポジションにいるだけでオフサイドになるわけじゃないんだぞ
512 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:44:20 ID:8ApI+1aX0
アメリカだったらゴールの度にビデオ判定すればCM入れる時間もできて一石二鳥と考えるだろうな
513 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:45:10 ID:4itmCHtZ0
意外とこれって正論だと思う。審判はスローなんか見ないでジャッジしてるわけだし
審判に文句言ってる奴はスロー見てから得意げに文句言ってるだけ
プレーが細かく止まって映像で確認できたことをジャッジに反映できるような競技じゃなければやるべきではない
514 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:45:28 ID:JspIC6TA0
簡単に判定を覆せるよな雰囲気をみんなで作って行こうぜ！！
515 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:46:06 ID:d3cYgoSh0
>>504
欧州もマフィアと賭博、八百長はもちろん絡んでるだろうけど、そもそも欧州
は文化的に曖昧なのが好き。

自分の今大学院で勉強している分野が正にそう。
アメリカの大学の学派は統計学をつかって徹底的に科学的な合理性で議論を進
めるけどヨーロッパの大学の学派は統計学や数学を排除して言葉の論理や感性
的な合理性で議論を進めようとする。
だからアメリカ人からすればヨーロッパ人の感性は科学に曖昧を持ち込んで気
持ち悪いしヨーロッパ人からすればアメリカ人は曖昧さを理解できない数学馬鹿
と思われている。
この文化的な違いは大きいと思う。
516 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:47:15 ID:G78eN7Il0
そもそもFIFAの国際映像はどこが製作しているの？
517 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:48:26 ID:iIcE9fQ7O
ランパードが普通に決めないのが悪い
審判は悪くない
ランパードが悪い
518 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:50:38 ID:96ms34hY0
>>504
ブックメーカーだろうな。マフィアというより。
519 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:50:53 ID:4P724Nrg0
>>515
なんか信じられないけど
理系、文系の違いじゃね？それｗ

アメスポは論理的
サッカーは修辞的
520 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:51:29 ID:wLAkuqpM0
>>511
オフサイドポジションにいたかどうかをセンサーで判定して
プレーに関与したかどうかを人間が判定すればいいんじゃない？
全部を機会にゆだねる必要はない

>>513
誤審が当たり前のと開き直っては
競技として成立するとは言い難い
スポーツとは呼べない気がする

>>517
もしくは、イングランドが試合をひっくり返してれば良かったんだなｗ
521 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:51:34 ID:BdwoT6mBO
審判は主審以外ロボットにすれば良いんだよ。
サイドラインにはＤＦラインと同じ動きをするロボット。
ゴール判定するロボット。
全てインカムで主審に連絡が行くようなシステム。
522 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:52:44 ID:6VKLaQ9C0
>>516
ttp://www.hbs.tv/
クラブWC以外のFIFAは全部ここ
523 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:53:02 ID:d3cYgoSh0
>プレーが細かく止まって映像で確認できたことをジャッジに反映できるような競技じゃなければやるべきではない

W杯とか主要国際大会に限れば可能。今でも10秒遅れでリプレイされてるから。
審判が判断を10秒遅らせればいい。
審判向けの映像を送るようなシステムを作って携帯に動画をストリーミングデータで送れば審判の判断を数秒遅らせるだけで厳正なジャッジが出来る。
IBMやNECに数億円で発注すればそんなシステム半年で作れる。
数億円規模などFIFAにとってははした金。
ようはやりたくないだけ。
524 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:53:23 ID:du//2w2SO
微妙なのはいいだろ
誤審だとしてもまだ納得いく
ランパードとテベスのは明らかな誤審じゃん
525 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:53:51 ID:U/cIPlxR0
>>515
ドイツ人なんて滅茶苦茶厳密な数字にこだわりそうなイメージだが。
526 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:54:38 ID:0EaMzWpa0
なんで公正公平を目指さないの？ヘディング脳なの？
527 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:54:38 ID:0n9xpSB20
>>515

コペンハーゲンVSアインシュタイン？
528 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:55:58 ID:E/wJDhhoO
警備だけのこと考えたら流すべきではない罠
流したって判定が覆るわけではないし････

判定が覆るなら流して説明すれば良い
529 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:56:44 ID:4itmCHtZ0
>>478
いや低いんだよ。行司はそれくらいの覚悟で判定しても、結局勝負審判の物言いでひっくり返されるから最後の判定は結局勝負審判がやってるということ
530 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:57:00 ID:d3cYgoSh0
>>519
文系の話。
アメリカは文系でもなるべく数学的データに基づいた客観的な考え方が科学だと思っている。
ヨーロッパは文系は理系とは違うから社会の曖昧さや主観性を大切にすべきだと思っている。
だから自分の分野ではアメリカとヨーロッパの学派は仲が悪い。

そういうところに文化の違いが垣間見えて面白いと思う。
531 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:57:20 ID:riDv1kO30
>>526
馬鹿すぎるなｗ公平なんてものは世の中に存在しない。
スポーツに置いてもそう。
人間が関わるものに公平という言葉はないよ。
532 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:58:46 ID:WPy1m2ye0
ビデオ見たって
それ見て最終的に判断するのは人間じゃねーか
533 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:58:49 ID:aYab6SKzP
ビデオ判定いれれや

21世紀だぜ
534 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:58:50 ID:EHIvlPoR0
曖昧な文化とか関係ないと思う、フランスでも試験導入しようとして潰されたりしてる
535 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:59:34 ID:YepTMcpG0
>>531
完全な公平、公正はないとしても、公正公平が志向されること自体は何も珍しくないだろ。
ベストは無理でもベターな選択はできる。
536 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:59:49 ID:qRFtX+4TO
アメスポが論理的ならイチローは内野安打ばっかでゴキブリみたいなんて言わないよ
537 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 02:59:53 ID:4P724Nrg0
>>531
こういう道徳観念がサッカー文化の水準なの…？
538 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:01:08 ID:fGCsDr400
放送で世界配信されている事はＦＩＦＡには内緒だ
539 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:01:36 ID:4itmCHtZ0
>>520 >>523
だからサッカーをプレーを細かく切って映像で確認できたことをジャッジに反映できるような競技にするなら可能だよ
FIFAがそれを望んでないんだからやるべきではないということだよ
540 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:03:17 ID:4o9FvafR0
まぁ、ずるしたり、騙すようなプレイをすれば得する所はあるよね
人生と似ている
541 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:03:24 ID:7yUPF77u0
微妙なファールの判断基準とかはサッカーのうちかもしれないが、
あんなわかりきった、ビデオ判定導入すれば誰が見ても明らかな誤審も
サッカーのうちとか言うのはサッカー通じゃなく、八百長試合やりたい勢力に
洗脳された阿呆だろｗ
542 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:03:25 ID:HL19rOAm0
曖昧な美学とか言ってる奴とりあえずビデオ判定の未導入とは関係ないから黙ってろ
543 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:04:06 ID:YepTMcpG0
>>539
FIFAが望んでないからそうはならないだろうという観測なら理解できるが、
「やるべきでない」という結論には論理性が一欠片もないと思うのだが。
544 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:04:08 ID:4P724Nrg0
>>539
１行目はわかる
２行目も途中まではわかるけど

ＦＩＦＡが望まない＝やるべきではない

って…問題提起してはならないということですか？ｗ
545 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:04:43 ID:hllYTIiP0
一見イエローなプレー
↓
審判流す
↓
ビデオ確認
↓
それでも審判流す（イエローではないと判断）
↓
誤審だ！買収だ！

こんな結果しか見えない
ビデオ判定導入するとしてもゴールとオフサイドの判定だけでいいんじゃね
個人の判断関係なしに明確に分かれる部分だし
本当に微妙なのは結局審判の判断になっちゃうけどそれはまあしょうがないとして
546 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:04:58 ID:qRFtX+4TO
>>532
上で誰か言ってたけど
ラグビーみたいな感じで審判の判断でいいと思う
547 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:05:01 ID:d3cYgoSh0
>>539
全部のプレーに逐一やる必要はないでしょ。
0か1の2元論じゃないんだし。出来るところから少しずつ導入すればいいだけだと思う。
ゴールの判定なんてプレーが元から切られているんだから数秒判断を遅らせたところで差は無い。
試しに線審絡みの部分だけでいいでしょ。
どの道、線を跨いだ時点でプレーは途切れているのだから。
548 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:05:11 ID:n1ITjYjk0
今回プレーのスピードについていけてない線審多くないか。
腹出てるおっさんまでいたし
549 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:05:42 ID:BwAhBGNP0
主審の裁量と関係なく客観的に明らかな部分（ゴールのラインを超えたとか）でもめたときに限っては
ビデオ班からインカムで情報流してもいいようにすればいいけどね
それならいちいち主審が映像確認しないで良いからスムーズだ
550 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:05:49 ID:U/cIPlxR0
オフサイドやゴールでプレー止まるし反映できるだろ

ボクシングの点数計算みたいなのは確かにビデオ判定苦しいだろうが。
551 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:05:52 ID:0EaMzWpa0
>>531
日本語も読めないの？てか小学生かよ
552 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:05:58 ID:inSJrefTP BE:1790397656-2BP(1000)
試合何時からだよ
553 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:07:31 ID:3cz5X0f30
キムヨナに金を取らせたオッサンが副会長だからなあ
554 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:07:57 ID:riDv1kO30
>>548
それを含めて選手のスキルだよ。
審判は試合のスピードに付いていけずに確認できずこういう誤審がおきた。

555 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:08:28 ID:4itmCHtZ0
>>543-544
言葉足らずだったから補足すると
いまのサッカー中継のレベルからするとリプレイですぐジャッジが正しいかどうか分かるから判定はそれを利用するべきだと思う
でも、いまの体制って不利益を受けたチームが一番の被害者だと思われがちだけど、実はリプレイを使用できない審判が一番の被害者なのよ
審判に対してあまりにフェアじゃないと言いたかっただけ
556 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:10:47 ID:4P724Nrg0
>>555
うーん、確かに審判はＦＩＦＡに背中から刺されてるような感じで
被害者は間違いないでしょうが、
基本的にＴＶ放送での誤審の被害者は
どう考えても視聴者だと思いますが…
557 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:11:24 ID:0EaMzWpa0
せめて審判増やせばいいのに
558 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:12:20 ID:hrZSnYms0
まあ、抗議されたらビデオ判定するのが最善の解決策だろ。
野球みたいにいろんな角度から見ないといけないからカメラたくさんつけなくちゃいけなくなるとかじゃなくて
サッカーのビデオ判定なんてテレビの中継カメラだけで判断できるもんなんだから。
559 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:12:42 ID:4P724Nrg0
>>557
５人制は年間の猶予で試験開始。
560 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:12:56 ID:U/cIPlxR0
メキシコ×アルゼンチン戦で、オフサイド見逃しした後、前半終了間際メキシコの選手が思いっきりアルゼンチンの選手突き飛ばしてたが
あれを黙認するのは誤審じゃないのか？
561 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:13:04 ID:pWnOgMwo0
ゴール判定だけでいいよ。
562 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:14:22 ID:w5yi4Anb0

そもそも誤審がまかりとおる方がおかしい
FIFAは腐ってるな
563 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:14:32 ID:fGCsDr400
主審も無線機で確認してたろうが、あれは誰に何を確認してたのか知りたいｗ
564 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:15:15 ID:4itmCHtZ0
ゴールや上空からのカメラは複数設置してその映像を元に主審を無線で助けるような体制がつくれれば一番いいと思う
565 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:16:18 ID:U/cIPlxR0
ジャッジしたなら堂々としてりゃいいのに
その後一方のファール黙認したり、バランス取りしようとするとか馬鹿げてるだろｗ
566 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:16:20 ID:Y9VOYV310
Ｊの場合は放送でもリプレイしなかったりするから困る
サッカー番組でもよくスルーするし
567 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:16:57 ID:4P724Nrg0
>>563
ラグビー中継って審判の声が入ってきて面白いですよね。
アメフトはもう堂々とマイクで客席向いて説明してくれるｗ
あの開けっぴろげ度は凄いｗ

あえてエッチ方面で喩えると…

アメフト＝洋モノ（モザイクなし）
ラグビー＝日本の（モザイクあり）
サッカー＝グラビアアイドル（脱がないが枕営業がすごい）
568 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:17:00 ID:riDv1kO30
ランパードのシュートもＧＫのファインプレー
微動だにせずボールキャッチしたからな。
まあ運よくスピンかかって戻ってきたのも大きいけど
あれを見てたら入ってないと判断してしまうのもわかる。
569 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:17:43 ID:wLAkuqpM0
>>555
誤審に関して批判している人は
現状を放置しているFIFAに対する批判の方がほとんどじゃないのかな

審判が一番の被害者なら
審判がビデオ判定などを導入したいという
要望を出せばいいと思うよ


それにしてもテニスのチャレンジシステムは優秀だのぉ
570 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:17:44 ID:hrZSnYms0
>>564
そんなにカメラいらなくね？出来るだけ実現に近づけるなら
中継カメラだけでいいだろ。少なくとも今回くらいの誤審はそのカメラだけでも判断できるから
騒ぎになるわけだからこのレベルの誤審は確実にFIFAや各サッカー協会が決断するだけで
実現可能だろ。今回みたいな誤審続けてたらさすがに愛想尽かすファンも出てくると思うが・・・。
571 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:17:54 ID:0EaMzWpa0
リプレイするなってｗ自由主義国のスポーツじゃないみたいだな
572 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:17:57 ID:y9yLjlCn0
カカは相手が絡んで来たので胸を押したら、顔を抱え倒れこみ、
カカは退場になちまった。

カカを見るためにブラジル戦を楽しみにしてるのに、誤審で出れないだぞ。
ビデオ判定の機会は与えろよ。
573 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:19:14 ID:4P724Nrg0
>>570
ていうか「現実」ってのが
「ＴＶで映って残ってるもの」という認識の時代に突入したのでは。
574 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:19:52 ID:piE4Oprs0
ゴールの中にカメラ付けてんだから、入ったかどうかなんかすぐ分かるだろうに
575 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:21:09 ID:4itmCHtZ0
>>570
その映像素材を専門の審判が自由に使えないといけないから放送局とは別の設備が必要なのよ
アメフトのチャレンジもそれが条件になるからNFL以外だとカレッジの上位でしかできないのよ
576 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:21:30 ID:psmq+o7MO
審判を９人制にしろ。
577 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:21:59 ID:4P724Nrg0
>>575
えっ。
ＮＦＬのチャレンジってＴＶ映像使ってないんですか？
578 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:22:02 ID:jefImQDJ0
クズだなw
欠陥スポーツの元締め必死だな
579 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:22:49 ID:4itmCHtZ0
>>577
そうだよ、スタジアムの設備使ってる
580 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:24:01 ID:U/cIPlxR0
無観客・無撮影試合にすれば！
581 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:24:20 ID:4P724Nrg0
>>579
ＴＶ局のクルーが撮った映像を、
枝分けしてスタジアムの別施設（ＴＶ審判室）で全部録画して、
必要に応じて主審に見て貰う、って認識でいいんですよね。

それくらいならＷ杯のスタジアム分くらいは作れそうですけどね…
まあ４年に１回では訓練も大変でしょうけど。
582 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:24:36 ID:CIQVWq4Y0
審判の尊厳を守るために都合の悪い事実は隠蔽すべき
583 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:24:47 ID:SSqYzQPrO
>>572
いや、あれはファウルだから。
584 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:25:38 ID:+NGtoJYE0
微妙でも何でもない
明らかに誤審だ
585 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:25:52 ID:FLdzkqV50
>>575
別に「その映像素材を専門の審判が自由に使え」る必要は、必ずしも無いでしょ。
テレビだってFIFAなどの運営団体に放映権料を払って撮影している、いわば「オフィシャル映像」なんだから、それで十分だよ。

そもそも映像なんてカメラアングル次第でインラインに見えたりオフラインに見えたりするんだから、所詮は「主審の判断要素のひとつ」に過ぎない。
586 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:26:03 ID:4itmCHtZ0
>>581
うん、そう
チャンレンジ使うのにカメラの台数がいると言いたかったのを間違えた
587 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:26:20 ID:WzaQgE6d0
判定を覆せばいいだけの話。
588 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:26:23 ID:3ceOdVri0
え？NFLって独自カメラの映像なの？
589 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:26:55 ID:FAiG3jIEO
これゃダメだ

自浄作用が働いてねぇや

サッカー終わったな
590 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:27:04 ID:hrZSnYms0
>>575
よくわからないで意見しちゃってすいませんでした。
結局球場の設備でもいいから両方のピッチを写してる固定カメラ2台でもいいから
つけてビデオ判定導入して欲しいよな。
591 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:28:55 ID:QVh/FL5T0
殆どのスポーツでビデオ判定実施してるのに・・・
592 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:29:16 ID:hrZSnYms0
>>585
だから、微妙にも見えないくらいの今回のオフサイドやゴールライン割ったかどうかの判定レベルでもいいから
覆せるようにして欲しいよな。映像見てもどっちか微妙くらいな奴は、覆す必要ないと思う。
593 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:29:21 ID:TrQzAt3wO
審判ハゲばっか
594 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:29:40 ID:4P724Nrg0
>>588
いや、ＴＶ放送用のハイビジョン映像のはずです。
台数も１０台じゃ済まされないでしょうｗ

ＭＬＢのホームランのビデオ判定は全然違っていて、
専用のカメラとＮＹの遠隔判定室があったような。
595 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:30:15 ID:+IUNmmxcP
何回も試合が止まるとか言ってる人がいるけど
チャレンジできる回数を決めればいいだけだよな

去年のNFLではペイトリオッツがチャレンジ使い果たし後に誤審っぽいことがあって
それで大逆転負けを食らったけど、審判よりヘッドコーチが責められてたｗ
596 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:30:18 ID:FLdzkqV50
>>586
別に「チャレンジ導入＝専用カメラが必要」では無いでしょ。
なにもボールの位置を物理実験並みの精度で計測をしろって話じゃなくて、テレビで見てる観客が
明らかに分かっちゃうような誤審を無くせって話なんだから。
597 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:30:35 ID:wLAkuqpM0
>>579
NPBやMLBのHR判定って独自にとってんのかな？
それとも局のビデオ使ってんのかな？
598 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:31:32 ID:U/cIPlxR0
ブラジル対チリでは大きな誤審が出るか否か

俺は出る方に日本のベスト４をかける。
599 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:32:04 ID:FLdzkqV50
>>592
＞映像見てもどっちか微妙くらいな奴は、覆す必要ないと思う。

そうそう。　
最終的な判断の権限は、今までどおりあくまで主審が持つべきだと思う。
ただ、主審の判断材料を増やせ（場合によってはビデオ確認もしろ）って話なだけで。
600 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:34:04 ID:4P724Nrg0
>>599
「疑わしきは審判の利益に」でＯＫですよね。

主審「どうみても誤審です。本当にありがとうございました。」

　　　↑というレベルの映像を、
試合中に何とかしようぜって話でしかないはずで、
ビデオ判定は実は機械判定ともかなり違う。
ごっちゃにしてるのは、ＦＩＦＡは意図的にやってますねｗ混乱を狙ってるコスい戦法だ。
601 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:34:39 ID:3ceOdVri0
日本のプロ野球はテレビ局の映像だろうなぁ。多分。
専用になるとコストがかかりすぎるよ。
以前、東京Dで微妙なのがあって、テレビカメラじゃ分からないのがあった気がしたけど。

それに専用カメラなんていらない。NFLだって、判定を覆すだけの明確な証拠がないと
覆らないからね。基本は最初にジャッジしたのがデフォという考え方。
映像で分からなければ、生のジャッジが正しいとなる。
602 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:35:22 ID:aEhGGfw20
>>595
それはそれで面白いなw
603 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:37:23 ID:hrZSnYms0
>>601
日本は導入したてだから仕方ないけど、横浜スタジアムかなんかでポール際写してる
テレビカメラ一台しかないのにビデオ判定して覆ったのがあってかなり微妙で
しかも変な角度だったからどっちかわからないのに覆ったのがあってあれはあれで納得いかない感じだから
カメラで完全にそうと判断できないのは、やっぱりそのまんまでいいよな。
604 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:37:47 ID:FLdzkqV50
>>600
＞ビデオ判定は実は機械判定ともかなり違う。
＞ごっちゃにしてるのは、ＦＩＦＡは意図的にやってますねｗ混乱を狙ってるコスい戦法だ。

ホントその通りだと思う。
「人間のスポーツが機械に支配される」的な、陳腐な生理的嫌悪感を煽ろうとしてるよね。　今のFIFAって。
605 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:40:25 ID:FQ/bUYAdO
相撲界といいFIFAといい、変わる気全然ないな。
606 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:40:36 ID:4P724Nrg0
>>604
ロボットとコンピュータに仕事を奪われた階級の人たちを
アジってるんですねｗ
607 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:40:52 ID:wLAkuqpM0
酷いオフサイドやゴールの誤審もだけど
プレー外での暴力行為について導入して欲しいわ

そうしたら演技も少なくなるだろうし、変な挑発も減るだろうし
608 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:41:21 ID:XZ1rowTd0
フランス人に任せると全てこうなるｗ
609 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:44:41 ID:FLdzkqV50
>>607
暴力行為については、すでにビデオ判定は導入済みだよ。

試合中は審判が見過ごした暴力行為も、試合後にテレビなどの映像で確認されたら、
それ以降の試合での出場停止などの処分を課されるようになっている。
610 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:45:10 ID:4P724Nrg0
>>609
ただ、「試合後」のビデオ判定ですが
今回は聞かないですね…
だれか処罰されました？
611 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:47:43 ID:wLAkuqpM0
>>609
それだと試合に反映されないから
被害にあったチームの救済に
ならないのが納得いかないのよ

後、挑発してチョット手を出させて派手に倒れるふりするのも対象になってるの？
612 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:48:22 ID:L6T1vTo+P
ＦＩＦＡきめー・・
613 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:48:47 ID:FQ/bUYAdO
導入に反対してる奴は、誤審が元で日本が負けても同じ事言えんのかな。
614 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:49:32 ID:3ceOdVri0
ワールドカップとかたまにCSで海外のサッカーを見る程度だけど、
どっかのスレにも書いたけどさ、英国×ドイツの誤審（クロスバーにあたったやつ）に
関しては、ビデオ判定は絶対にするべきだと思うよ。
オフサイドに関しては、議論の余地はあると思うけど。

何故なら、ラインズマンがクロスバーにあたったやつをゴール内かどうかってのを
判定するのはやっぱり難しい。特にミドルシュートの場合はね。
ラインズマン、ゴールラインに対して角度があるでしょ？ライン上にいるわけじゃない（PK合戦の時みたいに）
しかも、ラインからゴールまで結構な距離がある。
最後の理由が難しいところなんだけど、人間はボールを目で追うよね。
で、バーにあたると急激に方向が変わる。当たり前だけど。そうすると目で追い切れないと思うんだよ。
ロングボールを蹴って敵のゴールラインを割るかどうかの判定とは全然違う。

だから、英国の誤審のタイプに関しては、人間がジャッジするには限界があると思うんだ。
まあ、それでも英国のあれくらいは人間の目で正確にジャッジして欲しいってのは分かるけどさ。
615 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:51:00 ID:SGMEv8fc0
テニスみたいに「チャレンジ」をすればいいのに
616 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:55:01 ID:riDv1kO30
まあお前らは頭が固いｗ色んな角度からみないといけいんだよ。
ビデオ判定導入するのは簡単だけどそれによってのデメリットも増えるということを
わからないといけない。
サッカーの醍醐味の激しいプレイも減るし機械が判定することによって
議論やファン通しの衝突も減る。
ＷＣでてる国で国家単位で力入れてないの日本くらいだろ。
他の国は国家プロジェクトにしてるし代理戦争みたいな位置づけにしてる。
それだから世界の人は熱狂するし熱くなれるんだよ。
617 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:56:19 ID:rKQYBrW/0
現実を隠そうとするのは発展を止めるだろ。

現実をみろ。一審判のアホな判定でどれだけの
人が迷惑すると思ってんだよ。
目の前で起こってる事実なら判定覆しても問題ないだろ。
618 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:56:38 ID:1/XzhzU80
もうオフサイド自体をルールからなくせばいいよ
619 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:57:57 ID:0dcG1HhX0
全部ﾌﾞﾌﾞｾﾞﾗが悪い
620 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 03:59:41 ID:itit903w0
>>616
サッカーに激しいプレイなんてねーじゃん
621 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:01:14 ID:42iyJoSL0
＞警備上の都合で微妙な判定の場合は好ましくない」

せめてゴールシーンくらいビデオ判定導入しろよ！

誤審してるのが問題なのにサポーターが暴れるからそれを隠せっておかしいだろ!!
622 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:01:34 ID:6j6FCPU0O
ボールがgoalインかアウトかは、ビデオ判定で直ぐに結果が出るんだからサッサと導入しろや！

フランス人がトップだと何事もダメだよな！
623 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:03:46 ID:6GdFCBN10
ビデオ判定が嫌なら審判増やせ
624 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:04:58 ID:kpo2h4vq0
まあ、機械に頼らずに人力で全て執り行うというのが最も貴重で贅沢な運営方法
だからな。伝統にこだわる人間がビデオ判定を拒む理由がこれ。
625 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:05:21 ID:0zTCtzAV0
テニスみたいに回数制限してやったらいいんじゃないの。
626 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:07:59 ID:4P724Nrg0
>>624
贅沢でやんごとなき方々の割りには
金にがめつく、放送権料を集めますことｗ
627 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:11:23 ID:DFdBz8MaO
微妙なとこ見られたくないならカメラの台数減らせばいいのに。
ランパードの奴だってゴール内カメラがなきゃここまで叩かれなかったろうに。
628 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:18:38 ID:oB5BPFqJO
童貞でいることが虚しいから全世界でセックス禁止な。


と、同じこと？
629 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:20:52 ID:eLCOm6qc0
ルールを変えればいい
オフサイドなし
ゴールしてもネットに当らなければセーフ
頭と肘にﾌﾟﾛﾃｸﾀｰの着用義務および肘打の黙認
630 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:21:50 ID:FLdzkqV50
>>616
＞サッカーの醍醐味の激しいプレイも減るし

　ビデオ判定→激しいプレイが減る　と言い出す根拠が無い。


＞機械が判定することによって

　ビデオ判定では、判定するのはあくまで人間（審判）。　ビデオは単なる判断材料のひとつでしかない。
　「機械が判定する」とか言ってる時点で、この問題を根本的に理解してない。
　
631 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:23:03 ID:Rs78VgZT0
つまりやらせないならパンティがみえるぎりぎりのミニスカはくな
632 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:24:28 ID:FLdzkqV50
>>624
　そういう理屈を振り回すなら、あ試合をテレビ放映するのも止めるべき。
　「観客に試合を見せる事」も、機械に頼らず人力で全て執り行っていれば、こんな問題は起きないんだから。
633 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:24:39 ID:VTBKzaOL0
微妙っていうレベルじゃないんだからいいんだろうｗ
634 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:25:57 ID:YFaf5T9AO
八百長や台本まで引っくるめて楽しむのがサッカー
635 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:28:01 ID:DFdBz8MaO
プロレスかよ
636 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:28:41 ID:XvqdetsR0
オウンゴールしたコロンビアの選手みたいに殺されるかもしれないんだぞ、
サッカーってやつは。だからビデオでキッチリ判定してやらないとな。
637 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:29:20 ID:42iyJoSL0
主審、副審2人、第4の審判、第5の審判、ビデオ審判2人で構成しろ
無線で会話すれば遅延もないだろ
638 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:34:20 ID:z2chVv1cO
相撲もそうだが協会と言うものはどうしてこう自分達の都合の悪い事は隠蔽したがるのだろ
呆れたものだ
639 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:37:55 ID:FLdzkqV50
>>638
要するに、今の協会幹部が得ている何らかの既得権益に関係してるんだろうな。
協会幹部にとって損が無けりゃ、ファンの要望に敢えて応えない事にメリットは無いんだから。
640 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:39:29 ID:g1nWxOvS0
都合悪いなら使うなよｗｗｗｗｗ

つか、審判はワールドクラスじゃないなｗｗｗｗｗｗ
641 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:39:50 ID:vnkbE+fn0
相撲協会並みに無能すぎる
こんな石器時代の頭持ってる奴らが仕切ってるとは
642 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:44:03 ID:TTDWzBKk0
ジダンの頭突きの時は、モニターで確認してたのにね
どうして退化してんだ？
643 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:44:57 ID:IE66dPYQ0
あれは微妙ってレベルじゃないだろ〜〜
644 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:47:34 ID:FfhF0fjT0
ビデオ判定でスピード感が失うというのは分かる。だったら
赤外線レーダーか、GPSか何かで
ゴールラインを超えたらすぐに分かるようにしろ。
645 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 04:53:12 ID:eQGDcYXYO
これからはリプレーが流れないときは黒ってことか
646 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 05:00:19 ID:rJ0VRYcy0
要するに前世紀の古い体質。
賭けの対象だから、コソーリと審判の裁量の余地も残しとかないといけないからだろう。
いまだ、組織的な審判(主審、副審)への買収や脅迫といった八百長スキャンダル・疑惑もあとたたない。
ttp://www.afpbb.com/article/sports/soccer/soccer-others/2666189/4939156
647 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 05:03:34 ID:Z/zEbm6ZO
Jﾘｰｸﾞや協会だってJの中継やWEB記事に規制かけてるよな
審判を保護し過ぎて本末転倒になってる罠
648 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 05:05:23 ID:FSQPKW0B0
>>616
激しいプレーっていうのはヨーロッパの場合、ＦＩＦＡがもみ消してくれることを前提とした
暴力だからなｗ
649 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 05:07:45 ID:FSQPKW0B0
>>642
あれは単に審判がベルルスコーニに札束で顔はられただけだろ。うれしそうに
カメラに向かって走っていったよ。其の前のイタリアゴール前のＰＫになる
ファールは其の瞬間わざと顔そむけて見ないようにしていたがｗ
650 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 05:37:43 ID:nZfctfZX0
ゴールポストに副審のとけばいいよ。合計5人で。
651 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 06:12:08 ID:xiNdmyTb0
>>645
ブラジルの２点目がさっそく真っ黒でした
652 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 06:15:07 ID:dUQUeOaS0
大きな大会だけでも、テニスのラインズマンみたいにゴールライン専門の審判を増やせよ
法外な放映権料を取っているんだからFIFA金有り余りだろ
653 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 06:17:04 ID:xgfhm+D20
ＦＩＦＡは、ボールとゴールがあれば誰でもできるってのを売りにしてるから
機械に頼るってことはやらないだろうな
誤審があろうが、オレは会長の意見を支持するね
654 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 06:29:29 ID:WPy1m2ye0
今めざましテレビで取り上げてたね
幸谷秀巳「誤審もサッカーのうち」
655 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 06:35:54 ID:itit903w0
「誤審もサッカーのうち」とか言い出したらハイレベルで拮抗してるチーム同士の試合ほどつまらなくなる競技って言ってるようなもの
656 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 06:36:40 ID:QsRPPxDz0
　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）＜　「間違いだった。リプレー自体は構わないが、警備上の都合で微妙な判定の場合は好ましくない」
　（ 建前 ）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
__（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ ＿）＿）
　｜ ｜ ｜
　（ 本音 ） 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　。Ａ。）＜　「システム化改革論者が勢いづいて、八百長やりにくくなるだろーがカス」
　 ∨￣∨ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
657 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 06:50:53 ID:6Xpm0NHr0
場内でのリプレイは全部禁止にしろよ
658 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 06:51:34 ID:m6J32c2M0
>>1
はあ？一瞬読み間違えたかとおもったわｗ
正気で言ってるのかｗ
659 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 06:54:24 ID:4j0LkFHnO
>>652
テニスは一試合につき9人も審判がいるのになｗしかもそれが同時に何十試合も
行われているというのに…
誤審もサッカーの内とか言われてしまったら何も言えんけど
660 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 06:57:02 ID:O4JKtC2M0
まあ機械いれんでも審判増やせばいいだけの話だからな。
661 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 06:59:19 ID:3ORLV7AOO
なんかこんなんで国際ぶられても恥ずかしいだけだな
662 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:02:25 ID:yUzsQy9HO
臭フタってことかよ…
663 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:05:22 ID:Tg+Xl59K0
>>653
じゃあＷ杯も、選手は裸足、審判は時計無しで、
スタジアムじゃなく野っ原でやれよｗ
現実離れした理想論で、実際に起きてる問題を
黙殺しようとしても、何の解決にもならん
664 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:08:44 ID:Xj/jF8w0O
ぶっちゃけ試合が2時間枠に収まらないと放映権が売りにくいだけだろ。
665 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:10:32 ID:fI4rQZgG0
不正の温床になる
日韓大会の過ちを繰り返してはいけない
666 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:13:41 ID:AsS2jirXO
FIFAがここまで頑なにビデオ判定をしたがらないのはやっぱりねと思う

強豪(笑)を大量にＧＬで消さないようにとか色々介入してるから誤審も作為的だから黙認は当然です
667 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:15:56 ID:MGyCUOlZ0
誤審もサッカーのうちとか言ってる奴は
「主審は試合を盛り上げるため1試合で2・3回は誤審をするものとする」
とかいうルールでも作ってろよ。
「サッカーのうち」ならルールに組み込んでも何の問題もないだろ
もはやスポーツとは呼べなくなるけどな
668 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:19:14 ID:+rg4sUPY0
判定が試合中に覆った例だと、
EURO08オランダ対ロシアで、延長にコロディンがスナイデル削って二枚目カレーでキムチだったが、
直後に主審が副審に駆け寄り、飛び出して来たスナイデルのプレーがオフサイドだったって事を確認してコロディンのカレーを撤回した事があったな
リプレイ観てじゃなく副審との協議の結果
　
ゴールライン上副審追加が良策なんじゃなかろうか
でも06決勝のジダン頭突きはビデオ判定だったらしいが
669 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:23:35 ID:hZrIHIzV0
地元、強豪国は保護されている！
670 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:26:22 ID:aXmbbznPO
ブラッターは現状維持派
プラティニはビデオやコンピュータ診断導入指示派
プラッター曰わく、｢ハイテクを導入しないのはアマチュアとプロの試合、先進国と途上国の試合でジャッジの差があってはいけないから。｣
プラティニは「そんなの主催者判断で良いだろ派」
で、サッカーは途上国の意見も強く反映される世界なので
この件ではプラッターがまだまだ支持されるらしい
金もごっつぉり動いてるだろうけど
｢試合の流れ重視｣、ってのもあるんだろうし。
671 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:31:09 ID:jI/zAFRm0
流れ重視なら倒れてすぐに起き上がらない選手は一回ピッチの外に出すべきだな
倒れて審判が近づくと立つなら最初から立てよと
後大げさな痛がり方、違う箇所押さえてたらシミュでカレー
672 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:34:11 ID:d8cezR0nO
スタジアムでランパードのシュートをリプレイしてたら暴動が起こってたな。
673 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:34:25 ID:aXmbbznPO
>>642
ドイツ大会は試験的にビデオ確認とかICチップ入りボールでのゴール判定をやった
その結果、FIFA会長がなぜか激怒。ハイテク化はお蔵入りに。
しかも廃止理由が笑うぞ、
｢チップ入りボール判定にすると、
ゴールネットの上にボールが乗っかってしまう時に、
コンピューター上ではゴールと記録されてしまうから。｣

…バカか？見れば分かるだろ。
見ても解りづらいときの補助だろ？ハイテク化は。
674 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:35:11 ID:IwUNhkhe0
テニスみたいにチャレンジ制にしたらいいと思うよ
675 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 07:37:03 ID:V8lERroZ0
警備上の都合だは。
676 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:10:05 ID:YDd5k2X8P
微妙？
677 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:16:55 ID:pmfAb+0y0
>>671
なのにそれさえも曖昧だから言われるんだよな
678 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:17:17 ID:+C3nJkcmO
何言うとんじゃ。事実は事実。
679 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:18:34 ID:ug4sOGMA0
厚顔無恥ってこのことだろうな
680 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:18:42 ID:9dPwpv73O
微妙な時だけリプレイ見せないのはダメだろ
681 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:24:44 ID:ddH1aBZX0
ビデオ導入の是非はともかく、
国際試合では審判の数をもっと増やした方がよかろう。
682 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:31:38 ID:+M6XZz4lO
と云う事は審判が試合の全権を握る、試合が左右される…FIFA会長は審判団に買収されろ金稼げという意味か？それだったらやっぱ韓国は有利だわなｗ
683 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:34:52 ID:wGuRq2U80
遊びでやっている子供同士のサッカーを見てても酷いもんな
喧嘩に強いor苛めっ子が加わってるチームとで
既にプレーとは関係ない力関係が働いている
どんなにゴールをしてもイチャモン付けてゴール取り消し
まともな年長者が付き添わないと公正にならない
FIFAの対応は喧嘩に強いチームと同じ事をやっているように見える
684 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:37:04 ID:h2CO3nRMO
審判も人間なんだから誤審はあるだろ。
685 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:38:58 ID:DgRaNF7b0
選手の人生すら左右するくらいの判断をしてるんだからリプレイくらい流されて当然だろ
流されても問題ないようなジャッジしろよ
ファールはともかく入ってるものを入ってないと平然と言えるとかそれで飯食ってる人間の判断とは思えない
686 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:45:01 ID:gsQ6fjSW0
本末転倒な話だ
687 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:48:03 ID:nZdooJ5b0
>>682
副会長は韓国人だし
688 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:48:58 ID:fsvffZcY0
>>684
そのとおり
ＤＦライン見ながらミドルやロングのゴールライン判定は物理的に不可能だし
細かく言えばパス出す瞬間にＤＦライン正確に判断するのも不可能
なんの対応もしないＦＩＦＡが悪い
689 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:49:29 ID:LwWn6C7V0
審判もビデオ判定、導入して欲しいだろ
690 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:50:16 ID:G2yDnz94O
審判への明確なペナルティー制度を設ければいいんじゃないの
691 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:50:51 ID:g2/Zhxui0
ラインズマン４人にすればいいのに
692 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:51:40 ID:LwWn6C7V0
その場合1人がオフサイド、1人がオンサイドの判定をしていたらどうなるのだよ
693 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:54:00 ID:bN0VklpC0
>>690
審判が罰せられたら誤審で負けても納得するのか？
694 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:54:10 ID:Ld+9UB8N0
ランバージャック・デスマッチみたいに
ピッチの周りを線審で埋め尽くせばいい
695 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:54:43 ID:deB9Tk+f0
ふざけんな
微妙なプレーこそ流しやがれ
696 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:56:42 ID:glf5ZEv20
審判の数を増やせないなら、コート面積とプレーヤーの数を3分の2にするしかない。
697 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:57:30 ID:LwWn6C7V0
結局ビデオ判定導入が一番良い
698 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:57:38 ID:rKe4BeEj0
>>55
チャレンジ導入しようぜ
赤旗投げてビデオ判定を要求
判定がくつがえらなかったら交代枠をひとつ失う
699 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:57:44 ID:GeQXwyej0
人数増やしても無駄だと思う
700 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:59:18 ID:zDT+atw50
審判も不可解判定をしないように気を付けるから
いいんじゃね？
701 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 08:59:29 ID:LwWn6C7V0
そういや昨日フェデラーがやってたなチャレンジ
702 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:03:11 ID:pTwEEhFr0
暴動おきて審判が殺されたりしたら、改革に動くと思うよ
703 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:03:55 ID:2fcOZqCX0
ビデオ判定導入しろよ
各チーム1回まで申請おｋでいいじゃん
704 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:05:45 ID:LGXTB92bO
それは同意だけど、あのランパードのやつはありえんw
705 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:05:59 ID:G2yDnz94O
>>693
少なくとも現状よりはね。
写真判定が正か否かという話しでは一歩前進するんじゃないの
意見は色々だけどさ
706 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:06:18 ID:8NGTbpo7O
警備上の理由でリプレー禁止とか意味不明。
こんなミスが起こるなら、ビデオ判定導入しろよ。
707 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:07:55 ID:g2/Zhxui0
審判も難儀な職業だよなぁ
708 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:08:37 ID:O7nSfO4GO
こんな審判の糞みたいなミスで試合ぶっ壊れるぐらいなら、多少遅くとも際どいプレーにはビデオ判定導入するべきだろ
709 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:09:45 ID:Dtl7ZtT/O
アルゼンチンｰメキシコのテベスの得点のこと言ってんのか？
あれは微妙じゃねぇよ、あきらかなオフサイドだろうが
710 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:11:33 ID:YqL3qsIe0
競技場全体の暴動を恐れるんだな
711 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:11:59 ID:wYQWtx8z0
サッカー好きだけどゴール判定はきちんとして欲しいんだよね
１試合１０点２０点入るような競技での１点と、サッカーの１点は重みが違うだろ
712 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:13:06 ID:bkRbRCyv0
いやその理屈はおかしいだろｗ
逆にビデオ判定を導入するか、審判の質を高めろと。

サッカーに限らずスポーツで誤審や明らかに一方に贔屓なジャッジは本当に萎えるわ
713 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:13:21 ID:AtMz9B+gO
微妙なプレーをリプレイしないと
視聴率も人気も下がるよ
完全に視聴者を蚊帳の外にして
てめえらの露骨な八百見せは
見ていて不愉快だからね
714 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:13:37 ID:8l26Bfr70
高校野球みたいだなw
715 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:14:44 ID:g2/Zhxui0
日韓のときもあんだけ色々あったのになかなか変わらないもんだよなぁ
716 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:15:04 ID:8zV8e9HsP
ビデオ判定導入しないならまともな審判呼べよカス
717 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:16:05 ID:2fcOZqCX0
バレーなんて場内リプレー放送のために審判にプレー再開させるの止めるくらいなのに
718 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:19:21 ID:/kZM230PO
ts
719 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:19:52 ID:lhoWcxFZ0
微妙な判定じゃねーだろあんなの。
誰がどう見てもオフサイドだよ。

それまでメキシコが押していただけに本当に残念だわ。
720 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:21:32 ID:HUf6t1IyO
これだけ問題になってる誤審を少しでも減らす努力を怠ったり、FIFAの独裁は本当に酷いな
721 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:21:51 ID:LUmrjFDYO
サッカーとかやっぱクソだな、ラグビーの時代くるで
722 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:25:53 ID:PYS4NEXR0
>>715
アレだけやった主犯格が副会長なんだから尚更変えるわけがないｗｗｗ
723 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:29:20 ID:klN25rI60
TV観戦などで、文化的に進んでる国のファンは
理知的にスポーツを見たがる傾向があるのかもしれないが

先進国といえども感情的なファンは多いし、後進国なら尚更で、どこもそこまで民度など高くないんだよ
だから感情的になりえる誤審問題は、因縁や論争を生む一つの要素としてずっと存在して来たし
そこにインチキが入り込む余地もあるし、それがサッカーだろ。勝てばいいんだよ
724 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:31:25 ID:xP2yPfbAO
ゴールに絡んだシーンだけはビデオ判定導入しろよ
725 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:38:13 ID:5kRXvdZyO
このスレも文盲ばかりだな
場内ディスプレイでのリプレイの話でしかないのに
726 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:38:50 ID:8+I+tKPG0

野球でも珍パイアが醜いしな

サッカーもビデオ判定にした方がいいよ
727 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:51:33 ID:G1MS6pEHO
今日の日本戦の審判もヤバいらしいな
728 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:54:58 ID:t0t0wEcZ0
八百長試合の片棒をかつぎ
やばい審判ってことは日本に有利？
729 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 09:56:31 ID:PYS4NEXR0
>>727
カード大好きなベルギー審判
ただ、グループリーグで反則の少なかった日本には
有利だと思いたい…がパラグアイも少ないなｗ
730 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:00:18 ID:Y+etk3tZ0
>>723
＞だから感情的になりえる誤審問題は、因縁や論争を生む一つの要素としてずっと存在して来たし
だからそれを極力減らす努力をするべきだっていってんだろ？
インチキがまかり通るスポーツってプロレスのように昨今のフィギュアのようにショーとしてみろってことか？
731 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:00:31 ID:g2/Zhxui0
>>729
そろそろ大久保釣男に何か起こりそうだ・・・
732 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:01:51 ID:sETy7smi0
ドイツ-イングランドでリプレーされてたらｗ
733 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:11:42 ID:xc1sKK4RO
イングランドのゴールなんかも明らかな誤審なわけだけど審判になんかペナルティはないの？人間だからミスもある、しょうがないとか言ってたら審判の技術向上しないだろ
734 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:14:52 ID:MA1Sx2jI0
いやいやいやｗ
735 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:14:56 ID:t0t0wEcZ0
微妙な判定はどちでもいいが
素人でもわかる間違い判定は八百長の臭いがする

監督にもカード持たせて、ヘボ審判にレッドカードする仕組みはどうだ
736 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:15:20 ID:OL5tuPwK0
HRがビデオ判定で覆るのが紳士の野球
審判が絶対で賄賂渡しとけば八百長し放題なのがサッカーｗ
仮にゴールネット揺らしても今のはラインを割っていないって審判が頑なに言ったらダメなんでしょｗ
どこの原始スポーツだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
737 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:15:42 ID:R8ZTLitd0
ゴールやラインにセンサーつけたらええのに。テクノロジーを活用しようや
738 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:16:26 ID:MEdG3PDR0
>>719
どうみてもオフサイドだよな。
ＮＨＫの放送では微妙ですとか言ってるけど
日本語間違ってるよな。
739 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:18:00 ID:aX5SuKku0
アメリカ人が嫌うわけだ。欠陥だらけのスポーツルール
740 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:20:36 ID:g2/Zhxui0
こんだけ情報通信技術が発達しちゃうとミスジャッジが延々と流されるもんなぁ。
審判の身を守るためにも何とかしたほうがいいと思うけどね。
741 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:23:11 ID:XkixkHr50
他はともかく得点、レッドカードの場合は試合に大きな影響を及ぼすから
抗議があればビデオ判定してもいいと思うがなぁ
742 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:26:35 ID:9ejMPGK6O
>>736
審判も金より自分の命の方が大事だと思うよ
743 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:27:44 ID:aX5SuKku0
オフサイドライン
ハンド判定
ファール判定
ゴールライン判定
ダイバー判定

をしっかりやってれば
欧州が優勝するチャンスはほとんどないドイツとスペインぐらい

>>491　ジダンはカメラがないところで相手の選手を蹴ってるらしいねシャビとかｗ
とにかくいんちきスポーツ

アメリカが世界一の国になれた要因は合理性。

>>515　そうそう。言語学の分野では顕著に別れるな。あいまい性というのも微妙な人間がどうとかというｗ
ドイツだけが理性働かしてるけれど。
744 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:28:25 ID:gBHv7LhE0
>>342
なかなか試合が決まらないから廃止になったろ
745 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:28:47 ID:UcPghzTR0
次の大会はＵＥＦＡ協会に大分歩み寄らないと・・・駄目な大会になるな！
746 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:30:44 ID:vKCtYXMsO
>>744
いまでも引き分けばかりじゃん。
747 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:33:48 ID:mwQPOXS90
退場に絡む判定・ゴールライン割った割らないはビデオ判定で
748 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:35:16 ID:Tg4f2vKq0
ハーフタイムの選手同士のランキチ騒ぎで慌てたな。
大相撲を見習え、カルチョ。
749 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:36:36 ID:eQOG7kBuO
審判増やすしかないだろ
負担デカすぎだよめっちゃ走るし
750 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:37:00 ID:b6bQKIoA0
FIFA様って実際、相撲協会みたいなもんだよ
751 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:38:54 ID:OL5tuPwK0
>749
英独戦の誤審判は走るのサボってたせいでイギリス選手のドリブルカットしてたけどｗ
近すぎるなーって思ってたら案の定って感じだったし。
あれは本物の糞審判だった。
752 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:39:21 ID:BNrnfjMp0
「間違いだった。リプレー自体は構わないが、警備上の都合で微妙な判定の場合は好ましくない」
言いたい事は判るが解決策としてビデオ判定入れろ
そこを拒否するのだからＦＩＦＡが悪いだろ
753 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:40:52 ID:4P724Nrg0
>>750
だが勢いが全然違う。
どの国も口を出せないバチカンみたいな勢力だよ
ウンザリする
754 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:40:54 ID:b1nRGK+r0
八百長やる気まんまんだなあ、おいｗ
755 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:48:47 ID:3tpWT18L0
好ましいだろ、審判も命がけでやれ
756 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:51:00 ID:ilaTKWZAO
早くブラッターを追放しろよ！
次はブラジル大会だぞ？当然の如く暴動起こるから
757 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:51:17 ID:rVGk96u70
得点シーンはどうせゲーム止まるんだから、ビデオ見てもいいのにな
758 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:52:07 ID:pj35GGAV0
>>35
実は大相撲のビデオ判定取り入れは大鵬の現役時代からだから50年近い歴史がある先進的な精度だったりする
759 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:52:39 ID:pJXH//JKO
ちょうど何人か親方クビになるみたいだから四隅に座らせて物言い付けさせればいいよ
760 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:53:54 ID:JBk4GXIA0
発想が逆転すぎる。
どれだけ土人のスポーツだよ
761 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:54:12 ID:nZdooJ5b0
副会長が韓国人で毎回「何故か」審判の恩恵受けまくってるんだから改善されるわけないだろ
762 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:55:16 ID:WubcViBx0
いやなら誤審の生まれないシステムを考えろ……と
この広報ってのが誰か知らんが
763 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:55:35 ID:GVFcdcWyP
ＦＩＦＡって八百長で儲けてんの？
764 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 10:59:52 ID:I/YUb0w90
鮮明なリプレイを即座に出せる時代になったのに判定が覆らないのは問題だよなぁ。
テニスのチャレンジシステムみたいなのを導入するのも良いかもね。
色々ルールの整備が難しいだろうし初めはかなり混乱するだろうけど。
765 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 11:03:34 ID:Fj8dQV0F0
http://kimamanieiga.blog.so-net.ne.jp/2010-06-27
早朝の放送時間にも係わらず視聴率が最大40％と報じられたワールドカップは日本がデンマークに3-1で勝利し大変盛り上がりました。
私も勝利を喜んだ一人ですが勝敗と並行して注目していたことがあります。
それは先日ニッポン放送、垣花正の「あなたとハッピー！」で勝負運の強さが自慢のラジオネーム「サムライブルー」さんという女性が公の電波で日本の勝利を予言し、それが見事的中してしまったことです。
25日の「あなたとハッピー！」では冒頭からその話題で持ち切りでした。次回の試合の予言も29日に予定しているそうなのでこれは聞き逃せません（世の中には凄い能力を持ち合わせた人がいるものです）

小さい頃は競馬場に連れて行かれ、勝ち馬を当てるように大人たちからお願いされていたそうです。
サッカーには興味がなく、すごくおっとりとした話し方をする彼女ですが、オランダ戦の前に「日本対オランダ」という文字を見たら、その文字が霞んで見えて、これは負けると感じたそう。
そして「日本対デンマーク」、という文字を見たら、その文字がキラキラと輝いていて、これは勝つなと確信して、ラジオの生放送で予言をして見事的中させました。
（テレビでデンマーク戦を不安がってる報道を見ながら、どうせ日本が勝つのにな〜と思っていたそうです）

そして本日のパラグアイ戦ですが、さきほど午前１０時すぎ、「あなたとハッピー」の生放送に登場して、またおっとりした口調で予言を行いました。
今回はデンマーク戦ほどキラキラしてないが、なかなかいい感じだそう。日本が勝つそうです。また、日本人の誰かが怪我をする可能性が高いそうです。
766 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 11:11:56 ID:TJdPQFI30
ヤオ出来なくなるし、
演技力磨いてきたスター選手もビデオなんか判定されちゃ
ダイブも痛い演技もできないじゃーん。
だから導入しないんだろ？
じゃなきゃビデオ判定導入できない理由がわからない。
767 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 11:24:12 ID:rJ0VRYcy0
ハイテク先進国の、インテリ?なオマエらは理解できないドロドロした世界。
いまだ、組織的な審判(主審、副審)への買収や脅迫といった八百長スキャンダル・疑惑もあとたたない。
ttp://www.afpbb.com/article/sports/soccer/soccer-others/2666189/4939156
768 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 11:26:04 ID:Dq60xkOQO
バスケットは誤審が少ないかな
時間もしょっちゅう止まるし
769 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 11:32:03 ID:qgs6Vbfv0
>>768
インプレー中以外は時間がストップするようになればいいけど
選手死ぬなｗ
770 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 11:33:24 ID:j3soCJsV0
>>1
そんなことされたらキムヨナのオリンピックの回転不足が明白になっちまうもんなw
771 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 11:36:00 ID:SujVzD/hO
ビデオ判定にしないと八百長スポーツって言われるよ。
772 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 11:36:54 ID:U9YR29+O0
微妙ですらなかったが
773 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 11:43:26 ID:LB/h0syE0
これはファンを大切にしてるんじゃなくて、ファンを騙そうとしてるよな
市ねＦＩＦＡ
774 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 11:45:14 ID:OL5tuPwK0
厳しいチェックをスルーｗ
エリア内でこけたらダイブｗ
ライン超えてもノーゴールｗ
得点してもオフサイドｗ orオフェンスファウルｗ

審判が絶対な以上サッカーはいくらでも八百長できるもんな。まさに金づるｗｗ
775 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 11:47:29 ID:4P724Nrg0
>>773
本当は４年前とか８年前に気づかないといけないんでしょうけどねｗ
人気はある。面白い。
だが尊敬すべきスポーツか…？と
776 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 12:30:26 ID:rdoxrM5Y0
ワールドカップを権威ある大会としたいなら
できるだけのことはすべきだろ。
人力でやりたくてビデオ判定に反対なら単純に審判増やせばすむ話。
これだけ歴史あるスポーツで重大な誤審が後を絶たないって事は審判技術を磨いてどうなるもんではない。
FIFAは故意に誤審が当たり前な環境を作ってるように感じる。
777 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 12:44:04 ID:jzar+20Q0
>>776
そもそも主審の言うことが絶対なんだから
誤審ということがありえないんじゃないの。
審判がシロと言えばシロでしょ。
778 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 12:46:03 ID:zDT+atw50
だからサッカーって一試合観戦すると
モヤモヤした気分が沸きおこるんだよなｗ
779 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 12:55:03 ID:OL5tuPwK0
いつだったかな、ユーべ対ミランの、スクデットのかかった大一番。
ミランの選手がエリア内で倒されたけどノーファール、直後のカウンターでユーべの選手がエリア内で倒されてPK。
何処から金貰ってるか一発でわかる試合だった。
780 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 12:55:45 ID:SKMYuwnc0
微妙じゃなくて明らかだろが！！！！」
781 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 12:58:35 ID:SKMYuwnc0
明らかな誤審。微妙どころじゃない。誰の目にも明らか
782 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:01:04 ID:007Xv6Tt0
サッカー：ビデオ判定導入、選手協会がＦＩＦＡに要求 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/enta/sports/news/20100629k0000e050055000c.html?inb=ra
783 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:03:51 ID:PZHOeK2a0
幻のゴールは、試合会場でリプレイ流さなかったらしいな・・・
784 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:09:25 ID:zgxL96UR0
勝たせたいチーム、目立たせたい選手を操作できなくなるのは困るって事だろ、拒む理由なんてそれくらいしかないもの
その試合の内に誤審が正されるようになれば、審判の身の不安も無くなるのにな
今みたいに大誤審の審判として記録が残り続ける方が危険だわ、マスコミの映像記録まで規制するのは不可能なんだから
785 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:10:34 ID:5QrSAb270
テニスみたいなチャレンジ権みたいなのほしいね
前半後半１回ずつみたいなさ
786 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:11:29 ID:X5AaE1jm0
まあバックに世界屈指の金持ち一族がついてるから仕方ないか
787 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:14:08 ID:c0bY3Mm40
あの大相撲ですらビデオ判定しているというのにｗｗｗ
788 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:15:06 ID:VhLf8MynO
ビデオ判定なんかやったら負けたときの拠り所がなくなるじゃん
789 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:15:15 ID:3ORLV7AOO
W杯は世界で恥を晒すスポーツなんだな
790 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:21:28 ID:b07Y0L+j0
>>789
サッカーのw杯と強調しときます。
サッカーに品格や品位なんて言葉はもはや存在しない。サッカーにかかわる人すべてがサルに見えるな。
さすがにサッカーは下品な商業エンタメに完全になりました。
791 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:22:54 ID:QL+xr6uH0
ランパードのは微妙じゃなかったんだから流せよ
792 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:23:00 ID:zDT+atw50
三宅雪子みたいなのが集まってタマケリしてるようにしか見えないｗ
793 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:47:07 ID:jIkTGgDQO
今回ばかりはフーリガン暴れていい
794 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:49:13 ID:A7VYZCa90
ゴールとオフサイドだけでもビデオ判定導入しないと
サッカーはいずれFIFAと共に衰退するだろう
時間云々とかほざいてるヤシがいるが
視聴者がリプレイで数秒で判断出来るレベル
完全にＦＩＦＡの怠慢
新規サッカーファン獲得する気ないのか？
795 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:49:41 ID:QhAOCbkL0
まあビデオ入れても誤差が小さくなるだけで結局もめるのには変わらないんだけどねｗ
試合とめるのもどうかと思うし

と思うが巨額の金が動くビジネスだから精緻化はしょうがないかもね
796 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:51:07 ID:wjfJYv3wO
>>795
誤差を小さくできるならやるべきだろｗ
797 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 13:55:20 ID:x+nYtNP10
　　　　　ﾐi! ＿/￣｀ﾞ　|: : : ＼ヾ.
　　　　　ｯ|´　　,ｨ´　　ﾞー､: : :L|
　　　　　 |!＿_､､r''⌒｀_　　|: :f^}
　 　 　 　 〉─､} ｀￣｀　　　ー3| 　フィ―――――ファ―――――
　 　 　 　 |　　r､_, ..＼　　　　 f|
　　　　　 ∧　 ｀＿,ｪｪｧ､　　　　|＿
　　　　　　 ゝ　ゝ￣ノ　 !　　　/L: : ｀ー-､
　　　　　 ＿＞､ ヽｰ'　　　　 /　　}＼: : : :ト‐‐-､
　　　　 /: : : : : ＞､...　...,ノ　　 .／　 ∨: ::|:::::::::::::＼
798 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 14:26:29 ID:rEQ75p4C0
あの相撲でさえ、ビデオ判定導入してるのに、西欧のスポーツであるサッカーが導入しないのはおかしい！
799 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 14:28:41 ID:QsRPPxDz0
モニター観て、主審にインカムで伝える第5審判用意すればいいじゃない
各ゴール裏に2人置くより人件費もかからんし、判断するのは最終的に人間だぞ
途上国でもゴール裏にモニタ設置くらいは既にできてるだろ
800 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 14:29:35 ID:rEQ75p4C0

あのイングランド戦の後に、サポーターが審判員のホテルに詰めかけたらしいな。

審判の責任負担を軽減するためにも、より客観的多角的な視点で判定するようにしろや。

あのウルグアイの審判はハーフタイムでビデオチェックしたら、天を仰いだらしいしな。誤審って認めた。
801 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 15:18:29 ID:lvAvJThF0
八百長サッカーじゃ人気落ちるのも当然だな。
802 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 15:21:38 ID:Chx9Emop0
線審とあれだけ相談する時間があるなら、相撲みたいにVTRで確認してもいいよな
インカムあるんだし、非公式に確認作業することだって可能だろう。
803 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 15:24:42 ID:GS9vgEh+0
カウンターが始まってるのに
プレーを止めることはあり得ない
804 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 15:37:53 ID:czHZMKWL0
やってる選手たちは曖昧さがサッカーの魅力とは思ってないようです


サッカー　ビデオ判定導入、選手協会がＦＩＦＡに要求
http://southafrica2010.yahoo.co.jp/news/ndetail/20100629-00000014-maip-socc
805 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 15:49:20 ID:zDT+atw50
ビデオ判定導入して困るのは選手だろ
三宅してる奴ばっかりでカード乱発になるぞｗｗｗ
806 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 15:55:02 ID:5LvMUIQy0
>>795
猿でもわかるレベルの誤審を生み出しているから問題なんだ
ビデオが嫌なら国際大会だけでもいいから審判を増やすだけで誤差はだいぶ小さくなる
少なくとも観客からブーイング垂れ流しになるほどの事態になることは防げる
807 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 15:58:53 ID:dob/Lz5G0
当の選手会がビデオ判定導入しろって言ってるのに
魅力がどうこう言ってる人って・・・
808 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 17:21:31 ID:BveC1B1I0
誤審もＷ杯の楽しみのひとつじゃなかったのか。
こりゃねえよｗｗｗみたいな感じで。
809 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 18:09:24 ID:ya62WG/F0
ボールの位置が数センチずれてただけで
その後の人生一変するかもしれないのがスポーツ選手だからな
810 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 19:20:07 ID:0110EXBi0
審判の威信が損なわれるからリプレーせずに隠蔽すべきだったと聞こえるな
ビデオをリプレーして再審すれば済む話じゃんｗ
公開すればみんな納得するお
国際大会のときはビデオ判定くらいしろよ
目視だけでは信頼性に欠ける
811 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 19:21:51 ID:EZtgWrAg0
裏で賭博やってるからな
野球賭博の大規模な八百長が
812 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 19:22:52 ID:0110EXBi0
観客の目はごまかせないぜ
誤審が続けば、リプレーしなくても誤審の疑惑だけで騒ぎになるお
813 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 19:24:20 ID:0110EXBi0
JリーグにLOTTOくじ
サッカーは賭博にまみれてるよな
814 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 20:19:24 ID:1HSIfz0cO
>>813
野球と違って法律で認められてますが
815 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 20:44:37 ID:0110EXBi0
知ってる
816 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 20:46:01 ID:cZggGdHrP
ロトはJリーグ関係ないだろ情弱。
817 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 21:04:54 ID:0110EXBi0
そのようだ
818 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 21:09:44 ID:EP+3uE9j0
Jリーグでもオフサイドシーンのスロー再生やらなくなったよな。
ああいうのを流してくれんと詰まらんわ。
819 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 21:45:07 ID:0110EXBi0
情報統制臭いな
人間だから誤りはある
認めようとしないのは見苦しい
820 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 22:01:07 ID:EImXe8HR0
>>30
２回だけ、とか制限する意味がわからん。
正しい判断を求めるのになぜ回数制限が必要なのか。
テニスはアホだ。
821 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 22:12:21 ID:HsdZirhD0
FIFAの広報は薬中なんじゃねーの？
アイツ目が完全にイッてたわ
822 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 22:16:32 ID:Z6Qh6Fhn0
様式美だからね
スイス傭兵の格好みたいなもん
趣味の問題に合理的とか言ってもかみ合わない
823 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/29(火) 22:17:29 ID:3oJnqjAx0
ビデオ確認のためにいちいち細切れになるとテンポが悪くなるから
なんでもかんでもビデオ判定がいいとは思わないけど
ボールがラインを割ったか、オフサイドだったかくらいは現代のテクノロジーだったら
瞬時にカメラかチップで判断して主審につたえられるんじゃないかなー。
今回のイングランドはマジでかわいそうだった。
824 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/30(水) 10:03:00 ID:PoSSg+Tw0
>>820
現実の司法における控訴の回数制限と同じだと思えばいい。

誤審の確率が一定頻度なら、
それを見張るシステムも一定回数で十分のはずだ。
825 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/30(水) 10:06:09 ID:PoSSg+Tw0
>>804
へえー。これは結構いいな。
同調者出てくるといいね。

ただ、ビデオだけは断固として避けたいがために
「テクノロジーはいれたよ？」とアリバイっぽい技術を入れるだろう。
たとえばゴールセンサー技術の復活。

しかもあれは正常に作動しても誤作動しても主審にしか分からないシステムで、
審判という権力を見張る装置としては全く意味がない。

誤審騒動というのはＴＶ映像があることによって生まれる、
ＴＶ時代独特の現象なのだから、
それを証拠として採用するしかないのだ。
826 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/30(水) 10:09:14 ID:BUp4O5sqO
すいません
ルールブック的には
延長戦もロスタイムって
ありなのでしょうか？
827 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/30(水) 10:23:13 ID:/Wr64SCL0
誤審で得する　誤審で損する　

確率的にはイーブンでしょ

今回誤審で損した代表だって

他の試合では誤審で得した事だってあるんだよ
828 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/30(水) 10:25:32 ID:PoSSg+Tw0
>>826
つーかロスタイムっていうのは
主審の時計と目安時計の誤差でしかなく、
目安時計なんてのはなんの権限もないダミー時計だからな。

「実は主審は時計を止めている（らしい）」
から、その差としてロスタイムが自然に出てくるだけで。
勝手に人為的に時間を設定してロスタイム取っているわけではないのだ。


名目上はなｗ
829 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/30(水) 10:25:56 ID:PoSSg+Tw0
>>827
人生においてチャンスってのは回数制限があるんだよｗ
お前は永遠の命でも持ってるのかよｗ
830 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/30(水) 10:52:42 ID:y+3wW+9c0
「誤審」審判ら、準々決勝以降は外れる : 決勝トーナメント : ニュース : ワールドカップ2010 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/wcup/2010/news/tournament/news/20100630-OYT1T00321.htm?from=ranking
831 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/30(水) 15:00:24 ID:lVir8VXLO
全然微妙じゃないからここまで騒がれたんじゃん
どっちにも取れるようなよくある場面レベルとはかけ離れた
明らかな誤りなんだから。
832 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/30(水) 21:34:54 ID:decNqdj50
>>827
誤審が起きれば、観客は常に一方的に損する。
選手だって、ひどい誤審が起きれば、たとえそれが自チームの利益になったとしても後味が悪いよ。
誤審で得するのは、「誤審でも何でも、とにかく自分の有利になりさえすればいい」という卑しい根性の持ち主だけ。
833 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/30(水) 22:14:47 ID:HmMsTSbzO
>>827
親善試合で得した代わりにW杯で損するのが、チームにとってイーブンで済むのか？
そもそも誤審が無い事の方がイーブンじゃないのか？
834 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/30(水) 22:18:12 ID:Eu71OoDk0
厳格なレフリーなんて誰も望んでないんじゃないの
審判見てないところでハンドとかユニホーム引っ張ったりしてんじゃん
ゴール割ったかどうかはしっかりして欲しいけどなｗ
835 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/30(水) 22:23:58 ID:decNqdj50
>>834
＞審判見てないところでハンドとかユニホーム引っ張ったりしてんじゃん

それだって無けりゃ無いほどイイよ。
変にひねくれたサッカーファンが、「反則もテクニックのうち」とか妄言を吐いてるだけ。
836 ：名無しさん＠恐縮です：
>>834
望んでるよ！


しかしすぐに忘れるのがサッカーファンなのだｗ
完全にＦＩＦＡに舐められてるｗ