【サッカー/W杯】ランパード“幻のゴール”判定は「ノー」で…ドイツ選手「われわれには少しの運もあった」
この試合の審判はこのゴールのシーンだけじゃなくて、
その前にもドイツの選手のミスでライン裏に飛んだボールに反応したルーニーをオフサイドにした
完全にルーニーは抜け出してたから、これも1点決まっててもおかしくなかった
1試合で2つも重大な誤審を犯したってありえんよ本当に
あそこで同点になったら良い試合になった気もするし残念
>>927 結果が変わらないわけじゃないと思うよ
ドイツのDFもモロい所あるからあそこで同点になってたらどうなるかなんてわからなかった
結果が変わらないと思いたいだけさw
>>943 あれはある意味ビデオ判定だったな
どっちにしろ正しいジャッジだったので
あまり問題にならなかったんだろう
大吉華丸・・・
957 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 08:54:22 ID:7jkBjvDY0
>>939 電光掲示板の係りの人が1と7を間違えて2-1のはずが2-7で負けとかあるかもな
たしかに予選でも審判はお粗末だったような気もするな
958 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 08:54:39 ID:tksBZYSW0
誤審すぎ
960 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 08:54:53 ID:LS8MMy7gO
勝敗は変わらなかった可能性が高いけど、
納得できないな
961 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 08:55:03 ID:H+EoGuPNO
>>952 あれが得点になったかは誰にもわからないが、線審のレベルの低さを証明するには充分すぎるミスだったな
>>942 それは感動だ
勝ったらさらに感動
負けた方もすがすがしいな
モレノを思い出すなモレノを思い出すなモレノを思い出すなモレノを思い出すなモレノを思い出すなモレノを思い出すなモレノを思い出すな
しっかし、イングランドは毎度、あまり光った試合をすることなく消えるな
今回は強いんじゃなかったのか
人が集まるスレには何とか政治を持ち込もうとしてる奴が絶対に居るから萎える
>>955 あれがOKなら、じゃあ公式にビデオ入れろよ!
っていう議論にはなったw
967 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 08:56:51 ID:69xdaesw0
メキシコが頑張って点返したお陰で議論の余地が残ったな。
968 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 08:56:59 ID:l38ej8yS0
アレはいただけないねえ・・・
点になっていれば、その後の試合の流れも変わっていたかもしれない。
主審の位置からはかなり確認がむずかしかったかも知れないが、線審はわかるんでは・・・
まあ、言っても始まらない事だけど・・・
審判には細心の注意をはらっていただきたい。
メキシコのほうは何とかならんかったのかなー
簡単にオフサイわかりそうなもんだったのに
高地の影響か知らんが審判gdgdすぎ
972 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 08:59:01 ID:/Nj5x3TQ0
イングランドなんて所詮こんなもんだよ。
973 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 09:00:20 ID:yiIkht930
>>968 線審でも実際のところ判断難しいよ
真横から見るわけでもないし、一瞬だしね。
割とメジャーな競技は機械やビデオ判定とか色々やってる気がするんだけど
そもそもサッカーって誤審に対する対策って取られてるの?
975 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 09:00:46 ID:mOmnfZbF0
>>951 イングランドは岡田にお願いすりゃ良いのにな
カペッロより優秀だよ
976 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 09:00:58 ID:XLgJxwmC0
>>968 試合の流れは変わっただろうけど、勝敗までは変わらなかっただろう。
まああれ誤審でもドイツに完敗してただろうけどなw
パススピード、シュート精度、ゴールへの推進力。イングランドと明らかに違ったし
つーかドイツの強さにびっくらこいた。
>>856 今はワンセグとかで観客も瞬時に知るからブーイングの嵐だな
981 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 09:02:30 ID:HaCjliWkO
まあメキシコの方はVTRのオフサイドラインよりもう1人分手前からオフサイだしな
リプレイでも最終ライン間違えるあたり全体的にアレだな
982 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 09:02:42 ID:7Grkwh7/0
どっちみちドイツが勝った方がよかったから満足だわ
誤審は間違いない
しかし、イングランドがこの試合でドイツより劣っていて、敗者であること変わらない
弱い立場の審判を守る為にも、ビデオ判定導入等を訴える発言をするならともかく
審判のミスを愚痴るだけのカス選手はただ負けた責任を他人に押し付けているだけだ
このカードでこの誤審が出るところに、W杯のドラマ性を感じずにはいられないな
時計の止まらないサッカーでビデオ判定は不可能だし、誤審は一生付き合っていかなきゃいけない問題だろう
オーロラビジョン設置を義務付け、疑わしいプレーの映像を会場に流すくらいしかできないな
少しは審判へのプレッシャーにはなるだろ
てか、最初からボール持たせて、カウンター取る作戦だったのに、
対応できなかったイングランドくずだな
>>974 誤審も含めてサッカー(笑)だから
努力しなくていい理由にはならないのにな
審判の基準に左右される他のファールはともかく、ゴールかどうか正確に判定されるようになることで面白くなくなるのかね?
987 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 09:04:49 ID:c8lJksWIO
オランダやイングランドやスペインって強豪だけどよくてベスト8だよ。それ以上上に行くことはない
ドイツ、フランス、イタリアは評判高くないのにベスト4にスルスルっと行くんだよな
アルゼンチンもあれだよな
>>984 なんで審判だけプレッシャーかけて
FIFAにはプレッシャーかけないんだよw
制度改革の議論をタブーにするなよw
まードイツは良いチームってのがわかった
関係ない第三国の人間からすると、単純に良いチームが勝ったのは良かった
次のアルゼンチンドイツが楽しみだ
990 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 09:05:37 ID:GEwqpvBF0
あれ、ラインズマンに確認してた?
してなかったような気がするんだけどな。
991 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 09:05:54 ID:69xdaesw0
>>856 ハーフタイムに和やかなイングランドサポーターの姿が映し出されてたからなw
9回2アウトまで完全試合してたのに最後のアウトをセーフって言った誤審とどちらが重大?
>>984 >時計の止まらないサッカーでビデオ判定は不可能だし
そんなことはない
>誤審は一生付き合っていかなきゃいけない問題だろう
減らす努力をしろという話だよ
994 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 09:06:34 ID:1XKMNdUoO
これは間違いなく誤審だったけど
ドイツ勝ちの結果は変わらなかったであろう試合
むしろアルゼンチン−メキシコの誤審の方が試合結果への影響がデカかったような気がする
同じく流れがあるラグビーとかはでビオ判定してたりするよね?
トライ判定だけとか限定的かも知らんけど
996 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/28(月) 09:07:46 ID:69xdaesw0
>>994 メキシコが押してる段階での先制点だからね
あれは罪だ
>>993 ロスタイム10分とか、試合が10分近くとまるとか、そういうことができると思ってんの?
減らす努力をしなくちゃいけないから、一生付き合う問題なわけだが
イングランドだしな
負けて当然
ドイツ応援しながら見てたけど、あの誤審は残念だったな
あれがなければもっと緊迫した試合が見れたと思う
この問題、これだけなんの改善も
されない所をみるとそうとう根が深いな
1001 :
1001:
∧_∧ 書き込もうと思ったら、
|\ΦДΦ) /| もう1000行ってるじゃねーか
○ < ζ) < ○
| > 旦 > |
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| 芸スポ速報+は現在1000overの他に
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| 約120時間でdat落ちする仕様です
| |