【サッカー/W杯】ランパード“幻のゴール”判定は「ノー」で…ドイツ選手｢われわれには少しの運もあった｣

1 ：勉強ふりかけφ ★：2010/06/28(月) 05:15:24 ID:???0

ツバンツィガー・ドイツ・サッカー連盟会長の話
「（ノーゴールの判定は）スタンドからボールがゴールに入ったのが見えた。
イングランドのファンは不満だろうが、ルールに従うしかない」

イングランド・カペロ監督の話
「（ノーゴールの判定の場面は）試合の最も重要な局面だった。われわれはいくつかミスをしたが、
審判は一つの大きな間違いをした。ただ、ドイツの選手はいいプレーをした」

クローゼの話
「きょうのパフォーマンスは思い出に残るよ。わたしたちは最初から勢いがあった。
勝利に値する試合だった。もう次の試合を見据えている」

ミュラーの話
「非常に大事な試合で２点を奪うことができてうれしい。攻撃面では非常にいいプレーを
見せることができた。われわれには少しの運もあった」
■ソース
http://www.sanspo.com/soccer/news/100628/scd1006280134000-n1.htm
http://www.sanspo.com/soccer/images/100628/scd1006280134000-p1.jpg
http://www.sanspo.com/soccer/images/100628/scd1006280134000-p2.jpg

2 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:16:46 ID:muBx83hi0

ミュラーってのは屋号みたいなもん？

3 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:16:46 ID:vAPruihP0

しゃーない

4 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:16:46 ID:Sb/7YTPv0

で、結局イングランド負けちゃったん？(´・ω・｀)

5 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:17:01 ID:fEE9xp8V0

次は日本が第二のイングランドになるんだね。

6 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:17:07 ID:rvNwu1x/O

人生初の2ゲットこい！

7 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:17:11 ID:Lf5myrU3O

まんこ

8 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:18:12 ID:0jXZ+X8P0

>>4
いつものこと

9 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:18:41 ID:1OMdVH3V0

まだ生きてるの？審判

10 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:18:45 ID:5tuWWEBnO

こういうのはもう誤審を想定して試合するしかない。
つまり2点先取が最大目標。

11 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:19:27 ID:fEE9xp8V0

いまだビデオ判定しない土人スポーツ

12 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:19:32 ID:iU1800KS0

ハーフタイムで引き揚げるときランパードキレてたな

13 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:19:55 ID:DALGs4Mc0

イングランドではこの誤審を報道してんのかなー

>>10
ほんとだねー

14 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:21:32 ID:tBt5mqwg0

ビデオ使えとｗ
ほんと審判で大きく左右されるよな

15 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:21:35 ID:kg9rGHjXO

>>12
ちょうどT豚Sのアナが「引き上げてくるイングランドの選手は冷静です～」とかなんとか言ってるときになｗ

16 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:21:36 ID:fEE9xp8V0

あんな判定日本がされたら２ちゃんねらーは切れるどころか、審判脅して自殺させるのに必死になるんだろうね。
クズってこわ。

17 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:21:50 ID:EUcJ5aiA0

誤審もサッカーだからな…
日本の2004あれだけ盛り上がったのも審判含め完全アウェイで勝ち上がったからだし…
審判に文句言う前に誤審でも力でねじ伏せるような試合をイングランドがすればよかっただけ

18 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:22:12 ID:m8hJO1EV0

アルゼンチン-メキシコ戦でも
誰が見てもわかるオフサイドとらない
誤審ゴールあったよね

19 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:23:05 ID:U/SyJxDk0

得点のジャッジだけでもピッチ外の判断導入していいんじゃないの?
どうせプレー止まるんだし。

20 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:23:06 ID:euKn+Gp8O

あれはスローで見なくても、普通に入ったってわかるぐらい入ってた。
結局ドイツが勝っただろうけど、あそこで同点にしてれば確実に流れは変わってただろうね
良いカードだったのに勿体ない

21 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:23:24 ID:eVk4c1xQP

誤審もサッカーw

22 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:24:20 ID:fEE9xp8V0

審判に文句言う前に誤審でも力でねじ伏せるような試合をイングランドがすればよかっただけ

こういうこといってる人間ほど、人生で一度も何一つ頑張ったことがないクズなんだよね。
想像力と努力の経験があったら、ああいう誤審をみたら気の毒に感じるはずなのにね。
審判のジャッジの質が低いことは事実なのに、そっちに目をむけず、選手を叩くクズｗ

23 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:24:25 ID:Wq1zWsNR0

>>16
アフリカや南米じゃ銃殺されかねないがなｗ

24 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:24:35 ID:7NyZo/YR0

::::::::　　　　　　　　┌────────────────
::::::::　　　　　　　　｜　イングランドがやられたようだな…
:::::　　　┌───└───────────ｖ────
:::::　　　｜　フフフ…奴はイギリスの中でも最弱…
┌──└────────ｖ─────────
｜　ドイツごときに負けるとは
｜　イギリスの面汚しよ…
└────ｖ───────
　 |ﾐ,　／　｀ヽ　/!　　　　,.──､　　　　　　
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='|
/人ヽミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ーく＿＿,-,　､　_!_ /
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j 　/ﾐ`┴'彡＼
　　北アイルランド　　　スコットランド　　ウェールズ

25 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:25:30 ID:iU1800KS0

>>16
その２ちゃんにいるお前もクズだな(笑)

26 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:25:34 ID:n8Z4qWoA0

>>16
リアルで嫌な奴っぽいなーおまえ

27 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:25:48 ID:fEE9xp8V0

ID:iU1800KS0

図星乙。

28 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:26:27 ID:cmRC5OHN0

Ｊでもこんな明らかな誤審は滅多に見れないのに
なんでこんな連発してるの？

29 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:26:56 ID:NmlLMRT00

Ｅ
Ａ
Ｓ
Ｙ

Ｇｏｎｅ

30 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:27:22 ID:tlC20/GG0

>>17
どんだけ、イングランドに厳しいねんｗｗ

31 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:27:24 ID:EUcJ5aiA0

>>22
2002で誤審でブラジルに負けたベルギーウィルモッツの
「これもサッカーだ」
の潔い言葉が普通の日本人なら好きだ

32 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:27:25 ID:fEE9xp8V0

ID:n8Z4qWoA0

図星乙

33 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:27:36 ID:GZPhlxkR0

8 名前：さあ名無しさん、ここは守りたい[] 投稿日：2010/06/28(月) 04:14:22.15 ID:YyecLcM30 [2/3]
ニワカはすぐ誤審とか言い出すから馬鹿だよな

ああなるのも試合のサポとかが作る雰囲気とかによるところもでかいし
そういう風に試合を運んでいく選手の力も大きいし
なんといっても監督の試合を操作する力がでかい

34 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:28:37 ID:MVQeSXvp0

フーリガンは頑張ってるのかなw

35 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:28:41 ID:SMopD/T70

>>31
そうやってスルーする姿勢はよくない
現代サッカーのスピードにジャッジがついて行けなくなったんだから
素直にビデオ判定などの導入を検討するべき

36 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:28:47 ID:iU1800KS0

>>28
世界最高峰のサッカー大会だから誤審も世界最高峰にしたんだよ

37 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:28:59 ID:EMg+iuv/0

ドイツが後半開始と共にわざとオウンゴールしたら世界中から
無茶苦茶賞賛されただろうな。惜しいことをしたな。
それで負けてたらドイツ国民は許さんだろうがｗ
つうかいい加減審判増やせよ。
審判の能力が追いついてない試合が多すぎる。

38 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:29:23 ID:Wq1zWsNR0

審判の住所とか売り出したらすげえ売れそうだな

39 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:29:31 ID:J6bb7tpqO

>>31 日本人は好きだよな。

40 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:30:03 ID:ldt4sggw0

Jリーグ以下の審判に呆れた
逆に考えるとＪの審判がワールドクラスなのか

41 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:30:35 ID:exFaJVjyO

イングランドのシュートは確かに惜しかった。ホントに後数㌢だった。ざまーみろｗ
アルゼンチンのシュートは明らかに誤審だ！ホントにメキシコにはお気の毒としか言いようがない・・

42 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:31:16 ID:ch3ZmBap0

>>31
つうか２００２年を今大会は超えているからなあ

43 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:31:18 ID:fEE9xp8V0

日本人なら、ワールドカップのために弛まぬ努力wしてきた選手たちが
つまらない誤審で台無しにされてる姿をみたら胸を痛める。
朝鮮人のようにしょっちゅう買収して試合をお金で買ってるクズは
誤審ごときなんとも感じないんだろうけど。他人の痛みがあからないごきぶりだしね。

44 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:31:26 ID:KOqWlyRi0

誤審も含めてとか糞だな
いちいち流れとまるかもしらんが映像で判定しろや

45 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:31:48 ID:jlT+7jDN0

こういうカッコいいセリフを言って見たいもんだ

46 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:32:26 ID:8QazQUWA0

>>31 >>39
勝手に日本人代表してんじゃねーよ

47 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:32:40 ID:VJApt6v80

ビデオ判定はサッカーには向かないでしょ
ビデオチェックするのに時間かかるし
つかチップ入りは使わないの？

48 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:32:49 ID:RvvBj9v00

誤審したのはどこのドイツだっなんちゃって
うはwwwww

49 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:33:05 ID:EUcJ5aiA0

>>42
実力が伴わない韓国が誤審で勝ち上がった2002よりはましだろ

50 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:33:06 ID:A6nkDfnZ0

キャロル「あれは入ってないよ」

51 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:33:10 ID:cZTdwSr+0

もうね、誤審のせいでメキシコも可哀想
ＦＩＦＡは意図的に誤審をゆるしてるよね？

52 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:33:13 ID:6AofOeZk0

第4審判がビデオでチェックすりゃいいじゃん

53 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:33:26 ID:iU1800KS0

サッカーって発展途上国の奴らしかやらないスポーツなのか？
いい加減ビデオ判定導入しろよ

54 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:33:28 ID:QddKLJ6I0

>>41
数センチw
完全に入ってます

55 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:33:37 ID:Wq1zWsNR0

まあ確認できるように4つぐらいの角度から15秒遅れぐらいの映像をモニタリングする副審がいてもいいような気がするが。
これぐらいなら判定のラグにもならんし

56 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:34:01 ID:2Z+D9KJdO

>>16
キモい

57 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:34:28 ID:8QazQUWA0

あれだろ
テニスみたいに何回か判定に異議申し立てする
チャレンジ権をあげればいいだろ

58 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:34:28 ID:U/SyJxDk0

>>47
得点みたいに時間を長めにとめられるところだけ導入すればいい。

59 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:34:47 ID:cZTdwSr+0

>>47
色々使うと八百長試合が組めなくなるから導入しないよ

60 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:35:00 ID:SDdRko6I0

4年に一度でこれにかけてる若い選手もいるのだから判定はしっかりやって欲しい
見てるほうも幻滅する

61 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:35:01 ID:8Bld0xXC0

ってかビデオ判定なくてもああいうときは１分間くらい絶対モメモメしてるんだし試合の流れが止まるとか嘘だよな

62 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:35:36 ID:o03imGkMO

テベスはゴール、ランパードはノーゴール…

なんだかなー

63 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:35:39 ID:LvZn3L7J0

単純にあそこで同点ならもう少し盛り上がった試合になってたかもなぁ
あの判定で一気にテンション下がった

64 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:35:40 ID:aW3Z7aTKP

主審は何てコメントしてんだ？ノーコメントでくもがくれか？
線審は何の為にインカム付けてんだよ？

65 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:36:28 ID:YPOzxGtj0

まあ、これも含めてサッカーなんだよな
だから面白い

66 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:37:03 ID:S3uDOWY60

まぁ誤審も含めてスポーツだからな
誤審のないスポーツなんてないだろ

67 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:37:16 ID:iU1800KS0

>>49
2002の韓国は八百長じゃなかったっけ？
だからベスト４まで行ったんじゃね？

68 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:37:21 ID:exFaJVjyO

ホントにメキシコは可哀相。あんなイカサマが通るのはおかしいよ。
イングランドは自業自得。あれを「入った」なんていうのは朝鮮人か韓国人しかいないよ。

69 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:38:37 ID:jlT+7jDN0

まあな
そういうドラマもあってのスポーツだからな。
だからいろいろ面白いんだな

70 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:38:53 ID:n8Z4qWoA0

日本はサッカーで酷い誤審食らったことあんの？
WBCのアメリカ戦タッチアップぐらいの

71 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:39:19 ID:EUcJ5aiA0

>>67
八百長は両チームが事前に示し合わせて片方がわざと負けるので違うだろ
ポルトガル・イタリア・スペインが韓国に負けるのを自ら望んだとは思わないのだが

72 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:39:22 ID:DALGs4Mc0

ここまでの誤審は面白くもなんともない。ムカつくレベル。

73 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:39:30 ID:Gy7Y06IK0

審判にはたくさんの試合の一つかもしれないけど選手には一生に一度のワールドカップなんだよね
卒業式で起立しない日教組の教師と審判はいいかげんしねよ

74 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:39:34 ID:iU1800KS0

>>68
いやいやｗｗｗｗｗｗ
イングランドのやつはあれ完全に線の内側に入ってたからなｗｗｗｗｗｗｗ
試合観てない奴が知ったかぶるなって(笑)

75 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:39:37 ID:TA+eI3BEO

>>66
そうなんだよな
ヒューマンエラーもありなんだよ、特にサッカー経験者なら分かること

76 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:39:50 ID:GLYu4NW90

・検証派→民主的、理性的、非権威主義的、素晴らしい人間

・泣き寝入り派→非民主的、非理性的、権威主義的、封建的な屑人間

こういうところで人間の器が見える

77 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:39:51 ID:5ETfwok/0

まぁビデオ判定なんて導入したら八百長ができなくなるからなｗ

78 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:39:53 ID:fEE9xp8V0

まあな
そういうドラマもあってのスポーツだからな。
だからいろいろ面白いんだな

くだらないドラマで面白がれるオツムの弱さがないとサッカーはみてられないのかもね。

79 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:39:54 ID:gEm/toonO

44年前はイングランドに有利になる誤審だったんだよね？
前世紀の帳尻合わせただけだろきっと

80 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:40:12 ID:NHfPaIfTO

>>65みたいな奴がいる限り世の中は良くならん。
変化、改革を嫌う保守、守旧派。
絶えず世の中は変わり続けてるのに。

とにかく少しでも改善すべき。

81 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:40:13 ID:oBjVxFm40

あのｺﾞｰﾙがカウントされないんだったら
審判なんていないに等しいな

82 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:40:27 ID:zLJDagHo0

ドイツがW杯でなぜ強いかというと、いつも審判に助けられてるから

83 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:40:30 ID:6AofOeZk0

まぁ、誤審擁護派の人は応援してるチームがそういう被害にあわないといいっすね

84 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:40:38 ID:fEE9xp8V0

44年前から誤審への対策を何もしない知能障害土人向けスポーツがサッカーｗｗｗ

85 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:40:58 ID:iU1800KS0

>>71
あー間違えたｗｗｗｗｗｗ
韓国が審判を買収したって言いたかったんだよ

86 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:41:14 ID:LvZn3L7J0

>>74
レス乞食を相手してんじゃねーよ

87 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:41:20 ID:oBjVxFm40

明らかに大きく線の中でバウンドしてるのに見逃すなんてありえないだろ
誤審とかじゃねーよ

88 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:41:37 ID:TyGwWklvO

カペッロの言葉やイングランド選手の試合後の表情を見るに
勝敗自体は受け入れてるでしょう
ドイツは自分達が勝ち上がるにふさわしいクオリティを見せつけた

しかしアルゼンチン×メキシコはそうではない

89 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:41:53 ID:NHfPaIfTO

>>65 >>66 >>69
こういう人間が１番困る。

90 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:41:54 ID:cZTdwSr+0

>>84
意図的に導入しないんだから、そう言う団体としか言い様が無いｗｗ

91 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:41:58 ID:JolYzu9rO

シドニー五輪柔道の篠原vsドゥイェの誤審並に酷いな…フットボールの母国なら尚更悔しいだろうな…
監督も試合中に抗議みたいなまねできないんだろうね

92 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:42:20 ID:bQa3NSodO

明確な誤審やらかした審判は炭鉱送りにすればいい。

93 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:42:23 ID:GLYu4NW90

泣き寝入り派の屑人間どもは野球賭博でもやりながら相撲見てろアホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

94 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:42:30 ID:YTMgvQqM0

自分達がされたら何日でも発狂するくせに調子いい馬鹿が揃ってますね
ま、それで日韓大会で勝ち上がったんだからこういう時だけ擁護もするか

95 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:42:38 ID:exFaJVjyO

イングランドのシュートはLIVE映像では確かに後数㌢だった。
小倉がイチャモン付けたあとのＶＴＲ映像ではなぜか入ってたけどな。

96 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:42:44 ID:5snsTzMl0

もうイギリス代表で出ちゃえよ

97 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:43:11 ID:oBjVxFm40

だから「誤」審と言えるレベルからかけ離れたジャッジだっての

98 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:43:31 ID:KOqWlyRi0

審判の採点でもして試合後に徹底的にビデオ判定して免許剥奪しろよ

99 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:43:41 ID:Xi/c30pg0

>>67
2002韓国のは八百長じゃなくて審判買収
故意だから誤審とも違うな

100 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:44:04 ID:S3uDOWY60

>>89
だってしょうがないじゃん
誤審を完全に無くすことなんてできるのかい？

俺は別に誤審を擁護してるわけではないぜ、ある種の諦めだね
人間はミスをする生き物なんだからな
まぁビデオ判定とか、ミスを少なくする努力は大切だと思うけどね

101 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:44:23 ID:CZun0+KQ0

ドイツ代表が1番好きな俺は素直に喜べない
作為を感じる誤審は冷めるからやめてくれ

102 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:44:22 ID:TA+eI3BEO

>>89
良いからさ、一生引きこもってろよ

103 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:44:35 ID:NHfPaIfTO

【審判が】退場とPKをなくして欲しい【試合左右】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/eleven/1277024119/
ルール自体が欠陥だらけｗ　どうすんのこれ？ｗ

●オフサイド＝線審次第。疑惑だらけ。試合を決定づけてたはずの得点が取り消されまくりｗ
●ＰＫ＝審判次第。まさに疑惑のデパート。ＰＫ狙いのシミュレーションでわざと倒れる選手ばっか。
しかもそれが試合を決定づける得点になること多々ありｗ
●退場＝審判次第。疑惑だらけ。退場で一気に展開変わるので試合壊しまくりｗ
●ハンド＝審判次第。疑惑だらけ。マラドーナ、アンリなど凄い場面で頻発ｗ
●ロスタイム＝めっちゃ適当。ファーガソンタイムとかありｗ

1. もう少しゴールを入り易くすれば影響は緩和される。
2. ビデオ判定＋主審2人制

104 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:44:45 ID:DALGs4Mc0

なくす努力をしてる風に見えないよね

105 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:45:47 ID:cZTdwSr+0

>>100
副審も居るのに・・・

106 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:45:54 ID:fEE9xp8V0

107 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:46:01 ID:m8hJO1EV0

1点で流れ変わるからな
日本対デンマークだって
本田が入れるまで押されてたし

108 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:46:06 ID:TyGwWklvO

カペッロの言葉やイングランド選手の試合後の表情を見るに
勝敗自体は受け入れてるでしょう

それはドイツが自分達こそが勝ち上がるにふさわしいというクオリティを見せつけたからだね

誤審に関してはビデオ判定を取り入れないなら終わりだなもう

109 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:46:14 ID:J97VAItD0

結論　2ちゃんねらはクズ

110 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:46:22 ID:oBjVxFm40

あのな、これ審判と線審二人でチェックしてんだぞ？
「誤」審なわけないだろ。
二人同時に空でも見上げてたのか？

111 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:46:43 ID:fEE9xp8V0

誤審という他人の不幸で面白がれる人間のクズってすごいね。

112 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:46:48 ID:DALGs4Mc0

寝てたんじゃない？ｗ

113 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:47:17 ID:gEm/toonO

しかしアンリの件といいサッカー界は誰も動かなかったんだよな
だからもうその時点で悲劇的な誤審が生まれても、両チームとも受け入れるという了解の基でプレーしていると解釈すべき

だからイングランドはかわいそうとか言う論調は少なくとも間違い

114 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:47:39 ID:S3uDOWY60

>>104
まぁ色々あるんだろうね、俺は知らんけど

>>105
副審がいれば誤審を０にできんの？

115 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:47:51 ID:JolYzu9rO

ロスタイム２分とかも短すぎぢゃね？
アメリカーガーナなんて延長で４分ってなんだよ

116 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:48:01 ID:dYkbxf6S0

ミュラー（後半22分）
ミュラー（後半25分）

これは明らかにバリーテリーの欠陥だろ

117 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:48:09 ID:P/Bljkhy0

今日は誤審の有無と勝敗はあまり関係無いんだろうけど、萎えるな。

118 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:48:34 ID:gNhC0zszO

剣道やってる俺にとっちゃ誤審なんて日常茶飯事だけどな
腹は立つけど諦めるしかない

119 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:48:44 ID:P54cGrvv0

いい加減、誤審もサッカーとかいう思考停止をやめてほしい

120 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:48:48 ID:DALGs4Mc0

ビデオ判定入れないのは八百長できなくなるからって思われてもこれじゃ仕方がない

121 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:48:50 ID:fEE9xp8V0

ID:gEm/toonO

統合失調症乙

122 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:48:58 ID:UwQlox4mO

日本も誤審に助けられてばかりだからドイツを叩けないな

123 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:49:07 ID:oBjVxFm40

>>114
>副審がいれば誤審を０にできんの？

横からみてればあれがどうｺﾞｰﾙでないとジャッジできるのか教えてほしい

124 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:49:09 ID:dYkbxf6S0

２－２で延長戦の末　
PKでドイツ勝利が理想だったな

125 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:49:14 ID:ABeusx/u0

予言しておこう
日本も誤審される。

126 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:49:31 ID:TyGwWklvO

カペッロの言葉やイングランド選手の試合後の表情を見るに
勝敗自体は受け入れてるでしょう

それはドイツが自分達こそが勝ち上がるにふさわしいというクオリティを見せつけたからね

そこだけ最低限救われた
アルゼンチンメキシコにはそれもなかった

誤審に関してはビデオ判定を取り入れないなら終わりだなもう

127 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:49:33 ID:r6nk+ExE0

こんなに何度もあると、西村さんが心配になってきた。
出番があってもやらかしませんように…

128 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:49:37 ID:cZTdwSr+0

>>114
オフサイド判定は可能じゃないか？

129 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:50:25 ID:wPyKJZ3P0

>>70
2004年の中国で行われたアジアカップのほとんどすべての試合。

130 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:50:49 ID:U/SyJxDk0

FIFAが動かないのならJリーグだけでもいい。ゴール・ノーゴールのジャッジに
ピッチ外の判定が反映されるようにして欲しい。試合が止まるとか言うけど、
ゴールがあれば当然試合は止まるんだから、ほとんど問題ないだろ。

131 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:50:55 ID:axn96mcx0

審判は正しかった！
↓証拠写真
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/06/27/article-1290060-0A3ACDF6000005DC-849_468x286.jpg

動画
http://www.youtube.com/watch?v=qNE48UTRcm0

132 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:51:02 ID:MEgwPy0S0

カペッロファビオり杉ﾜﾗﾀ

133 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:51:04 ID:w96xluGz0

これをノーと言っちゃう審判は即刻クビにすべきだろ・・
誰がどう見ても入ってんだもん。客席からでも分かるレベル

134 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:51:08 ID:j6VHWdHx0

ビデオ判定がある理性的な野球＞＞＞＞＞＞＞＞誤審だらけの糞サッカー

135 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:51:18 ID:T5sjgZxF0

人間だから誤審はある。　ただ、名審判とボンクラ審判の差は、やらかしちゃいけない場面でキッチリ裁けるかどうかだ。

136 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:51:18 ID:DlEPjljx0

糞雑魚馬鹿イングランドなんて誤審がなくても普通に負けてる

137 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:51:39 ID:LvZn3L7J0

>>129
カンフーキックとかあったねw

138 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:51:47 ID:0FeD3j930

この大舞台であんな馬鹿な誤審はないだろう
負けた方が哀れすぎる

139 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:52:23 ID:dYkbxf6S0

さて審判運は日本にあるのだろうか。

140 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:52:30 ID:cZTdwSr+0

誤審が多過ぎて、つまらなくなってきたｗｗ
所詮、ヨーロッパの金儲け団体競技なんだな

141 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:52:30 ID:j6VHWdHx0

>>134
同感
サカ豚はヘディングのしすぎで脳みそ壊れてるｗ

142 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:52:51 ID:9+YR6aFi0

最初の10分で主審糞だなと思ったけどここまで糞とはｗ

143 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:52:52 ID:oA7m6gOY0

これが韓国と日本の試合だったら
韓国：アイゴー！！！！！！！！！！
　　　　謝罪謝罪謝罪謝罪謝罪ニダー！！！！！！！！！

日本：屑の２ちゃんころがネットだけで大暴走ｗｗ
　　　氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね！！！！！！！！

いやはやアジアの屑兄弟って嫌だねｗｗ

144 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:52:53 ID:Viwkg8Cv0

>>117
そうとも言い切れないな。
ドイツの方が強いのはイングランドの選手も分ってただろう。
そこを必死に頑張ってこじ開けたゴールを取り消されたんだから精神的ショックは大きいよ。

そこで試合が壊れたと言っても言い過ぎではないね。

145 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:52:57 ID:S3uDOWY60

>>123
そんなの当事者の審判に聞いてくれよ

146 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:53:00 ID:aCHnn3H8O

２点目入ってれば前がかりにならなくてあんなカウンター喰らうこともなかった
試合展開も違うものになってたな
イングランド運悪すぎ

147 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:53:16 ID:uqOq84ZYO

ビデオ判定があったのに完全試合が見逃されたのはスルーか

148 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:53:39 ID:exFaJVjyO

イングランドなんかを応援してる頭のおかしい奴が誤審誤審騒いでるだけだ。
ドイツのキーパーは何事もなかったかのようにプレイ続けてた訳で。
審判の見る角度によってどうにでも見えるケースと
アルゼンチンの明らかな誤審ゴールとは区別するべきだ。

149 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:53:42 ID:p1oLlkRW0

>>136
それテリーさんの前で言えんのか？
ああ？

150 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:53:56 ID:iU1800KS0

>>118
剣道とサッカーは全くの別物だろｗｗｗｗ
竹刀でボールでも打つんですか？

151 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:54:12 ID:JolYzu9rO

誤審がなくても負けてるって…それはあまりにも選手がかわいそう

152 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:54:58 ID:oBjVxFm40

>>145
そう言うだろうな
君が理解できないくらい不可解なことが起こったってことだよ

153 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:55:16 ID:0FeD3j930

>>144
張り詰めた緊張の糸がプツンと途切れちゃうよな…
試合を完全に壊すような誤審は防がないと駄目だよ

154 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:56:31 ID:1Ssm4MpT0

うーん・・・でもなんで審判を増やさないんだろうね。
誤審に多いのはゴール入ったかどうかと、オフサイドと、あとハンドとかだろ？
ゴール裏に＋2名、副主審＋1名、両サイドに＋2名ぐらいあってもいいとおもうぜ。

そういや第四審判で映像チェックでインカム連絡とかなかったっけか？

155 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:56:33 ID:oBjVxFm40

あまりにもアンフェアな試合。
到底ドイツは勝ったとは言えない。

156 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:56:38 ID:S3uDOWY60

>>152
お前は当事者じゃないのに理解できんの？

157 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:56:38 ID:MEgwPy0S0

誤審も八百長もサッカーの一部だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
楽しめない奴はプロレスに文句言う馬鹿と同じｗｗｗｗｗｗｗ

158 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:57:20 ID:UspaqnFW0

後半はじめ、いくつかイングランドに有利な笛があったように見えるが
審判も帳尻合わせしようとしたのだろう
それでも力負けする、普通に弱かった

159 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:57:30 ID:JolYzu9rO

あの時間帯間違いなくイングランドに流れが来ていたと思う。それだけに残念でならない同点ならまた違った戦い方があったはず

160 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:58:11 ID:oBjVxFm40

>>156
できるよ
スローではっきりﾎﾞｰﾙが線の中に十分な余裕をもってバウンドしてるのを
この目で確認してる

161 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:58:18 ID:ua6VIac50

ラインズマン2人増やせばいいと思う

162 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:58:24 ID:9D16R73xO

予言しておく
日本は審判に助けられる

163 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:58:29 ID:j6VHWdHx0

誤審もあってのサッカー＝八百長もあっての相撲

↑こういう馬鹿には付ける薬なしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

164 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:58:55 ID:EUcJ5aiA0

まああのゴールが認められててもドイツは勝ったと思うよ
本当に強いチームは誤審があろうがなかろうが絶対勝から

165 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:59:11 ID:Viwkg8Cv0

>>153
これが強い方のチームだったらそこまで落ち込まないんだけどね。
弱い方のチームにさらに２点取れというのは厳しすぎる。

166 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:59:21 ID:63hj5ZG90

ビデオ判定は導入できても、「各チーム1試合に1回、
得点に絡んだプレーに対してのみビデオ判定を請求する権利を有する」
といった感じ制限を掛けないとと無理だろうなあ。
サッカーは試合中に何が起きても時計を止めない競技だから、
試合の遅延行為を防ぐための仕組みは必須になる。

167 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:59:23 ID:tEIrUEcC0

素人のオレがスロー再生なしでもゴールインだわ

168 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:00:10 ID:SHW209SS0

あの誤審が試合を壊したね。

追いつけないイングランドが前掛かりになんって、ドイツのカウンターにやられた。
同点になっていれば、両者の得点を含めて、全く違った試合になっただろう。結果も違っていたかも知れない。

いい試合だっただけにもったいない。

169 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:00:23 ID:oA7m6gOY0

>>164
2002年のポルトガル　イタリアは誤審八百長で敗退しましたが

170 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:00:31 ID:QXIfXL2t0

44年前と何も進歩していない
いい加減、ビデオ判定導入しろよ

171 ：SHIT：2010/06/28(月) 06:00:35 ID:WkxAP8J+0

fuck

172 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:00:44 ID:oBjVxFm40

あれで一気に同点になってればだいぶ違ってただろうな

173 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:00:56 ID:EUcJ5aiA0

>>169
2002の時もドイツは韓国に負けてないじゃん

174 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:00:56 ID:S3uDOWY60

>>160
>横からみてればあれがどうｺﾞｰﾙでないとジャッジできるのか教えてほしい
これについての説明なんだが？
自分のレスやん

175 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:01:13 ID:HdzsDfkI0

誤審が試合を壊したとか言ってる奴
にわか消えろ

176 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:01:16 ID:HX3QSBOrO

相撲と無関係ではなさそうだな

177 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:01:25 ID:fsSN4MWM0

あれは入ってませんby三宅雪子

178 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:01:50 ID:IJ5kQlZLO

審判を増やしたら試合前の握手が面倒だし、主審の頑張ってる感が無くなる

179 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:02:07 ID:fEE9xp8V0

誤審ですべて台無し。
朝鮮人のようにしょっちゅう買収してるごきぶりなら平気なんだろうけど。

180 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:02:12 ID:4iZxPMIO0

>>176
相撲はちゃんとビデオ判定しとるやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

181 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:03:02 ID:oBjVxFm40

>>174
それは理解できない
だから「不可解」と言ってる

182 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:03:44 ID:mDOt+66o0

やっぱ、よく見るとキーパーが先に触ってるから
ノーゴールだな

183 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:03:56 ID:K21QlQ1E0

審判ひとり増やして映像チェックさせて、無線かなんかで主審に教えてやればいい

184 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:04:04 ID:oBjVxFm40

>>175
お前が消えればいいよ

185 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:04:22 ID:9D16R73xO

>>180
相撲はガチ半分八百長半分だが
たまにあるガチはダイブ面白い

ところで歹でガチと読むらしい

186 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:05:15 ID:hCW0GMkQP

まあでもイングランド実際激弱だったし
大勢に影響はなかったね

187 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:05:18 ID:CqPQUKf4O

最近のサッカーは早過ぎて、審判３人では無理になって来てるんじゃね？

188 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:05:32 ID:Viwkg8Cv0

>>175
自己紹介か、丁寧な人だねｗ

189 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:05:58 ID:Ws1zSlsA0

ボールと選手のユニフォームにはチップ埋めといて
ゴールとオフサイドの判定に使ったらいいと思う。
まずは誤審の統計的データを確認出来る。
その結果を見て正式に導入するかどうか決めればいい。

190 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:06:05 ID:OHG14/aKO

いい試合だけに冷めたな
俺がドイツ選手ならゴールだろと抗議する
運もあったとか言っちゃってる時点で萎える
もちろんＷ杯の重みとか分かるけど、明らかなゴールを誤審でラッキーとか何の価値があるんだよ

191 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:07:00 ID:S3uDOWY60

>>181
だから当事者に聞いてくれと（ｒｙ

192 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:07:04 ID:TQNDiBeA0

カペッロがあんなに無様な試合するとは思わなかった
優勝請負人は全くのうそ看板だったな

193 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:07:43 ID:UIfxF5HF0

とりあえずベッカムさんがなんで三つ揃えのスーツを着てベンチに座ってたか教えてください

194 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:07:43 ID:JK/GN9EnO

判定ミスがあってもドイツの強さは圧倒的だった

195 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:07:52 ID:oBjVxFm40

弁解できなくてループさせたいの？

196 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:08:07 ID:U/SyJxDk0

>>189
ビデオで十分。チップ利権なんぞ作る必要はない。

197 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:08:07 ID:vwmz9mfV0

1回戦屈指の好カードがこうもクソ審判でおかしくなるってのは、
どう考えても代表チームを冒涜してるとしか思えない。

アルゼンチンｖｓメキシコなんて凄い試合だったのにな。

198 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:08:33 ID:NDqiC3th0

アルゼンチンの１点目も完全にオフサイドだし
２試合とも大事なところで誤審ってのはおかしいんじゃね

199 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:09:12 ID:fEE9xp8V0

2-2になったらまったく違う展開になってた可能性が大きいのに、なんてことしてくれたんだろうか、あの誤審ｗｗ審判は。

200 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:09:23 ID:CPGxvGHF0

>>31
見てる方はしらけるけどな　誤審をそんないい加減な言葉で擁護しちゃいけないと思う
みんなトップクラスの試合を見たいのに審判だけアマチュアなんだよ

201 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:09:37 ID:LL/2wU3g0

しょせんはスポーツマフィアの興行だからな

202 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:10:10 ID:Yv3Hc6+B0

>>189
以前ボールにチップ埋め込む試みはあった気がするが、
誤作動だらけで話にならなかったんじゃなかったっけ。

203 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:10:17 ID:doCUxMfFO

ドイツさんならワールドカップ優勝して
大会後、親善試合とと称して再試合をやってくれそう
そこでまた勝つ

204 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:10:25 ID:exFaJVjyO

ほんとに後数㌢、いや数㍉だった。しかしラインは割ってなかった。

205 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:10:31 ID:55JLF8kd0

２－２ならなあ。イングランドはリスク背負って責めないといけないから、どうしてもあーなる。

点差がついたから良かったじゃないよ。２－２なら全く違ってる。

206 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:10:36 ID:VFKPfoJy0

ttp://uk.eurosport.yahoo.com/football/world-cup/germany-england-361795.html
コメント数が凄いことにw

207 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:11:15 ID:mEhzppPR0

>>16
こわ。きも。一生言ってろ。

208 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:11:52 ID:LL/2wU3g0

>>162
日本はフェアプレーの紳士サッカーだからね

209 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:13:06 ID:1kfabH3B0

クローゼの得点オフサイドに見えたんだけど。
ああゆうのはオフサイド適用されないケースなのかな。
動画の１８秒のところがGKが蹴る瞬間。

ttp://www.footytube.com/video/germany-england-jun27-50904

210 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:13:23 ID:XLHToi/zO

くだらね
たられば論は結論なんて出るわけがない

211 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:13:30 ID:oBjVxFm40

ああ、ほんとにしらける試合だったな

212 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:13:31 ID:9tp+eTCZO

2試合とも誤審じゃなくて審判の怠慢
誤審のレベルを越えていて、面白くもなんともない

誤審含めて面白いと言えるのはギリギリの判定だけ

213 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:13:32 ID:DsDRjdXs0

>>200
審判という個人の責任にしちゃいかんでしょ。
この問題の責任は、ルールを改正して誤審を減らそうとする事に対して、異常に消極的なサッカー界の体質にある。

214 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:13:35 ID:64B4Lw8V0

少なくとも同点になったと思った瞬間の興奮は最高だった

215 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:13:37 ID:TQNDiBeA0

>>189
チップ埋め込んでも、オフサイド判定なんてできねーよ

216 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:14:26 ID:UIfxF5HF0

うんとさ
イングランドは66年の疑惑のゴール以来ドイツに勝てなかったわけよ憤慨ものよ
でもある意味日頃の行いが悪いの範疇だろ
で今回でその禊が出来たと思えば少しは気が晴れるだろ？

217 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:14:33 ID:oBjVxFm40

>>213
2人も同時に見逃すなんてもうノールールに等しい

218 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:15:11 ID:LL/2wU3g0

>>214
同意

219 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:15:15 ID:Viwkg8Cv0

>>208
むしろ誤審で不利を受けても話題にすらならない。
前回大会でのオーストラリア戦でも明らかなＰＫを流されてしまったし。

前々回も３人抜きを決めた柳沢に対する明らかなファールを取ってもらえなかった。

220 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:15:45 ID:55JLF8kd0

どこの国、組織も老害が幅を効かせてて己の利益しか考えない糞だらけ

221 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:16:21 ID:KIBYEZ6L0

【EURO2000グループリーグ】
2000年6月17日　ドイツ０-１イングランド（シャルルロワ）
【2002年Ｗ杯　欧州予選】
2000年10月07日　ドイツ１-０イングランド（ロンドン）
2001年09月01日　ドイツ１-５イングランド（ミュンヘン）
【EURO2008予選】
2007年08月22日　ドイツ２-１イングランド（ロンドン）
【親善試合】
2008年11月19日　ドイツ１-２イングランド（ベルリン）
【Ｗ杯　南アフリカ大会】
2010年06月27日　ドイツ４-１イングランド

ここ１０年間では３勝３敗

222 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:16:53 ID:iU1800KS0

>>189
いつかの大会でボールにチップ入れるって話どっかで聞いた事ある気がするんだけど…俺の記憶違いかな

223 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:17:06 ID:qjS/7h1/O

>>209
映像みれないけどゴールキーパーがゴールキックを蹴るとオフサイドはないんだよ
ルール上で決まっている

224 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:17:26 ID:rclOaqUfO

野球でもサッカーでも、自分のチームに有利な誤審があった時に、一人くらいクレームをつける監督がいてもいいのにな。

225 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:17:35 ID:p1oLlkRW0

>>209
ゴールキック　スローインはセーフ

226 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:17:53 ID:X2kClEce0

まぁクローゼの言う通りだな
勝利に値するパフォだったドイツ

でも、メヒコ戦みて、ビデオ判定いれるべきって思ってしまった。

227 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:17:57 ID:OjeyEuJ/0

カペッロは線審と同じくらいのミスをしてると思うｗ

228 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:18:31 ID:1kfabH3B0

>>223
ありがとー！ｽｯｷﾘした！

229 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:19:25 ID:hCW0GMkQP

イングランドはCBの二人のスピードだ大会通じでなかった　今日なんかひどかったな

230 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:19:37 ID:gLV0xTcW0

誤審で崩れていく試合は見たいものじゃないな

231 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:19:43 ID:x9NOCX9V0

>>226
あっちは更に酷かったな。
それまでの好ゲームを音を立てて崩してくれたよ審判が。

232 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:20:00 ID:/KpxMykv0

「チップをボールに埋め込んでラインを超えたかどうかだけでもきっちりやる」
って話はどこいったのかねぇ
それだけでもやってくれりゃ俺は満足なんだがな

計測しているセンサーを見るのは第四審にまかせておいて、微妙なやつは聞いてから判断する
主審とその他の審判（四審含め）はヘッドセットでつながってるわけだからタイムラグもない
何のデメリットもないのに…

他のスポーツだって、言うほど正確無比ってわけじゃない
ビデオ判定・チャレンジシステム等ジャッジの公正化に力を入れまくってるアメフトですら
「適当においてきっちり測る」通称テキキチなるものが存在するが、それはそれで愛されてる
サッカーは流れが止まらないスポーツだから、ビデオ判定にそぐわないという意見はわかるが
せめて「あまりに間違いがミエミエすぎて萎える」類の原因は防いでもらわないと

233 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:21:07 ID:x7VP3vimP

>>131
これ作ったの日本人か？
なんでDailymail.ukのニュースに、日本語のついた画像がｗ

234 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:21:12 ID:EJFV7R6/O

誤審だからたられば論が出るんだよアホ

235 ：勉強ふりかけφ ★：2010/06/28(月) 06:21:45 ID:???0

誤審もスポーツの一部だと言うならものすごく悲しい。
それを運と言って欲しくない。

236 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:22:14 ID:e4csE6dJ0

ゴールキックからあっさり点入れられた時点で
クオリティ低すぎたな・・・
ロートルのクローゼにあっさり吹っ飛ばされてたし

237 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:22:38 ID:U/SyJxDk0

>>232
何度も言うけどさ。
なんでこうチップ利権作り出そうとするのかね。
ビデオで十分じゃん。

238 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:22:49 ID:UIfxF5HF0

>>232
ラインの判定や選手の位置は機械的に判定出来ると思うけど
ボールを蹴った瞬間ってのはどうやって判定するのかね？

239 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:22:50 ID:Yv3Hc6+B0

同点になってたら違っていた、というのはたられば論じゃなく事実だろう。
まさか本気で1点増えても４－２じゃんと思ってるわけじゃないだろうなｗ

240 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:23:21 ID:j40s+kZZO

サッカーの５割は誤審だろ
こんなもん真剣に見るのが間違ってる

241 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:23:23 ID:zuG4EnzvO

>>173
スレ違いになるが、あれ以来ドイツの試合地上波であまり見られなくなった気がする

242 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:23:39 ID:CqBUc9/V0

サッカーにビデオ判定を導入して一番困るのが南朝鮮・白丁サッカー。　「審判買収して
勝利！」の得意技が使えなくなる。　ビデオ判定にはあくまで強行に反対する南朝鮮国。

243 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:24:52 ID:XyCB36+H0

>>17はアホ
ドイツクラスのチームに審判が敵じゃ勝てねーよ低脳

244 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:24:54 ID:p1oLlkRW0

>>239
思ってるんだよなあ　これが

245 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:24:59 ID:PDu0tBtQ0

国のランキングだけでなく、審判のレーティングもほしいな。

良い審判なんて、世界でほんと数名だろな。

246 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:25:15 ID:FYtYaX9w0

ドイツ！ドイツ！ジャーマン！

247 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:25:31 ID:zvk6g1jM0

しかしつくづく大相撲の「物言い」という制度は秀逸だよな。

サッカーも勝負審判を四人つけて、誰かひとりでも主審の判定に疑問を
感じたらビデオを見ながら合議して、判定を覆すのもありにすべきだ。

248 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:25:39 ID:oBjVxFm40

>>240
誤審のレベルをはるかに超えてる。
どうみてもﾎﾞｰﾙは余裕で線内にバウンドしてるのに
主審副審二人が見逃すなんてありえない。

249 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:25:54 ID:tvnYVuKvO

結局ワールドカップってFIFAの集金エキシビションみたいなもんなんだってわかったわ。

スポンサー力の強いチームを勝たせようとする動きがある。

もうワールドカップを大会だなんて名乗るのやめてほしい。
エキシビションで十分。

250 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:25:59 ID:Mcq7yGuR0

Reuter（米）「ドイツが４―１でイングランドに大勝」
http://jp.reuters.com/article/jpWorldcup/idJP2010062701000313

Parisien（仏）「ドイツがイングランドを４－１で震えあがらせる」
http://www.leparisien.fr/coupe-du-monde-2010-football/allemagne/l-allemagne-terrasse-l-angleterre-4-1-27-06-2010-979626.php

Gazzetta（伊）「スーパードイツが準々決勝へ」
http://www.gazzetta.it/Speciali/Mondiale_2010/Squadre/27-06-2010/super-germania-quarti-71243790140.shtml

Premier Soccer League（南ア）「ドイツがイングランドをめった打ち」
http://psl.co.za/article.asp?id=357235

HINDU（印）「ドイツがイングランドを完全粉砕」
http://www.hindu.com/2010/06/28/stories/2010062851760100.htm

Terra（伯）「ドイツのショーでイングランド敗退」
http://esportes.terra.com.br/futebol/copa/2010/noticias/0,,OI4527775-EI15711,00-Alemanha+da+show+de+eficiencia+e+despacha+Inglaterra+veja+numeros.html

時事通信（日）「残酷なまでのゴールショー＝ドイツ、因縁対決に圧勝」
http://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2010062800018

Sydney Morning Herald （豪）「屈辱的大敗にイングランドのプレス震撼」
http://www.smh.com.au/world-cup-2010/world-cup-news/english-press-horrified-at-embarrassing-rout-20100628-zc9d.html

UEFA（欧州）「ドイツがイングランドに圧勝」
http://jp.uefa.com/news/newsid=1501762.html

251 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:26:13 ID:Hoh8fZzw0

>>219
お前みたいなゴミにわかは不利なことだけ覚えてるからなゴミ
有利に働いたことなんてそれが有利だと気づく脳みそ持ってないからな
じゃあなんでアジアカップの中タコのハンドでゴールはファールに
ならずに得点認められたんだ言ってみろゴミにわか

252 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:26:32 ID:Viwkg8Cv0

>>244
実はそういう馬鹿の方が多数派なんだよなｗ

253 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:27:10 ID:UIfxF5HF0

ビデオってのはオフサイドですよって判定してからどうだったかな？とインプレー中に判定するの？
仮にオフサイドが成立してたら今まで通りフリーキックで再開したのを追認するとしてだ
オフサイドが成立してなかったらどうやって試合を再開するのさ

254 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:27:35 ID:gLV0xTcW0

>>238
選手のユニフォームにチップを埋め込めばオフサイドの情報を審判に提供することはできる。
判定の自動化は無理でも誤審を減らす支援は技術的には可能。

255 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:27:42 ID:Viwkg8Cv0

またゴミにわかにレスされちゃったｗ

256 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:27:56 ID:cEZNObhX0

>>237
ボール側のＩＣチップのコストなんて100円もかからない。
万引き防止の無線タグレベルでいいんだから原価５円。

257 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:28:10 ID:X2kClEce0

どちらにせよ後味わりーわな

イングランドが今日の出来なら何回やってもドイツが勝つ気がするが

258 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:28:11 ID:OpI/drWt0

処女マンコにチンコ突っ込んで膜破ったのに血が出てないからチンコは入れてないよと言うようなもんだよ

259 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:29:03 ID:UIfxF5HF0

>>254
ラインの位置の情報とボールの位置の情報を提供されたところで今までと何が違うのさ

260 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:29:17 ID:Hoh8fZzw0

>>247
ほんとだよな賭博まみれで八百長で8勝7敗で格落ちしねーように星売買して
ヤクザが賭博仕切って世界で日本だけでやってるおすもうがなんだって？

261 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:29:34 ID:IjY46Pom0

イタリアニュージーランド戦のイアキンタのシミュレーション→ＰＫもうけたｗｗ
も相当悪質だったな。あれなけりゃニュージーは決勝Ｔ行けてたからね。

262 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:30:20 ID:UIfxF5HF0

後味が悪い映画を見せられて満足できないのはアメリカ人だけだって

263 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:30:59 ID:NQS5h9w40

>>237
別にビデオでもいいよ、うまくやれるなら。
タイムラグがなくて、試合の流れに干渉しなければ

>>238
俺が言ってる「ラインを超えたかどうかだけでもきっちりやる」ってのは
ゴールラインを越えたかどうかだけ判断してくれればいいって意見なんで
オフサイドまで判定させようとは思ってない
アル・メキ戦みたいなヤバイ誤審はともかくとして、それ以外のオフサイドは普通に人でやればいいと思う

264 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:31:26 ID:o4uHpJBu0

66 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 05:37:03 ID:S3uDOWY60
まぁ誤審も含めてスポーツだからな
誤審のないスポーツなんてないだろ

叔父ちゃんは↑もう寝たほうがいいよwww

誤審を少なくすることはできるハズ・・・
それでﾌﾟﾚｰﾔｰも視聴者も多少は満足できます。

265 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:31:30 ID:VAykHudA0

サッカー見ている奴ならわかるけど
あーいうのはゴール判定してくれるって５分５分くらいじゃない？
副審の人も真横から見ないわかりづらいからね。
シュートが早かったのも不運だったね。

266 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:31:42 ID:NmlLMRT00

>>4
まだ分からんよ

267 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:31:46 ID:TQNDiBeA0

>>232
ビデオより何が優れているのか分からん

268 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:31:54 ID:VJApt6v80

これがサッカー、これが人生だ

269 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:31:57 ID:O26ixOMr0

サッカーってのはプロレス的なショーの要素もあるってことなのかな
誤審で因縁とかいって、またその試合で誤審してたら意味ないよーな

270 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:32:20 ID:aEFhCFyRP

主審の負担を軽減する為にもビデオ判定は必要だろ
アルの先制ゴールの時に線審に確認に行っただろ
あれはオフサイドだとかそういうことじゃなく「旗をあげたのか？」って確認
あげてないからゴールとするしかない
主審の判断で試合を大きく左右するような局面ではトランシーバー使って管制室に確認を取ればいい
主審の選択肢の一つとしてのビデオ判定を導入するべき

271 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:32:26 ID:gLV0xTcW0

>>259
>ラインの位置の情報とボールの位置の情報を提供されたところで今までと何が違うのさ
ちょっと現状の支援システムがどういったものか知らんので教えてくれないか？
オフサイド位置に選手が居ることが機械的にリアルタイムで審判に情報提供できているの？

272 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:32:41 ID:udLK2/Uv0

イングランドはDFラインがもろすぎだよなー
誤審を徹底的に批判しづらいのもそこにあるｗ

273 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:32:53 ID:Viwkg8Cv0

>>265
あの線審間抜けだったからその瞬間を見逃してるかも知れんｗ

274 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:33:04 ID:dZSKouTj0

まあこまかい誤審なんてどのスポーツでもよくあることだしサッカーでもあるけどさ
今日の2試合は酷すぎるわな

275 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:33:53 ID:JW8EGH/g0

ホント誤審は萎えるわ
日本戦でも大久保のシミュレーションや長谷部のハンドを見過ごされたし
見てる側は冷めるわ

276 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:34:05 ID:UDjqZU1g0

今大会は特に誤審が多いような気がするからな
なんか一気に萎えた　聖なる手とか言ってた時はまだ笑えてたけどw

277 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:35:35 ID:KvbIorulO

ドイツとあたんなくて本当に良かった

278 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:35:40 ID:p1oLlkRW0

>>252
そういうひ奴はしゃしゃり出るから多く見えるんだ
誤審も含めて…なんて行ってる奴は
議論すら成立しないようなやつばっかだわ

279 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:36:53 ID:r01zLWvr0

一試合目はよく分からなかったけど二試合目のシーン線審はメッシしか見てないようにみえた

280 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:37:25 ID:X2Ngb/AcO

第四の審判って赤紙出すとき以外役に立たねーな

281 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:37:52 ID:ge+q0/PXO

この大誤診は一生語り継がれるだろうね。
それぐらい誰が見ても完璧なゴールだったから。
審判は今すぐ追放されるべき。
生きていなくてもおかしくないぐらいの大誤診。

282 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:38:05 ID:HEOswoKB0

まー誤審なくてもドイツが勝ってたと思うが
誤審があるもので受け入れることだってことなら

ドイツはあまりに若くそして強かった
イングランドはスーツのベッカムだけが見どころの糞チームだった
ドイツの楽勝すぎて、イングランドはベスト１６に運で上がってきたとしか思えない

そんくらい差があったわ
スコアも４－１だったけど
例えるならアルゼンチンと韓国くらいの実力差

283 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:38:55 ID:NQS5h9w40

>>267
チップだったらゴールラインを割ったかどうかは一瞬で判別可能
ビデオだったらそこまで早いかどうかは、俺は知らない

これまでサッカーの判定にビデオを導入すべきだという意見に関して
反対派は「流れが途切れる」という理由を第一に挙げていたから
だったら一瞬でわかるやつなら流れに干渉しないだろうと思っただけ

284 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:39:10 ID:UIfxF5HF0

オフサイドポジションに選手がいること自体は反則ではないからなぁ
ラインを下げようとしてあの手この手でいろいろ仕掛けてくるし
まあそれがフォワードさんの仕事なワケで

副審さんの仕事としては
ラインの位置は分かってる
ボールの位置も分かってる
両方目視だけどなこの位置をちらちら見ながら確認するのはそんなに難しいことじゃないだろ？
実際スタジアムで見ると副審さんはキョロキョロ見ているわけで
で難しいのはオフサイドを判定するためにはボールを蹴ったインパクトの瞬間とラインの位置を同時に両方把握しないといけないことだ
ちょっと大変だよね

285 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:39:25 ID:HF4f0uqX0

高地の影響を最も受けているのは審判だな

286 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:39:32 ID:xkPsczsZ0

誤審があるのは当然だとおもうけど、あまりにもヒドイ誤審はどうにかして欲しいわ

287 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:39:43 ID:o4uHpJBu0

>>280
ｲﾝｶﾑ付けているんだから、TV放送観て助言すればいればいいのになｗ

288 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:40:06 ID:FqzQMBIc0

動画はまだかーーーーーーーーーーーーーーーー？

289 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:40:13 ID:cEZNObhX0

>>237 >>263
ビデオじゃ駄目。
ワールドカップにだけ適用しても意味がない。
世界中の国内リーグの何部まで適用するつもりだ？
Ｊ２のテレビ中継は基本2台だぞ。
複数台のビデオ設置に審判用のモニタールームの準備
どんだけの設備投資が必要だと思ってるんだ？
ゴール判定だけにセンサーやビデオカメラを付けても飛び込んできた選手と判別するために
どうしてもボール側に細工を施さないといけなくなる。
アインシュタインの目のコンピューター解析用のビデオカメラを導入するか？
どっちにしろＩＣチップより遥かに金がかかるっての。

290 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:40:39 ID:PWI4F9v90

すげーバックスピンだな

291 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:41:40 ID:agTqgVsS0

2対2ならイングランドも戦い方が変わってPK戦まではいってたかもね。
かもね。

292 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:41:40 ID:Ass1+7/R0

これだけ続くのは明らかに異常
ジャブラニ、ブブゼラあたりに原因を求めたくもなるってもんだ

293 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:41:48 ID:p1oLlkRW0

>>289
なんでワールドカップだけじゃだめなんよ

294 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:41:50 ID:+TF6AIs40

こっちの試合は誤審なんか関係ないわ
ドイツの圧勝、イングランド公開レイプってことで
メキシコは誤審で騒ぐ資格があるけど

295 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:42:00 ID:udLK2/Uv0

つか今のフーリガンってどうなの？
また審判の家族が脅迫とかされそうじゃね

296 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:42:05 ID:Gjm49yB70

ワールドカップだけ審判増やしたらどうだ？
ビデオ判定が嫌なら人の目を増やすしかなかろ。
今大会は審判のレベルが低いような気はする。

297 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:42:51 ID:KvbIorulO

>>282
普通に流れから二点とってるのに失礼なこと言うな

298 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:42:55 ID:1kfabH3BO

流石に二試合続けて大誤審じゃＦＩＦＡもビデオ判定入れるのを検討するだろうな

299 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:43:01 ID:TQNDiBeA0

>>283
ゴールラインくらいなら理解できるけど、
オフサイドは無理だよね

300 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:43:04 ID:Vyk3vvzi0

よく言われるビデオ判定導入したらサッカーが死ぬっていう理屈が分からん
ほかのビデオ判定導入してる多くのスポーツは別に死んでないだろ

301 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:43:06 ID:yiIkht930

>>265
でもさあ、自分がガキの頃やってたサッカーなら録画もされてないし
怪しい判定も気にせずプレーしたけどさ、
4年に一回のでっかい国際大会で、しかも1点や２点差で試合が決まるスポーツで、
ビデオ判定導入っていう簡単なことで重大な誤審を簡単に無くせるのに、
やらない理由がわからん

302 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:43:42 ID:1KvOulSj0

ネットに突き刺さってないからノーゴール

303 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:43:54 ID:o4uHpJBu0

>>289
アホが現れたwww
ﾘﾄﾙﾘｰｸﾞまでﾋﾞﾃﾞｵ化しろとは誰も思っていないよ。
初めは国際的な重要なｹﾞｰﾑだけでいいじゃん・・・ｷﾓイ

304 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:44:23 ID:aEFhCFyRP

>>294
イングランドのは同点ゴールが消えたんだぞ
あそこで同点なってたらあんな前のめりになってねーよ

305 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:44:42 ID:dZSKouTj0

>>289
テニスだってすべての大会でビデオ導入してるわけでないし
野球だってＭＬＢと日本はしらんが中南米の貧しいとこで導入なんてしてないんだろうから
サッカーも大陸別やワールドカップとかクラブのチャンピオンズリーグだけいれてあとは任意でよくない？

306 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:45:01 ID:agTqgVsS0

テニスでさえチャレンジシステムってのを導入してるのにサッカーも
少なくとも最高峰の舞台ではビデオ判定くらい考えるべきだろうな。
日本の試合だったら糞腹立つと思うわ。

307 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:45:01 ID:8Mdl81pM0

誤審がうんぬんあるがドイツ強いわ。
カペッロとイングランド選手たちが一番わかってるんじゃね。

昨日のドイツ勝利を誤審のせいだって言い出したら
イングランドのほうが恥だろう。

308 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:45:29 ID:TQNDiBeA0

>>289
ICチップで何でも出来るわけじゃないんだから
中途半端な用途で使っても無駄

309 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:45:41 ID:kq1goHVB0

プロならバーに当たらないシュートが打てるようになって出直してこい

310 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:45:52 ID:Fi8jsVJ20

大昔なら、ビデオ判定のたびに審判がモニタールームに見に行かなきゃならないから、
その手間やタイムロス考えれば現実的ではなかった
でも今なら審判にiPhoneでも持たせりゃ済む話じゃないの？
審議が必要になればリプレイ動画を審判の端末に送信、そうすればピッチ上ですぐ確認出来る
いちいちモニターを見に引っ込まなきゃいけない時代じゃない

311 ：睦月 ◆JANUTXo1z2 ：2010/06/28(月) 06:46:12 ID:QK7tKXj0O

全部の試合でビデオ判定出来ないから駄目という話はおかしい
アメフトやラグビーだって一部の試合で導入するしテニスのウィンブルドンだって
ホークアイのあるセンターコートだけチャレンジ出来て他のコートは無いのだから

312 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:46:23 ID:HaCjliWkO

メキシコもイングランドも同じように可哀想だけど

試合展開変わって結果全然違ったはず！とかバカな妄想垂れ流してるイングランド厨は現実見ろよ
いや現実というより試合見ろよ

313 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:46:31 ID:YKFluwo10

中学時代の地理の授業の時、南アフリカのアパルトヘイトは
イギリスが主導的に行ったと聞いたから、
これはアパルトヘイトの呪いじゃないか？

314 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:46:37 ID:7SMRyOAI0

カペッロの顔ｗｗｗ

315 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:46:40 ID:cZTdwSr+0

審判はインカム付けてるよね？
ＶＴＲ判定なんて簡単じゃんｗｗ何の為のインカム

316 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:46:52 ID:KKxW7Zgo0

サッカーは「ゲーム」としての欠陥があるな

317 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:47:13 ID:fSm11SuH0

1試合目より2試合目の明らか過ぎるオフサイドのほうが
口あんぐりだった。協議したってことは審判もやっちまった
とすぐ気がついたんだろうに判定そのままとは。

318 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:47:22 ID:b9WLvMXP0

ドイツ応援してて勝ったのは嬉しいけどモヤモヤした気分だよ・・・
次の試合でスッキリしようと思ったらまたあって更にモヤモヤしたまま
ここにはそういう人がいないけど、ドイツやアルゼンチンに文句言ってた人はおかしいと思うわ

319 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:47:33 ID:BJMiL8Lp0

誤審でワタワタになってたのは明らかにドイツ側。
あれでひっくり返せなかったイングランドが弱いだけ。

320 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:47:52 ID:+uFamWGm0

アメリカは誤審の被害になってばっかだから、昔からビデオ判定導入を言ってる
けどイングランドは西欧だし反対してたんだろ。自業自得だな。カペッロの母国
イタリアも審判に味方して貰う国だし反対してんだろ。アジア、アフリカ、北米
は団結してビデオ判定導入を求めるべきだね。ブラジル他西欧の強豪国有利判定
の八百長臭いの多いし。

321 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:48:00 ID:9+YR6aFi0

ゴールだけはビデオ判定付けるべきだろ
オフサイドでのゴールとかよくあるわけだし

322 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:48:04 ID:r3f9gZNz0

こっちのほうはなードイツが凄かった印象
ラモスもそんなこと言ってたけど

323 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:48:06 ID:o4uHpJBu0

>>310
正論！
またｽｹｰﾄやｼﾞｬﾝﾌﾟには多くの審査員がいる・・・
WCぐらいなら画像で見る審判が多数いてもいいと思うぞ

324 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:48:11 ID:zBcuPHYxO

ドイツは若いチームだしあそこで追いつかれてたかどうかで
試合に動きがあったことは確か。
現に一点入れられた後ドイツの動きは悪くなってる
ドイツは良いサッカーしてたけどそれは点差があったからだよ
今日の結果はイングランドがあまりに不憫

325 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:49:09 ID:aEFhCFyRP

>>317
協議じゃないよ
メヒコ選手が集まってたから旗をあげたのかあげてないのか確認しに行っただけ

326 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:49:11 ID:znxKWlsW0

点数に直接関わる誤審は冷めるよね

327 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:49:12 ID:Vyk3vvzi0

>>310
審判には何も持たせなくてもスタジアム内のパネルに映像を表示すりゃいいだけだよ
観客にもなんで判定が覆ったのか説明できるし

328 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:49:19 ID:U/SyJxDk0

>>253
とりあえず、ゴールの判定に目的しぼろうや。
オフサイドで誤審されるのと、ゴール・ノーゴールで誤審されるのとではショックの
度合いが段違いだろ。

329 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:49:20 ID:1bBASUSt0

追いついたくて延びて、カウンター
後半の２点はそういう流れよ

330 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:50:13 ID:JI7IddmQ0

誤審というか意図的なんだろうね
初めからどちらが勝つか決まってるんだろう
ドイツが１５大会連続ベスト８というのも
ドイツ企業のアディダスがボールを作ってるからだろうしｗ

331 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:50:15 ID:tqhoCzFFO

あれが決まってりゃ流れが変わってたし、また違った結果になってたんだろうなぁ

たぶん２－４でドイツだな

332 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:50:32 ID:SVyuV/UJ0

あれは３秒以内に出たからセーフかな

333 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:50:36 ID:kUJ8UaIP0

CLやACLやCWCとか、WCはビデオ判定設けてもいいと思うけどね…

334 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:50:36 ID:9KDtUbc70

せっかく強かったのに誤審でケチがついちゃってドイツ可哀想

335 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:50:36 ID:v+lBMWRV0

まぁ審判がすべてなわけだ
イングランドが弱かったんだよ
それだけ
サッカーファンなら、グダグダ言うな

ビデオ判定の導入に反対なのに
審判の誤審もありとか言うやつが一番最低のサッカーファン

336 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:51:07 ID:r01zLWvr0

むしろ試合見てたらあれが結果にひびいたと思うけどな
ドイツの後半の２点カウンターだったし

337 ：睦月 ◆JANUTXo1z2 ：2010/06/28(月) 06:51:13 ID:QK7tKXj0O

あと流れが止まるから駄目だというのならタイムキーパー制を導入すべき
ロスタイムが主審の裁量のみで決まってしまうなんておかしいだろ
フィールドスポーツでタイムキーパー制じゃないのはサッカーだけだろ

338 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:51:24 ID:JW8EGH/g0

ゴールライン判定は簡単そうだけど
オフサイド判定は難しそう
現在のテレビで流してるCGのオフサイドラインだって
センサーで計測してるわけじゃないからな

339 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:51:25 ID:U/SyJxDk0

>>256
ボールにチップ入れただけで話は済むんかね?
ボールの軌道を解析できる機器にはお金はかからないと言うんかね?

340 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:51:42 ID:nDZYaLwj0

TBSの実況アナでもわかったんだから審判がアホだろ
てかアナウンサーと審判代われｗ

341 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:51:45 ID:agTqgVsS0

イングランドのゴールが認められたとしてもドイツが勝ったという奴は、
サッカーの1点の重みがわかってない。
そいつがドイツ人ならそういう考えがあってもいいと思うが、
サッカーファンとして理解できない。

342 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:52:13 ID:UDjqZU1g0

サッカーは実力差が結果に反映しにくい競技
マイアミの奇跡みたいに日本がブラジルに勝つことも起こりうる

343 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:52:51 ID:87tXi1ZZ0

なんでビデオ判定しないの？
べつにドイツも文句言わないような気がする
つかドイツに限らず

誰が反対するの？

344 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:53:02 ID:UYUCQ56l0

良いカードだったのにもったいね
メヒコもつきないな

345 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:53:02 ID:PMeGW6zz0

ドイツ、日本が調子いいけど、ジャブラニ効果でしょ？
イングランドの面子みたら、ドイツなんてショボすぎる

346 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:53:39 ID:o4uHpJBu0

>>335
時代遅れだな・・・50は過ぎているん、年金受給までｶﾞﾝｶﾞﾚ！

347 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:54:10 ID:OpI/drWt0

審判は頃されるかもしれないけどアレ以降のルーニーのプレイも国帰ってから叩かれそう

348 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:54:15 ID:UIfxF5HF0

>>337
四審がいるときは四審が時間計ってロスタイム表示してる
でこの四審さんはちゃんとプレーが止まっている時は時計も止めてる

349 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:54:18 ID:b9WLvMXP0

面子でサッカーが勝てるなら苦労しないよね

350 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:54:41 ID:C7/34r/i0

今大会は誤審多すぎ。
国際大会にあるまじきレベル。

もっとも、誤審はランダムに発生してるから、
特定の国家にのみ有利な誤審が連発した2002年大会よりはマシかも。

351 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:55:07 ID:fIr67apP0

イングランド負けたか。
予想通りの結果だけど。

352 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:55:12 ID:c1SuQnYg0

でもこれだけ技術が進歩した今、
あんなビデオ撮影いくらでも捏造できそうだから
FIFA直々に撮影機材やクルーを準備しないと
ダメかもな

353 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:55:21 ID:r01zLWvr0

>>345
それはねーよ。個々のパフォーマンスでも断然ドイツの方が上だったし

354 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:55:29 ID:dVUqODmG0

ウルグアイ
ドイツ
アルゼンチン

普通に強い国がちゃんとベスト８に進出している
おそらく本当に強い国は誤審でゴール取り消されても勝ってるよ

355 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:55:32 ID:KKxW7Zgo0

ジャッジの操作もＦＩＦＡの既得権益の中に入ってるんだろうよ
とりあえず、サッカーから客観性をひたすら排除したい連中がいる

356 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:55:40 ID:MJV2fgW8O

>>316
ニワカだがその欠陥さえなけりゃ最高に面白いんだがな…ゴールに直結する誤審は本当に萎える
今大会だけ異常なまでに誤審が多くね？マジでブブゼラの影響としか思えん

357 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:55:55 ID:p1oLlkRW0

>>345
面子じゃなくプレーをみるといいよ

358 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:55:56 ID:TQNDiBeA0

>>338
理論的には出来るかもしれないけど、
現実的じゃないね

チップ云々はゴール判定に絞るべき
その価値があるならね

359 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:55:59 ID:HaCjliWkO

だから後半の2点がーとかあんなカウンターくらわなかったーとか
そんな事言ってる奴は前半の2点はどうなんだよ？

前半からディフェンスgdgdで簡単に裏取られてたじゃねーか
だいたい同点に追い付かれたらドイツももっとガチでくるとは思わないのかね

明らかすぎる実力差がわかってるから
選手もカペッロもそれを言及はするが大騒ぎしないのに

360 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:56:01 ID:zo/+KRzJ0

ビデオ導入反対なら大事な試合だけでも審判の数を増やすべき
どのスポーツよりも１点が重い競技なのにこの辺の整備が遅れているのは
ちょっと理解できないな

361 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:56:35 ID:0u4yZ4ZW0

さあこれから好試合になるか？ってところでこの糞判定だもんなあ

362 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:56:54 ID:KSGx0iua0

2chで記事を書くな
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1290060/World-Cup-2010-Virals-hit-internet-fans-react-fury-Frank-Lampards-disallowed-goal.html

363 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:57:05 ID:JI7IddmQ0

ビデオ判定を導入しない理由なんて
八百長ができなくなるから以外に考えられねえわ
実際イタリアのプロサッカーリーグで八百長試合が発覚した前例もあるし
サッカー賭博でもうけてるやつらがウジャウジャいるんだろｗｗ

364 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:57:14 ID:JXeZGI6g0

ビデオ判定なんて入れたら審判買収できなくて困る国があるから入れないんだな

365 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:57:21 ID:CzNXQR280

まぁイングランド人は代表のショボさから目を背けて
外人監督と誤審のせいにできて良かったなとしか

ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

366 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:57:22 ID:d9lDHlFHO

入ったか入ってないかハッキリさせるために、
ゴールをバスケみたいに上向きにしろよ。

367 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:57:40 ID:c7dLXk780

イギリスの各紙も誤審は別としてチームは完敗だったと認めてるようだね。

368 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:57:42 ID:UIfxF5HF0

タイムキーパーがいるいないって話と
インプレーの流れが止まるってのは全然別の議論でしょ

369 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:58:21 ID:h8iEgw7u0

なにこの欠陥スポーツ
ビデオ判定しろよ

370 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:58:27 ID:xkPsczsZ0

ドイツセルビア戦なんておもいっきりセルビア寄りだったよ

371 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:58:49 ID:0/0ihtdL0

つーか、誤審の審判は永久追放しろ。

372 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:59:06 ID:Ass1+7/R0

オフサイド誤審のVTRは頭の薄いおっさんが最終ラインを必死で追いかけてる誰得動画

373 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:59:19 ID:K/GinhRN0

>>339
ゴール･ノーゴールの判定だけなら
ボールとゴールラインにチップ、あとは位置関係を読むパソコン一つくらいで終了
ゴールラインを割ったか割らないかの判定をすればいいだけだから
軌道の空間認識なんていらないし、極端に言えば横軸だけ観測してりゃいい

374 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:59:23 ID:M+Eol01e0

まービデオ導入するべきだとは思う

ただ、そんなこと以前に、イングランド何やってんの？
誤審関係なくＤＦウンコすぎねーか
クローゼにちぎられ、エジルに置いてかれ
あとドイツは若いのが豊作だな
上手いわ

375 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:59:28 ID:GDmsK3630

あのゴールが入っていようがいまいがドイツは勝ってたよ
そのぐらいの実力差はあった

376 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:59:28 ID:znxKWlsW0

でもゴール取り消されたら選手は以後のプレイが不安だろうなあ

377 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:59:29 ID:UIfxF5HF0

うんだからそういうはっきりしたゲームがお好みなら
アメスポを見てればいいとおもうんだ

378 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:59:41 ID:gj67u6740

これもサッカーの魅力の１つ(ｷﾘッ

379 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 06:59:45 ID:+uFamWGm0

まあ、イングランドは、誤審でデンマーク状態だからな。守備からのカウンター
が得意な国が、デンマークみたいに攻めなきゃならない状態になり攻めると日本
にすら虐殺される、それがサッカー。ロートルのイングランドが同点ゴールを誤
審で流され気力を失い、得意でない前掛かりになれば、そりゃ失点するって。ま
あ、イングランドもビデオ判定導入に西欧だし反対して来たんだろうし自業自得
とは言えるけど。アメリカが大昔から主張してる様にビデオ判定を導入した方が
いいね。ブラジルとかすら波乱で負けるかもしれないけど、サッカーは本来波乱
が起き易いスポーツだぜ。何故W杯だけ、強豪国有利判定で、ベスト８辺りまでは
順当なカードになったり、今回破られたけど、開催国が必ずベスト１６とか審判
が八百長やらなければ有り得ない。

380 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:00:19 ID:5cTkyESv0

とりあえず誤審再発防止への具体的な対策は今後必要になってくるだろうな
審判として正しいジャッジを下したいが出来ない（見えない）状況が多くなって
きてると思う。

381 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:00:23 ID:Zn64JA8R0

クローゼの先制ゴールもオフサイドだろ。屈指の好カードが誤審だらけの糞試合になってしまったな。

382 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:01:17 ID:PvH1kGAbO

テニスのチャレンジみたいに何回か判定にケチ付けてビデオ解析してもらえよ

しかしあれだけ後半取られるといまさら言っても負け惜しみになるから
あくまでハーフタイムに抗議するべきだった。

383 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:01:34 ID:M+Eol01e0

>>381
ん？
ゴールキックからじゃなかったか？

384 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:01:40 ID:o4uHpJBu0

>>378
誤審がｻｯｶｰ「魅力」って宣言している時点で
キミの脳内がわかるよwww

385 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:01:43 ID:ABeusx/u0

ウインブルドンとか、いつのまにかハイテク化されてるよな
マッケンローが主審にくだまいてたころが懐かしいｗ

386 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:01:59 ID:agTqgVsS0

ゴールライン判定のみビデ使うべきだな

387 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:02:07 ID:FOXpcXWnO

その後イングランドのオフサイド取らなかったのと、
ドイツにわけわからんイエローカードだしたのは
罪滅ぼしのつもりなのかと笑った。

388 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:02:21 ID:b9WLvMXP0

>>381
ゴールキックはオフサイドにならんよ。

389 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:02:36 ID:agTqgVsS0

ビデオ判定さえあれば、フランスの糞サッカーを観ずに済んだかと思うと…。

390 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:03:15 ID:r01zLWvr0

クローゼのはオフサイではないよ。たぶんルーニーのもそうだったとは思うけど

391 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:03:54 ID:xkPsczsZ0

>>320
＞アメリカは誤審の被害になってばっかだから
コンフェデ決勝で今回みたいな明らかに入ってるブラジルのゴールを取り消してもらってたよ

392 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:04:15 ID:U/SyJxDk0

>>373
チップの情報を受け取る機器とデバイスドライバ、受け取った情報を表示する
ソフトはいらんのか?
てか、ビデオだと既存のを使えばいいだけなのに対して、新しく機器を導入する
必要があるってのが問題だとは思わんのか?

393 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:04:28 ID:uBtIX+XF0

月光蝶である

394 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:04:41 ID:uyFc1AAoO

同点で折り返すのとビハインドじゃあ全然違うからなぁ。チームとしてはドイツの完成度は上だったが
じゃあドイツが絶対勝ったかなんてわかんないしなぁメンタル面がプレーに凄い影響するスポーツだし
まぁ終わった事だから今後は白ける誤審は勘弁してくれ

395 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:04:41 ID:M+Eol01e0

結局、イングランドもイタリアと同じ問題なのかな
リーグのおかげで名前は売れてるけど、外人頼みになっちまってるってことか

396 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:04:42 ID:jIoq2ZW90

サッカーほど審判のジャッジング次第で勝敗が決まるスポーツは無いよな
審判のレベル云々よりルール自体に問題があるんじゃないのか

397 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:05:08 ID:UYUCQ56l0

そういやコンフェデでカジのゴールオフサイドにされてたな

398 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:05:15 ID:YGfkkBiV0

ドイツ強すぎ
ダレだ弱いとか言ってたの
クローゼミュラ―いるじゃん
逆にイングランドの十番は大したことなかった

399 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:05:20 ID:+uFamWGm0

ビデオ判定があれば、コートの心が折れたファビアーノの２点目もなかったし
トーレスのダイブによるチリの退場もないし、イタリアのPKもなしで、ニュー
ジーランドの決勝トーナメントすら有ったからな。本当にFIFAは、いい加減に
して貰いたい。興行的にしょうもない国が来ても儲からないのは判るけどさ。

400 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:05:25 ID:lYU7q6BdO

誤審もサッカーとか言ってるの奴は諦観からのコメントだろうが、
即座にビデオ判定で解決できるんだから、簡単に諦めるなよ。
世界中のファンでビデオ判定導入運動とかやれよ。

401 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:05:27 ID:agTqgVsS0

テレビ中継のリプレイでも簡単に判断できることなのにチップ云々って。

402 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:05:32 ID:JI7IddmQ0

誤審じゃなくて意図的だとすると
試合結果で一喜一憂しているサポーターがただのマヌケにしか見えないな

403 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:05:33 ID:Vyk3vvzi0

誤審オフサイドでプレー止めた時、キーパー飛び出しててプレー止めなかったら
明らかに入ってたってようなケースはどうすんだよ
悪いのは審判なのにＰＫでも与えるのか

404 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:06:50 ID:KKxW7Zgo0

1得点の重みが重いゲーム程、その判定は正確でなければいけないんだが
サッカーは全く逆。
1得点の価値が軽いスポーツより極めていい加減。

405 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:07:18 ID:PvH1kGAbO

イングランドのフーリガンが少なかったようで
案外ブーイングだけで済んじゃったな。

406 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:07:41 ID:5ETfwok/0

野球ですらビデオ判定導入したというのに球蹴りと来たら・・・

407 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:07:47 ID:+jFD1O4v0

カペッロ良かったな

あの誤審のせいで負けたと言い訳ができてｗｗｗ

408 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:07:47 ID:bNvC0qOg0

44年後に帳尻あわされたって事か。

409 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:07:56 ID:XmFeMCYT0

>>398
ルーニー（笑）

410 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:08:17 ID:U/SyJxDk0

>>401
ビデオなら町の電気屋に走れば済むのにな。
どこでもチップと受信機とソフトが手に入るようになってるのならチップでもいいけどさ。

411 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:08:23 ID:3vvsk30D0

これといい、アルゼンチンのオフサイドといい
こういう大舞台でああいう誤審あるとハッキリ言ってすげー白けるわ

ほんとにギリギリでスローでみてようやく分かる、って感じなら
後でビデオで見て誤審でした、ってなっても「それもサッカーのうち」っていうのは分かる

でも今回のはどうみたって主審や線審の位置取りやレベルが低いからだろ
とくにアルゼンチンのなんて線審がオフサイド判定下せないなんて
“メッシもいるし大会を盛り上げるためアルゼンチンに勝って欲しいのか？”って疑われてもおかしくねーだろ

もっと言えば　言い過ぎかもしれんが、選手は相手を尊敬してフェアプレー精神を持つべき

412 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:08:47 ID:gj67u6740

>>384
２ちゃんは初めてかい？

413 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:09:02 ID:M+Eol01e0

>>408
この試合は44年経っても何も変わってませんって
FIFAからのファンへの報告だったんじゃねーか

414 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:09:29 ID:p1oLlkRW0

>>395
過大評価が多いと思う
ルーニーだけは不調

415 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:09:34 ID:U/SyJxDk0

>>413
きっつーｗｗｗｗｗ

416 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:09:42 ID:wlaeO7db0

>>405
現地じゃリプレイ見せてもらってないんだよ。

417 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:09:47 ID:5cTkyESv0

>>403
シビアなのは全部スルーしてゴールなりライン割るなりして落ち着いてから
試合止めて確認すれば良いんじゃね？

418 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:09:59 ID:+/wgwTt30

写真ﾜﾛﾀ

419 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:10:05 ID:hQEm9c1YO

ダイブしてＰＫ貰おうとしたり、選手は選手で誤審を誘おうと必死だからな。
誤審もサッカーの一部というのもわからんでもない。

420 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:10:07 ID:pDoT076B0

審判下手だったけど、それ以上にイングランドがショボかったわ
次のワールドカップは予選突破すら難しいかもな

421 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:10:15 ID:Ho8EPI990

4-1じゃ誤審関係ないな。完敗だよ。

422 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:10:26 ID:exFaJVjyO

イングランドは糞すぎる。
LIVE映像だとあれは入ってない。

423 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:10:40 ID:xPYw7ub+P

世界10大誤審

1位 1986年　メキシコ大会　アルゼンチン×イングランド
アルゼンチン、マラドーナの神の手ゴール

2位 1994年　アメリカ大会　ドイツ×ベルギー
ベルギー、ウェーバーがペナルティエリア内でドイツDFテクルに倒されるもノーファール

3位 2002年　日韓大会　ブラジル×ベルギー
ベルギー、ヴィルモッツがヘディングゴールを決めるもファールを取られノーゴール

4位 1978年　アルゼンチン大会　ブラジル×スウェーデン
ブラジル、ジーコがヘディングゴールを決めるも主審は試合終了後のゴールとして認めず

5位 1982年　スペイン大会　カメルーン×ペルー
カメルーン、ロジェ・ミラがゴールを決めるもオフサイドでノーゴール

6位 2002年　日韓大会　韓国×イタリア
イタリア、トンマージがゴールデンゴールを決めるもオフサイドでノーゴール

7位 2002年　日韓大会　韓国×イタリア
イタリア、トッティがシミュレーションを取られ警告を受け退場

8位 2002年　日韓大会　韓国×スペイン
スペイン、モリエンテスがヘディングシュートを決めるもファールを取られノーゴール

9位 2002年　日韓大会　韓国×スペイン
スペイン、モリエンテスがゴールを決めるもその直前のホアキンのクロスがゴールラインを割っていたとしてノーゴール

10位 1962年　チリ大会　ブラジル×チリ
ブラジル、ガリンシャがチリDFへファールをしたとして警告を受け退場

424 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:10:54 ID:GL1QCvHr0

おまえら↑FIFA会長の思惑通りに議論させられてるがな(´・ω・`)

【サッカー/Ｗ杯】FIFAのブラッター会長が技術導入に反対！「科学がゲームに入ってくると、もう議論がなくなってしまう」
http://yomi.mobi/read.cgi/mnewsplus/yutori7_mnewsplus_1275918892/1

>サッカー界のルールを作成するIFAB（国際サッカー評議会）は今年３月、ボールがゴールラインを割ったかどうかなど、
>微妙な判定につながる場面に関しても、テクノロジーを導入することはしないと決定している。

425 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:11:01 ID:agTqgVsS0

ドイツが強くイングランドが弱かったとしても同点ならば下手くそなりのサッカーがあった。
ドイツが勝ったかもしれないし、イングランドが勝ったかも知れない。
この誤審でドイツの猛攻をテリーのダイビング防御でしのぎまくるという好試合を失ったのは
サッカー界の損失。

426 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:11:09 ID:3uW2jXDuP

>>411
そういう意味だったらイングランドよりの笛が吹かれてたはずなんだがなｗ

427 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:11:21 ID:6zg7FD270

ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/takahata/nixtuki/02/suppnk.jpg

428 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:11:38 ID:xPYw7ub+P

>>405
現地じゃモニタに映してねえからな。

７～８割がイングランドサポだしやばい

429 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:12:11 ID:pBdap4tR0

ルーニーさん可愛そう
ナイキのCMの前半のような生活になっちゃうんでしょ？

430 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:12:21 ID:p1oLlkRW0

>>408
いやー　全然重みが違うとおもう

431 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:12:21 ID:XmFeMCYT0

>>416
現地で敢えてリプレーを流さなかったってのも凄いねｗｗｗｗｗｗｗ

432 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:12:22 ID:5RmdhSbu0

審判ってJリーグだけじゃなくて世界的にアレなんだな。

433 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:12:39 ID:Id4m8LZH0

サッカーっていう競技自体がいかに相手を欺いて行動するかってのが賞賛されるわけだから
これに文句つけてる奴はサッカー見るのやめて全てが管理されたテレビゲームでも遊んでりゃ良いよ

434 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:12:48 ID:0u4yZ4ZW0

もう線審のオフサイド判定はレールをつけたカメラに任せたほうがいいのでは？

435 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:12:50 ID:wwbHeOtHO

日本の暴力団国技でさえビデオ判定導入してるのに。マフィアが陰で動い
てるサッカーだって八百長三昧だろ。実際ユーベやミラン他散々表沙汰に
なってるし。表沙汰になるとちょっとペナルティ与えるけど、サッカー自
体を八百長できない仕組みには絶対しない西欧の連中には呆れる

436 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:13:00 ID:cEZNObhX0

>>401
今回の事例だけで言っているんだろうけど
ミリ単位の判定だったらすぐにビデオ判定できますか？

競馬見たことある？
写真判定は何分かかってる？

437 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:13:08 ID:UIfxF5HF0

ビデオ派のみんなに大変残念なおしらせなんだけど
サッカーのルールには「主審の決定は最終である」っていうのがあるんだ
だからその場で一度決定しちゃったらもう覆せないんだ
>>417みたいなのは無理なんだな

438 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:13:12 ID:IDHsbY2d0

うわあ、これはひどい誤審だな

439 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:13:12 ID:5wG4NyRUO

>>363
ビデオ判定をルール化したら、
機械設備も無い後進国での予選はどうすんの？
ビデオ判定を導入しない試合は、不成立な試合なの？
て、話が出てくるわけよ。
そもそも、どんな貧乏国でも文明国と同等にやれるのがサッカーだ！
という考え方がFIFAにはあって、
それゆえに全世界に普及したとも言える。
Ｗ杯の都合だけでサッカーのルールをいじるのは簡単ではない。

440 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:13:21 ID:H/DsQkBj0

ゴールラインを割ったか否か、オフサイドか否か、コーナーキックかゴールキックか、
なんて今の技術なら数秒で判定して主審に無線に知らせられるんじゃないの？
誤審を減らすためにできる事はやれよ。
その程度のコストをケチるような規模の大会じゃないだろ。

441 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:14:02 ID:KSGx0iua0

>>427
こういうサッカーいい話みたいなののまとめてあるブログってないのかね

442 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:14:11 ID:pPMeu39/0

あれは入っていた、が、剣道の「浅い」という判定だろうｗ

イングランドは第一戦から見ているが誤審があろうとなかろうと
ここまでかな。

443 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:14:12 ID:3vvsk30D0

>>421
それは結果論だろ
アルゼンチンvsメキシコもそうだが

イングランドもメキシコも２，３点リードされてたってんなら結局同じだろ、ってことも言えるが
イングランドのは同点弾、メキシコのは先制点、つまりきちんと判定されてノーゴールだったら
その後の選手の気持ちも全然違っただろうし勝負はどうなってたかわからんだろ

444 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:14:18 ID:agTqgVsS0

イングランドは糞よわかったから別にいいお

メヒコかわいそ・・・

445 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:14:27 ID:XmFeMCYT0

>>419
正直者には向いてないスポーツだなｗ

446 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:15:00 ID:wlaeO7db0

>>431
まあ、イングランドサポーター７割でリプレイ流したら…
ガチフーリガンは来てなくても恐ろしい事になったかも。

447 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:15:19 ID:TQNDiBeA0

結局チップもゴール判定くらいにしか使えないから
割に合わないんでしょ
年に何回もあるようなものでもないし

448 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:15:24 ID:BOezzKoN0

2010ワールドカップ　主要な誤審まとめ　（6/27時点）

11/18　アルゼンチン対フランス
　　　　　アンリが神の手アシスト

6/18　ドイツ対セルビア
　　　　クローゼがボールに向かった普通のプレーでイエロー２枚目、退場

6/18　アメリカ対スロベニア
　　　　オフサイドでもファールでもないのに、アメリカのゴール取り消し

6/20　ブラジル対コートジボワール
　　　　ルイスファビアーノが２度もハンドしてゴール（聖なる手）

6/25　チリ対スペイン
　　　　チリのエストラーダがF・トーレスに接触してないのにイエロー２枚目をもらい退場
　　　　（明らかなシミュレーション）

6/27　ドイツ対イングランド
　　　　ゴールラインを完全に超えているのに、ゴール取り消し

6/27　アルゼンチン対メキシコ
　　　　テベスの完璧なオフサイドシュートなのにゴール判定

449 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:15:25 ID:IDHsbY2d0

>>442
浅いってボール全部入ってるやんｗ

450 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:15:28 ID:3vvsk30D0

>>426
何で？

451 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:15:43 ID:Vyk3vvzi0

チップはテストしてみたら誤審が多くて使い物にならなかったという話だった気がする
いまの焦点はビデオ判定導入するかどうかの一点

452 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:16:21 ID:TQNDiBeA0

>>434
レールを全競技場に導入するのか？

453 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:16:40 ID:3uW2jXDuP

ライン超えたかどうかが問題になる今回みたいなのはめっちゃレアで
普段はダイブかどうか押したかどうかばっかりビデオ判定する事になるんだろうな
あとオフサイドと

でもその辺は俺らがここでぎゃーぎゃー言ってるように
すぐに判別できない事例がたくさん、と

454 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:16:50 ID:EYLVU91+0

>>451
それも未だに反対する国の方が多いんだよね

455 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:16:53 ID:zCHHS6A+0

２試合連続で線審がやらかすって凄いな、世界一の大会なのに
なんでちゃんとした審判選ばないんだろう

456 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:16:56 ID:Vyk3vvzi0

>>439
FIFAが試合の重要度をランクわけしてるから、そのカテゴリーが上位の大会だけ導入したらいい

457 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:17:05 ID:XmFeMCYT0

>>446
一回、恐ろしい事になった方がいい気もするがｗ

458 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:17:20 ID:1bBASUSt0

iPhone 4のようにバーの触り方が悪いとか

459 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:17:21 ID:fPwRa6Xl0

>>421
釣りだと思うけど
誤審がなければ4-1なんかにならなかったよ。

460 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:17:36 ID:b9WLvMXP0

ロセッティってまだマシなイメージあったんだけどなーガッカリだわ・・・

461 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:17:59 ID:JNotbsu50

審判が試合を操作しないと
FIFAが儲からないじゃん

462 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:18:09 ID:3Nx3HZ58P

まぁ、イギリスもＧＬでアメリカゴールの大誤審が無ければ決勝トーナメントには進んでいないわけで。
今回のことでチャラだよ

463 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:18:17 ID:FOXpcXWnO

>>442
ランパードの気迫が足りなかったんだな。
っと言ったら不謹慎か・・

剣道じゃねぇw

まぁ何言ってもたらればだからね。
もし入ってたら・・
なんてのは不毛だからやめた方がいい。

464 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:18:19 ID:hECgDb9TO

イングランドの方はそれも含めてサッカーとか言えるけど
メキシコはかわいそうだな
線審のレベルが低すぎる

465 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:18:20 ID:Id4m8LZH0

今回の件でドイツやアルゼンチンが負けた場合に限って八百長ってなるんだよな
イングランドもメキシコも勝ち抜けるチームじゃなかったからこれは仕方がない
02年の韓国とは全く別のケースだね

466 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:18:28 ID:cIeqNx/IO

まぁ副審が７割悪いよ

あんなけ入ってんのに見逃すのはどうかとｗ

467 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:19:04 ID:GppiLpirO

同点で後半むかえたなら無理に攻めない
戦術も変わるし誤審がなければ結果は変わったかもな

468 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:19:13 ID:wlaeO7db0

>>457
正直、リプレイ流してないを知る前は期待した。
イングランド応援してたし。

469 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:19:18 ID:eZsqCmrs0

ドイツ３点取ってからこらえきれず寝てしまったけどまさかまだ１点取られたとは…

470 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:19:24 ID:p1oLlkRW0

>>436
アメフトのやり方でも勉強してきたら？

471 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:19:35 ID:745rCdzcP

誤審も含めてサッカーだって言うなら、それで審判が殺されるところまで含めて本当のサッカーじゃないんだろうか

472 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:19:48 ID:xPYw7ub+P

誤審がなければ
アンリも
フランスも
アイルランドも

みんな幸せになれた

473 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:19:48 ID:7VfUXq9R0

さっきNHKの映像見たけど
ゴールポストの当たって着地したボールの中心はぎりぎりゴール内だが
ボールの端っこがラインに被ってる

この場合はノーゴールってルールじゃなかったか？

474 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:20:27 ID:w1rUAldg0

釣男がこの前ハットトリック決めてくれたのはイングランド戦だっけ？

475 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:20:33 ID:UIfxF5HF0

>>468
あと3分粘ってれば

476 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:20:39 ID:agTqgVsS0

>>436
ミリ単位の判定まで誤審といってしまうのは躊躇する。

477 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:20:54 ID:odXlUgCK0

一昔前なら独英戦争もんだろうな

478 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:20:55 ID:745rCdzcP

>>473
お前には目がついていないことだけはわかった

479 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:20:57 ID:aloZv+Ib0

>>473
被ってないだろ
おもっくそ入ってる

480 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:21:16 ID:xPYw7ub+P

>>473
眼科池

481 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:21:28 ID:6BZHNWyX0

イングランドは予選からゲーム内容は悪かったもんなー
テリーの人間魚雷とか凄いって、相手弱いはずなのに何してんのって話で
特に守備が堅くなったわけでもなく

482 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:21:45 ID:yNvzQfdHP

フィギュアスケートよりは、まだましだなｗｗｗ

483 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:21:47 ID:wXv6A3620

今回のイングランドは全然まとまってなかった
負けて当然

とりあえずジェラードとランパードは組ませるな
あいつらは代表でも自分のチームみたいな気分でやりすぎてる
周りを生かす気が全くない
どっちも全然ルーニー見てないしパスも出す気がない
俺が決めるんだ的な動きばっか
おまけにお互いをリスペクトもしてない
ベッカムみたいにFor the teamの動きをする人間がイングランドには必要

484 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:21:47 ID:eZsqCmrs0

ランパードのは絶対入ってたけど

485 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:21:55 ID:H/DsQkBj0

>>473
その腐ったマナコでもっとよく見ろ。

486 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:21:57 ID:8KITfhns0

まあ次の犠牲者は日本だけど

487 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:22:19 ID:6d5bbha7O

あ

488 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:22:20 ID:JNotbsu50

ゴールネットを枠からボール一個分のとこに作ればいい
揺れればゴール

489 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:22:22 ID:FOXpcXWnO

>>469
寝付くのはえーよw

審判もう二人ゴール専用を増やすくらいかな、
実際できるとしたら。
それでも人がやることだからミスは起きるだろうがね

490 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:22:24 ID:7VfUXq9R0

あれで被ってないのか･･･
他の角度からの映像探してくる w

491 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:22:25 ID:HaCjliWkO

イングランド厨とスペイン厨はニワカが多いから大変だな
妄想が絶えないし
かたや審判に泣き、かたや審判に助けられるし

492 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:22:35 ID:cEZNObhX0

>>470
アメフトみたいにいちいちプレイが止まるのが嫌だから言ってるんだろうが!!w

493 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:22:40 ID:UIfxF5HF0

なんでか知らんけど三つ揃えのベッカムさんが意味も無くベンチに座ってたのも敗因のひとつだろう

494 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:22:43 ID:ZAMNTROD0

あれがゴール判定でも普通にイングランドの負けだよ。
何回同じパターンでやられてんだよ。ドイツ上がってＤＦ引きつけつつ横パス→走り込んでた選手にズドンｗ
イングランドって昔から言われてるよね。柔軟性がないって。馬鹿すぎるだろ。

495 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:22:44 ID:gA+DxOTOO

今FM愛知（東京FM）で中西が言ってるわ

496 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:22:48 ID:seNkNcc6P

>>473
NHKの映像はシランがスカパーで見せてくれた上からの画像見ると、はっきりと入ってるよ。
議論の余地がないぐらい。

497 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:23:02 ID:p1oLlkRW0

>>448
キューウェル退場
ベラミ退場
よろしく

498 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:23:03 ID:pL0FIU2L0

前から言われてるように判定にITを導入すればいいだけの話
ビデオ判定だと試合止まるしな
ITだとこの場合例えばボールとポストにICチップを埋め込むだけだろうし、
さほど問題無いはず
コーナーポストも加わればボールラインの判定はガッチリだな

499 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:23:11 ID:wlaeO7db0

>>475
所詮は過ぎ去ってしまった事。
しくしく。

500 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:23:44 ID:FLuNmxUj0

>>490
http://www.youtube.com/watch?v=goKs5ZMdz2w

0:49あたりをちゃんと見よう

501 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:23:51 ID:U0BlxCTPO

日本はよく行けてベスト８だろう
そして誤審の連続による消去法で
西村氏が決勝の笛を吹く

サプライズすぎる結末

502 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:23:56 ID:eQl6Qukq0

まあドイツのほうが実力あるからよかったな。
逆だったら大変だった。

503 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:24:10 ID:xPYw7ub+P

>>482
今年の女子フィギュアは誤審みたいな間違いじゃなく、買収というのでは？
02のモレノもそうだけど。

504 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:24:23 ID:3vvsk30D0

>>473
ボールの端すらラインから5㎝は内側だったろう

505 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:24:32 ID:P29nOutX0

イングランドって実は弱くね？
自国開催の優勝以外だと90年の4位が最高で、それ以外ベスト4なし
EUROも決勝進出すらなし

506 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:24:44 ID:eZsqCmrs0

まあベラミはイメージだよな

507 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:24:47 ID:ryHriMF40

>>448
カカの退場は？

508 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:25:13 ID:3Nx3HZ58P

ビデオ判定はゲームが切れるから無理だな。ゲームが切れれば流れも変わるのがサッカー
やるならテニスの様な機器を使ったゴール判定

まぁ、今大会の線審レベルはとても低く、ギリギリオンラインは全部オフサイドにして試合をクソにしてたりするし
レベルの低さはどこかで補わなきゃな

509 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:25:28 ID:cEZNObhX0

>>489
もう試験導入されてる
http://news.livedoor.com/article/detail/4641950/

510 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:25:38 ID:Tt1E5lua0

>>484
朝ズバで詳しく見たけど完全に入ってたね（詳しく見なくても入ってた）
2-2の局面になるはずだったので、この誤審は気の毒です

それとアルゼンチンvsメキシコのテベスのオフサイドを取らなかったのも信じられないです
もうオフサイドルール撤廃すればいいのに

511 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:25:48 ID:uyFc1AAoO

>>473
眼科池

512 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:25:51 ID:qrVgTMCp0

>>433
同感
サッカーで誤審に文句を言うのは、例えるなら「世界詐欺師大会」で
選手が嘘をついてる！と文句を言うようなもの
みんな「そういう前提」でやってるんだから、文句を言う方がナンセンス

513 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:25:51 ID:U/SyJxDk0

>>498
>>392

514 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:25:52 ID:p1oLlkRW0

>>453
そんなの工夫次第でどうにでもなるよ
改善しようとする意思自体がないね

ゴールのビデオ判定やらないので明らか

515 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:25:53 ID:pBdap4tR0

俺はビデオ判定は推進派というわけじゃないが、あってもいいとは思ってる
だが導入するにしても、要求できる回数に限りがあること
判断が正しかった場合、要求したチームにペナルティーが与えられる
ぐらいのことはしないといかんな

516 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:25:55 ID:aloZv+Ib0

>>482
あれは別問題　芸術点とか曖昧すぎてどうにもならない
これは明らかな誤審

517 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:26:10 ID:pPMeu39/0

俺はドイツとアルゼンチンの戦い楽しみだね。
両者は戦うだけの価値がある。

518 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:26:12 ID:hQEm9c1YO

まぁそのドイツとアルゼンチンが次当たるわけだから、ワールドカップはやっぱ面白いよ。
白けてる人は白けてれば。

519 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:26:16 ID:Id4m8LZH0

ある意味イングランドは誤審のせいに出来るから救われたといえよう
仮に追いついたとしても後半ぼこられるのは目に見えていた

520 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:26:58 ID:UIfxF5HF0

>>515
それなんていうアメリカンフットボール？

521 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:27:12 ID:eZsqCmrs0

ドイツとアルヘンわかんないな。たぶんアルヘンだろうな。年寄り多いし

522 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:27:18 ID:agTqgVsS0

テニスのように3回に制限すれば流れが切れることはないだろう。
ここぞ、というときにチャレンジタイム。
サッカーにはここぞというときは滅多に無いんだから。

523 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:27:21 ID:r7LvYbic0

イングランドはあの誤審がなければ
後半無理に前掛かりに攻めて
カウンターをくらうこともなかったからなー
悔しいだろうな
ことごとくポストさん
ランパードの日じゃなかった
不思議なのはアルメキ戦でも
試合が再開されるまでは判定はくつがえせるというのに
どうみてもオフサイドのテベスのゴールが覆られないことだ
審判てソーリーって言っちゃいけない掟でもあるの？
あれもメキシコががっくりしてさらに追加点とか
サーカーの場合誤審はほんと悲劇を生むな

524 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:27:27 ID:7VfUXq9R0

>>500 ありがとう
おれの目が悪いことは　よく判った w

525 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:27:48 ID:J4UvssDX0

ま、最初のバウンド時に審判が瞬きをしたんだろうね
あと角度。

526 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:27:57 ID:3Nx3HZ58P

>>522
判定してる時間どんだけかかると思ってんだよカス

527 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:28:04 ID:FaKgk85F0

ドイツのほうがあらゆる面で上だったな

誤審が逆じゃなくて良かったわ
弱いほうが誤審で勝つとかさ
韓国でこりてる

528 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:28:26 ID:zGIzzaJ70

さすがにあの誤審はねーわ

529 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:28:28 ID:pL0FIU2L0

>>509
そっかー・・・・
でもFIFAの会長さんはIT反対なんだよね？
前に２ｃｈでそんな記事を見たよ

530 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:28:30 ID:vu5RPamq0

イングランドカッコいいね。
メキシコとは大違いだ。

531 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:29:17 ID:0u4yZ4ZW0

かたやザコばかりのブロックの一方で、誤審で楽々勝ち上がれるブロックもある。
さて、残りのブロックはどうなるでしょうか。

532 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:29:19 ID:qn3A/XmR0

とにかく日本をボロクソに言ってたイングランドが負けてメシウマｗ

533 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:29:22 ID:p1oLlkRW0

>>492
止まったらいいよ
わけわからん誤審よりずっといい
そこの優先順位が理解できない

534 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:29:23 ID:Nu648zWo0

せめてゴールの判定ぐらいは
センサー使ってもいいと思うんだ

535 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:29:29 ID:jMnqKP3nO

テベスのオフサイドの方が酷かった

536 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:29:37 ID:agTqgVsS0

>>522
自己レスだが、3回制限なら今回のような誤審のときに既に3回チャレンジしてしまってたとしたら、
糞システムなことに気づいた。

537 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:29:53 ID:EYLVU91+0

>>529
いや会長も反対だろうけど賛成の国の方が少ないんだよビデオ判定の導入は

538 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:30:14 ID:H/DsQkBj0

>>505
過大評価の代表格。
そのイングランドが格上のドイツに追いついたゴールがノーゴールになった。
日本にとっちゃカメルーン戦の先制点が取り消されたようなもの。
わずかな勝ちの芽が完全に摘まれた。

539 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:30:47 ID:JNotbsu50

>>536
選手交代と引き換えとかじゃないとな

540 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:30:50 ID:J4UvssDX0

単純にW杯くらいゴール用の審判入れればおｋ

541 ：美香 ◆MeEeen9/cc ：2010/06/28(月) 07:30:51 ID:f4pbojVt0

∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　こんな誤審なら騒いで納得だけど、
　　　　　　　　　　韓国のbest４を八百長とか買収って主張するのは
　　　　　　　　　　　どう考えてもおかしいでしょ（ｗ

　　　　　　　　　　ほんと呆れるのね。

542 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:31:00 ID:w1rUAldg0

２－２になってたら、試合の行方は分からなかったかもしれない
ブレア首相が声明を出すレベル

543 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:31:28 ID:rLv+ORng0

ドイツとアルゼンチン戦
7/03 (土) 23:00　　TBSか

544 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:31:32 ID:FOXpcXWnO

>>509
人件費か・・・
ゴールみるだけなんだから誰でもいいじゃん。

って訳にもいかんもんなぁ。

545 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:31:44 ID:wlaeO7db0

>>541
てめえは出て来るな

546 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:31:54 ID:w1rUAldg0

ブラウン首相だった

547 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:32:05 ID:UIfxF5HF0

＞ブレア首相

548 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:32:35 ID:mIjio5lx0

>>537
そういう問題じゃねーだろ。
ビデオ判定制度の実験したい国にはさせるべきだろ。

勝手に実験したら制裁って恫喝してんだから、
理性への冒涜だろ。

549 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:32:39 ID:agTqgVsS0

ブラウンでもないような気がしないでもない。

550 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:32:42 ID:JNotbsu50

そんなことより会社に行きたくない
眠いし仕事面白くない

551 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:33:02 ID:CkD/J9qk0

誤審はひどいが、正直チームの完成度が違ったな
そこら辺がスコアと選手のコメントに反映されてる感じがする

イングランドには酷だけど、そこまで遺恨を残さないで良かったんじゃないかな
もうメキシコ戦のほうが無念さが残りそう

552 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:33:03 ID:YTUE2DcOO

>>47

んな事ないと思うんだが、視聴者としてゴールが入っているか入っていないかというシーンを何度か見るが、時間が掛かっても一分位なもんだろ。

553 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:33:07 ID:w1rUAldg0

いや違った
また変わったんやった
キャンベルとかそんなやつだった

554 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:33:10 ID:aloZv+Ib0

>>536
だから滅多にないんだしって言ってるじゃん

555 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:33:15 ID:H/DsQkBj0

>>541
103 名前：美香(東京都)[じょうだんだもっ♪sage] 投稿日：2008/09/15(月) 10:23:38.24 ID:4M2IYIFz0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈　
川´･ω･`川　多分ここの低能どもは、川端康成の書いたものでも
　　　　　　　　　　同じように的外れな煽りするんだろうね（ｗ

294　以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(長屋)　mail:sage　 2008/09/15(月) 11:28:56.01 ID:P7tCms620
嘘のように多い星は、見上げていると虚しい速さで落ちつつあると思われるほど、あざやかに浮き出ていた。星の群が目へ近づいて来るにつれて、空はいよいよ遠く夜の色を深めた。

どうでしょ

302　美香(東京都)　mail:じょうだんだもっ♪sage　 2008/09/15(月) 11:32:02.40 ID:4M2IYIFz0
>>294
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　嘘のように、というのが陳腐。
　　　　　　　　　　虚しい速度って何。
　　　　　　　　　　　星の群が目へ近づいてくる～も意味不明。

304　以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(長屋)　mail:sage　 2008/09/15(月) 11:33:31.77 ID:P7tCms620
>>302
川端康成　（雪国より抜粋）

556 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:33:16 ID:oep/mRNF0

これ主審と線審はフーリガンにボコられるんじゃね

557 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:33:39 ID:FOXpcXWnO

>>523
あれが無理に前がかってたって？
ふーん。

558 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:33:40 ID:UIfxF5HF0

イギリスの今の首相は誰だろな？

あとブレアってスコティッシュじゃなかった？

559 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:34:08 ID:EYLVU91+0

>>548
そりゃＦＩＦＡに加盟してる以上当たり前だろ
ＦＩＦＡがダメって言えばダメなのは当然

560 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:34:11 ID:+uFamWGm0

まあ、アルヘン対メキシコでも、試合を決定づける先制点の場面で誤審炸裂
したし、FIFAの興行的に勝たせたい方に誤審炸裂だわな。やる前からブラジ
ル対チリではブラジル有利の誤審、スペイン対ポルトガルではスペイン有利
の誤審が出るのが予想出来るわ。プロレスじゃないのに審判の仕切りが大き
杉。

561 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:34:16 ID:hECgDb9TO

ゴールの中の地面に傾斜をつけて
ゴールインしたボールは内側に跳ねるようにすればいい
…無理か

562 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:34:22 ID:H/DsQkBj0

判定についてピッチ上で揉めてる時間＞＞＞ビデオ判定にかかる時間

563 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:34:34 ID:3uW2jXDuP

オフサイドの笛が鳴る
DFプレー止める
FW聞こえないフリして点決める
ビデオ判定
オフサイドじゃ無かったと発覚

この場合どういう状態で再開するのが正しいの？

564 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:34:48 ID:mIjio5lx0

>>536
誤審をゼロにすることを保証するシステムじゃねーからな。

単に世界中に放送されてる映像と判定の矛盾を埋めるための制度だ
ビデオ判定は。
ＴＶ時代になって初めて出てくる発想だよ。

565 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:07 ID:cEZNObhX0

>>533
異議申し立てを何回まで許可する？
前半何回？後半何回？
無制限だと
コーナーキックの時の引っ張った引っ張らない、手を使ったファウル、
人種差別発言があった無かった・・・無数の試合中断でロスタイムが5時間ぐらいになるぞ。

566 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:09 ID:97WrHJgT0

ま、こういう目に遭いたくなかったら
ネットを揺らせって事だわな

567 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:13 ID:+VD00mOr0

今大会ジャッジ無茶苦茶すぎ
ここまで酷いと大会の意義無くすよ

568 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:15 ID:mIjio5lx0

>>559
実験だぞ実験。

569 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:16 ID:UIfxF5HF0

時間がかかるよりもインプレーを止めてカウンターする機会を奪うのもあれじゃね？

570 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:17 ID:8kDebQaP0

何を今さら　サッカーなんて審判の見ていないところで
相手をボコったりやりたい放題やっているじゃねーか
ビデオ判定とかを入れてそれの監視もするっていうのかよ
無理に決まっているだろ　審判の言うことは絶対ということにしないと成り立たないんだよ
それが嫌なら欠陥スポーツだということで観るのをやめろ

571 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:23 ID:agTqgVsS0

イギリスの現首相はデービッド・キャメロンだったわ。
日本の首相は誰か忘れた。

572 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:34 ID:g3JWvuS20

あの判定をした審判が日本人でなくて良かったと思う俺は
典型的日本人

573 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:36 ID:Z0r+Slli0

もうボールとラインの関係はセンサーでいんじゃね
あとオフサイドもなんとかして自動判定しろ
ファウルについてだけ主審が判断って事で

574 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:37 ID:8KITfhns0

つまり、明らかなゴールでも審判が認めなければ
ノーゴールなんだな
そら、買収するわ

575 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:47 ID:YTUE2DcOO

>>66

誤審のないスポーツはないが、数が多いからこうなってんじゃん。

576 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:49 ID:9Bj1YuEu0

>>523
誤審の後、調整で判定がイングランド寄りになったのに
点が取れないのが悪い。

577 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:49 ID:SmsXN9IwO

日本も同じ目に合うかもしれない。

578 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:35:59 ID:T5sjgZxF0

そうだ　地面に強力な粘着テープ貼っとけ。

579 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:36:01 ID:nAZbae8uP

>>561
森崎くん的なGKが一緒に転げ落ちるんじゃねーか

580 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:36:26 ID:/onjIYvP0

プロとして結構な報酬もらっていてこれだからなぁ。

581 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:36:28 ID:Mt665zgu0

4-1で言われてもな
2－2になったとしてももう１点必要だし、点取りに行ったから後ろががら空きになったという言い訳も微妙だろ
試合内容からしてもドイツが圧倒的だったし、勝ちが負けになったとも言いがたい。

582 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:36:45 ID:9Bj1YuEu0

>>577
既にあってる。

583 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:36:48 ID:vRmwpmGZ0

なんでよりによってジェームスなんだ使うならジョーハートだろ

584 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:36:50 ID:p1oLlkRW0

>>548
そんなことしてんだ…
ダメだなこれは

585 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:37:25 ID:gROo7NUR0

テレビで観ている俺たちがバカバカしくなるくらいの
酷い誤審だったな。
主審のオッサンはイングランド人に命を狙われても不思議じゃないレベル。

586 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:37:32 ID:Dw79JCdSO

IT化は人数さえ揃えばアフリカ、東南アジアの最貧国でも同じルールでプレーできるって点を崩しちゃうんだよな

587 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:37:42 ID:hQEm9c1YO

一番の解決策はゴールをでかくして一点の重みを無くすことだな。
つまんね。

588 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:37:54 ID:UqPEgWvfO

ドイツもアルゼンチンも可哀想に
お前らに八百だの買収だの言われ、他のサポーターからも一生それを言われるんだもの

589 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:37:58 ID:vu5RPamq0

審判を後４人くらい増やせばミスも減るのにな。
主審も疲れるのか最後の方はたらたらやってるし。

590 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:38:02 ID:L+5H7a6Q0

アディダスさんさすがです

591 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:38:06 ID:UIfxF5HF0

っていうか競技者の意見を無制限に取り入れちゃった結果がF1だろ
ああはなりたくないね

592 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:38:10 ID:FOXpcXWnO

>>558
ブレアがスコティッシュフォールドだって！？

593 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:38:25 ID:xPYw7ub+P

日本が受けた遅延行為のカレー２枚は納得いかね
すげえ痛いわあれ

594 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:38:26 ID:repyhfkb0

アルヘンメキシコと違ってこっちの試合は、誤審があった時
こりゃーイングランドが勝つか、ドイツが点追加しないと荒れるなーと思ってた
まぁ結局、ドイツがイングランドをボコったから納得してるな

595 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:38:46 ID:HeJTb6TK0

壮大な帳尻ｗ

596 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:38:48 ID:M82enBsC0

アレを少しの運とよぶのなら、日本戦でもあやかりたいもんだな。
相手の得点を1回無効にできるなら相当有利だろ。

597 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:39:05 ID:93xjRwP80

なんでスポーツの誤審なんかでこんな騒ぐんだ？
エンターテイメントだろ、誤審もストーリーの一部じゃねーの？

598 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:39:10 ID:QDmK449W0

誤審が試合をぶち壊したのは間違いない。
2-2になってたとしてもドイツが勝ったとは思うが、
もっと面白い試合になっていたはず。
というか、この審判はこれから無事に生きていけるのか？

599 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:39:29 ID:gj67u6740

>>526
そんな時間かかるか？
メキシコ対アルゼンチンの揉めてた時間と同じくらいで済むと思うよ

600 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:39:34 ID:mIjio5lx0

>>570
試合後のビデオ判定は既にやってて
暴力行為にはカードが付け足されたりはしてる。

601 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:39:37 ID:uCyuorwwO

ちょっと前のメキシコ大会の時もスペインのミッチェルのゴールが認められなかった

602 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:39:45 ID:seNkNcc6P

>>581
2-0から2-1になった状況と、2-2になった状況の後の展開が同じだと思うのがそもそも間違い。
ドイツが慌てる可能性はあるし、イングランドが勢いに乗っていいプレイを連発する可能性もある。
まあ、どうなるかは解らんよ。

603 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:39:51 ID:vG1roebU0

結果的にドイツボロ勝ちしたから別にいいやんっていうけど
０－２にされて
３７分に１点かえして１分後にあの誤審があってみろ。

604 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:39:57 ID:+uFamWGm0

>>577
実力でパラグアイに負けるだろ。運良く抜けてスペインとか来れば当然有り得る。
オリンピックでも、昔スペイン相手にPK取られたり、イタリアのジラのハンドを利
用したゴールでやられたりしてるからな、日本わ。川渕は国内では独裁者だけど、
韓国みたいにFIFAにはまったく影響ないし。

605 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:40:02 ID:mIjio5lx0

>>575
数だけじゃなく
運営が「すっとぼけてる」から叩かれる。

606 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:40:08 ID:8SRWBnSE0

審判は前半1回だけドイツの13人目のＤＦとして機能したよなｗ

イングランドざまあｗｗｗｗｗｗｗ

607 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:40:23 ID:H/DsQkBj0

>>599
そんなにかからん。

608 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:40:34 ID:b9WLvMXP0

>>560
FIFAの興行的だったらイングランドじゃね？
面子も豪華だ、しベンチにベッカムまで座ってるというｗ

609 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:40:46 ID:mIjio5lx0

>>584
フランスのリヨンでやろうとしたら
ブラッターから連絡が行ったらしい。

610 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:40:50 ID:UIfxF5HF0

>>597
アメリカ人にはそれがわからんとですよ

611 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:41:06 ID:HBYLu2Dr0

イングランドが弱かったそれだけだ

612 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:41:13 ID:rDYTix970

>ただ、ドイツの選手はいいプレーをした

紳士やのう…。

613 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:41:39 ID:mIjio5lx0

>>599
今なら
主審にiPhone持たせて
wifiだかでホイホイ見せられるよな。

映像選択やスローや逆再生だってお手の物だろｗ

614 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:41:48 ID:JNotbsu50

>>606
ドイツ12人も出てたのか

615 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:42:00 ID:p1oLlkRW0

>>563
そのタイプの誤審は今でも起こってる
ビデオ判定で取り消すことはできない

審判がきわどいのを全部流すのが得策

616 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:42:17 ID:hECgDb9TO

この遺恨はまた44年後に返せばいい

617 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:42:25 ID:Mg0x/pfa0

44年越の帳尻合わせはホントに壮大でした。
ところでビデオ判定は確かに導入検討すべきだけど、時間とか回数とかが課題。

NBAでは最終クウォーターのみ回数制限有りで導入してる。
サッカーの場合前半2回、後半2回とかにするのがいいかもね。

618 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:42:29 ID:cEZNObhX0

個人的にはゴール判定だけ機械化して
ゴールしたらゴールの枠が光って、背後で花火が上がるようにして欲しい。

619 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:42:37 ID:mIjio5lx0

>>610
ウィンブルドンやクリケットでもビデオ判定思いっきり入れてますがね。

サッカーだけが分かってるフリをしてるんですよ、
と言うべきだと思う。

620 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:42:52 ID:BOezzKoN0

2010ワールドカップ　主要な誤審まとめ　（6/27時点）

11/18　アルゼンチン対フランス
　　　　　アンリが神の手アシスト

6/18　ドイツ対セルビア
　　　　クローゼがボールに向かった普通のプレーでイエロー２枚目、退場

6/18　アメリカ対スロベニア
　　　　オフサイドでもファールでもないのに、アメリカのゴール取り消し

6/19　ガーナ対オーストラリア
　　　　オーストラリアのキューウェルが意図的でないハンドで一発退場

6/20　ブラジル対コートジボワール
　　　　ルイスファビアーノが２度もハンドしてゴール（聖なる手）

　　　　アブドゥル・カデル・ケイタが勝手にぶつかってきたのに、カカがイエロー２枚目、退場

6/25　チリ対スペイン
　　　　チリのエストラーダがF・トーレスに接触してないのにイエロー２枚目をもらい退場
　　　　（明らかなシミュレーション）

6/27　ドイツ対イングランド
　　　　ゴールラインを完全に超えているのに、ゴール取り消し

6/27　アルゼンチン対メキシコ
　　　　テベスの完璧なオフサイドシュートなのにゴール判定

621 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:43:13 ID:W5MIW4Zq0

ルニ男はいまいちだったな
もう全盛期すぎたのか

622 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:43:27 ID:QSnqYzDz0

イングランドもリーグに外国人が多すぎてイングランド選手の強化ができないって
ことで外国人へらすからドブネズミのパクもクビだろうなｗ

623 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:43:37 ID:93xjRwP80

エンタメであるスポーツを見て、気分悪くなるのは悪い見方だよなぁ
誤審なんて、人間がやるんだから絶対無くならないんだろうしな
誤審も含めてのスポーツと割り切れない人は、スポーツをどういう視点で見てるんだろう？

624 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:43:42 ID:JNotbsu50

>>618
それなら毎回KISSが出てきてほしい

625 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:43:54 ID:n8cpd70U0

単純に審判のレベルが低すぎるわ
日本vsデンマークでも誤審がいくつかあったし
FIFAなにやってんの

626 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:44:09 ID:UYUCQ56l0

だいたいオランダの1点だってハンドだしな

627 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:44:15 ID:mIjio5lx0

>>618
センサーの制度ですら
最近国際サッカー評議会で実験継続が却下されたからな。
実験続行を希望したのはイングランド協会という皮肉。

ちなみにセンサーの反応が知らされるのは
審判が懐に隠しているケータイがバイブするだけだった。
それですら（ｒｙ

628 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:44:21 ID:WlEAgsoj0

誤審の時だけ審判がクローズアップされんな
政治的な問題も多いけどそもそもボランティアみたいな給料じゃ審判が育たないわ

629 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:44:41 ID:vG1roebU0

>>626
あれはハンドじゃないわ

630 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:44:51 ID:U/SyJxDk0

>>617
俺はゴールとノーゴールの判定だけでも十分に価値があると思う。

631 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:44:51 ID:3czB/LMm0

審判は全員ウルグアイ人

632 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:44:52 ID:/onjIYvP0

>>623
FIFA、UEFAが誤審を減らす努力をしていないことに納得がいかないだけ

633 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:45:07 ID:mIjio5lx0

>>623
演技（儀式）と
競技を区別してるだけのことだ。

アンタは区別しないで騒ぎたいだけなのだろうな。

634 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:45:20 ID:yV4Ks9G00

>>612

カペッロはそんなに往生際が良い奴じゃないよw
イングランドとくらべるとドイツの出来が単純によかったからだと思う。
もし2-1とかで終わってたらネチネチ言ってたのは確実

635 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:45:28 ID:+7oxyEQt0

今大会は誤審が目立つような気もする。
ちょっと確認すればすぐわかるものを見落としている。
主審は無線機を付けているんでしょ？なんで外部からの指示がないのよ。
トーレスのダイブとかも酷かったし。現場を見ていないのなら確認を求めりゃ良いだろ。

636 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:45:46 ID:/onjIYvP0

>>628
滅茶苦茶報酬もらってるぞ。

637 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:45:57 ID:g3JWvuS20

まあマジでどうするか考えたら重要試合は
線審4人置くとかするしかねえだろ

638 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:46:06 ID:yLg7XpcY0

で、もっとわかりやすい写真か映像ないの？
>>1の写真じゃわからないし、むしろ入ってないように見えるが・・・

639 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:46:17 ID:p1oLlkRW0

>>565
異議申し立て制にしなきゃいいよ

640 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:46:48 ID:745rCdzcP

チャレンジはどうかと思うが、ワールドカップのゴールの判断くらいビデオ判定を導入してもいいだろ
誤審まで含めてサッカー(笑)の名の下に買収と八百長が繰り返されるのはもううんざり

641 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:47:10 ID:M82enBsC0

>>623はバカの見本。

642 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:47:18 ID:UqPEgWvfO

>>629
アレはハンド臭いけどなあ
まあ審判言い訳にしてちゃ一生強くなれんが
サッカーの日本の失点お前ら全部いちゃもん付けてる気がする

643 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:47:19 ID:mIjio5lx0

>>639
フィギュアみたいに
ビデオ室に審判詰め込んで
１分以内に決を採るとかでも十分だよな。ものいい制。

644 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:47:29 ID:93xjRwP80

>>633
良く分からん
プロスポーツは消費者からすれば興行だぜ？
競技云々も、別にお前が努力してやるわけではないしなぁ
選手は人生かかってる場合もあるし、騒ぐのも分かるが、客が騒ぐのはよく分からん

645 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:47:38 ID:FLuNmxUj0

>>565
＞無制限だと
＞コーナーキックの時の引っ張った引っ張らない、手を使ったファウル、
＞人種差別発言があった無かった

別にそんなとこまでいちいち止めてビデオ判定しなくてよくね？
（試合後に悪質なのはカード出たりするし）

問題なのは、ラインを割ったかどうかっていう
わりとレアでかつビデオ判定で明確に分かるケースでしょ。

646 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:47:47 ID:b9WLvMXP0

今日の二試合に限らず良くわからない判定も多いよな
>>620にちょっとまとめられてるけど・・・
誤審じゃないが平手打ちしようとなんの処罰もないしなぁ・・・

647 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:47:59 ID:mIjio5lx0

誤審が問題なのは
全世界にＴＶ放送して映像証拠が残るからだ。

放送しないってのも手だよ。

648 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:48:25 ID:IiFkILfVP

ID:fEE9xp8V0(

649 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:48:34 ID:WlEAgsoj0

>>636
欧州リーグの極一部の審判はな

650 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:48:36 ID:wlaeO7db0

>>623
Ｗ杯はエンタメでは済まされないような気がする。

651 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:48:47 ID:HaCjliWkO

44年前は優勝か準優勝か
今回は負けが1点取っての負けか2点取っての負けかだから全然違う

前がかりになったからカウンターくらったんだもん！なんてほざくなら
前がかりになっても後半得点できなかったイングランドにも苦言を呈するべきだな
ってか延長戦あるし後半1点取れば良い展開で、
それもまだ終盤じゃないのにあんだけ前がかりになる方がおかしい。

652 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:48:47 ID:mIjio5lx0

プロサッカーはビデオ判定を取り入れるべき？
http://research.news.livedoor.com/r/37285

653 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:49:00 ID:Ar/+cT5r0

テニスのチャレンジみたいに回数決めてビデオ判定導入すればいいと思う

654 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:49:03 ID:9ykJPAurP

その前のオフサイドじゃないのにオフサイドにされるし
ヘディングでバーに当たったときもオフサイドにするしなんか審判怪しいな

655 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:49:16 ID:yNvzQfdHP

まあ「神の手」とか「聖なる手」とか普通に語られてるスポーツだからなｗ

656 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:49:32 ID:mIjio5lx0

>>651
別にイングランドを弁護する事が目的じゃなくて
流した映像に責任とれよって言ってるだけ

657 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:49:39 ID:Eu4LUKeT0

ビデオ判定なんてビデオスタッフ数人とそれ専用の審判おいとけば
ほとんどはリプレイして見るだけで数秒で終わるだろ…
昨日のなんて1回スローリプレイしたら明らかにわかるんだし

658 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:50:13 ID:BfZWI+bR0

まぁ、技術的にも試合開始早々から明らかにドイツ＞＞＞＞＞イングランドだった。

が、メキシコはかわいそう

659 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:50:19 ID:p1oLlkRW0

>>618
w

660 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:50:31 ID:UYUCQ56l0

NZヘタリアの試合も帳尻いうけどあれでPKはないわ

661 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:50:44 ID:NDqiC3th0

どっちかを応援してた訳じゃないけど誤審で勝負決まっちまうのはつまらんわな

662 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:50:50 ID:93xjRwP80

>>650
ワールドカップで勝つと、世界的な政治力でも上がるの？
それなら興行どころではないと思うが、もしそうならブラジルは今頃世界１レベルの国になってるだろう

663 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:50:56 ID:pUyycgZz0

しかしイングランドのキーパーも凄いジャンプしてるよね。人間って空中に浮くんだと言わんばかりだったし（　・ω・）ｙ─┛～～

664 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:51:06 ID:vbTUHO030

ドイツもアルゼンチンも審判買収する必要がないくらい強いから買収はねえ

665 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:51:10 ID:U0BlxCTPO

試合の流れ云々については、フラッグの預かりタイム宣言して
審議時間中は時計止めればいい

それから、スーパースローのVTRはまさにこういう事態に使うべき
選手の変顔をさらすためだけに使うなら止めちまえ

666 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:51:32 ID:53pf19WjP

今大会は買収とか云々じゃなくて単純に審判の質が低い気がする
カード乱舞試合多すぎるし、前半と後半でそれぞれのチーム寄りのジャッジしたり
なんで今大会はこんなにグッダグダなのかね

667 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:51:57 ID:ZxcTfUU+0

>>638
国際映像でボール二個分入ってるのが確認出来たのがあるからどこかが流すだろう。

668 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:52:28 ID:Ly5EPwlD0

マラドーナの大会だからな。
神大会だよ w

669 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:52:37 ID:mIjio5lx0

>>644
みすぼらしい演劇にはブーイングできるし
お粗末な公正さのジャッジ制度にも文句は言うだろう。

映像によるメリットだけ享受して
映像によるデメリットは言うのは野暮ですよ、は通用しない。
嫌ならスロー放送をさせないことだ。そして放送権料を下げてやれ。

670 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:52:43 ID:oTaq2OEv0

Jリーグの審判はクソとか言ってた海外厨出てこいよ

671 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:52:46 ID:SHW209SS0

正式にはゲームキャプテンだけだろうけど、審判の国見て、その言語で物言えるやつが大勢居るほうがいいね。

今大会なんかでも、長谷部とか本田とか松井とか、結構審判と和やかに会話してたりするから、あれで後々違っているのかも知れない。

672 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:53:06 ID:g27ncKFy0

だから他のスポーツと一緒で、「チャレンジ」を導入すればいいじゃん・・・
ゴールに直接絡む場合のみね

これなら今のままでも出来る

673 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:53:11 ID:UDjqZU1g0

ブブゼラの音で審判も集中力乱されてるとか

674 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:53:24 ID:M82enBsC0

>>662
おまえはほんとにバカだな。
審判が一律の能力だとでも思ってるのか。
サッカーがエンタメなら審判はそれに登場する重要な役者さんだろ。
下手糞な役者が出ればブーイングが起きる。当たり前の話だろ。

675 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:53:29 ID:ehIlDqNM0

>>620
韓国がオフサイドだ！って言ってたのが無いね
やっぱり嘘？

676 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:53:39 ID:1bBASUSt0

Chuck Cissel - don't tell me you're sorry - Modern Soul
http://www.youtube.com/watch?v=pTOtdQiD31k

677 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:53:54 ID:isVMs0YXO

審判のレベルの低さに驚かされる大会だな

678 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:53:56 ID:U/SyJxDk0

>>666
それは俺も同意する。
んで、こういうときこそアフォに煩わされずにビデオ判定導入するチャンスだとも思う。

679 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:54:19 ID:mIjio5lx0

>>674
ビデオで「馬脚が現れる」時代なのだから
その時代に対応した制度を敷くべきだろうと。

680 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:54:31 ID:wlaeO7db0

>>662
政治？何でそうなるの？

681 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:54:44 ID:p1oLlkRW0

>>623
スポーツに対して
潔さや誠実さを求めてるからだろう

682 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:54:49 ID:H/DsQkBj0

>>638
>>500にあるよ

とりあえず、こういうスレに来たら『ttp』でレス抽出してみるといい。
たいてい画像や動画が貼られるから。

683 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:55:02 ID:gj67u6740

いっそリプレイなんて流すのやめたらどうか
今大会は特に審判の無能っぷりを確認するためにあるみたいなもんじゃん

684 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:55:14 ID:oep/mRNF0

>>581
あの２点先取された後、早い段階で連続して加点し追いついていたら流れは変わっていただろうと考えるのが普通
イングランドも無理に攻め上げる必要もなくなるしね

685 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:55:33 ID:ZxcTfUU+0

>>666
コッリーナさんがいなくなったからじゃね？
あとみんな大舞台の経験なくて舞い上がってるとか。

686 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:55:44 ID:YMM5/7KY0

ガスコインがユーロで神ゴール決めた頃からの生粋のライオンズだが
にわかはうざいからレスすんな。プレミア詳しくない奴は黙っとけカス

687 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:55:55 ID:93xjRwP80

>>674
誤審は下手糞な役者のそれか、狙った演技のそれか、どっちだろうね

688 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:56:04 ID:BOezzKoN0

689 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:56:11 ID:ryHriMF40

誤審があってもプレーは普通に続けて
試合と同時進行でビデオ判定する審判が主審に伝えて
悪質なファウルとかゴールに関する判定を覆すとか駄目かなぁ

690 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:56:23 ID:mIjio5lx0

>>666
今大会だから、じゃなくて
プロレベルのサッカーならこの頻度で誤審出るって話だと思う。

印象が強いのは、ＴＶ映像でバッチリ残るから。
ＴＶカメラの数が多いからだ。それだけ。

これはＴＶ時代独特の現象だ。
ＴＶのメリット（放送権料）だけ美味しく戴いて、
モザイク施すべきレベルの誤審が全世界に公開されるデメリットは「分別を持って見てクダサイ」とは
どうしょうもない二枚舌ってことだ。

691 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:56:56 ID:Ass1+7/R0

そろそろオフサイドの基準も見直してほしいけどな
Jでもそうだが全員一丸となってようやく押し込んだゴールが線審の旗で全て台無しにされる

それが誤審だったとかもうね・・・

692 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:56:56 ID:22Uked2p0

つーか、イングランドってなにげに弱くねーか。
Ｗ杯のイングランドの試合全部みたけど、大体つまらん試合しかしないし。

よく行ってベスト8って感じ
標準でベスト16
下手したらＧＬ敗退くらい

そのくらいの実力なよーな。

693 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:57:17 ID:7BfhW38pP

>>688
なんで韓国のハンドが入ってねーんだよｗ

694 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:57:22 ID:53pf19WjP

>>685
コリーナさんはドイツ大会の前に引退してるはず
でもドイツ大会は普通だった気がするんだけどなあ

大舞台の経験が無くてっていうけど少なくとも欧州の審判は
CLで吹いてるような人ばっかじゃないのかなあ
でも欧州の審判も変なジャッジしてるよね今大会

695 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:57:28 ID:MdyzZif8O

誤審にはなんのペナルティもないのが問題

696 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:57:40 ID:Eu4LUKeT0

そもそも今の技術なら審判ではなく
センサーとカメラ置いて別室で審判が監視する方が
正確なジャッジができるんじゃないのか？
いつまでも審判がアホみたいに走り回る意味なんてもうないだろ

697 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:57:42 ID:a4a0vzjFO

テレビでアナ？が「世紀の誤審セイキノゴシン」
てウルさくて逆に引いたわ。

698 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:57:58 ID:M82enBsC0

>>687
バカの振りして逃げちゃったかｗ
まるであれは演出だと言わんばかりだな。

699 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:58:14 ID:h4zhZCvt0

最高の料理店で給仕がミスったような後味

700 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:58:18 ID:93xjRwP80

>>680
じゃあ、何をもってエンタメではすまされない、と思うの？

701 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:58:44 ID:oep/mRNF0

>>618
発破の量が多過ぎてGKが爆死したりするん？

702 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:58:50 ID:Z4Y9fSKk0

アルヘンのに関してはオフサイドルールが悪いんだよ。

703 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:58:50 ID:Mcq7yGuR0

704 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:58:55 ID:DPEUA0x80

つーか、44年前にも同じような事があったのに
またやらかすって、審判共はどんだけ進歩が無いんだと思う。
ドイツもイングランドも相当ガチで戦ってただけに
観ている方としてもあの判定は水を差されまくったな。

705 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:58:57 ID:mIjio5lx0

>>700
演技と競技を混ぜるのは「倒錯」だからだよ。

706 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:59:01 ID:OuzmOP5D0

>>692
そんなこと言ったらドイツも
オーストラリアにだけで
1敗してるし、最後も1点取ってぎりぎり突破だった

707 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:59:15 ID:mIjio5lx0

>>704
×審判ども
○ＦＩＦＡ一味

708 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:59:18 ID:aCVGfL9UP

何度見てもひどい誤審だわｗｗｗｗｗｗｗ

709 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:59:40 ID:5wPpJ3Yf0

まぁこれでイングランドは66年大会の疑惑のゴールの借りを返せてよかったじゃん。

710 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 07:59:46 ID:e2l4oWN00

運と実力があったんだから文句は言えまい

711 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:00:05 ID:t+FUeHrkO

>>692
カペッロはつまらなくても勝てるから定評があった
勝てないカペッロはただのゴミ

712 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:00:29 ID:93xjRwP80

>>698
逃げる？
マラドーナの神の手はエンタメ的にクソ演技と？

713 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:00:43 ID:oep/mRNF0

>>638
画像では分かりにくいが、落下地点はボール二個分くらい中に入ってた
キーパーも完全に認識していたよ

714 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:00:54 ID:kFThyKw/0

結果がすべて
スコアは4-1だから運だけじゃなく地力の差がそれなりにあったんだろう

715 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:01:16 ID:60yukoSa0

テニスみたくカメラでボールがインかアウトか自動判断と
ビデオ判定チャレンジを設ければいいのに

716 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:01:36 ID:745rCdzcP

>>700
日本はともかく、海外ではサッカーに人生かけてるようなファンがたくさんいるだろ
ただのエンタメですから～で世界中がこんだけ熱狂するかっての

717 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:01:37 ID:mIjio5lx0

>>712
あれを「崇める方」がクソなんだよ。

718 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:01:42 ID:XmFeMCYT0

>>692
そもそも大会直前の覚醒前の超弱ジャパンから自力で1点も取れなかったしｗ

719 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:01:44 ID:NDqiC3th0

カカの退場はひどかったな
ああなるとほんと何でもやったもん勝ちレベルだわｗ

720 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:02:20 ID:OuzmOP5D0

その点、審判を、さらに審査する
相撲の物言い制度は進んでるな

721 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:02:32 ID:VzyMolEFO

>>689
そんなのプレーしてる選手のメンタルが保たないから。
今回みたいな明らかに誤審は、その場で試合止めてビデオ判定やるべきなんだよ。

722 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:02:49 ID:yLg7XpcY0

>>696
極端な奴だな。それはないない。

723 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:03:08 ID:M82enBsC0

>>712
アレ見て喜んじゃうタイプなんだ。
そりゃ世間一般の感覚とずれてるわ。
もうおまえはエンタメを語らんほうがいい。

724 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:03:21 ID:IjY46Pom0

>>688
イタリアのデロッシのシミュレーションPKも加えろよ
ニュージーランドの決勝Ｔ進出に関わる大誤審なんだから

725 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:03:26 ID:93xjRwP80

>>705
見るほうからすれば両方エンタメだろ？
お前は選手？それなら誤審で騒ぐのも分かるけど

>>716
ハリウッド映画とかでも熱狂するやん

>>717
マラドーナを崇めてる奴ってみんなクソだったんだ
それはまたたくさんの人に喧嘩を売ってるねｗ

726 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:03:51 ID:WlEAgsoj0

>>714
イングランドの場合は攻めに行って結局1点も取れなかっしな

727 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:04:10 ID:4XnkHFZF0

ゴール裏に第５審判置くんじゃなかったっけ？

728 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:04:19 ID:o8C0pAl+O

まあ、あれが認められててもドイツ勝利には変わりない
ビデオ判定ありにしたら、審判いらないじゃんて話だし

729 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:04:22 ID:53pf19WjP

>>719
今大会は退場で壊れる試合も多いよなあ
チリの初戦がすっげえ面白かったんで後の2試合は相手どっちも強いし
楽しみだなあとか思ってたらどっちも意味不明な退場で壊れたっていうね

730 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:04:26 ID:ONqev0o/0

にわかサッカーファン
以外なら1966年大会の
仕返しだけじゃんで
納得ですが、なにか。

731 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:04:26 ID:b9lUQwYH0

グループリーグの時から、イングランドは塩試合ばかりで
ドイツは結果はそれなりだったけど内容が良かったからなぁ…

順当な結果か

732 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:04:41 ID:U/SyJxDk0

>>721
ゴールだけの判断に限定すれば、プレーは当然止まるのだから無問題だと。
何回言ったかな俺。

733 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:04:49 ID:r7LvYbic0

>>638
天災
ttp://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY5rbGAQw.jpg
ttp://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYo4zFAQw.jpg
ttp://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYoe7BAQw.jpg

734 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:05:05 ID:TSogJ+7h0

キャー、助けて
http://www.youtube.com/watch?v=HIidy3wL3Vk

735 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:05:11 ID:obiHnjdo0

ボールにチップ入れて云々って話があったような気がするんだが、
結局やめになったの？

736 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:05:29 ID:mIjio5lx0

>>725
信仰ってだけで無条件に一定の遠慮がされるべき、という発想こそ
知性の敗北だろｗ

737 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:05:35 ID:wlaeO7db0

>>700
エンタメとは娯楽の事だよ。
Ｗ杯は娯楽かな？

738 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:05:43 ID:vG/tuXPb0

宇多田ヒカル「ヌードになってもいい」衝撃の大胆ヌード宣言…その真意とは?!【落ち目の起死回生?】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1277645987/

739 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:06:03 ID:U/SyJxDk0

>>735
チップでスレ検索しろよ

740 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:06:07 ID:ryHriMF40

>>721
そんなにメンタルに影響ある？誤審されて一人退場とかの方が
試合的にもメンタル的にも影響がある気がするんだけど？

そもそも、明らかな誤審なら止めてって
審判にとって明らかなら誤審が起こってないと思うんだけど

741 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:06:29 ID:745rCdzcP

>>725
ハリウッド映画で戦争や殺しや暴動起こるのか？
客は人生かけてるのか？

742 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:06:33 ID:C26olkdB0

まぁドイツが勝って良かった

743 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:07:02 ID:M82enBsC0

>>736がいいこと言った。

つうか、審判の話だったのに何故かマラドーナにミスリードしちゃってるのは天然のバカゆえなのか。

744 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:07:18 ID:QABIjP8e0

結局ルーニー、１点もとってないやん

745 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:07:19 ID:CZqvfoPD0

ベスト16、屈指の2カードでこの有様
サッカーという競技の信頼性が揺らいでる

746 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:07:23 ID:mIjio5lx0

>>735
実験終了のお知らせ。

747 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:07:43 ID:UDjqZU1g0

やっぱりWCよりチャンピオンズリーグだな

748 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:08:01 ID:mIjio5lx0

>>743
サッカーの制度にはラテン気質の醜さがかいま見える。

749 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:08:01 ID:55JLF8kd0

りな嬢のエロ画像くれ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

750 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:08:27 ID:hECgDb9TO

相撲で言うと「体が残ってる」状態だったんだよ

751 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:08:50 ID:6ouecMsd0

流石に何か対策するだろうな
審判増やせばいい

752 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:09:04 ID:e22dYGTg0

日本人が他国の試合の結果を引き合いに判定どうこうガタガタ抜かすなよ
ブランドに惹かれて視聴するだけの豚のくせに

753 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:09:06 ID:H/DsQkBj0

・ゴールラインの判定
完全リアルタイムは無理でも、これは真横，真上のカメラで直ぐにできる。
今回のようなゴールがノーゴールとして流された(インプレイ)ケースがビデオ判定で覆る場合でも、
ゴール後の数秒～プレイは本来無かったプレイとみなせるので丸ごと覆して問題ない。

試合が止まった場合はビデオ判定の時間は十分にある。

・ゴールした場合のオフサイドの判定
これも試合が止まるのでビデオ判定の時間は十分にある。

せめてこの2つはビデオ判定を導入して欲しい。
試合結果への影響が大きすぎる。

754 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:09:12 ID:sEw4YRyyi

>>747
アルゼンチン-メキシコの審判はCLでめちゃくちゃ笛ふいてるから

755 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:09:26 ID:Uvkk5GDV0

カペッロも2-1とか2-2のPK負けなら、グチグチ言えたんだろーがなー
ドイツが強かった

756 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:09:34 ID:yiIkht930

ID:93xjRwP80
厨二臭すぎ
もうやめてお願いさぶい

757 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:09:41 ID:93xjRwP80

>>741
サッカーの視聴に人生かけちゃうの？

758 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:09:49 ID:71IP87jq0

誤審ってさー全然関係ない国同士であっても萎えるな
リプレイで完全に入ってたの見たらもう続き見る気なくして寝ちゃった

759 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:09:56 ID:mIjio5lx0

>>752
ところがＦＩＦＡの客はその豚だ。
あの放送権料は、非営利団体が付ける値段か？

760 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:10:44 ID:UDjqZU1g0

>>754
南ア特有の雰囲気がおかしくしてるのかもなブブゼラうるさいし

761 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:10:47 ID:XTqU6NNo0

オフサイドラインを見てる線審ではああいうのは見抜けないだろ
しかしアルヘンメヒコの線審はオフサイドすら見抜けなかったがｗ

762 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:10:49 ID:bNvC0qOg0

テストマッチで日本に勝ったチームが敗戦していく。。。

763 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:11:06 ID:krtXGcIcO

そういえば、ゴール内からの映像はなかったなぁ

764 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:11:18 ID:65pvcgFh0

いい案を思いついたぞ試合中はとにかく得点経過を保留するんだ
電光掲示板とかも点を出さない選手や客は何対何だろなー？と思いながら試合する
で試合後ビデオ見たり競技したりして発表するんだ

765 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:11:27 ID:sEw4YRyyi

>>760
言い訳だよね
西村は無難にこなしている訳だし

766 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:12:08 ID:gj67u6740

>>752
日本語喋るなよ朝鮮人

767 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:12:15 ID:aloZv+Ib0

>>728
同点と一点差じゃ試合展開が全く違う
単に数字の足し引きすればいいわけじゃない
勝っても負けても遺恨が残るからしょーもない誤審は減らす努力しろ

768 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:12:25 ID:93xjRwP80

>>736
信仰ってのが良く分からん
崇めるって単語からそう思うのなら言い変えよう、愛されてるとね

769 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:12:27 ID:Eu4LUKeT0

まあ、審判増やすなりビデオ判定導入するなり
いくらでも誤審を減らす手段はあるがやらないとこ見ると
やはり大人の都合である程度はどちらかに手心を加えられる
そういう余地を残しておかないとWC自体が成り立たないんだろうな

770 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:12:52 ID:hECgDb9TO

ゴールポストを極太にして中に審判を入れればいい

771 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:13:02 ID:uyFc1AAoO

同点ならまた違うやり方もあったろうからなぁ。日本が誤審で失点とかなったらやだなぁ

772 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:13:10 ID:1bBASUSt0

アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由
謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2
アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由
謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2
アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由
謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2
アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由
謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2
アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由
謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2
アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由
謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2
アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由
謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2
アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由４i白戸次郎アップル誤審倫理欠ける理由
謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2謝罪賠償リーコールiPhoneヒュンダイ広告捏造欧米WW2
http://www.lavatyart.com/galleries/ggallardo/ggallardo11.JPG

Chuck Cissel - don't tell me you're sorry - Modern Soul
http://www.youtube.com/watch?v=pTOtdQiD31k

773 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:13:11 ID:epFxtFpj0

とりあえずもうドイツとアルゼンチンは応援する気になれない

774 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:13:16 ID:mIjio5lx0

>>768
愛の強要は醜いぜＤＱＮ。

775 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:13:57 ID:65pvcgFh0

負けてるから前がかりになってきれいなカウンター２発もくらったからなー

776 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:14:10 ID:o8C0pAl+O

アメフトやバスケはビデオ判定取り入れてるな
アメリカ人に好かれないねはこの辺の曖昧さかもな
ファールされてもないのにシュミレーションしたり

777 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:14:18 ID:q+IoQcH30

つうか電子判定は？

778 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:14:29 ID:H/DsQkBj0

>>719
あれはカカが肘を出さずにわざとらしく吹っ飛んでれば、
相手にイエロー、へたすりゃ一発レッドだったのにね。
仕掛けたっつーか理由もなく突撃していったのは相手の方だし。

779 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:14:42 ID:UDjqZU1g0

>>765
捌きやすい試合だったんじゃないの
試合によって違うからねこういうの

780 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:14:51 ID:H+EoGuPNO

>>761
線審は酷かった
前半、ラームのクリアミスでルーニーが抜け出した場面でなぜがオフサイドとった
ワールドカップで吹くレベルじゃなかったって事だろ

781 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:15:00 ID:eHu87HKtO

もっと抗議するべきだった。
これ日本の本田がやられてたら
萎えるだろうし流れ変わるだろな。
おかちゃんﾊﾟﾆｯｸで更に迷走。
それほど審判のジャッジは影響与える。

782 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:15:27 ID:UYUCQ56l0

ビンタ見逃してんだろ西村

783 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:15:34 ID:93xjRwP80

>>774
いつ強要したんだ？
お前は話がずれてるね、ちゃんと読んでからにしろよ

784 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:15:40 ID:uCYCJg2K0

昨日はドイツ強かったな
カウンターとかダダダーって前の連中が走ってって
引き付けて、横にパスして、ズドーンって綺麗に決めきってさ

785 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:15:53 ID:/onjIYvP0

>>769
動く金が大きいからね～。

FIFAをそんな組織にしたのは電通なのがなんとも。

786 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:16:02 ID:sqBLEDmoO

>>755
あれでドイツ強いとかニワカにもほどがある

787 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:16:07 ID:U/SyJxDk0

わざと誤審をすることで、ビデオ導入の世論を喚起しているとしたら・・・
それでも許せんな。

788 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:16:11 ID:8MaTaIso0

::::::::　　　　　　　　┌────────────────
::::::::　　　　　　　　｜　イングランドがやられたようだな…
:::::　　　┌───└───────────ｖ────
:::::　　　｜　フフフ…奴は連合国の中でも最弱…
┌──└────────ｖ─────────
｜　ドイツごときに負けるとは
｜　連合国の面汚しよ…
└────ｖ───────
　 |ﾐ,　／　｀ヽ　/!　　　　,.──､　　　　　　
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='|
/人ヽミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ーく＿＿,-,　､　_!_ /
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j 　/ﾐ`┴'彡＼
　　アメリカ　　　　　　　　フランス　　　　　イタリア

789 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:16:17 ID:KvbIorulO

サッカーの女神も結構な婆さんになってるだろうにドラマチックなことするな

790 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:16:20 ID:NjmpkW6MO

誤審は萎えるな。
イングランドはどのみち点とれてないから勝てなかっただろうけどすっきりしないね。

791 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:16:24 ID:sEw4YRyyi

>>779
なんだその擁護
ダイジェストしかみてない典型的なタイプ？

792 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:16:32 ID:mIjio5lx0

>>783
勝手に信仰の話持ち出しておいて
それを冒涜するなって言ってんだから強要だろうがよｗ

793 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:16:38 ID:v3vzy56jO

もう少しイングランドが頑張れば、
66年イングランド大会決勝との因縁がクローズアップされたのに。
Ｗ杯のハイライトとして語り継がれたのに。

794 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:16:44 ID:eHu87HKtO

明らかな誤診続きで
サッカー先生は逮捕だな

795 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:17:12 ID:LrLcSRG7O

ラインズマンを増やすべきだな
ビデオ判定導入はゲームの流れを壊す恐れがあるから何とも言えない
まあどっちにしろ誤審は双方に後味の悪さを残すだけだから早急に対処した方がいい

796 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:17:23 ID:ryHriMF40

>>771
まずないだろうけど、日本が誤審のおかげで勝利したら
後味悪すぎて、そっちの方が嫌かもしれない

797 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:17:25 ID:b9WLvMXP0

>>765
ビンタ見逃しがあるじゃないですか

798 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:17:48 ID:h8iEgw7u0

審判買収してまで勝って嬉しいの？

799 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:17:52 ID:BS2ZJrZZ0

まぁ結果がすべて
最終的に4対1ってのはちょっとイングランド情けないわ

800 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:17:57 ID:ajgZEMVR0

ちなみに審判を審査する人を何人かちゃんと置いてあるから。
あまり誤審ばかりすると免許？とられると思う。

801 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:18:03 ID:eHu87HKtO

>>785
電通か。どういう意味？

802 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:18:59 ID:M82enBsC0

>>796
少しの運とやらが2回ほどあれば日本勝利も磐石だろうな。
もちろん興ざめするがｗ

803 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:19:18 ID:MGEXl6v6P

現地ではリプレイしなかったて言ってたけどほんとかね。審判もイングランドも人生変わるからやっぱ改善すべきだわ

804 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:19:19 ID:W18x3dbV0

サッカーが死ぬ（笑）とか意味不明な理屈で誤審を放置し続けてるのが悪い。
そんなに試合の流れとやらが大事なら、何試合かに１回起こるかどうかの
ゴールに関連するプレイのビデオ判定に反対するより、大げさに痛がって
たんかに乗る乗らないでうだうだやる連中をなんとかしろよ。
即立たなければ有無を言わさずタンカで運び出すとかやればいいのに。

805 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:19:22 ID:H/DsQkBj0

ドイツが強いのかイングランドが弱いのかはわからんが、
イングランドのダメダメ感には妙な親近感が…

806 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:19:26 ID:tEpQfYFa0

欠陥スポーツ

807 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:19:35 ID:bq9buxHX0

実力的にドイツのが上の感じだったけど
2-2ならPKに持ち込むことも可能だった気がするからなぁー
戦い方の選択肢は多かったから残念だね

808 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:19:38 ID:mIjio5lx0

>>800
そういう間接的な誤審監視じゃ
結局後手後手じゃねーかな。

誤審の証拠映像の蓄積はどんどん進んでるよ。
サッカー自体への疑惑の目も増えるわけで。

サッカーなんか見るやつはバカだからすぐ忘れるって事かな？

809 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:19:55 ID:UDjqZU1g0

>>791
スペインの試合は見たかな　ネットだったから細かいとこは分からなかったけど
あれは楽な試合だったよ　相手ホンジュラスがあんまりファイトしてなかったから

810 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:20:11 ID:vcQOqCuFO

ビデオ判定入れればすべて解決なのに

811 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:20:17 ID:sDP8q5d0O

審判の誤審にもカード出せるとしたら、
ランパードの誤審もテベスの誤審も一発レッドだね

812 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:20:18 ID:HDMxJpMTO

サッカーって１点の価値が他のスポーツよりも大きいから直接点に関わるような誤審が出ると非常に萎える

813 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:20:37 ID:Px09w9Go0

日韓から急激に放映権が高騰した権だろうけど
電通が黒幕は言い過ぎ

814 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:20:41 ID:A1pC8QC4O

>>776どんなスポーツでも機械で判定出来るようになった方がクリーンになるよな
機械相手に痛い振りする馬鹿は居ないだろうし、審判買収みたいな問題も起きないし
サッカーは好きだけどあのファール欲しさの演技だけはどうにも好きになれない

815 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:20:48 ID:T6Hw+B+K0

ID:93xjRwP80
こいつ生ゴミみたいなレスばっかりだな。事故かなんかで死ねばいいのに。

816 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:21:04 ID:o/5gaWml0

あのスーパーカウンター２発のおかげで少しスッキリした
２－１で終わってたらやりきれなかったな

817 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:21:26 ID:93xjRwP80

>>792
はぁ？
俺はマラドーナを愛してる奴はクソって意見を、たくさんの人に喧嘩を売ったねｗと笑っただけだが
信仰の話をいつ持ちだしたんだよ、レス番指定してみろや

俺のは>>712 >>717 >>725 >>736 >>768で指定しといてやるよ

818 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:21:27 ID:7jkBjvDY0

>>807
無理だぞｗ
イングランドの選手は90分もたなかったろ
ドイツは後半になっても主力選手が若くて余力があった
後半も動きがおちなかったからドイツのほうが強かったんだよ
誤審ゴールがインでも2点差で負けてたと思う

819 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:21:29 ID:DrnxBLOUO

あー気分悪い。T豚Sが関わると不幸な事が起きる気がする

820 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:21:34 ID:4OxnY+BW0

審判的には、ドイツが4点とってくれて、よかったよな。
これが1点差だったら・・・

821 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:21:40 ID:745rCdzcP

>>803
実況はそう言ってた
リプレイ流したら洒落にならないことになってたと思うよ
結局4-1で文句言いづらい感じになったからよかったけど同点ゴールだったわけだし

822 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:22:02 ID:W18x3dbV0

>>816

でも両方ともセットプレイからのカウンターだからな・・・
2-2ならもうちょっと後ろに人数残したんじゃないのとか考えると・・・

823 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:22:25 ID:+AMj5jqw0

普通にドイツの方が強かったけど、あれがノーゴールって酷いな
その後の展開も違っただろうな。

824 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:22:28 ID:jbxoGKpy0

>>658
技術がどうとかそういう問題ではない
一時的でも同点に追いつくと言うことがどういうことか
何も解ってないな

825 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:22:30 ID:pLIhrzWa0

>>816
負けてるから前かがりになってカウンター食らってるのに
なんでスッキリできるのか不思議。

826 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:22:44 ID:AsCJUSLZ0

試合みる限り、ドイツのほうが強かったのが不幸中の幸い
逆なら偉いことになってるわ

827 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:23:11 ID:mIjio5lx0

>>817
崇めるって単語がそれだろ。

他人が崇めてる、というだけで
内容を顧みず一定の配慮がなされるべき、
でなければケンカになるよ、という文意を指して「信仰」だろ。

828 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:23:57 ID:v3vzy56jO

多くのイングランドサポーター達は、
審判よりカペッロが糞と思ってるんだろう。
ミルナー外してからリズム失ったし。

829 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:23:59 ID:j164shbdO

「入ってないっつってんだろ!」

830 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:24:08 ID:o8C0pAl+O

てか、オフサイドとかも毎回微妙じゃん、そういう競技なんだから仕方ない

831 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:24:23 ID:gtCTgIbc0

こんなもん
ゴール（ゴールポスト、クロスバー）にセンサーかけて、ボールにチップ入れ込んで置き
ボールに仕込んだチップがセンサーに触れれば　何か反応する（ブザーが鳴る、ライトが光る）など
そうゆう仕掛けで　しようと思えば簡単に、機械的に判定できるんじゃないの？

832 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:24:27 ID:r7LvYbic0

イングランドは後半直後前掛かりになって点を取りに行って
カウンター2発くらった後は
ドイツは点取り屋ひっこめて
パスまわしで時間使われたから
4-1なのはしょうがなかった。
前半で同点にできていたら
イングランドも
守ってカウンターという方法をえらべたでしょ

833 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:24:40 ID:6zg7FD270

カナダ・トロントでの２０カ国・地域（Ｇ２０）首脳会議に出席していたキャメロン英首相は
メルケル独首相と会議を抜け出し、試合後半をテレビ観戦した。

メルケル首相は「ランパード選手のシュートは明らかなゴール。ごめんなさい」と、
失意のキャメロン首相をいたわった。

キャメロン首相は「ゴールの判定にビデオ技術を導入すべきだ」との考えを示した。

ttp://sankei.jp.msn.com/sports/soccer/100628/scr1006280749012-n1.htm

834 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:24:50 ID:93xjRwP80

>>827
はぁ？
俺は、マラドーナを愛してる奴はクソって意見に対して、
たくさんの人にクソだと喧嘩を売ったねｗと笑っただけだが？
どこが強要してるんだよ？配慮しろなんていつ書いたよ？

835 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:25:31 ID:gxraqy0F0

サッカーで誤審で不利を受けると
そこから逆転ってあんまりないんだよな

野球なら広島-巨人でジャンパイア発動したあとに
広島が逆転するという「聖戦」があるけど

836 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:25:39 ID:ay1VvMJMO

オフサイド判定とノーゴール判定。
２つもあったら勝てないよな
ま、誤審なくても
イングランドが勝つにはＰＫまで持ち込んで何とかって感じだけど

837 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:26:01 ID:jKRI8Aw60

結果がすべて
つか、イングランド塩試合しかしないから負けて良かったんじゃね？

ビデオ判定は導入したほうが良いと思うけどね

838 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:27:07 ID:24nU4jBy0

まぁここはサッカー経験のない豚ばかりだから解らんだろうが
サッカーはメンタルスポーツ。明らかな同点ゴールが認められないなんて
百戦錬磨のイングランドだって影響でか過ぎるわ

839 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:27:20 ID:+uFamWGm0

>>833
大昔にアメリカが主張してるのに、こいつらは自分が犠牲になって
始めてビデオ導入すべきとか。サッカー界に影響大きいイングランド
が犠牲になって漸く少しは議論になりそうだな。アジアやアフリカや
北米とかの国が主張しても無視だし。

840 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:27:20 ID:Tz61kRNn0

イングランドってEURO2008で予選落ちして大会にも出られないレベルでしょ
妥当な結果で別に驚くことでもないよね

841 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:27:23 ID:mIjio5lx0

>>834
だからその笑いが愛の強制なんだよｗ
迷信乙。

842 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:27:42 ID:upKs/sGr0

決まってれば短時間での連続得点って事もあって
流れが変わった可能性も大いにあるけど
それ以前にイングランドはカウンターに対しての守備に問題があった
序盤は攻撃も手数を掛け過ぎでドイツのカウンターの餌食になってたし
まるでドイツの監督がカペッロみたいな試合展開だったｗ

843 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:27:52 ID:r7LvYbic0

いやーアメリカスロベニア戦の
アメが同点に追いついた後の幻の3点目なんか
アメリカが3戦目ロスタイム自力で勝って決勝Tに行けたからよかったけど
行けなかったらあの審判もマフィアのターゲットになっているよな

844 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:27:57 ID:oh+Q2Ju90

まあ今大会終わったらさすがにFIFAもビデオ判定導入するしかない流れになると思うけどな
これだけ誤審連発じゃ各国も黙ってないだろう

845 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:28:11 ID:Gf28UiMkO

得点に絡んだ難しい判定はビデオ見たらいいのに
同点だったとしたら後半あんなカウンターくらわないんじゃね

846 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:28:12 ID:mIjio5lx0

>>833
ＦＡはビデオ判定みたいなのは推進派とみていいんだろうと思う。

847 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:28:18 ID:Bm1YbFkaO

>>835
はぁ？
どの競技も似たようなもんだぞ。

848 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:28:37 ID:m+yOmVpV0

政治・経済・外交・軍事・国民性・メンタル・産業・スポーツ

俺は世界で最も日本が優秀だと思っているが、唯一、日本と比肩できるのはドイツだろう。
ドイツの短所や欠点が全く思い浮かばん。全てにおいて完璧すぎる。
2時間長考してもドイツの短所が思い浮かばん。

849 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:28:43 ID:nn/Uzohw0

>>834
まさに今書いてるだろｗ

馬鹿はNGしとくか

850 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:28:51 ID:QOn7cmlN0

少なくともスペインだってスイスに負けちゃうんだしどっちが強くても勝つ可能性がある
今回ドイツのが強いけどイングランドだって勝てる可能性だって十分あった
あの誤審は残念だわ、日本がもしあんなんで勝っちゃったらと思うとぞっとしないな

851 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:29:00 ID:7jkBjvDY0

ルーニーに仕事させてないドイツ
クーローゼ、ミュラー、オジルにDF陣が翻弄されたイングランド
これがすべてでしょ

852 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:29:07 ID:Q9NmPAuJ0

実際はイングランドが損じゃなくて、試合を視聴していたサッカーファンなんだけどな
点が認められていたらその後の大量失点は無かったと思う。

もっと良い試合が見れただろうに、糞試合にしやがった審判が

853 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:29:08 ID:p1oLlkRW0

>>841
もうほっといたら？

854 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:29:34 ID:93xjRwP80

>>841
はぁ？
お前はクソだ！とマラドーナのことが好きな奴らに言った奴に対して、
お前ずいぶんたくさんの人に喧嘩を売ったなぁと笑うことのどこが強制なんだよ？

855 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:29:42 ID:9NrjO5nC0

メキシコには同情したけど、こっちは負け犬の何とかって感じしかせんぞ
イングランドはカペッロで変わったんじゃなかったのかよ
ＧＬからずっとグダグダのまま去ることになったな

856 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:29:50 ID:ZIC2i51X0

しかしこのゴールシーン、会場のスクリーンには流さないとか姑息すぎるだろw

857 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:29:52 ID:mIjio5lx0

>>844
ＦＩＦＡの利権に関わるから黙ってるだろ。

ビデオ判定導入して、技術競争になって有利になるのは
欧州ビッグクラブまわりであって、
平等を商材としてるＷ杯ではかなり導入が後手になる。

まあアメリカが放送権料下げりゃかなり違うかもな。
「サッカーさんはビデオ判定入れてないじゃないですかｗ」って

858 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:30:10 ID:xI9nIRoX0

決勝トーナメント入って審判のレベルが低すぎるよ！

859 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:30:18 ID:o/5gaWml0

>>825
バランス考えずに前がかりになるような時間帯じゃなかったろ
俺には単に強い方が順当に勝ったと納得できたって話

860 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:31:13 ID:mIjio5lx0

>>856
前からその手の姑息はやってる。
サッカー、というか欧州の本質は
根治を嫌った姑息。

愚民化デバイスとか言われちゃうわけだよ。

861 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:31:14 ID:NvR8jllIO

>>850
買収ニダと騒がれるなw

862 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:31:27 ID:bxdXZ+610

イングランドはGLからあんなシュートばっか
サクッと枠に入れれば誤診される事もなかろうに

863 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:31:35 ID:SFty1ELmO

終わった試合だから仕方ないが
この糞審判共は今大会追放しとけよ

864 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:31:50 ID:p1oLlkRW0

>>844
しないと思う…

865 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:32:45 ID:6w+huQUKO

ジェラードとか欄パは可哀相だけど、カペロざまぁwwｗ　って気持ちでいっぱいです

866 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:32:47 ID:Q9NmPAuJ0

>>859
相手ドイツだし前がかりにするだろ
同点になってればドイツが勝つにしろもっと面白い試合にはなっていた

867 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:32:59 ID:gj67u6740

ID:93xjRwP80 気持ち悪いし五月蝿いしどっか行け

868 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:33:00 ID:HaCjliWkO

>>786
そうだよなｗｗｗ雑魚に圧勝しただけだなｗｗｗｗ

869 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:33:03 ID:7jkBjvDY0

>>>856
もしリプレイしたらブブゼラがなりやまず試合ができなくなるから
>>859
戦力が五分ならこの誤審は問題なわけで
ドイツのほうが2ランクは上のレベルだよ
誤審はあんまり関係ない

870 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:33:15 ID:XLfYOq0U0

>>835 >>844
基本的に最も総得点と得失点差の少ない球技だからな。退屈と言われる
所以でもある。一点の重みが大きいが逆に誤審なら負けた方の言い訳に
なる面も。とは言え、どの競技でもビデオの流れだよ。公平は至上だ。

871 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:33:16 ID:H97/fKoE0

>>859
ドイツという強豪に負けてるのに
20分過ぎてまだ前がかりになるのは早いとか

872 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:33:33 ID:CCTARbTZ0

誤審がなくてもイングランドは塩試合メーカーの珍グランドだったと思うけど気の毒だったな
カペッロは誤審で助かるのか、それともひどい出来で叩かれるのかな

873 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:33:41 ID:745rCdzcP

あれがなくてもドイツが勝った、とか内容もドイツが上だった、とかそういう問題じゃない
誤審も含めてサッカー、の名の下にいつまで経っても誤審を誘発させようとするFIFAの姿勢はおかしい

874 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:34:33 ID:MtbzrQTq0

スケベムシ☆エリザベータ町田

875 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:34:43 ID:BmISeM0+0

>>833
ドイツのせいじゃないんだけどな
後味は悪いわな

876 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:34:53 ID:o8C0pAl+O

>>838
百戦錬磨ならすぐ切り替えようぜ

877 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:35:01 ID:sDhkFtDu0

4点も取られちゃなあ

878 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:35:12 ID:u3JHDghZ0

なんかサッカーを採点競技と勘違いしてるやつがいるな
ドイツの方が強いから誤審は問題ないとかw
サッカー否定してるw

879 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:35:25 ID:+GQB2IRT0

>>873
いい事言った
ほんとその通り

880 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:35:58 ID:hTn4CDe60

つーかイングランドってなんで毎回、雑なのかな
すげー不思議

881 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:36:03 ID:H+EoGuPNO

昨日は2試合とも審判酷かったな
決勝トーナメントの審判ってグループリーグの判定を見て、決められるんでしょ？
それであれか

882 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:36:26 ID:gtCTgIbc0

ビデオ判定は、「試合の流れが止まる」と言うのが嫌われてるんだろ？
だからこうゆう判定はセンサー導入でいいじゃねーか

883 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:36:33 ID:Q9NmPAuJ0

糞試合にされたのが腹ただしい

884 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:36:35 ID:NVGXnE+o0

あれが入ってたとしても結果は４－２で終わりだと思うぞ。
２－２になって、ずっとイングランドの時間だったのを
ドイツ耐えてたわけだし、
２－２で決勝点が欲しかったイングランドが、
３点目のきっかけになったフリーキックで、前がかりになって
結局カウンターの餌食になってただろ

同じ失敗を繰り返して、４点目をとられたイングランド。
イングランドのＤＦが、穴だらけだったそれだけ。

885 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:36:44 ID:m+yOmVpV0

ジェラードって、老けたスザンヌにソックリ。
全く見分けつかん。昔から受け付けない顔だった。

886 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:37:22 ID:mIjio5lx0

>>879
でもＷ杯をまだ見てるからナメられる。

正直、このペテン制度を続けてる限りは
バカにしながら見ないと駄目だと思うわ。

887 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:37:29 ID:0lgeDUzu0

今大会の審判レベルの低さはJ2以下

888 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:37:48 ID:YSLdMQyiO

レーブの会見では、ビアホフは入ってるって言ってたらしいね。

889 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:38:11 ID:QPf5J2GB0

一日で二回、二試合もゴールの誤審があるとは、、、
今大会はカードの出し方といい問題が多いな
無理に世界中の審判集めなくていいのに

890 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:38:26 ID:mIjio5lx0

>>882
そのセンサーだって観客や視聴者には分からない信号だって話だよ。
（主審の機器に電波が飛ぶ）

誤審ってのはＴＶ時代の現象なんだから
やはり映像を証拠として突きつけないと根本的には解決しない。

891 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:38:38 ID:OrX6zuqt0

公平性に基づいたエンターテイメントを
FIFAは客に提供する気がないってことだよな

892 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:38:40 ID:tQLen0440

ネットにボールが突き刺さらないとゴールとして認められないようにルールを改正すべき

893 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:38:42 ID:RDY2OS1mO

ドイツの方が力があったとは思うけど、サッカーは強い方が必ず勝つわけじゃないし、誤審がなければ全く違う展開になった可能性もあるよね
仕方ないけど

894 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:39:03 ID:m+yOmVpV0

パラグアイなんて釣男がサンタクルスをシャットアウトして1対0の勝利。
ポルトガルなんてCロナウドがいないと終了。長友がCロナを完璧に抑えて3対1で勝利。
今回のブラジルは、さほど攻撃力ない。1対0で勝利。
アルゼンチンなんてメッシがいないと終了。長友がメッシを完璧に抑えて2－1で勝利。
スペインなんてパス回しが華麗なだけで攻撃力は大したことない。1－0で勝利。
イングランドなんて、W杯直前の練習試合で実質的に日本が勝ってた。

全く日本が負ける気せん。

895 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:39:40 ID:exFaJVjyO

イングランドのシュートは実に惜しかった。あと数㌢だったのは間違いない。
アルゼンチンのシュートは明らかにノーサイド。メキシコが可哀相でならない。

896 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:40:18 ID:HaCjliWkO

>>866
相手がドイツだからこそやんねーよ
あんなのは残り時間わずかでやるプランだし
それ以外でやったとしてもゴールキックにさせるためにシュートでおわらせるべきだ
それを奪われるんだからイングランドは弱い

897 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:40:52 ID:7jkBjvDY0

>>895
ノーサイドは試合後ry

898 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:40:54 ID:0oQ9rVll0

結果がすべてってやつだな
ドイツは勝利に値する試合したと思う

899 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:41:18 ID:TH4ycGTbO

どんな試合、競技でも誤診はある
ソレが自分の所か相手に有るかの違い
毎度、試合を止めてビデオ判定してたらシラケる
ゴール内をモニターで見ている第4の審判を置いて、イヤホンで主審に忠言すれば良い

900 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:41:52 ID:3TUSWNBm0

ドイツとイングランドの優劣と誤審の問題はまったく別の話

901 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:41:53 ID:on4jjNRLO

>>869
お前サッカー経験ないだろ？ｗ
あっても万年補欠か？
実力があるチームが勝つとは限らないし、
1ゴールで試合の流れが大きく変わる事もある。
特にこういう大きな大会ではな。
まー試合にも出た事ないような奴らには分からないだろうが。

902 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:42:00 ID:7jkBjvDY0

ドイツ3-1アルゼンチン
こうなったら文句ないだろまあ1週間くらい後楽しみにしとけ

903 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:42:19 ID:U/SyJxDk0

マラドーナの神の手もイングランド戦だったな。

904 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:42:27 ID:mOmnfZbF0

>>873
敵や審判を欺いて結果出すことが点につながる競技だから仕方ないだろ
遠藤のFKの場面で遠藤が手をあげて僕が蹴りますって大声で宣言してから
シュート撃つような競技じゃないからな
それが嫌ならサッカー見るのやめりゃいい
サッカーってのは極めてアナログな競技なんだよ
だからこそ日本には物凄いチャンスがある
今大会は優勝出来る最後の大会だろう

905 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:42:43 ID:M82enBsC0

>>897
どう考えても考案者はゲイ

906 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:42:53 ID:0lgeDUzu0

>>895
ノーサイドｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

907 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:43:13 ID:ALy7t3250

線審が見てるのはオフサイドラインだぞ
予想外のシュート打たれたら見逃す可能性は多分にある

908 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:43:13 ID:gFd0LEFf0

誤審でもなんでもない。
あのジャブラニは1966年に飛んでいったのさ。

909 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:43:54 ID:yiIkht930

>>896
おまえにとっての「前がかり」はオンかオフかの２択なのか

910 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:44:18 ID:MT1UYXc40

まあ相当の視聴者がしらけたと思うよ
それでもFIFAは問題ないと思うなら勝手にしたら。

911 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:44:24 ID:mOmnfZbF0

>>848
戦争にしたってアメリカの物量に負けたもんだしな
１１VS１１ならドイツか日本が勝つよな

912 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:44:39 ID:pKcW6B5o0

同点になっていたら完全に流れがイングランドで勝ち越しのハンターチャンス！だったかもね。
しかし、予選リーグであれだけちぐはぐしていたチームが因縁の相手となるとあれだけのチームに変貌するのもすごいな。

913 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:44:50 ID:o8C0pAl+O

毎回この問題起きるけど変えないんだからわざとなんだろ
つまんねえチームに不利になるようになってんだろ

914 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:45:05 ID:9kjRz1oW0

>>901
虚しいな。誤審ふくめ、たられば言ったらおしまいだ。
結果がすべて。

915 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:45:16 ID:7jkBjvDY0

>>901
1点の重みということはわかる
イングランドはあの2点目はやっとの思いでしか取れない1点だった
ドイツはタレントが多く点をとるのはむずかしい状態ではなかった
ルーニーにいい位置でボールもたせてないんだからドイツのDFはすばらしかｒた
攻撃防御高さスタミナすべてにおいてドイツが上だったよ

916 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:45:38 ID:DTI5Zw2F0

>>895
ノーサイド△ｗ

917 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:45:41 ID:exFaJVjyO

イングランドとかオランダとか応援してる日本人がいるのがわからん。
韓国や北朝鮮よりはマシだが反日国に変わりない。

918 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:46:19 ID:CmS8hX1/0

欠陥スポーツだよなぁ
あの時点で2-2だったら全く展開が違ってたと思う

919 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:46:30 ID:l3PHtZbQ0

すっげーつまんなくなった。あれで。
大会全部がくだらないものに思えるくらいに。

920 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:46:32 ID:NVGXnE+o0

ttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/sports/soccer/409008/slideshow/315134/

921 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:46:44 ID:mIjio5lx0

>>910
どーーーせ４年に１回だから忘れちゃうだろｗｗｗ
また見るってｗｗｗ

ってブラッターは笑ってる。

もちろんいろいろ言い訳はするんだろうけど
大概がやるやる詐欺＆情熱優先で押し切る

922 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:46:53 ID:EUNWHij40

>>917
サッカーに反日という思考を持ち込む方がわからん

923 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:46:56 ID:pVclHbwcO

芸スポ、サッカー知らない奴が多すぎ

924 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:46:58 ID:eHu87HKtO

勝ち負けより
誤診自体に腹が立つ

925 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:47:10 ID:O2iE1lsQ0

誤審ならまだいいが
Ｗ杯で審判買収した国もあるしなぁ

926 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:47:27 ID:KOfxFMe10

TVから見て奥側の線審と主審のアップばかり映してたな

927 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:47:27 ID:uyFc1AAoO

ドイツの方が優れてたけどだから誤審がなくても結果が変わらないてのは強引過ぎかなと思う
ドイツファンは面白くないのは分かるけどな

928 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:47:31 ID:xBGszeyZ0

コロンビアだったら
「誤審ありがとよ」と言われて射殺されてる

929 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:47:50 ID:ALy7t3250

政治の誤診もこのくらい興味持てよ

930 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:48:30 ID:m+yOmVpV0

日本はイギリスから、これまで数々のバッシングを受けてきた。昭和天皇が崩御されたときも。
昨年の民主党政権誕生辺りから世界で日本バッシングが目立ち始めたが、当然イギリスもバッシングを浴びせてた。
俺はイングランドを応援できない。

俺が応援するのは、日本と国民性が近似していると言われるドイツだけだ。

931 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:48:32 ID:mOmnfZbF0

>>241
ドイツってのはどんな悪条件でも潰せる国だしな
あーいう姿が手本となって日本人が努力を重ねたら困るってことだろう
イタリア、スペイン、フランスの様な三流国家とは格が違うからな
そんで、イングランドはやっぱり民度高いと思ったね
今回の件も３流国家ならグダグダ騒いでただろうが大人の対応をした

932 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:48:33 ID:exFaJVjyO

>>916 しつこいな。オフサイドです。間違えました。素人いじめるなよｗ

933 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:48:42 ID:WN2PD2PN0

別カメラの映像見たら俺が審判なら死ぬくらいはっきり入ってるのな…

934 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:48:49 ID:Q9NmPAuJ0

>>928
アルＸメキシコ戦の両審判はメキシコ行けないなｗ

935 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:48:54 ID:9kjRz1oW0

誤審がなかったら結果が違ってた
誤審がなくても結果は同じだった

どちらも同じことを言っている
それがわからないのはアホすぎる

936 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:48:56 ID:HaCjliWkO

>>909
え？なに？

はっきり言って
格上の相手にあの時間帯でDFを1枚しか残してないのは舐めてるかバカでしかないかだよ
あと1点で追い付けるのに失点を警戒しないあのスタイルはイングランドの落ち度だね

937 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:48:58 ID:SFty1ELmO

博打してるマフィアに銃殺されるんじゃないか審判は
コロンビア絡みなら確実だぞ

938 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:48:59 ID:/ZdEui6T0

イングランドファンの対応には感心したよ
fifa公式がどうなってるかとすぐ見にいったけど
イングランド人からはあらゆる局面でドイツが上だったって文句ひとつでてこない

これが彼の国だったらどうなったことか
スタジアムで発狂
テレビ見て何人か憤死
盗まれた勝利　30年たってもスタジアムで不平の垂れ幕

939 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:49:13 ID:p1oLlkRW0

このペースだと決勝準決勝でえらい誤審があるな…

940 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:49:17 ID:mIjio5lx0

審判だってあの状況なら
「ビデオ見れねーかなあー」って思う人も多いと思うんだよなｗ

でもそんなこと実行どころか、口にしただけで
ブラッターがだな…

941 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:49:56 ID:M82enBsC0

>>938
いつもそうやってかの国のことばかり考えてるのか。

942 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:50:16 ID:+b4vf4sNO

ドイツがあそこでわざとオウンゴールしていたら
イングランドは何も言えなかった

943 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:50:25 ID:mIjio5lx0

>>939
４年前もジダンの頭突きがあったじゃん。
あれも事後でビデオで確認して、主審に連絡が行ってから退場になったんじゃね？と
若干議論になった。

944 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:50:26 ID:vWI3+WjTP

たしかに、得点差まで予想しているギャンブルだと、大問題だな。

945 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:50:54 ID:mOmnfZbF0

>>923
ゲイスポってオカマばっかりだから誰と誰が仲良いだのそんなレベルだしな
スペイン辺りが負けて涙目になるのも予想出来る

946 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:51:01 ID:r7LvYbic0

>>926
遺影・・
いや、
WANTED DEAD OR ALIVE
の写真に使われそうだなと思ったｗ

947 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:51:15 ID:m+yOmVpV0

本当にドイツって素晴らしい。
真面目・勤勉・寡黙・律儀・論理的という国民性。
一流だ。

948 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:51:49 ID:Q9NmPAuJ0

>>944
相撲取りと野球人ぐらいだろやってるのｗ

949 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:52:01 ID:G4jc3EiQ0

確実にゴールに叩き込んどけば誤審の可能性も無かったんだ
イングランドには運が無かっただけ

950 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:52:34 ID:H+EoGuPNO

>>942
そうすれば神展開だったな
いいカードだっただけに、しっかりした審判で見たかった

951 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:52:40 ID:NKIZglj4O

運と実力があった。

カッペロがやっても結果の出せない糞サッカー

重症だ。

952 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:52:48 ID:jtbnirAIP

この試合の審判はこのゴールのシーンだけじゃなくて、
その前にもドイツの選手のミスでライン裏に飛んだボールに反応したルーニーをオフサイドにした
完全にルーニーは抜け出してたから、これも1点決まっててもおかしくなかった
1試合で2つも重大な誤審を犯したってありえんよ本当に

953 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:53:03 ID:QFtN75ecP

あそこで同点になったら良い試合になった気もするし残念

954 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:53:42 ID:b9WLvMXP0

>>927
結果が変わらないわけじゃないと思うよ
ドイツのDFもモロい所あるからあそこで同点になってたらどうなるかなんてわからなかった
結果が変わらないと思いたいだけさｗ

955 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:53:49 ID:p1oLlkRW0

>>943
あれはある意味ビデオ判定だったな
どっちにしろ正しいジャッジだったので
あまり問題にならなかったんだろう

956 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:54:07 ID:TRLOmmUd0

大吉華丸・・・

957 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:54:22 ID:7jkBjvDY0

>>939
電光掲示板の係りの人が１と７を間違えて2-1のはずが2-7で負けとかあるかもな
たしかに予選でも審判はお粗末だったような気もするな

958 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:54:39 ID:tksBZYSW0

誤審すぎ　　

959 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:54:47 ID:asTlMy1GO

>>16
異次元にも影響させそうだな(皮肉)

960 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:54:53 ID:LS8MMy7gO

勝敗は変わらなかった可能性が高いけど、
納得できないな

961 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:55:03 ID:H+EoGuPNO

>>952
あれが得点になったかは誰にもわからないが、線審のレベルの低さを証明するには充分すぎるミスだったな

962 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:55:31 ID:p1oLlkRW0

>>942
それは感動だ
勝ったらさらに感動
負けた方もすがすがしいな

963 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:55:55 ID:J6bb7tpq0

モレノを思い出すなモレノを思い出すなモレノを思い出すなモレノを思い出すなモレノを思い出すなモレノを思い出すなモレノを思い出すな

964 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:56:11 ID:Rzy+/xXd0

しっかし、イングランドは毎度、あまり光った試合をすることなく消えるな
今回は強いんじゃなかったのか

965 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:56:15 ID:HZ1sgoZS0

人が集まるスレには何とか政治を持ち込もうとしてる奴が絶対に居るから萎える

966 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:56:21 ID:mIjio5lx0

>>955
あれがＯＫなら、じゃあ公式にビデオ入れろよ！
っていう議論にはなったｗ

967 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:56:51 ID:69xdaesw0

メキシコが頑張って点返したお陰で議論の余地が残ったな。

968 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:56:59 ID:l38ej8yS0

アレはいただけないねえ・・・
点になっていれば、その後の試合の流れも変わっていたかもしれない。
主審の位置からはかなり確認がむずかしかったかも知れないが、線審はわかるんでは・・・
まあ、言っても始まらない事だけど・・・
審判には細心の注意をはらっていただきたい。

969 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:58:24 ID:jtjiZ0Rr0

メキシコのほうは何とかならんかったのかなー
簡単にオフサイわかりそうなもんだったのに

970 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:58:37 ID:7A7uMAUD0

高地の影響か知らんが審判gdgdすぎ

971 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:58:39 ID:mIjio5lx0

>>968
制度の構築が優先されるべき。

972 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 08:59:01 ID:/Nj5x3TQ0

イングランドなんて所詮こんなもんだよ。

973 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:00:20 ID:yiIkht930

>>968
線審でも実際のところ判断難しいよ
真横から見るわけでもないし、一瞬だしね。

974 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:00:32 ID:ryHriMF40

割とメジャーな競技は機械やビデオ判定とか色々やってる気がするんだけど
そもそもサッカーって誤審に対する対策って取られてるの？

975 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:00:46 ID:mOmnfZbF0

>>951
イングランドは岡田にお願いすりゃ良いのにな
カペッロより優秀だよ

976 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:00:58 ID:XLgJxwmC0

>>968
試合の流れは変わっただろうけど、勝敗までは変わらなかっただろう。

977 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:01:33 ID:xiosIVrT0

まああれ誤審でもドイツに完敗してただろうけどなｗ

パススピード、シュート精度、ゴールへの推進力。イングランドと明らかに違ったし

978 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:01:44 ID:gC02EJ9G0

つーかドイツの強さにびっくらこいた。

979 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:01:58 ID:r7LvYbic0

>>856
今はワンセグとかで観客も瞬時に知るからブーイングの嵐だな

980 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:02:06 ID:JJglz62P0

全然誤審じゃなかったみたいよ
ttp://twitpic.com/20judc

981 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:02:30 ID:HaCjliWkO

まあメキシコの方はVTRのオフサイドラインよりもう１人分手前からオフサイだしな
リプレイでも最終ライン間違えるあたり全体的にアレだな

982 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:02:42 ID:7Grkwh7/0

どっちみちドイツが勝った方がよかったから満足だわ

983 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:02:44 ID:/3pZWf/c0

誤審は間違いない
しかし、イングランドがこの試合でドイツより劣っていて、敗者であること変わらない
弱い立場の審判を守る為にも、ビデオ判定導入等を訴える発言をするならともかく
審判のミスを愚痴るだけのカス選手はただ負けた責任を他人に押し付けているだけだ

984 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:02:59 ID:nW57Di6B0

このカードでこの誤審が出るところに、W杯のドラマ性を感じずにはいられないな

時計の止まらないサッカーでビデオ判定は不可能だし、誤審は一生付き合っていかなきゃいけない問題だろう
オーロラビジョン設置を義務付け、疑わしいプレーの映像を会場に流すくらいしかできないな
少しは審判へのプレッシャーにはなるだろ

985 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:03:30 ID:NVGXnE+o0

てか、最初からボール持たせて、カウンター取る作戦だったのに、
対応できなかったイングランドくずだな

986 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:03:39 ID:745rCdzcP

>>974
誤審も含めてサッカー(笑)だから
努力しなくていい理由にはならないのにな
審判の基準に左右される他のファールはともかく、ゴールかどうか正確に判定されるようになることで面白くなくなるのかね？

987 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:04:49 ID:c8lJksWIO

オランダやイングランドやスペインって強豪だけどよくてベスト８だよ。それ以上上に行くことはない
ドイツ、フランス、イタリアは評判高くないのにベスト４にスルスルっと行くんだよな
アルゼンチンもあれだよな

988 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:05:04 ID:mIjio5lx0

>>984
なんで審判だけプレッシャーかけて
ＦＩＦＡにはプレッシャーかけないんだよｗ

制度改革の議論をタブーにするなよｗ

989 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:05:09 ID:p7z9n0Nh0

まードイツは良いチームってのがわかった
関係ない第三国の人間からすると、単純に良いチームが勝ったのは良かった
次のアルゼンチンドイツが楽しみだ

990 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:05:37 ID:GEwqpvBF0

あれ、ラインズマンに確認してた？
してなかったような気がするんだけどな。

991 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:05:54 ID:69xdaesw0

>>856
ハーフタイムに和やかなイングランドサポーターの姿が映し出されてたからなｗ

992 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:05:58 ID:P9zwq0fji

9回2アウトまで完全試合してたのに最後のアウトをセーフって言った誤審とどちらが重大？

993 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:06:06 ID:/onjIYvP0

>>984
＞時計の止まらないサッカーでビデオ判定は不可能だし

そんなことはない

＞誤審は一生付き合っていかなきゃいけない問題だろう

減らす努力をしろという話だよ

994 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:06:34 ID:1XKMNdUoO

これは間違いなく誤審だったけど
ドイツ勝ちの結果は変わらなかったであろう試合
むしろアルゼンチン－メキシコの誤審の方が試合結果への影響がデカかったような気がする

995 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:07:16 ID:ryHriMF40

同じく流れがあるラグビーとかはでビオ判定してたりするよね？
トライ判定だけとか限定的かも知らんけど

996 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:07:46 ID:69xdaesw0

>>994
メキシコが押してる段階での先制点だからね
あれは罪だ

997 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:07:48 ID:nW57Di6B0

>>993
ロスタイム10分とか、試合が10分近くとまるとか、そういうことができると思ってんの？
減らす努力をしなくちゃいけないから、一生付き合う問題なわけだが

998 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:08:05 ID:E2YtlX5t0

イングランドだしな
負けて当然

999 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:08:20 ID:o1br7i5V0

ドイツ応援しながら見てたけど、あの誤審は残念だったな
あれがなければもっと緊迫した試合が見れたと思う

1000 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/28(月) 09:09:06 ID:p1oLlkRW0

この問題、これだけなんの改善も
されない所をみるとそうとう根が深いな

1001 ：１００１：Over 1000 Thread