【サッカー/W杯】FIFA事務局長「出場枠を変更することはない。アフリカ、欧州ともに枠が減らされる可能性は一切ない」★2
>>747 あの試合の守備的の布陣が無様というのかい?
本当の無様は力が無いのに攻撃的にしてぼろ負け食らったり、
守備的にも関わらず点を取られること。
そう考えれば昨日の試合はとても見事な試合運びだったよ。
今回は0−0で抑えてたし、集中力も切れなかった。やろうとして出来ることではないよ。
まあ、面白いか否かで考えてる君にはわからんだろうが
754 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 12:47:37 ID:KLiAxIvnP
世界からみたら北朝鮮も韓国もKoreaだから…
756 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 13:02:37 ID:F7YtMWsm0
>>15 アフリカはいまや資源の宝庫で世界のマネーが集まっている。
近い将来、経済の中心になるだろうといわれているよ。
植民地だった“おかげ”で英語や仏語の普及率も高いし。
757 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 13:14:08 ID:R/S3u88+0
正直、そろそろ日本や韓国も出場するだけでは評価できない段階にきてる
ベスト16に残る国も多くて2カ国、ベスト8に残れる国は皆無だし、アジア枠削減も説得力のある話
実力的に2〜2.5ぐらいが妥当ではないかと
まあ、それで仮に日本が出場できなくなってもやむをえないかな
毎大会、見られずに残念な国は少なからずあるわけだし
要は視点をどこに置くかでしょ
自分の利益ばかりを唱えるのはどーかと思うね
>>739 パラグアイはあの試合、絶不調で実力の半分も出せてない
審判も日本寄りの判定ばかりするし
あれがパラグアイの実力というのは酷い勘違い
759 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 13:19:05 ID:PAwDhufw0
>>758 審判が日本寄りってどうみたらそう取れるの?こいつ眼がおかしいんじゃないのwww
だれがどうみても明らかにパラグアイ寄りだったんだが。ちゃんと試合みてたのか?
760 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 13:20:57 ID:88HGNmC00
中東枠と東アジア枠は分けろよ・・・
>>739 いや、昨日のパラグアイは次の試合を見据えてか、今回100%に仕上がってなかったぞ。
それでも0-0で終えた事は、日本にとって凄いことだし、ここまできたら勝ちたかったけどね。
762 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 13:39:48 ID:zBfHCylu0
763 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 13:41:10 ID:R/S3u88+0
>>759 誰がどう見てもパラグアイ寄りってことはないと思うよ
相手に不利な判定も多々あったし
まあ、個人的には今回の審判は許容レベル
組み合わせ的にもベスト8の絶好のチャンスだったんだけどな
他の方が言うように相手のコンディションもよくなかったし
764 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 13:42:57 ID:PAwDhufw0
>>763 あれは日本に有利にならない位置ファウルとってバランス取ったように見せた工作にしか見えんのだが
重要な位置でのファウルは圧倒的に向こうは取られてなかった。
南米5/5かよ。ベスト8も4/5でしかも消えたのは南米同士の対戦のため。
本田に後ろからカニばさみ、あれはイエロー。
あと遠藤に肘うち、岡崎は足踏まれてたな。
どう見てもパラグアイ寄りでした。
767 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 13:55:35 ID:R/S3u88+0
>>764 圧倒的にっていうか、重要な位置でのファウルはそもそもほとんどされなかったんだけど…
その辺の線引きっていうか、試合巧者ぶりはさすがで、審判より相手を称えるしかない
まあ、今回の戦い方だと妥当な結果なんだろーね
できれば最初から、日本らしくポゼッション重視でやってほしかった
確かにそれだとGLすら突破できなかっただろーけど
どんな相手でも自らのスタイルを貫き通したチリを見てると、すごく羨ましく思う
>>766 あの肘うちはレッドでもおかしくないと思った。
でも、大久保のタックルも見逃された。
>>742 オセアニア1枠固定なら
日本、OZ、NZの実質3国で争うのもいいな。
朝鮮とか中東と関わりたくないし。
>>759 明らかに日本有利の判定ばかりでしたよ
試合ちゃんと見てた?
島国枠2
772 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 14:07:06 ID:KLiAxIvnP
審判明らかにパラグアイ寄りだったやんww
773 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 14:09:30 ID:fV0I3zoMQ
アジアも北中米もベスト16で全て消えたのにアフリカはベスト8に残ってるからね。
アフリカの枠を減らすとかあり得んだろ。
日本に負けろって思ってみてると日本寄りに見える
逆もまたそうなのかもしれないが
775 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 14:13:47 ID:n9kKyDlQO
>>773 ガーナしか決勝トーナメントに進めないんだからアフリカの出場枠は2くらいで良いだろ
パラグアイ寄りだったよな、審判。ハンドでイエローだすのかと思ったらパラグアイ側のハンドにイエローださなかったし。
ベスト8のうち7カ国はかつてハプスブルク家が領有した国
もう1カ国もかつて大英帝国の傘下にあった国
所詮は欧州の手のひらで踊っているだけ
778 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 14:29:10 ID:R/S3u88+0
選手もその試合ごとの審判の特徴を掴んでプレーするからな
例えば、片方のチームにファウルが偏って多く吹かれたからと言って、一概にどちらよりとは言えない
重要な位置でのファウルを取ってもらえなかったのは、その位置で勝負できなかった証左でもある
まあ、今回は審判の笛によって試合の結果が左右されなかったという意味で許容レベル
しかし、サッカーって0-0で延長になったら、かなりの確率でそのままPKになるんだから
延長戦は選手全員から11人選ぶとかルール変ればいいのに、昔のルールを金科玉条のように変えないよね
選手交代も今は3人だが、15年位前は2人だったし、遠い昔は0人か1人だったような
ちょっと調べたら、FIFA4人とイギリス4協会で4人の8人の6人がOKしないと変わらないとか
イギリスのメディアが騒げば、変わる確率が少しはあがるだろうから、案外ゴールのビデオ判定だけ実現したりして
検索時みつけた Yahoo知恵袋にルール変更についてのアンサー
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1036214520
>>777 面白いね
ただ、ハプスブルク家のご本家オーストリアは、3大会連続で本戦に進めてないね
遥かな昔は結構いい成績出してるみたいだけど
781 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 14:49:07 ID:2rSm9du6O
>>775 この期に及んで、アジアはアフリカよりレベルが高いと言いたげだなw
アフリカ枠減らせとわめいていた奴も、昨日の無様な敗北は良い薬になったと思ったんだが、こいつ等に学習は皆無だなw
782 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 14:50:29 ID:hW1S2OTg0
783 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 15:02:42 ID:R/S3u88+0
>>781 W杯は選手の見本市だからね、特に欧州のクラブ関係者にとっては
才能の宝庫であるアフリカの枠数は減らしてほしくないな
やっぱり減らすとしたら、アジアだろーね
>>751 まぁそのおかしいヤツらを攻略できなかったサウジやイランの方が問題だけどな
イスラエルをアジア枠に入れて本当の意味の戦争しようぜ
>>761 どこでそれを判断したんだよw
だいたいパラグアイはベスト16以上はいったことがない国だぞ
そんな余裕があるわけないだろ
>>776 パラグアイのハンドと日本のハンドは悪質さが違う
日本のハンドは、日本びいきの審判すら許容できないレベル
島枠と半島枠に分けてくれねえかなあ。
半島とは別枠でやりたい。
>>788 ネタを真面目に考えてみると
島枠は、英国4協会、アイルランド、ニュージーランド・カリブ海などで、枠は2.5枠が妥当で日本は結構厳しい
半島枠は、スペイン、ポルトガル、イタリア、デンマーク、バルカン(旧ユーゴ・ギリシャ・ルーマニア・ブルガリアなど)、
スカンジナビア、アラビアなど、枠は7枠位が妥当で広いが、強豪揃いなので韓国には奇跡が必要
まーとは言っても南米もアルゼンチン、ブラジル以外微妙だし
アジアも北朝鮮なんかが出場出来るんだから相当温いんだよな
他にここ増やさなきゃって所も無いし
結局32ヶ国ってのが多すぎるんだよ
>>69>>74 つーかW杯って言うほどレベル高いもんでも無いんだよな
東アジア選手権にブラジル、アルゼンチン、ドイツ、スペインが加わった程度のもん
あとは皆どっこい
792 :
名無しさん@恐縮です:2010/07/01(木) 21:49:52 ID://l3ahxi0
というかそもそも高レベルを求めすぎだ
S、A、B、CとかランクがあってCランク以上はワールドカップに出場できるレベルだとしても
君たちSと比べちゃうから。優勝候補と比べたら当たり前だろって言いたいわ。
793 :
名無しさん@恐縮です:2010/07/01(木) 22:30:37 ID:Fa6u17NL0
24ヶ国に減らして6ヶ国4グループに分けて
各グループ1位のみで決勝トーナメント
グループリーグで各国5試合楽しめるし試合内容も壮絶なものになると思う
消化試合も多くなるが
794 :
名無しさん@恐縮です:2010/07/01(木) 22:39:51 ID:QmwWVF+m0
北中米ってアメリカとメキシコが中途半端に抜きん出ているからマンネリ化しているよな。
795 :
名無しさん@恐縮です:2010/07/01(木) 22:42:53 ID:1AnLpwiM0
なんだ今日も試合ねえのか。
興行なら、休みの日はエキジビジョンをやるぐらいの気をきかせろよ。さめるだろ。
>>795 W杯に出れなかった強豪国のエキシビジョンマッチやればいいのにな。
アイルランドとかチェコとか
>>796 どうせなら今大会の出場した
欧州・南米・アジア・アフリカ・北中米カリブの各地域の
一番勝ち点を稼げなかった(成績が悪かった)代表チームを1チームずつ集めて
総当たり戦をやって、どの地域から出場したチームが一番弱いか決めてほしいな。
今大会の場合だとこんな感じになるのか
欧州⇒フランス(勝ち点1)
アジア⇒北朝鮮(勝ち点0)
アフリカ⇒カメルーン(勝ち点0)
北中米カリブ⇒ホンジュラス(勝ち点1)
※南米⇒全チーム決勝トーナメント進出なのでなし
多分最下位は北朝鮮とホンジュラスの戦いか?
798 :
名無しさん@恐縮です:2010/07/01(木) 23:30:14 ID://l3ahxi0
>>797 それはちょっとなぁ。
各グループ3位とトーナメント1回戦負けのチームで敗者復活トーナメントとかしてくれると嬉しいけど。
>>796 今やるなら、アイルランド対フランスだろうなw
W杯中は、公式戦はやらないはずだが、W杯中にFIFA公式マッチを
決勝戦と同じ日に行った()のは2002年だけかな。
何か一部のマスコミが煽ってたけどアジア枠が減らされることは絶対ないよな
中国がW杯に出場できる可能性を減らすわけがない
802 :
名無しさん@恐縮です:
ある地域の出場枠は、
その地域のチームで決勝トーナメントに進出した数の2倍を
過去数大会にわたって求めて、その平均とするのがフェアだよな。
アジアで過去3大会の場合、4,2,4で、
平均は3.33だから3.5が妥当か。
ただ、3.5だと日本はハマムに嫌われているため判定で不利になるだろうから
危ないかもしれないな。