【サッカー/W杯】大手サッカー情報サイト「fuori-classe」の採点　中村俊が最低点の4.08 最高点は長友佑都の6.35（スレ建て時現在）

スカパー入ってない頃はこのサイトを見て一喜一憂してたな

4.08ｗｗｗｗｗさすがカスｗｗｗｗｗｗｗｗ

これが現実なのに
茸擁護の名波や宮本や松木なんて素人だろ。解説者なんかに呼ぶなよ。

俊輔のダメさを指摘 v.1.20

【解説・OB】
◎　秋田：　　「4年前も今まで中心だったからって
　　　　　　　　　コンデション悪い俊輔使って負けちゃったわけでしょ？」
○　沢登：　　「下がってきてボールを持っても前に出すことができず、
　　　　　　　　　後ろに戻していた。チームにフィットしていない。」
○　前園：　　交代出場した選手に苦言・・・松井大久保らを評価
○　セルジオ：　テレ朝で｢Ｊリーグではごまかせた｣と発言した俊輔を批判
△　松木：　　名指しせずに批判（ブレブレ）
△　オシム：　「中村俊輔は先発できない理由を考えるべき」　など　（ブレブレ）
×　名波：　　俊輔を出せ！
×　藤田：　　俊輔を出せ！
×　宮本：　　「周りの選手が俊輔を生かしきれなかった。」
×　ラモス：　俊輔擁護
×　トルシエ：　「本田を温存して中村を使う」

【マスコミ】
◎　デイリースポーツ：「カウンターを食らうきっかけ」
　　　　　　　　　　　「肝心の流れの中の攻撃では決定的な仕事ができず、存在感も希薄。」
◎　サンスポ：　「俊輔、松井と代わり出番もシュートなし」
◎　産経ニュース：　「相手のプレスにボールを失う場面の方が目立った」
◎　スポナビ：　「スピードがない、守れない、つっかけられない」
◎　中国メディア：　「まったく凡庸なプレーで、かえって日本チームを危機に陥らせた」
△　日刊スポーツ：　「水を得た魚のようにピッチを駆けた。」
　　　　　　　　　　　　一方、「満を持して空回り！俊輔」も。
×　報知：　「ロスタイム３分を含め２９分間、改めて存在感を示した。」
×　朝日：　見開きの４分の１を使って、俊輔マンセー
×　読売：　「精度高いパスでつなぎ役…中村俊が存在感」
×　毎日：　「和製ファンタジスタ　中村俊輔の軌跡　高校時代〜日本の司令塔へ」
×　スポニチ：　「俊輔、川口が盛り上げ役　気持ちがひとつになった岡田ジャパン」
×　東スポ：　「Ｗ杯妄想・中村俊輔を「東欧のマラドーナ」に」

【その他】
◎　ワタミ会長：　「俊輔の交代はどうなの？あれからおかしくなっちゃった」
×　聖教新聞：　「日本代表チームの要として期待が集まる中村俊輔選手」
×　アディダス：　「日本が世界に誇るファンタジスタ」

これまで見た採点の中で一番まともだな。

>>431
カメラ回ってないならボロクソ言ってるさ

交代選手の評価が軒並み低いことを考えれば
送り出した監督の評価も低くなるのは当然
中村の思い出出場だったらロスタイムに出せよ

>>432
ワタミの会長の正しい指摘をどっから持ってきたんだ？ｗｗｗ

しょせんファン投票だろｗ
試合も見てないアンチそうかのヤツらが投票しただけだろうな。
ちゃんと俊輔のプレー見てから投票しろよ。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm11123097

岡田の採点厳しいなｗ

>>432
トゥルシェに釣られたバカ発見

>>432
ワタミの会長はうさんくせぇやつだと思ってたがこれからは見直すことにした。

にわか「中村俊輔は調子が悪い」
→ＷＣ、ＣＬ、スペインリーグなどの高レベルの試合ではほぼ毎回最低点
　つまり普段の調子で普通に最低点

にわか「中村俊輔はチームにフィットしていない」
→松井、大久保、本田らはＣＬ、フランス、スペインで簡単にゴールを決めた
　彼らのレベルに合わせないとＷＣでは戦えないが、
　スペインで０ゴールの俊輔の能力ではついていけない

にわか「中村俊輔はＷＣには縁がない」
→　ＷＣのレベルに到達していない
　　ドイツでも戦犯、フランスと日韓ではメンバーにも入れなかった
　　今回も出てきたと思ったら、やはりＷＣのレベルについていけなかった

にわか「昔はエースだったんだから、そんなに叩くなよ」
→　俊輔がエースだったことはない
　　エース候補が雌雄を決するのが本番のＷＣ
　　本番で４試合出場して、４試合全てで戦犯になった俊輔は論外

>>440
いや、胡散臭いブラック企業のヤクザ社長であることに変わりは無いよ

>◎　ワタミ会長：　「俊輔の交代はどうなの？あれからおかしくなっちゃった」

実力で成り上がる人は正しい目を持っているな
岡田とか派閥で仕事ゲットした人間とはモノが違う

>>366
いや、ミスとしてない採点者が多ければ、6.5〜6.0辺りに収まってると思うが

確かにあの失点が無ければ、2本も1対1防いで神レベルだもんな。

いい見方だねえ
中澤は後半結構ミスってたからなあ、釣男より評価低くなっちゃうだろうなあ
遠藤はいつもよりマシレベル。というか代表で一番良かった
茸は妥当、寧ろ玉田より下ってのが鋭いわ
（茸には笑う気にもならん）

あの状況で無能ゴリラをさっさと下げなかったのもおかしいし、ポンコツキノコを入れたのもおかしいわな

茸を1試合も出さないわけにはいかないから
1番リスクも少なく使いやすい場面で使えたからよかったんじゃね

>432

トルシエが中村使えって言ったのは剣豪の方

初めてテレビに向かって切れた。

長友よかったが、エリア相手に１対１の状況をほとんど作らせなかった守備の組織がもっとよかったと思う
１回エリアと１対１あったけどな

遠藤は決定的なシュートをスライディングで防いだシーンがあったな。しっかり戦っていたよ。

>>405
あのシュートは曲がってたし、横っ飛びしてたから無理でしょ。何よりスピードが早過ぎ。他の奴なら見送ったかましれん。

>>405
シュートが強烈だったのにグリーン並みのミスなの？

長友は身長が後１０ｃｍ高ければ世界的なプレイヤーになっていただろう・・・

しかし身長が高くなれば体重が重くなり、体にかかる負担は大きくなる。
あのスピードとスタミナは、あの身長だからこそ。かも知れない。

>>450
おれもだよ
スポーツ見てて初めて「死ね！」と言ってしまった
そういう人多いんじゃないかな

川島、擁護したい気持ちは分かるが
その後のセーブで相殺されるわけがない
あの失敗は試合に勝って初めて相殺される

交替した選手がみんなカスって事みたいに見えるけど

茸はあの状況で周りがどんだけへばってて、途中から入る自分がどんなプレーをしなきゃいけないか全く理解してなかったからな。
まあ大会前まで途中からなんて夢にも思ってなかったんだろうが。

そーいや前回もそんなことがあったような・・

俊輔のダメさを指摘 v.1.27

【解説・OB】
◎　秋田：　　「4年前もコンデション悪い俊輔使って負けちゃったわけでしょ？」
○　沢登：　　「チームにフィットしていない。」
○　前園：　　交代出場した選手に苦言
○　セルジオ：　テレ朝で俊輔を批判
○　トルシエ：　「私ならキーマンとなる松井、大久保、長谷部、本田の４人を休ませ、
　　　　　　　　　　稲本、玉田、中村憲、岡崎を起用する。」茸はスルー
○　柱谷哲：「俺が監督だったら、俊輔を怒鳴りつけてやりたい」
△　松木：　　上げたり下げたりブレブレ
△　オシム：　「中村俊輔は先発できない理由を考えるべき」などブレブレ
×　名波：　　俊輔を出せ！
×　藤田：　　俊輔を出せ！
×　宮本：　　「周りの選手が俊輔を生かしきれなかった。」
×　福西：　Number直前予想でGL3戦とも俊輔先発に
×　ラモス：　俊輔擁護

【マスコミ】
◎　日経：　「好機演出を期待も周囲との呼吸あわず」
◎　デイリースポーツ：　「カウンターを食らうきっかけ。存在感も希薄。」
◎　サンスポ：　「俊輔、松井と代わり出番もシュートなし」
◎　産経ニュース：　「相手のプレスにボールを失う場面の方が目立った」
◎　スポナビ：　「スピードがない、守れない、つっかけられない」
◎　中国メディア：　「まったく凡庸なプレーで、かえって日本チームを危機に」
△　日刊スポーツ：　「水を得た魚のよう」「満を持して空回り！」
△　読売：　「精度高いパスでつなぎ役」　　紙面では俊輔批判もあった
△　朝日：　見出しは俊輔マンセー、本文は俊輔批判
×　報知：　「ロスタイム３分を含め２９分間、改めて存在感を示した。」
×　毎日：　「和製ファンタジスタ　中村俊輔の軌跡」
×　スポニチ：　「俊輔、川口が盛り上げ役　気持ちがひとつになった」
×　東スポ：　「Ｗ杯妄想・中村俊輔を「東欧のマラドーナ」に」

【その他】
◎　ワタミ会長：　「俊輔の交代はどうなの？あれからおかしくなっちゃった」
◎　宇多田ヒカル：　「なかむら すいっちが おん じゃなかったんじゃない」
×　聖教新聞：　「日本代表チームの要として期待が集まる中村俊輔選手」
×　アディダス：　「日本が世界に誇るファンタジスタ」

これはかなり妥当な点数だな

ワロス乱発した駒野が高過ぎるとしてあとはまぁまぁ同意

>>461
凍傷は◎でもいいな

稲本を出さない意味がわからん

>>461
［ＴＡＫＵＹＡ一刀両断］なぜ俊輔…選手交代に疑問残る
http://hochi.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20100620-OHT1T00026.htm?from=related

やっぱフォリクラはレベル高いな

代えて出した選手がワースト３占めてんだから、監督の点数はもっと低くすべきだな

>>1>>9
本田を抑えたファン・ボメルがスナイデルの次の評価２位ってのが
本田は地力評価されての>>1での低評価と感じられる

次戦期待したいところ。

>>468
なに、GL突破できた場合、三戦の中でどこかでﾅｶﾑｩﾗを出さなくては
ならなかったと条件付けしたら監督の点数超上昇するよ

ヤマダと茸のすごいデフレ圧力

確かに川島のミスで負けた試合だったが、同時に
岡崎のミスで負けた試合でもある訳だ。

川島のは直前の阿部と田中の対応も悪いからディフェンス全体でのミスか。
それでも全体的にディフェンスは良かった。お疲れ様でした(o・ω・o)ゝ

やっぱどう考えても、おもっきり枠外にシュートするＦＷが
好きになれないぞ！！不細工だし。

それから中村。
ライオンの生息エリアに置き去りにしてって…
半べそかいてる姿がｗｗ

結局のところ
みんな言ってる事だが補欠3人まさに補欠の働きだった。。

637 ：名無しさん＠恐縮です [↓] ：2010/06/20(日) 16:51:48 ID:MuHRt8MEP (1/4) [p2]
Goal.comの日本対オランダ戦採点
日本版
http://www.goal.com/jp/news/2320/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BB%A3%E8%A1%A8/2010/06/20/1985446/%E9%81%B8%E6%89%8B%E6%8E%A1%E7%82%B9%E3%82%AA%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E5%AF%BE%E6%97%A5%E6%9C%AC
アメリカ版
http://i.goal.com/en-us/news/67/world-cup/2010/06/19/1984704/world-cup-2010-player-ratings-netherlands-japan
イギリス版（内容はあめりかのと同じぽい）
http://i.goal.com/en-gb/news/2890/world-cup-2010/2010/06/19/1984708/world-cup-2010-player-ratings-netherlands-1-0-japan
中国版
http://www.goal.com/hk/news/765/%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%9B%832010/2010/06/20/1985086/goalcom-%E8%B3%BD%E5%BE%8C%E8%A9%95%E5%88%86%E8%8D%B7%E8%98%AD-1-0-%E6%97%A5%E6%9C%AC
ふらんす版
ttp://www.goal.com/fr/news/758/coupe-du-monde-2010/2010/06/19/1984781/mondial-2010-pays-bas-japon-les-notes

海外メディアとけっこう違うな。日本のサイト、特に誰でも参加できる所だと
同じようなミスでも選手によって反応が違いすぎたりするし
感情的になったり余計なイメージで
冷静に採点できていない人も多いんでしょうね

内田を出せ

中村俊イラネ

>>9
オランダの採点あめえｗｗ
なんもできんかったエリアが5.48てｗｗｗ

長友って確かに良かったけど
エリアを完封したとはいいガタイ気が・・・

決定的なスルーパス出されたり中盤でフリーにしたりするシーンも
合ったしサイドにいるだけじゃなくて途中から入ったアフェライや
ＦＷに結構惜しいパス出していたと思うけどな

長友だけの問題じゃないと思うけど

品評会で最低点でも代表10番でつよ!チョン通マスゴミ犬作のスポンサー業務用プロパガンダ産毒茸は