【MLB】「ルールを知らなかった」ロイヤルズ あるまじき大失態で試合を落とす

　日曜日にアーリントンで行われたレンジャーズ対ロイヤルズの試合で、
ロイヤルズの選手がルールを知らなかったため、レンジャーズに得点を許し、
結果的に６対４で試合に負けるという、メジャーにあるまじき失態をおかした（５月９日付カンザスシティ・スター）。

　ロイヤルズが２対１とリードしていた３回、レンジャーズの１アウト１、３塁の場面で、
ヴラディミール・ゲレーロがレフトへの浅いフライを打ち上げた。
ロイヤルズの左翼手ポドセドニックがこれを捕球して２アウト。
しかしホームへの送球がそれて、３塁走者が生還し、同点に追いつかれた。

　このとき、１塁走者がゲレーロの打球を見ながら、１塁を離れ、
ホームへの送球がそれたのを確認すると、そのまま２塁へと進んだ。
当然、ルールでは１塁に戻り、タッチアップしなければならない。
しかし、ロイヤルズの選手は１塁にボールを送球して、
走者がタッチアップしていないとアピールすることを怠った。

　もし、アピールしていれば走者はアウトとなり、この回は同点で終わっていたが、
レンジャーズはその後さらに２点を入れて逆転した。試合結果が２点差だったことを考えると、
なんとも悔やまれる大失態だった。ロイヤルズの１塁手は、試合後にトレイ・ヒルマン監督に
指摘されるまで、このことに気づかなかったという。

ソース：USA通信（05/12 05:29）
http://news.livedoor.com/article/detail/4763949/

こないだプロ野球でもこんなんあったな
坂本・・・

意外とプロの選手でも細かいルール知らなかったりするよな。

プロなのに。

おっと坂本の悪口はそこまでだ

審判がボブなら三塁走者もアウトだったのに(´･ω･`)

いやこれは坂本のよりもはるかに簡単なケースだろ

昔、大下が大リーグの解説をしていて、
ランナー一塁で打者がセカンド・ゴロを打ちそのボールが走者に当たって、判定はダブル・プレーになった。
大下は走者だけがアウトでしょ。大リーグの審判のレベルはこんなもんです。
と、言っていたが、走者に当たらなければダブル・プレーを取れたあたりなら当然ダブル・プレーとして２アウトになる。
解説の大下はその試合以降二度とＮＨＫの野球解説をすることはなかった

アニキなら１塁からホームへタッチアップできたのにね

一度一塁に戻ってたと思ったんじゃないの？

>>7
「守備妨害」という概念を理解せずに、
「打球が走者に当たったら、走者がアウトになるルール」としか認識してなかったんだろうな。

現場はあわただしくてミスすることもあるから
ベンチとか周囲がカバーしてやれよ。

日本みたいに子どもの時から野球漬けの連中ばっかりじゃないんだからいるかもな

>>12
その日本の巨人の坂本がプロにはあるまじき失態を阪神戦で演じましたがｗ

ヒルマン「シンジラレナ〜イ」

坂本のは真弓がプギャーするミス。今回のは切腹すべきミス。

ルール理解してなかったんじゃなくてちゃんとタッチアップしたか確認してなかっただけだろ

ラリー・ウォーカーはルールもろくに知らないのにスカウトされ
そのまま名選手になってしまった

>>7
大下剛史てNHKの解説者だったことあるの？
テレ朝系のイメージが強いが。

この場面で衣類走者なんか見てねーっての

坂本のは咄嗟だしついやっちゃうこともある
これチーム全体のミスだろ

ルールって分かってても抜けちゃってる時あるだろ。
それを知らないとか言うのはどうかなと。

ベンチからはアピールできないんだっけ？

試合中に指摘してやれよ
チーム全体のミスだよ
ちゃんと見てなくても何かおかしいと思ったらすぐ言わないと

横浜高校が振り逃げでホームランされたときはベンチから走れと指示されてたなぁ
相手のミス確認してなかったベンチも悪い

タッチアップしてると勘違いしただけだろ

試合後に指摘ということはベンチも試合中は気づかなかったんだw

というかタッチアップをしないやつがいるとは思いもしないから気付かなかったんだろ。

ルールを知らなかったのはレンジャーズの方だろ。

小学生のとき、ドカベンで、
１アウト１−３塁で微笑が大きな外野フライ
１塁ランナー（山田太郎）が飛び出してて、そのまま一塁にボール転送でアウト→チェンジのはずが、
３塁ランナー（岩木）が、１塁にボールが来る前にタッチアップ→ホームインしたら、
得点が認められるってなったのを読んだ時はビビッた。

ヒルマンが指摘すりゃよかったじゃｎ

誰よりもルールを理解しているはずのプロ選手が知らなかったとは

広岡とか森とか、アンチメジャーが挙げ足取りそうなネタがまた増えたな

なんで試合後に指摘するの？その場で大声出して指示すればいいのに。

>>29
それって何かおかしいの？

試合後にゆーな

つか、野球のルールは難しすぎるよ(´･ω･`)

>>18
テレ朝で松井アナをいじめてるイメージが強いよなｗ

スレタイ見て濃厚なドカベンスレかと思いきや
単なる凡ミスでがっかり(´・ω・｀)

ルール知らなかったのは1塁走者で
ロイヤルズ側は見てなかったってことじゃないの

>>17
しかも草野球しててスカウトの目に止まったとか
マンガみたいな人だよな・・

>>10
俺はよくルール知らないから教えて欲しいんだけど

走者が打球に接触＝守備妨害、じゃないの？
打者は守備妨害なんて全くしてないじゃん

「普通だったらダブルプレーの打球だった」って、エラー等の可能性も考えたら
そんなことで打者まで自動アウトっておかしくね？

意外とアマチュア野球の人達の方がルール知ってるんじゃね

>>41
それを認めるとダブルプレーを防ぐためにわざと守備妨害をして打者を生き残らせれる。

うーん、複雑だ

ヒルマンはその時何も言わなかったの

誰かゆーたれよ。
ヒルマンはなんでファーストに球戻せていわんかったんや。

>>31
まあ昔ドカベンで、一死満塁スクイズ失敗ダブルプレイでチェンジのはずが明訓に1点が入ったシーンを描いたら
プロから「いい加減なこと描くな！」と抗議がきたが、良く調べたら水島のほうが正しかったという

>>29
大きな外野フライじゃなく、スクイズ→投手への小フライ　な

>>47
白新との盲点の１点だっけか

>>43
ああ、インターナショナルフライとかそんなような名前のやつと一緒なのか

でもフライと違って「確実にゲッツーになるゴロ」って判断は結構難しいと思うんだが

そういや中日の河野明子の旦那が、ハーフライナーをわざと落としてゲッツー取ろ
うとして駄目出しされたこともあったっけなあ

野球というのは
悪いことやっておまわりさんが見ていても
も相手にバレなければいいスポーツってことか？

てか、ロイヤルズのミスはチームのミスだね。個人のミスじゃない。
誰も見てなかったんだから。

>>47
岩鬼がホームにすべり込んで戻らなかった奴だな。

>>47
マンガの話なのに、今や第３アウトの交換ってルールの
代表例として挙げられるほど有名になってるよなｗ

そんな水島御大も捕球後にスタンドとかラッキーゾーンに転落しても
落球しなければアウトなのに、逆転サヨナラホームランってやっちゃったけどねｗ

>>50
インフィールドだねｗ

超レアケースでもないのに
これ知らないって
今まで不都合があっただろうに

>>51
親告罪≒アピールプレイ
ってな感じなのかな

周りのやつは何も言わなかったのかい

ＮＦＬに引き分けがあることを知らなかった
大物ＱＢよりは全然、全然マシ。

あんまり関係ないけど、つい最近も阪神の守備で、一塁に走者が居る時
投手への小フライを、投手がわざと落として併殺取ってた

「キャッチャーマスクを被ったゴリラが恐ろしい勢いで迫ってきたのでビビって落とした」とか
からかわれてたけど、とっさの時って結構頭の回転いるよな

>>58
一塁手がルールを理解してないんだから無理なんじゃね？
ピッチャーが一塁手にボール投げても
ルールを理解してないんじゃ何も出来ないだろうし
もしくは暴投で進塁したって認識だったか

なんか、子供の頃のひみつシリーズで見たようなネタばかりだな
あれ、再販したら売れるんじゃね。この例も坂本の例もあったと思う

プロ野球選手はサッカーと違って高度な戦術を理解出来なくてもなれる職業だからな

達川が現役だった頃の大洋-広島戦で
インフィールドフライ絡みで主審以外誰もルールを正しく理解して無くて
広島がサヨナラ負け喰らってたなｗ

むしろルールを知らなかったのは走者で
守備は単に見逃しただけじゃね？

>>65
そんな感じだね

スレタイがむちゃくちゃだ
そもそも裸さんのスタンスがよくわからない
イチローも松井も野球も嫌いだろう？
芸スポが嫌いということか

野球ほとんど見ない俺でも知ってるような基本的なルールなのに

うげ、裸のスレかよ
書き込むんじゃなかった

第3アウトの交換はこないだラストイニングでもやったね
漫画向きの題材なのか

>>60
そのシーンは見てないから分からないが
故意落球と言ってわざと落としてもアウトになるんだが

>>54
ファウルは落球しなければアウトだけどホームランはホームランじゃなかったっけ。
調べてもyahoo知恵袋しか出てこなかったけど。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1314713718?fr=rcmd_chie_detail

>>71
小フライを一旦捕球して落球すれば故意落球だが、捕球せずに地面に
わざとバウンドさせるのは、故意落球にはならないはず

>>64
詳しく教えて

http://sageuploader.vs.land.to/1upload/src/sage1_19909.jpg
http://sageuploader.vs.land.to/1upload/src/sage1_19910.jpg
http://sageuploader.vs.land.to/1upload/src/sage1_19911.jpg
http://sageuploader.vs.land.to/1upload/src/sage1_19912.jpg
http://sageuploader.vs.land.to/1upload/src/sage1_19913.jpg

>>71
走者が1塁だけならならないんじゃない

フライだったわけだがら普通走者は一塁に戻るだろ
常識的に考えて
まさか戻ってないと思わなかっただけなんじゃ

これ仮に1塁アピールでアウトにしても
その場で更にアウトの入れ替えアピールしないと生還認められちゃうからややこしい

>>72
ルール上はキャッチの時点で打者はアウトで、その後のスタンド転落はボールデッドとなり、
走者は投球当時の占有塁から1つ進塁できるwikiより

ルールを知らなかったんじゃなくて一塁ランナーを見てる奴がいなかっただけだろ

>>71
故意落球が成立するのはグラブか手でボールに触れて落とした時のみ。

>>73
あ、触らなかったのか
それでゲッツーはよくあるプレーだよね

これは守備側がどうこうより
まさかランナーが帰塁してないとは夢にも思わなかっただけでしょ

>>79
ありがとう。
間違って覚えてたよ。

>>78
なにそれ？
ｋｗｓｋ

>>29
記録上は「投犠飛」という激レアケースのプレイだな。

>>78
アウトの入れ替えって初耳
そんなこと出来るの？

アウトの入れ替えｗｗｗ
そんなの通用するか生還は生還だろｗ

バントの小フライの扱いはかなり悩むし難しいから素直に捕ることが多いよな。

これはかなり基本的なルールだな。解雇されても文句言えない。

スレタイがおかしいな
ルールを知らなかったじゃなくて気が付かなかっただけなのにｗ

↓夜なのに

タッチアップ知らないプロなんていないだろｗ
単に離塁に気づかなかっただけだろ

>>88
入れ替えというか置き換えだな
神奈川県予選３回戦の明訓対白新のエピソード知らないのか？

>>78
この場合一塁送球でアウトにしても、それより先に三塁ランナーが
ホームベースを踏んでいればどっちにしても得点になるよ。
ただそこで3アウトチェンジにしなかったためにその後に余計な2点を
与えてしまったというのがこの試合の話。

>>94
ｋｗｓｋ

ええ

>>93
その理屈はおかしい

>>74
wikiのインフィールドフライの項目の
サヨナラインフィールドフライ事件に詳しく書いてある

要約すると広島の捕手達川が故意落球取られないようにして
併殺狙うが生半可なルールの知識で自爆してサヨナラ負け

ルールを理解してなかった監督ピーコとかが猛抗議で恥を晒して
ついでに大洋の三塁ランナーもルールを理解してなくて
大洋ベンチもサヨナラ勝ちと言われても「？？？」になって戸惑っていたという
主審以外誰もルールを理解していなかったという事件ｗ

これ守備側が悪いのは当然として、そもそも１塁走者は何考えてちゃっかり
２塁に進んで居座ってたんだ？

>>94
あれはどっちのランナーもタッチアップしてないから起こったことで、
今回のは三塁ランナーは普通にタッチアップして生還してるから
アウトの入れ替えなんて成立しない。
単純に三塁ランナーのタッチアップが成功した後で
一塁ランナーが走塁ミスでアウトになっただけ。それ以上のことは無い。

しかし浅いフライでタッチアップされるとは、ゲレーロのバズーカ砲もすっかり衰えちゃったんだな

>>96
一死満塁でスクイズを投手がフライでキャッチ(２アウト)、一塁に送球して３アウトになったがその前に３塁走者がホームイン
３アウト目はフォースプレイではないから、三塁ランナーのホームインは有効、ただし三塁走者はタッチアップしてないから
アピールして三塁走者を４アウトにして、３アウト目に置き換えて得点を無効にできる

この間スピリッツのラストイニングっていうマンガでもやってたな。

>>60
バントでのフライはインフィールドフライにはならない。
こんなの小学生でも知ってる

>>103
まじで！初めて知ったわ

KC側から見た記事だから守備のミスとして扱われてる。
タッチアップのルールも知らない走者マジ無双ｗ

野球がいかに馬鹿でも出来るスポーツかよーくわかる話だな

審判ってルールブックのややこしいやつも
本当にちゃんと全部覚えてるのか？

野球のルールは実際に体感しながら覚えていかないと身に付かない。

野球をやったことが無い奴が野球を見ても、ホームランとか三振ぐらいしか
意味が解らない。

>>99
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm10630786
ニコ動にはあった。

>>103
＞３アウト目はフォースプレイじゃないから、

ああなるほどなアピールプレイの場合は先にホームインが認められちゃうけど
後でアウトにすれば問題ないってことがいいたかったのか

でもこの試合の場合三塁はタッチアップしてホームインしてるんだから
関係なくね？

>>109
ちゃんと覚えてて一瞬のプレーでも的確なジャッジ下すのもいるし
適当に覚えてて誤審するのもいるし
ルールを覚える以前の問題で、日本シリーズで適当な判定して
無駄に揉めさせた橘高なんてのもいるｗ

そりゃ普通に行われていれば試合展開には関係ないだろうさ
どのみちタッチアップで2塁には行けただろう
しかしせっかくチャンス潰せたのにやらなかったって事が話題になってる

つーか1塁走者のハミルトンってもうここ3年レギュラーなんだな
今までも同じことがかなりあったんじゃないのかｗ

>>113
うん、関係ない。

つ巨人の坂本

そんなロイヤルズにこてんぱにのされたのが我らがゴキローのいるゴキナーズ

>>115
元薬中のDQNだからな。ルールを知らなくても不思議ではない。

ワンナウトで一塁三塁だかで
ライトに犠牲フライ打って一塁ランナーが戻り遅れてライトに刺されて
三塁ランナーがホームインしたのがその後だったから点にならないのあったな
一塁ランナーはうかうかしてられないというお話

まあ一塁手が確認してないのが一番悪いが（浅いレフトフライであれば
一塁手は一塁走者のタッチアップ確認するぐらいしか仕事が無い）、
ベンチにいる誰もが見てないのも相当悪いよな。

ホームへの返球がとんでもない暴投で、みんなズッコケちゃったのかなw

アメリカの元木か

こういうのってアピールが必要なのか？
アピールの有無にかかわらず審判がルールに基づいて判断するものだと思っていたんだが。

元木で思い出したけど隠し球とか無しにすればいいのにな
故意落球よりタチ悪いじゃんｗ

>>123
審判は求められた判定をするだけで
自分から口を出す事は出来ない

ドカベンで、不知火が負けた試合でも、
アピールアウトがどうしたこうしたってのが、あったな。(´･ω･｀)

>>123
野球にはアピールプレイというのがいくつか存在する。
タッチアップやランナーのベース踏み忘れ。
なぜこれらのプレイだけが守備側のアピールに委ねられているかはよくわからんが

しかしこれ、どう考えてもランナーの動きに気付いてなかっただけじゃないのか？
あるいはランナーの動きを見ておくべきところを見なかった一塁手のポカ。

少なくとも「ルールを知らなかった」だなんて記者の捏造だろ。

これは水島作品で言うと
大甲子園での明訓-青田戦の再試合で
捕手フライで帰塁せずに進塁してたことに
誰も気づかなかった殿馬のパターンが近い

ハーフスイングの判定もアピールプレイだな。
ただあれも塁審が勝手に判断しちゃダメなんだよね、主審からの要請が必要。

でも待てよ
浅いライトフライだったんだから一塁ランナーは慌てて帰塁してないと
今みたいなDPが成立しちゃうわけだから
帰塁してなかったことなんてあるんだろうかね？

>>131
打った瞬間にスタート切ってただろうし浅いレフトフライならホームへのダイレクト送球は
確実だからゆっくり帰塁してるところだったんじゃね？
でも送球がそれたのを見てなぜか慌てて二塁に向かったんじゃｗ

>>131
落球に備えてハーフウェイにいて、
捕球確認後、本塁への送球を見ながら帰塁してたら送球が逸れたんで、
一塁を踏む前に方向転換して二塁へ向かってしまったんではないか。
で、二塁に着いたあと「やっべ戻ってねえ俺ｱﾎｽ」と思いつつ知らん顔してたら、
誰にも指摘されずプレー再開しちゃった、と。

ヒルマンがベンチから選手に指示すればええやん
監督のミスだろ。更迭しろ

一塁からタッチアップとか、めったにしないからね。
あたりまえのように二塁に行かれたら、ほとんど誰も気づかないと思う。

そもそも野球のルールを完璧に把握してる奴なんているのか？

>>136
フォースアウト・タッチアウトの違いぐらいまで知ってれば普通にプレーできるしなあ

>>51
スポーツは全部そうだろ

>>121
みんなの視線がそっち行っちゃったんだろうな。
手品で言うところのミスディレクションだね。

>>125
OLのスカートのファスナーが開いてるのに、
注意しないのと同じで、やっぱり、よくないことだろ、(｀･ω･´)

>>132
そんな感じだろうなあ
送球がそれてタッチアップのことなんか吹っ飛んじゃったんだろ

1塁のこーちは何してたの？

>>127
フォースプレイ以外は殆どアピールプレイだからね

ああ、ごめん。
守備かｗ

>>135
いや、日本で普通に野球やってた人間の感覚なら
この状況で一塁手が気づかないって、ありえない。
そのありえない事が現実に起きてるんだけどさ…魔が差したとしか言い様がない

あるいは、元々細かい事を苦にしない国民性の上に
少年野球のころから野球一筋で叩き込まれてる日本の野球選手と
文化・人種的に大雑把だったり、色んなスポーツやりながら最終的にたまたま野球だった、という人らとはやっぱ違うんだろうかねえ

送球がそれたって書いてあるから、暴投で3塁ランナーはゆうゆうセーフ
さらに暴投のせいで1塁ランナーまで進塁って構図だったんだろうな

ところが1塁ランナーはきちんと帰塁してなかったとw

サッカーでも、プロの選手がコイントスに勝って、

「じゃあ、キックオフで」

と言って、笑われた例がある。

ルールというよりも、見てなかっただけなんじゃねえの？
気づいてたなら周囲の誰か（キャッチャーでもベンチでも）が指摘して
送球させれば済む話だろ

審判が気づいていたなら審判が「アカンよ」って言うべきじゃないの？
審判が不正を知ってて見逃すとか、他のスポーツじゃありえないだろ。

>>147
そういえば、Jリーグで広島の選手がトリックPKをしたけど
実はルール違反で本来は得点が認められなかったってことがあったな

というか、この1塁ランナーがバカな予想外の行動しすぎだけだろ。
だから誰もまさかそんなバカなことしてるとは思わなかったってだけだな。

アーリントンルール


ではないのね

一番ルールが難しいのはラグビーだと思う
ピッピピッピ笛ばかり鳴って全然前に進まないやん
さっさと前にパス出せよって感じ

>>149
別にアカンわけじゃない。
守備側が指摘しなければ普通に進塁が認められてプレー再開する。
守備側に「走者のズルを指摘してアウトにできる権利」があり、
攻撃側に「指摘されなければ一つ進塁できる権利」がある
（が、気付かれたらむざむざアウトを進呈する）というだけ。

>>153
野球は子供のころから実際やったり、見たりする機会が多いからなあ
単純にルールだけなら野球の方がはるかに複雑じゃないか

>>138
他のスポーツであんの？
審判が気付いてるのに言われるまで流すって。

どのスポーツのどんなプレー？

>>153
別にルールが難しいから笛が多くなるわけではないだろ

>>146
だね、ちゃんと帰塁してたとしても二塁には進めてただろうし
結果自体には何の違和感もないからね。

誰か気付いたならタッチアップしてないぞって大声で言えば良かったじゃん
これチーム全員のミスだろ

>>152
それを言うなら「沈黙の了解」

そういや、トレイ・ヒルマンって日ハムの監督やってなかった？

このプレーの場合、
プレー再開後にホームへ1球投げた時点で進塁が確定するのね。
つまり、レフトが捕球した時には一塁ランナーは帰塁してないので、
そこから「帰塁するまでの間に一塁へ送球すればアウトにできる」わけ。
ホームへ暴投して、ランナーが二塁へ進んで、プレーが中断して、再開して、
投手がホームへ投球するまで、守備側はずーっとその権利を持ったまま。

ランナーが塁間にずーっと留まってるのと同じと考えれば分かり易いかな。
なので、審判からすれば、「一塁のボールが来ればアウトなんだけど、
戻ってこないからジャッジのしようがない」のね。
不正を見逃してるわけじゃなく、ずっと裁く機会を待ってる状態。
だから、自分から指摘してアウトになんかできないの。
プレーが続行してるんだから。

×　「一塁のボールが来ればアウトなんだけど、
○　「一塁にボールが来ればアウトなんだけど、

>>153
わろた
前にパスしちゃいけないんだお

>>150
その後、ちゃんと勉強をしてルールに則ったトリックPKを成功させましたとさｗ

>>160
暗黙ではなくて？？

焼き豚土人憤死

>>51
守備妨害や走塁妨害などの悪いことの類は審判が見逃さずにジャッジしている
この手のミスなど、アウトにするには守備側がアウトにする行為(ベースタッチや
ランナーへのタッチ)でもってアピールしないといけないプレーに関しては
しっかりとアピールをしないとだめなだけ

>>136
選手、監督、コーチはもとより多分審判でも全部は把握していないのはいると思う
>>150
そういえばあったね
やった当人はしてやったりな感じだったから素であれが違反だと知らなかったんだな

>>132
ああレフトフライだったのかｗ勘違い

ヒルマン先に言えや！！

>>29
微笑の力じゃ不知火のストレートを外野奥深くまで運べません(ﾉ∀`)

>>123
野球した事ないのか？

>>41
ダブルプレイを防ごうとわざと妨害したらダブルプレイ
>>7が間違ってるんじゃないの？

>>50
声出してﾜﾛﾀ
国際的フライってｗ

>>41
守備妨害が無ければ
・ダブルプレーが成立した可能性（守備側に有利な仮定）
・打者走者はセーフになった可能性（攻撃側に有利な仮定）
確かに、そこに両方の仮定が存在するよ。

でも守備妨害をしたのは攻撃側の非なのに
なぜ攻撃側に有利（＝守備側に不利）な仮定を採用せねばならないのだろうか。
どちらか一つしか選択できないなら、非のない守備側有利の裁定でいいだろう。

>>172
>>29の記憶違いじゃね？

スクイズ失敗(インフィールドフライは成立しない)->三塁走者岩城戻らず
->不知火一塁に投げて守備を離れる->ホームイン成立
->ダブルプレーだと思った不知火唖然ｗ

タッチアップしなかったランナーはもっと叩かれていい

どっちも凡ミス

スレタイ捏造の裸一貫は死ね

>>173
>>123が言っているのはそのプレーを以て自動的にアウトになるのか、アピールという行為を概念上とはいえ挟んだ上でのアウトなのかってことかと
それと、野球やったことある人なんて今や少数派だよ

ルールを知らないわけじゃなくね
それだとタッチアップを知らなかったって意味になるんだがｗ

これってロイヤルズ側が気付かなかったのは悪いけど
タッチアップしてなくて２塁に進塁してるランナーをそのままにした審判が悪いんじゃね。
それとも審判は気付いてたけどスルーしてたってことなのか？

>>182
審判にはそんな権限はないよ
野球っつーのは元々守備をかいくぐって進塁するのがメインのスポーツなんだから
守備側がどうにかしないといけない

>>182
アピールプレイでぐぐってこいよ
なんで審判がそこまで気を使わないといけないんだよｗ

ルール知らないんじゃなくて注意してなかっただけしゃん

ベースの踏み忘れとかもプレイヤー側が主張しなきゃアウトにできんのか？
ボークとか２段モーションとかは確実に審判判定だよな

>>177
その場合でも、捕球する前に岩城が3塁ベースを離れたとアピールすれば、3つめのアウトを置き換えて
1点は取り消される
それをやらずに、守備側が全員、ベンチに引き上げてしまったので、得点が認められた

今回のプレーでも、捕球する前にランナーが塁を離れた（戻らなかった）とアピールすれば得点は認められないが
誰もが3塁ランナーばかりに目が行ってしまい、1塁ランナーがきちんと1塁ベースに戻っていたか
誰も確認していなかったため、こういうことになったんだろう

>>184
どっちかというとベンチの失態だよねコレ

間違えた。>>185

ONE OUTSの選手とコーチは半端なくルールに詳しい。

そんなロイヤルズと張るぐらいお荷物なのがシアトルマリナーズ。

そう、あのイチロー選手の所属球団である。

誰だファーストって
ビリー・バトラーか？

>>187
>今回のプレーでも、捕球する前にランナーが塁を離れた（戻らなかった）とアピールすれば得点は認められないが

今回のケースでは、一塁ランナーがアウトになるより先にホームインしていればアピールしても得点になりますよ。

しらべたけどビリー・バトラーだな
じゃあしゃあない。
もともとDHが主の下手くそだから。

>>1
正直さっぱりわからん。

>>75
高校野球の審判で理解してたとは思えないな

シンジラレナ〜イ

>>186
試合の進行上、絶対に必要な判定は自動的に行う(ストライク・ボール、アウト・セーフなど)
反則に属することに関しては主導的に判定を行う(ボークなど)
単なるチョンボに関しては放置が基本(ベース踏み忘れなど)

>>195
1アウトランナー1・3塁の場面、浅いレフトフライで2アウト。
3塁ランナーはタッチアップで生還し同点。
ホームへの送球が逸れた間に1塁ランナーは2塁へ進む。　←タッチアップしてなかったのでアウトにできる
その後更に2点入る。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←3アウトチェンジにしてれば取られなかった2点
試合は2点差で負ける。

>>102
よく読めよw
ゲレーロはフライを打ち上げたほうだろw

>>109

昔、二出川延明という審判がおってだな (ry

>>166
以前（イチローがオールスターでランニングホームラン打った時だと思う）
その実況スレか、後からのスレで日本語の不自由なアンチがいろいろと
迷文句を作ってくれたんだよ。その時の遺産の一つ。
アンリトン・ルールのことはたしか「サンフラン○○・ルール」と言い換えてたなw
　＊○○のところは忘れた。

>>180
少数派なわけないだろ

ヒルマンもその場で指摘しろよｗ

>>193
3累ランナーの得点は認められるが、1塁ランナーのほうは審判がアピールを認めれば
ホームインは取り消されて、3アウトチェンジになりますよ

ファースト誰だよ

>>205
一塁ランナーは二塁に進んだだけだから取り消す得点がそもそも存在しない

>>205
ん？

今回のケースでは、一塁ランナーがアウトになるより三塁ランナーが先にホームインしていれば
アピールして一塁ランナーがアウトになっても三塁ランナーは得点になりますよ。

と書けばよかったのか？

ヒルマン「（解任されて）シンジラレナ〜イ」

>>1
お前は芸スポのルールを守れ
南チョン

ルールといえば振り逃げができる時のアウトカウントとランナーの条件って何だったっけ？
1塁にランナーがいなければアウトカウントは関係なかったっけ？

>>211
ヒント：キャッチャーがわざとポロリして、ダブルプレーを狙うのを防ぐためのルール