◆芸スポ＋自治議論スレッド★421◆ [03/30〜]

>>991
以前にも述べたが、「Yu-Na Kim Free」で投稿日時順に検索をかけ、目立って再生回数が多かった（10万回前後）2動画を抽出した。
その際に、再生回数が数百〜数千の動画をいくつか調べ、ことごとくコメント数が少なかった（0〜5程度）ので検証対象からは外した。
再生回数を重視したのは、「再生回数とコメント数は基本的に比例する」という考えに基づいている。
また、検証対象とした2つの動画については、浅田とキムのフリー演技を直接比較している動画ということも考慮した。
東スポの記事からも、両者を比較した動画について書かれていると解釈するのが自然だ。浅田とキムの両方についてのコメントが書かれる動画なのだから。
「ランダム抽出」については、する意味がわからない。英語コメントのユーザーを全て調べれば済むことだ。

＞「おぼしき」でありながら「日本人が多数」と断定したのは何故？？？
文章をしっかり読んで欲しい。
「おぼしき」としているのは外国籍ながら日本語の動画がお気に入りに多数存在していたり、
ユーザー名に日本語のローマ字表記が使われているユーザーのこと。
それを除く日本国籍のユーザーだけでも既に過半数を占めているため、外国籍のユーザーの
国籍の真偽がどうであれ、日本籍ユーザーが多数を占めている状況は変わらない。

＞Youtubeの国籍が自己申告で信用出来ないことは共通理解が得られているはず。
＞今回のスレ立てて最も大きく、かつ最後まで残りそうな疑問点です＞＜
まだそこに拘るか・・・。
自己申告で信用できないのは外国籍のユーザー。
日本人が外国籍で登録するにはメリットがあるから。
外国人が日本籍で登録するメリットは０なので考えられない。
これについては何度も説明してきた通りだ。