【野球】今季から導入のビデオ判定に課題続出…ロッテ・西村監督「時間がかかりすぎて集中力が途切れる」　横浜×阪神戦では判断できず

２８日に千葉マリンで行われたロッテ―日本ハム戦で、パの公式戦では初の本塁打
ビデオ判定が実施された。

７回１死でロッテ・西岡の飛球は右翼ポール際へ。本塁打の判定に日本ハム・梨田監督が
「ファウルに見える」と抗議した。ビデオ判定の結果は本塁打のままで、柳田一塁塁審は
「梨田監督からは“ビデオで確認してもらえませんか？”と言われたが、責任審判の
私の判断で（実施を）決めた」。
指揮官によるビデオ判定の要求はできない。審判団は試合後、手順についてあらためて
確認したがロッテ・西村監督は「（判定に）時間がかかりすぎて、集中力が途切れる」と
話していた。

＜横浜―阪神戦では判断できず＞
６回に横浜の新外国人カスティーヨが放った右翼への一撃でビデオ判定を行ったが、
映像からは判断できずに審判のジャッジで二塁打とされた。
打球はフェンス上部で当たってグラウンドにはね返ったように見えたが、友寄球審が
「気になった」としてビデオ判定に。しかし「映像が１つの角度からだけではっきりしない。
オーバーフェンスをしてるようには見えなかった」（友寄球審）として吉本一塁塁審の
判定通り二塁打とした。来日初アーチが幻となったカスティーヨは「ホームランと思った。
悔しい」と残念がった。

ソースはhttp://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2010/03/29/18.html
７回、ロッテ・西岡の飛球についてビデオ判定の採用を協議する審判員ら
http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2010/03/29/images/KFullNormal20100329020_l.jpg

天覧試合のサヨナラホームラン
日本シリーズ第7戦のホームラン

ビデオ判定してくらさい！　　

プロ野球選手に「常人ではあり得ない能力」ってあるんかな？

サッカーはGK以外毎試合10キロ以上走るし、練習では当然それ以上走る。
スピードスケートは脚力が明らかに異常。あの足で蹴られたら間違いなく即死。
ラグビーは骨が折れててもプレイする根性があり得ないレベルだし、騎手は体の
コンパクトさが普通じゃない。格闘技は試合を見れば普通じゃないことが一目
瞭然。「車の運転してるだけ」と言われるレーシングドライバーでさえ、4Gに耐
える首の筋肉と心拍数200以上に2時間連続で耐える心肺機能は異常。

投手が時速160キロの玉投げるのは一応頑張ってると思うけど、新幹線が時速
300キロで走るご時世なんだから最低でも時速200キロくらいは出して欲しい。
それに、他の選手はこん棒振り回すのとグラウンドで立っててたまに数メートル
走ること以外やることないじゃん。それなのにベンチ裏で唐揚げ食べ放題じゃ
そりゃぁ太るさ。馬や氷に余計な負担をかけないため厳しいウェイトコントロール
を選手に課す乗馬とかカーリングのほうがよほど凄いよ。

ビデオ判定に何分かけたの？
慣れて手順も最適化して短くしていくしかないのかね。

カメラでもよく分からん場合はどうするんだろうね。
西岡の奴もポールの根元を掠めるような感じだったからよく分からんかった。

野球は間のある(楽しむ)スポーツ(棒)

協議してる姿を中継してくれれば楽しめると思うんだが

線審付けようぜ

ぬるぽ

>>8
だなぁ。

もともと間がありまくじゃねーかｗ

でもビデオ映像を判定するのも人間だからなー

ビデオで見ても誤審する審判団こいつらアホだな

カメラの設置場所と角度がウルトラバカなんじゃない？

タバコ吸ったりから揚げ食べたりして待ってるから大丈夫。

NFLみたいに
・ビデオ判定の時間は必ず１分
・はっきりと覆らない限りプレーの中でのジャッジが優先
って決めればいいだけのこと

時間がかかりすぎて集中力が途切れる
メジャーリーグ観れよ
つーかパクれよｗｗｗ

審判走れ

一分で決めるよりも時間掛かってもいいから正しいジャッジの方が良い


翌日の新聞で実は誤審だったより良い

スカパー見たほうが早いよね

>>3
コピペ？

でも、１５０キロで飛んでくるボールを打ったり捕ったりも
十分常人にできないことだろ。

テニスのチャレンジ制度でええやん。
認められなかったらアウト一つで

野球なんていつもダラダラしてるから違和感ないと思うんだけど

ビデオ判定じゃなく単なる抗議だったら、無駄な時間がかかるしジャッジにも主観が入って公平性も欠くだろ

テニスのチャレンジのほうが盛り上がるよな

確かに抗議で中断するよりはるかに時間かからんわｗ

全スポーツ中、一番ダラダラしながらプレイできる競技のくせになに言ってるんだかｗ

問題は見切り発車したことかな。
判定用カメラがホーム方向からの1台という無茶状態。

中継映像のような斜めや横からのはないｗ
また当然、1台なのでカメラマンが打球を見失ったらまともに映ってない。

>>27
ホームからの1台ってまじで？
そりゃひでえな
んなもん人の目のほうがまだ信用出来るわ
なんの為のビデオ判定なんだ

広告不況で金がないテレビ局に
何台も専用カメラ用意させるなんてできないもんなあ

http://www.youtube.com/watch?v=ThKgxB1ZXQQ
結構時間かかってるな

今年はやくもジャンパが阻止されたのであった。

あの辺は全部ホームランにしたらいいだろ

つーか、メジャーでは複数台カメラで同時撮影してるからはっきりわかるようになってんだよ

なんで日本ではカメラ1個なの？
オープン戦でカメラ1個では判定が難しいと課題出てたのに、なんで解決しねーの

しかも、ポールやフェンスの色。
なんでいちいち黄色にすんの？
白いボールと黄色じゃ判別難しいだろ。
オレンジとか、極端な話し、赤とか青のがいいじゃん。
ボールと重なった時に肉眼でもビデオでも判断しやすいだろう。

頭悪すぎだろう

中継見てたけどビデオもコマ数と角度の問題でかなり限界があるよな
赤外線とか無理なのかね

>>30
ぐだぐだにも程があんなｗ

>>3
コピペなんだろうけど、サッカーは陸上選手（中高生）がやれるものなのか

>>33
動画見たら「球場によっては1台の所もある」って言ってるし全部1台って訳じゃないんだろ？

やきう自体が時間がかかり過ぎなんだから、判定で時間喰ったっていいだろ
集中力が途切れるって文句ならプロを辞めるこったな

>>33
黄色いフェンスとかどこにあったかってちょっと検索かけたけど見当たらんが。
ttp://www.excite.co.jp/News/bit/E1256718070726.html
ポールに関しちゃ黄色に変えて既に見やすくなってる。
別に判別出来ないなんて事もない。特にビデオでみりゃなお一発。
赤や青だとポール自体の色が天気悪い時に見づらいしな。
ボールの色は投手打者、野手全ての視認の状態を考えりゃまず変えられん。

>>34
ビデオ判定っていうのは
機械判定のことじゃなくて
視聴者と証拠を共有することに本質がある

が、野球は性質的にかなり分かりにくいよな通常のビデオでは。
サッカーなんかは大きさも速度も向いてるのにそういう共有性とか透明性を拒絶してるし、
まあどっちもズレてるってことで。

>>15
NFLも時間かかる時あるよ。ビデオで見てはっきりわかる場合はいいけど、
微妙な時はさっさと元の判定でいいと思うんだけど。

チェンジのたびにだらだらしてるくせに
なにを集中力がどうたら言ってんだよ
しかも攻撃のときなんて、バッター、次のバッター、ランナー以外何もしてねえじゃねえか

>>39
ポールの横にくっついている、縦長のやつ。　＜黄色いフェンス

「時間がかかって集中力が途切れる」と言ってるわりには、監督自身が審判に抗議して何分も時間食ってるよね。

納得いかない判定でもそれに対する抗議でも集中力なんて途切れるだろ。
試合中ずっと集中してるわけでもないんだしアホな事言うなよ。

抗議されてる側は集中力途切れるけど、してる側はそうでもない。

>>45
お前スポーツやった事ないだろw
相手の流れを切る為のタイムアウトはどんなスポーツも制限がある

アメフトのチャレンジも失敗したらタイムアウトを失う
イニング間の抗議と無限タイムアウトの変わりのビデオ判定要求は全く違う
明らかなＨＲをタイムアウトがわりにビデオ判定要求ってケースだからね

NFLのプリクラ機みたいなやつを導入しろ

>>2
村山さん…

オープン戦だけかと思ったら公式戦でも一つのカメラなのかよｗ

まさかビデオ判定で誤審しまくりなのが笑えるわｗｗｗｗｗｗ

これほんど流れ壊すしあんまりよくないね。
しかもこれだけ誤審が続けば、審判の存在価値を落とすだけだろ。

メジャーはビデオ判定導入の為に、各球場の映像を一括管理センターみたいなの作ったんだっけ

どのカメラでジャッジしてんのか分からんけど
横浜阪神のあの判定は中継カメラのスローリプレイでフェンスに当たったのが分かったから
結構納得しちゃったんだけどな
不鮮明だったんだな

ビデオ判定ではっきり分かるなんて幻想だから

球場のありとあらゆる角度に取り付けて
ハイスピードカメラで記録するなら
まあいい線行くだろうが

去年の中日戦で別の角度同士で観ると
違って見えるというのが記憶に新しい

映像の錯覚もあるからな

>>8
正解でたじゃん

そうそう、ポールの前をボールが消えずに通ったからファールとか
ｱﾎ解説してたけど、反対側から見てもポールの前をボールが通って見えるし
まじアホだわ

>>33
複数台で撮影してるから完璧だと思ってる時点で頭悪い

ビデオ判定で時間がかかる、か。大相撲を見ていないのかな？
すくなくともオマエ等野球なんかより余程スピーディーに事が運ぶぞ。

>>60
つーか野球ってボール小さすぎるし速すぎるし
全然ふつうのビデオ判定には向いてないんだよ

それでも何らかのテクノロジーを入れるだけちょっとマシだけどな。

アイスホッケーみたいにライン超えたら光る機械つけたらいいと思う。

あの狭い土俵で人間をスロー再生してどっちが先に土俵を割ったかしか判定するところのない相撲と一緒にしちゃな・・・

>>3
他はともかく10キロ走るだけなら常人でも出来そうだが

>1
結局、審判の都合の良い判定に持ち込みたいだけ

野球脳ってのは最新技術に全く疎いんだな。
どんどんと取り入れたほうが自分たちの力量が
解って良いんじゃないのか？
どうせ考えていることは職を失いかねないなんて
ことだけだろ。

>>66
出来れば最新技術なんて濁さないでちゃんと解説してくれんかねｗ

http://viploader.michikusa.jp/img68657.jpg

そもそも細いポールである必要性なんて無いんだから、
幅のある板にでもすれば良いと思う。
30cmでもイイから幅があれば、どちらか見間違える事なんて無いし、
板に当たればホームランと言う設置位置にして、
広告もいれる事が出来る様にすれば、広告収入も増える。

>>69
かすったかどうかの場合どうやって判断するの？

そもそも判定しにくい構造を何とかしろ
福岡のグラデーションフェンスとか意味わからん

テニスのやつはどうかな

>>72
ホークアイね。
４台の高速カメラによるバーチャルリアリティでの再現なわけだが
実はクリケットでも使ってる。

が…米国スポーツでの使用例はまだない。
つまりＭＬＢが導入すればともかくＮＰＢ独自とか…ねーだろな。
見せ物になるとは思うけど。

スカパーの放送ブースに集まってモニタを見せてもらえ

ホークアイだって確実じゃないし、あの狭い範囲の判定でも何台ものカメラが必要。
しかも全てのコートにシステムが設置されてるわけじゃなく、ホークアイに頼ってないコートが殆ど。

全部の球場で同等のシステムを、と思ってる時点で実用できるわけがない。

>>75
やれるところから導入許可すりゃいいのにな。

あのビデオ判定の待ち時間には冷めたな
今まで通り、審判野次ってる方が楽しい

何が集中力が途切れるだよｗ
ベンチ座ってるくせにｗ

審判が居なくなればいい
もう自分らでやれよ

たまにカメラが追えてないしな

まあＮＦＬみたいに１０台以上カメラがある環境じゃないと
ビデオ判定自体がコンテンツとして楽しめるレベルまでいかないかもな。

ビデオ判定が信用に足る設備になってないな
億貰う選手がごろごろいんだし
選手自身の死活問題にも関わるんだから選手会で少し出すともないのかね

時間がかかりすぎて、集中力が途切れる

ないね、　やきう自体チンタラやっとるくせに。

抗議してベンチ裏に引っ込めるよりマシじゃね20分とか中断して判定は覆らないし

色々足りないなら、ポール際のファール判定だけに絞るとか工夫すればええ

プロ野球の審判って年収1000万らしいな。
なのに外野審判をつけないから、二塁塁審がデカい外野フライの確認に
走りに行って、セカンドランナーのタッチアップを見落とす。

どこぞの粘着監督に何分も抗議をさせるよりマシだべｗ

C球団のO監督は、ビデオ判定の結果にも納得しないで抗議続けそう