【サッカー/コラム】ウルブス処分で物議を醸す「ベストメンバー規定」・・・英プレミアリーグ

ソース：ウルブス処分で物議を醸す“ベストメンバー規定”
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/eusoccer/0910/england/text/201003250003-spnavi_1.html
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/eusoccer/0910/england/text/201003250003-spnavi_2.html
著者・ダニエル・ギーイ：フィールド・フィッシャー・ウォーターハウスＬＬＰ法律事務所（ＦＦＷ）所属の英国法弁護士で、専門はスポーツ法

■ウォルバーハンプトンへの罰金処分

　ウォルバーハンプトン・ワンダラーズ（ウルブス）は２月１８日、昨年１２月１５日のマンチェスター・ユナイテッド（マンＵ）戦に
おいて控え選手主体でチームを編成・出場させ、イングランド・プレミアリーグの規則に違反したとして
２万５０００ポンド（約３６０万円）の罰金（執行猶予付き）を受けた。

　１２月１２日のアウエーでのトッテナム戦に１−０で勝利したウルブスは、その３日後に行われた敵地でのマンＵ戦では
ＧＫを除く１０人の選手を入れ替え、０−３で敗れた。そして、２０日のホームでのバーンリー戦では再び主力選手で臨み、
２−０で勝利を収めていた。

　今回、プレミアリーグ理事会がウルブスに違反があったと判断した規則は、Ｂ.１３およびＥ.２０である。規則Ｂ.１３は、
プレミアリーグの全クラブが「互いのクラブおよび本リーグに対し、最大善意をもって」振る舞うことを規定している。
また規則Ｅ.２０は、「すべてのリーグ戦の試合において、参加クラブは最強チームを出場させなければならない」と、
いわゆるベストメンバー規定を明記している。

>>2-5ぐらいまで続く

　だが過去においても、ここぞという試合で監督が控え選手を出場させ、大幅な選手交代を行いながらも罰を受けていない
ケースは存在する。このことから、国内ではウルブスに対する今回のプレミアリーグ理事会の決定を疑問視する声が上がり、
前例について国内で議論が高まっている。

（中略）

　選手のローテーションは、選手を休ませること、また選手の故障に関する主観的な判断を伴うため、対応の難しい分野である。
おそらく今回、ウルブスが不利な状況に陥った原因の１つは、マンＵ戦の５日後に控えていた、残留争いの直接のライバルである
バーンリーとの試合の方を優先する、とミック・マッカーシー監督がきっぱりと言い放ってしまったことにある。

　はるばるマンチェスターまで応援に駆けつけ４０ポンド（約５５００円）を払った揚げ句、控え選手で編成されたチームが
マンＵと戦うのを観戦するはめになったウルブス・サポーターは怒り狂ったという。

（続く）

■ベストメンバー規定の行方

　ウルブスのチーフ・エグゼクティブのジェス・モクシーは、「今回の処分により、選手のローテーションやプレミアリーグの規則について、
多岐にわたり議論されるようになる」と語った。また、ウルブスのストライカー、ケビン・ドイルはチームに下された決定を強く批判する。
「ビッグクラブは毎週、ほとんどの選手を入れ替えてるじゃないか。どうして自分のところだけ差別されなければならないんだ」

　アーセナルのアーセン・ベンゲル監督は、今回のウルブスのマンＵ戦におけるラインナップは「プレミアリーグに対する
国際的信用を脅かす行動だ」と語る。だが、同じ行為をしながら処分を受けないクラブが存在する中、ウルブスに対する
処分を腑に落ちないとするコメンテーターも多い。

　プレミアリーグが躍起になって発信しているメッセージは、「このようなたぐいの規則違反は、将来、あらゆる制裁処分を
有する懲罰委員会にかけられる」ということである。
　確かに、今回ウルブスに科された執行猶予付きの小額の罰金は、プレミアリーグの全クラブに対し、
毎試合ベストメンバーを出場させようとする警告とも言える。今シーズン終盤にはリーグ内の順位が確定し、
特定の試合を優先させるクラブも出現するかもしれない。さあ、楽しい罰金ゲームのはじまり、はじまり！

（終わり）

ガッツだぜ パワフル魂

>>2
怒り狂ったのは基地外だけでチームのことを考える奴なら怒らんのじゃね？

めんどくせぇこというなら試合数半分にすればいいじゃん

>>5
イギリスとかキチガイじみたファンが多そうなイメージだが

>>5
状況は違うだろうが強豪国が日本に来て試合を行う際に
遠征直前に「今回は主力を全く出場させない」って言われたらどう思う？

まぁ、最近日本に来る国はそんなんばっかだが

アウェーのマンＵ戦をフル控えで0-3って
マンＵがちょっと情けない

半分くらい入れ替えて、控えだけ走りまくって他の奴はだらだらやるってのはアリだな
そんな試合よりは全員がやる気のある控えの試合が見たいだろ

イングランドにベスメン規定があるだけで驚きだが、
向こうの人も結構ミーハーなんじゃね？

こんな逼迫したチームいじめてないで
FA杯での強豪の手抜きを何とかしろよ

何人以上入れ替え、何点差で負けたらペナルティとか明確にしたらいい
全員ユースの選手に入れ替えても善戦したなら、それがその時点の
ベストメンバーだし

球場に見に来ているファンに失礼だよね。

ちなみにウルブス戦のユナイテッド

クスチャク
デ･ラエト、キャリック、ビダ(60分フレッチャー)、エブラ
バレンシア、ギブソン、スコールズ、オベルタン(70分ウェルベック)
ベルバトフ、ルーニー(75分オーウェン)

まあユナイテッドも結構落としてるな

Jリーグだけかと思ってたぜ

せめて半分にしておけばローテーションって誤魔かせたのかもしれないのに

いつもと同じ値段でオーケストラを聴きに行って
指揮者は常任指揮者だけど奏者は全員研修生だった
とかあったらキレるわ
ベスメン規定は客のために必要

サッカーくじの八百長につながるのも問題と言ってたな。

「海外にはベストメンバー規定なんてね〜よ」って言ってた連中、出て来い

＞また規則Ｅ.２０は、「すべてのリーグ戦の試合において、参加クラブは最強チームを出場させなければならない」と、
＞いわゆるベストメンバー規定を明記している。

犬飼の考え方に近すぎｗ

>>5
客がそこまで考える理由も必要もない。

メンバー落ちを怒るのは当然だろ。
なんでキチガイ扱いされなきゃいけないんだよ。

>>21
普通の発想だろな。

お客さん、テレビ局、スポンサーeｔｃ

プロはいろんな方面からお金を貰ってプレイしてるんだ。
メンバーを落とす行為が褒められる訳がない。
それは、各方面の人間に対する冒涜。

プロとして恵まれた環境でプレイできてるのは誰のおかげか？
ちょっと考えれば分かること。

フルメンバーで臨んだら0-5で負けたでござる

サポーターって降格より「万が一勝てるかも」って一夜の夢を優先するの？

高い金払って地元のスター選手が奮闘する姿を応援しにいったら雑魚が出てきてフルボッコに
されてたぜ金返せ、って感じか。

常にベストメンバーでやる必要はないと思うけど
これを許して下位のチームが上位チームに全部同じようなことしたらリーグ崩壊だろ。

イングランドにもベスメン規定があるのか
どうりで代表が弱いわけだ

八百長なんだしいちいち騒ぐなよサカ豚
馬鹿じゃね

何人以上とか決めてないなら糞だな
何人以上代えたら駄目と決めてそれを守ってもいちゃもんつけるのはもっと糞だが

ベストメンバー規定はもう意味ねぇじゃん。
ただでさえプレミアって日程が大変なんだろ？
大幅にメンバー入れ替えしてもいいじゃん。
控えはチャンスだと思うし、モティベーションダウンも防げるよ。

犬飼歓喜ｗｗｗｗｗｗｗ

監督としては目先の一勝より、シーズン通して考えるからな
しかも１２月は過密日程だし

マンUが２試合連続で同じスタメン組んだのは２００６年１月１２日、１９日が最後

日本なんて規定を満たしてチーム編成しても
ペナルティを加えられるというのに

AWAY戦はエース温存や若手起用もアリだと思うけどね
AWAYでがんばったところでクラブの収益にはならないし
AWAY戦に駆けつけるようなサポーターなら、チーム編成やスケジュール上の意図を組んでくれるはず

プレミアにも犬飼がいるのか

普段見れない控え選手を試合で見れるってなると、俺なら興奮しそうだな

で、この場合は監督がバーンリー戦を優先する、とか言わず
マンＵ戦時のベストメンバーとでも言っておけば良かったのかな

毎試合行く人間と、年に１、２回の人間じゃ意見がちがうだろうな

マンUって審判に優遇されてるし本当に汚いチームだよ

>>22-23
>>2くらい読もうな
環境どうのこうの言うなら下部リーグに落ちたら本末転倒だろ

マンコやアナルがやるのはいいけど零細クラブはやるなと。

けさいサポがアントラーズと試合ということで
喜び勇んで鹿島へ乗り込んだら、自分とこのスタメンが
サテライト中心のメンバーだった･･･

そら怒るだろ

建前…サポの為
本音…スポンサーの為

(･∀･)

>>42
いや怒らないだろ。
過密日程で数日後に降格ライバルと戦うとすれば。

>>42
チームのためになるならサポは怒らないだろうな。
ただ優勝争いしてる他チームのサポはこんなことばっかりだと大激怒だろ。