【スポーツ/ビジネス】「経済波及効果」ってなに? 最近は、経済波及効果の算出そのものに疑問の声を投げかける専門家も多いが・・・

このエントリーをはてなブックマークに追加
1アフリカンフラグフィッシュφ ★
http://www.excite.co.jp/News/column/20100213/Plan4510_newscolumn_15347.html

オリンピックやサッカーワールドカップなどのビッグイベントがあると、必ずといっていいほど話題になるのが経済波及効果だ。
今回のバンクーバー冬季オリンピックでも、ブリティッシュ・コロンビア州政府が誘致活動中、84億ドルの経済波及効果が期待できると発表している。

では、経済波及効果とは何を指すのか。イベントなどを開くためには会場や道路などのインフラを建設、整備しなければならないし、
運営するには人件費などさまざまな経費がかかる。また、イベントが始まれば多くの人々が訪れ、宿泊費や交通費、食費などを落としていく。

そうした開催することによって動くと推測できるお金を累計したものが「経済効果」であり、
少しでも影響を受けると思われるお金の動きまでカウントしたものを「経済波及効果」と呼ぶのである。
早い話、「経済波及効果84億ドル」といっても、84億ドル円の富を生むというわけではないのだ。

事実、開催前には「経済波及効果○兆円」などとアピールしながら、終わってみれば赤字だったというケースも多い。
前回の2006年トリノ大会においても、オリンピック組織委員会は、大会前、約174億ユーロの経済波及効果があると発表。

ところが、結果は巨額の負債を残した。1998年の長野大会のときも、大会運営費は約1000億円だったが、
各種インフラや施設の建設、整備に1兆5000億円の資金を投じたため、大きな負債を残したといわれている。

そのため、最近は、経済波及効果の算出そのものに疑問の声を投げかける専門家も多い。
とくにオリンピックの場合は、決して儲かるわけではないのだから、経済的側面から開催の意義を語ること自体が間違いだと指摘する。

そもそも経済波及効果は、イベントの誘致を目的に試算するケースが多い。
「これだけの経済効果があるのだから、誘致しましょう」と国に働きかけたり、市民にそう思わせる材料として用いる。

そのため、どうしても誘致する側の思惑が働きやすい。
そういう意味でも、あまり真に受けず、ひとつの目安程度に受け止めるべきなのだろう。
2名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:07:34 ID:b1WTNdJX0
2
3名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:08:45 ID:os4vGVb60
馬鹿でも知ってる
4名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:11:05 ID:OJcLVOB60
どこまで因果関係を認めるかによって、数値が変わりそう
5名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:11:05 ID:hq7BFo8l0
つーか「経済波及効果」と(大会の)「収支」は全くの別もんだろうが。
どんだけアホなんだよ
6名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:11:59 ID:i9/xB9Tv0
大阪の宮本って教授だろ?
毎回毎回経済効果算出する奴。
7名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:14:30 ID:ZfOMhV2J0
スポーツ新聞から依頼受けて
野球ファンの大学教授が大嘘こいてでっち上げてるって聞くなぁ

バカ大衆は簡単にウソに騙されるからちょうどいいんだろうな
8名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:20:30 ID:m4LO97yO0

経済波及効果の算出そのものに疑問の声、に対する経済波及効果は、いくらや
9名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:21:04 ID:1MNbFo+c0
>>6
あいつの算出は経済効果を超越してるだろw
10名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:23:36 ID:1CfMHAlq0
これはまあ恣意的だな
長野新幹線やあと幹線道路は終わった後も使える。

問題になるのは競技施設の方だろ
そっちのほうはそこまで建設に金はかかっておらん、
ただ維持費はそこそこかかるのでそっちが問題になっている。
11名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:25:11 ID:jiL0G6Br0
大会の収支と経済波及効果って全然別の話じゃね?

俺の理解がヘンなのか?
12名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:25:37 ID:g0yDqcRK0
>>6
毎日、毎日365日ビールを2本飲むおっさんがいて、そのおっさんが阪神ファンだと、
その2本のビールも何故か阪神による経済効果って計算するからなw

13名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:43:10 ID:AQ04stav0
>6
>12
あのオヤジはキチガイだよ。タチが悪いのは、阪神以外のチームは全て叩く点だ。
14名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:50:08 ID:HWcfjdPx0
経済波及効果=俺的関心度
15名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 20:59:29 ID:ieAeNadF0
>>7
あー野球でどこが優勝したらセールだなんだで経済効果ウン十億円て奴か
16名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 21:15:31 ID:KrcJSKon0
>経済波及効果

子ども手当で負のスパイラルw
17名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 22:17:13 ID:8FpAkdw70
各種経済効果一覧

___02日韓W杯__3兆3000億円(日本国内)※電通総研、社会工学研究所発表
___06ドイツW杯_____4759億円(日本国内)※電通消費者研究センター試算
___06WBC制覇_______364億円(日本国内)※第一生命経済研が試算
__09WBC2連覇.______550億円(日本国内)※関西大・宮本勝浩教授
16年東京五輪_2兆8342億円(日本国内)※東京都試算
インフルエンザ流行____-960億円(関西のみ、09年)
10南アフリカW杯._____6400億円(南アフリカ内)※09/6/23「ZERO」
___阪神V逸失.______-200億円(関西地域、09年)※関西大・宮本勝浩教授
ガンバ新スタ__411億6,550万円(吹田市内、10年間での最大)※関西大・宮本勝浩教授
ガンバ新スタ__960億6,600万円(大阪府内、10年間での最大)※関西大・宮本勝浩教授
____阪神日本一______.663億円(近畿地域地域、09年)※関西大・宮本勝浩教授
____巨人日本一_____1000億円(全国、09年)※明大・高木勝教授
楽天CS第1ステージ_6億5000万円(宮城県内)※宮城県
18名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 22:18:54 ID:8FpAkdw70
ドイツワールドカップ

賞金総額 298億円
優勝国 23億円
グループリーグ敗退 6億3000万円

http://www.geocities.jp/worldsoccerkansenki/worldcup.html


ワールド・ベースボール・クラシック

優勝賞金    2億6千万円
賞金総額   13億7000万円
1次ラウンド敗退 2800万円
http://hochi.yomiuri.co.jp/baseball/etc/news/20090304-OHT1T00122.htm


W杯出場>>>>>>>>>>>>>>>>WBC優勝
19名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 22:20:39 ID:xukJeyAEO
ゲーム脳と同じで科学的な裏付けもないのにマスコミが面白がって重宝してるだけだろ
20名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 22:21:41 ID:7EViAjG30
うさんくさい経済学の、その中でも最たる例>経済効果
まして長くても2週間ほどで終わる短期イベントにどんな予測が立てられのだ
21名無しさん@恐縮です:2010/02/15(月) 23:07:12 ID:14djlI7Q0
>>12
まさにそれだなw
22名無しさん@恐縮です:2010/02/16(火) 03:18:44 ID:4K0dIEto0
宮本教授が出てくるたびに失笑させられる
23名無しさん@恐縮です:2010/02/17(水) 15:44:30 ID:jvc3rVTB0
宮本氏は新聞のインタビューの中で「正確な数値を算出するためデータ収集には
力を入れる」や「(経済効果の作成には)急いでも半月はかかる」と謳って
いるが[2]、実際に発表された経済効果の内容とはかけはなれていることに
注意しなければならない。
24名無しさん@恐縮です:2010/02/20(土) 10:43:17 ID:PY8Sq7uz0
経済効果(笑)
25名無しさん@恐縮です:2010/02/20(土) 10:57:32 ID:bbTt5XtU0
馬鹿って根拠がなくても数字に弱いんだよ
宣伝やプレゼンはそこをうまく悪用するものなんだけどさ
嘘でもでっちあげでも言ったモノ勝ちの世界
26名無しさん@恐縮です
>>25
特に電通が言い出した経済効果ほどいいかげんなものはないな


主催者がいう出まかせ経済効果w