【映画】米フォーブス誌、過去5年間のハリウッド大赤字映画ワースト15を発表　1位は「オール・ザ・キングスメン」

　米経済誌フォーブスが過去5年間で大赤字を出したハリウッド映画ワースト15を発表した。
いずれも観客を集められるAリストスターの主演作品ばかりであり、製作費とそれに
対する興収（全世界での売上）を比較したランキングになっている。
　その不名誉な第1位は、オスカー俳優のショーン・ペン＆ケイト・ウィンスレット共演の
「オール・ザ・キングスメン」（06）。ソニー・ピクチャーズは約5500万ドルの製作費をかけて、
全世界で興収はわずか900万ドル。製作費に対して、わずか16％しか回収できなかった
ということで、84％にあたる4100万ドルをドブに捨てたという計算。
　第2位はデニス・クエイド主演のユニバーサル・ピクチャーズのアメフト映画「The Express」、
第3位はユアン・マクレガー＆ナオミ・ワッツ共演の20世紀フォックス映画のスリラー「ステイ」
（05）で赤字がそれぞれ75％、73％。
　第4位はワインスタイン・カンパニーを倒産の危機に陥れたクエンティン・タランティーノ
＆ロバート・ロドリゲス監督の「グラインドハウス」（07）。全米では「デス・プルーフ」と
「プラネット・テラー」の2本に分けてで同タイトルで公開された。15位までは以下の通り
（製作費、興収は100万ドル単位に省略）。

>>2に続く

ソース：eiga.com
http://eiga.com/buzz/20100125/2/

1．ショーン・ペン主演「オール・ザ・キングスメン」（06）
製作費5500万ドル／興収900万ドル／赤字84％
2．デニス・クエイド主演「The Express」（08）
製作費4000万ドル／興収1000万ドル／赤字75％
3．ユアン・マクレガー主演「ステイ」（05）
製作費3000万ドル／興収800万ドル／赤字73％
4．カート・ラッセル主演「グラインドハウス」（07）
製作費6700万ドル／興収2500万ドル／赤字63％
5．エディ・マーフィ主演「Imagine That」（09）
製作費5500万ドル／興収2300万ドル／赤字58％
6．ヒュー・ジャックマン主演「ファウンテン」（06）
製作費3500万ドル／興収1600万ドル／赤字54％
7．ニコール・キッドマン主演「インベージョン」（07）
製作費8000万ドル／興収4000万ドル／赤字50％
8．ブラッド・ピット主演「ジェシー・ジェームズの暗殺」（07）
製作費3000万ドル／興収1500万ドル／赤字50％
9．ジョン・C・ライリー主演「ウォーク・ハード」（07）
製作費3500万ドル／興収2100万ドル／赤字40％
10．マイク・マイヤーズ主演「愛の伝道師　ラブ・グル」（08）
製作費6200万ドル／興収4100万ドル／赤字34％
11．ビリー・ボブ・ソーントン主演「School for Scoundrels」（06）
製作費3500万ドル／興収2400万ドル／赤字31％
12．ウィル・フェレル主演「マーシャル博士の恐竜ランド」（09）
製作費1億ドル／興収7000万ドル／赤字30％
13．エディ・マーフィ主演「デイブは宇宙船」（08）
製作費6000万ドル／興収5000万ドル／赤字17％
14．シャーリーズ・セロン主演「イーオン・フラックス」（05）
製作費6200万ドル／興収5200万ドル／赤字16％
15．マシュー・ブロデリック主演「プロデューサーズ」（05）
製作費4500万ドル／興収3800万ドル／赤字16％

（了）

そういやドラゴンボールはどうなったんだ

エディマーフィ涙目

クライシス2050スレか

>>2
主演はいいからタイトル先に書けやﾊﾞｶﾁｮﾝ
読みにくい

プロデューサーズは名作なのになぁ　ミュージカル映画は時代遅れなのか
というか、あれってそんなに金かかってんの？

流石に大赤字だけあってタイトルしらんな

グラインドハウス、インベージョン、ジェシー・ジェームズの暗殺、ウォーク・ハード
は個人的には面白かった

しかしウォーク・ハードがそんなに予算かけてたとは思わなかったw

プロデューサーズは名作ではない
赤字は当然

グラインドハウスはやりたい事と予算が制作費が合わなすぎだろ
ってか、デスとプラネットの比率が知りたい、１：９ぐらいか？

　F　F　の　映　画　は　？

イーオン・フラックス
これしか知らん

>>12
>>1
>過去5年

「天国の門」よりマシじゃね？

デスプルーフはおもしろかったけどなぁ

そりゃ黒字しか出ないんだったら誰でも手をだすわな

スピードレーサーは結構ヒットしたよ。
rainの功績は大きい。

>>18
http://www.the-numbers.com/movies/2008/SPDRC.php
Production Budget $120,000,000
Worldwide Gross $93,394,462
ヒットしたようには見えないけどね。

オール・ザ・キングスメンは大昔の映画のリメイクじゃないのか。
俺はアレサフランクリンの歌に同じ名前の曲があったとか、
ハルバースタムの「大統領の陰謀」の元ネタだくらいしか知らんが。

グラインドハウスは面白かったけどなあ

７位と１４位だけしか見た映画がなかった。

デイ部は宇宙船は面白いだろ。

イーオンフラックスも面白いよ。

ただ、Ｂ球娯楽作品だと思ってたよ。予算なんかかかるわけないだろこんな映画で。

エディ・マーフィーって、集客力はないの？
20年前とか凄かったけどなぁ。

ｳｨｷﾍﾟの赤字映画一覧を見る分には、どれも大したことないような。

ウォーターワールド

>>23
ナッティプロフェッサーとドクタードリトルで復活したって認識。
最近はシュレックの声優とか。ビバリーヒルズコップまたやるらしいけどね。

やはり知らない映画ばかりだった

グラインドハウスの制作費はどこにそんなにかかったんだよ

サム・ワーシントン主演「アバター」(09)
製作費3億ドル/興収5億5527万ドル/黒字185％

意外と制作費が安いんだな。
アメ映画といえば制作し１００億くらい当たり前かと思ってたが３０億くらいのもけっこうあって日本の金かけた映画とたいして変わらん。

エディマーフィはウィルスミスにのっとられたからな
ジェシージェームスは眠くなるよね
インベーションは寝たらだめだけど

>>19
自己レス。wikipediaだとスピードレーサーは
Budget 　　　　　$120 million
Gross revenue $114,997,404
になってるわ。どっちが正しいのかは知らんが。

>>1
この１５本のうち日本で上映された作品ってあるの？

ほとんどされてると思う

グラインドハウスおもしろかったけど、一体何にそんな金かかったんだ

>>23
セリカのＣＭやってた頃？
負けたホンダはマイケルＪフォックスへ

ジョンCライリーの主演映画があったとは知らなかった

フォーブス日本語版は廃刊になりました。

15位のプロデューサーズだけ　見てるなあ
赤字の映画はけっこうあるだろうなあ　
山ほど新作あるし　誰が見るんだというようなのもいっぱいある

グラインドハウスは向こうだと二本立てで公開だっけか
制作費がバカ高いのは単純に映画二本分掛かってるからかね？

>>15
やっぱり映画の赤字話といえば
「天国の門」だよな

ブラピってファイトクラブでもやっちゃったよね？

これってアメリカ国内での収支ってこと？
後ＤＶＤの売り上げも入ってる？

15本中9本見たことある
全部テレビだけど

>>41
ウォーターワールドも捨てがたい

3位のステイは面白かったよ。
ただし一回みただけじゃなかなかわからん。
3回みてわかった。でもそこがいい。

ウォーターワールドめちゃ面白かったけどなー
なんかある意味ナウシカの海洋版って感じ

デス・プルーフ、面白かったのに。

死霊の盆踊りはどうだったんだろうね。

ＦＦムービー２かとおもた

たしか逆に制作費にたいしてもうかった映画はルーカス監督のアメリカン・グラフティだった思う。

ああ、過去５年か
そうだよね

>>51
ロッキーとか

あれ？忘れたい作品だけどドラゴンボールエボリューションって
はいってないのかｗ

1.3.4.7.8は見たな
そんな赤字だったのか

プロデューサーズは面白かったけどな

マーシャル博士結構好きだったけど。日本でも公開されてるのに
赤字か

>>49
こういう話題のときはいつも気になるよな、あの作品ｗ

制作費は総支出だからいいとして、興行収入って売上だろ？
シネマの取り分もあるだろうし、売上の○％を俳優にって契約もあるみたいだから
制作費と興行収入の差額が赤字じゃないんじゃね？

>>57
俺は好きじゃないなぁ
ウィル・フェレルは「エルフ」とかファミリームービーでも受ける役者だと思うんだけど、今回はあまり笑えなかった
ミュージカルシーンだけクスッときたぐらいだ

う、うーんさすがに大赤字映画だけあって、14,15位しか存在を知らん
しかし｢プロデューサーズ｣観に行った者としては複雑…ｗ

グラインドハウス予算かけすぎだろｗｗB級作ろうとして制作費はA級かｗ
映画はおもろかったけどｗ

野球なら日米でやれるけど
アメフトは流石にきついよなｗ

ステイ、面白かったのにー！
必見だよ、あの映画。良くできてる。

１，４，７，１４，１５を見た
イーオン・フラックスは結構面白いと思ったが・・・

なんかここ数日でやたらワースト映画のスレ立ってるなｗ

プロデューサーズは一時代前の笑わせかただったな
ランクインは妥当

アラモとか８０デイズのほうがひどいだろっておもったが
6年前だから対象外か

グラインドハウスは低予算映画の見本みたいな作品なのに、赤字とはw

ドラゴンボールが意外と稼いでいて驚いた。
あれはここ数年のハリウッドで最低クラスの映画だと思ったが。

うわあー歴代知りたいな

>>70
そういうレベルじゃないんじゃなかろうか。
見るためのとっかかりすらないという。

ファイナルファンタジーのことも思い出してあげてください。

>>47
海上版マッドマックスだと思い見に行ったら
途中から陸地を探す旅が始まってガッカリしたわ

うわあ。確かに知ってる俳優ばかりなのに、知らない映画ばかりだな。

グラインドハウスはアメ公の頭が悪くてついて行けなかったって言われるがな

敦煌は何位ですか？

イーオン・フラックスとインベージョンは見たけど、
てっきりＢ級映画だとおもってたわ・・・
どこに金かけたんだ？　ギャラか？

さすが、存在すら知らん映画がほとんどだ。
役者はだいたい有名どころなのに結構知らん間に大コケ映画に出てんだな。
てか制作費のほとんどがギャラみたいな映画ばっかりなんじゃないの。

グラインドハウスの制作費にビックリ。
5000万ドルくらいガメてる奴がいんじゃねーか？

kakeru?

>>41

いやいや、映画の赤字による倒産と言えば、メトロポリスじゃね？
あの映画で倒産したのなら、悔いはないだろう

1．「オール・ザ・キングスメン」（06） 製作費5500万ドル／興収900万ドル／赤字84％
2．「The Express」（08） 製作費4000万ドル／興収1000万ドル／赤字75％
3．「ステイ」（05） 製作費3000万ドル／興収800万ドル／赤字73％
4．「グラインドハウス」（07） 製作費6700万ドル／興収2500万ドル／赤字63％
5．「Imagine That」（09） 製作費5500万ドル／興収2300万ドル／赤字58％
6．「ファウンテン」（06） 製作費3500万ドル／興収1600万ドル／赤字54％
7．「インベージョン」（07） 製作費8000万ドル／興収4000万ドル／赤字50％
8．「ジェシー・ジェームズの暗殺」（07） 製作費3000万ドル／興収1500万ドル／赤字50％
9．「ウォーク・ハード」（07） 製作費3500万ドル／興収2100万ドル／赤字40％
10．「愛の伝道師　ラブ・グル」（08） 製作費6200万ドル／興収4100万ドル／赤字34％
11．「School for Scoundrels」（06） 製作費3500万ドル／興収2400万ドル／赤字31％
12．「マーシャル博士の恐竜ランド」（09）製作費1億ドル／興収7000万ドル／赤字30％
13．「デイブは宇宙船」（08） 製作費6000万ドル／興収5000万ドル／赤字17％
14．「イーオン・フラックス」（05） 製作費6200万ドル／興収5200万ドル／赤字16％
15．「プロデューサーズ」（05） 製作費4500万ドル／興収3800万ドル／赤字16％

ATOMが制作費6500万ドルで、入ってると思ったが

ショーン・ペンざまぁｗｗｗ

赤と黒のエクスタシー

「グラインドハウス」って、コケたんだ

てか元々、昔なつかしのＢ級映画の2本立てって趣旨のハズが
製作費かけすぎだろwww

今度マチェーテが作られるよ

グラインドハウスよりランボーの方がグロかった
食事しながら見たのに

>>83
大コケって割にはほとんど日本でも公開されてるんだなあ

どれもコケ映画としてはしょぼいな
アラモ　製作1億070万ドル　世界収益2500万ドルクラスのはないのか

うわー

結構見てるのばっかり

エディ・マーフィーさすがだなｗ

プロデューサーズはDVD見たな
15分くらいで眠くなって、結局エンディングまでたどり着けずに返却した

The movie hadn't got acclaim with all the king's men.

合ってる？

エディ・マーフィーが2本ランクインか・・。
俺が10代の頃は人気絶頂で映画館まで足を運んだが、
ああいうキャラは30代半ばぐらいまでが限界なのかな。
大コケの常連だと思うのだが、なんで起用されるのかな。

エディマーフェイ-なんかのインタビュー番組でみたが
雰囲気がダウンタウン松本そっくりだったｗ

>>6．ヒュー・ジャックマン主演「ファウンテン」（06）
>> 製作費3500万ドル／興収1600万ドル／赤字54％

「レスラー」で見事復活したからいいけど、何気に思いっきりやらかしていたんだな
アロノフスキー。

ていうかこれまでに撮った作品見るとこの映画だけ明らかに変だろう、全てが。
何でこんなの撮ったんだ。

映画って退屈でつまらんよな

>>99
そりゃ君が退屈でつまらん人間だからかもしれない

ショーン・ペンってアメリカでは人気が高いのかね？
なんかロバートデニーロ好きで彼を模写してるような演技や存在感だして、そこそこうまいとは思うけど、それだけって感じで、
彼目当てで映画見たいってはならないなあ

ま、いいたいことはハリウッドの大人の都合でキャスティングてるような連中には付き合えないよとｗ

役者的には今やショーンペンのが上でしょう
ヨーロッパの賞総なめしてるし

ヨーロッパ人に好かれる型だなｗ

>>100
>>94

橋本忍でも「幻の湖」でやらかすんだから
有名脚本家だの人気スターだの出しても当たるかどうかなんて判らないからな　
ほんと映画はバクチ

まあ加藤雅也とユンピョウの映画に50億突っ込む日活はバクチうんぬん以前の問題だがｗ
多国籍誰得映画「落陽」　
どうやって回収するつもりだったんだか？ドブに捨てる金があるなら僕にわけてくれ

>>90
配給の計画は、完成前に決まってたりするから

グラインドハウスってコケてんだｗ
デスプルーフもプラネットテラーもおもしろかったけどな

>>51

制作費に対して一番収益があった記録を持っているのはあの
ポルノ映画の金字塔「ディープ・スロート」

悲惨なことに主演の俳優とかスタッフとか監督とかにはその莫大な天文学的収益はほとんど回らなかったそうだ

「ステイ」は良くわからんかったわ。
誰か教えてくれ

オール・キングスメンは確かに酷かったなあ。オリジナルは
善良な田舎の一市民運動家だったおっさんが知事に当選したら
だんだんと権力の魔力に取り付かれて狂っていく恐怖を描いた作品だったのに
リメイク版はオリジナルではただの狂言回しだった新聞記者が主人公の
ベタベタなつまらないメロドラマになっちゃってるんだもん。
あれじゃあ批評ボロクソで大コケするのも当然。

キャメロンの偉大さを改めて感じるな。

エディ・マーフィ出てる映画って見る気しないんだよなぁ

>>112
ウィル☆スミスよりもか

誰か邦画ランクを。

>>108
パラノーマルじゃないのか