【サッカー】ＦＩＦＡ、ゴールライン判定用ビデオカメラの設置を検討中！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100125-00000002-spnavi-socc

ＦＩＦＡ（国際サッカー連盟）のブラッター会長は、スイスの『ソンタグスブリック』紙のインタビューに対し、
同連盟がゴールライン上のプレーを判定するためのビデオカメラ設置の可能性を検討していることを認めた。

その一方で同会長は、ワールドカップ（Ｗ杯）・南アフリカ大会ではこれを導入しないことも明言した。

「わたしは必ずしも新しいテクノロジーを導入することに反対ではない。
もし、ゴールラインをチェックするテクノロジーが完ぺきなものになり承認を受ければ、これに賛成するだろう」

ブラッター会長はまた、今年３月に行われる国際サッカー評議会（※ＦＩＦＡおよびイングランド、スコットランド、
ウェールズ、北アイルランドの各サッカー協会により構成）で、ゴールライン判定用カメラの導入が協議されることを明らかにした。

同評議会は、世界のサッカー界のルール作成や改定を行う役割を担っている。

とはいえ、ブラッター会長は微妙なプレーでの録画によるビデオ判定については

「サッカーと相反するものであり、人間性を喪失させる」として、反対の立場であることを表明した。

そんなことより審判5人制にしようぜ
現行の4人じゃ見切れないよ

でも結局採用されないに1000アンリ

サッカーってファンタジーなの？
合理的に考えればビデオ判定は正確公正の極みだと思うんだが

ゴール裏に審判一人づつ増やそう

5秒10秒で判断出来るなら

┐('〜`;)┌

ゴール判定ぐらいにはビデオ導入してもいいと思うけどな

オフサイドにも導入しろや

だからこういう所はアメフトを見習えと何度いえば・・・

>>6
テニス４大大会のアレなら１０秒以内にモニタに出ているから、たぶんできる。

どうせやっちゃうなら全体でやってほしいな
無理か
ラグビーでも部分的しかやってないし

あんりまぁ〜

相撲ですらビデオ判定なんだが。

まずＰＡ専用審判を置くのが先じゃないのか？

いちいち途切れたらつまらなくなるということは分かってるみたいなので安心した

サッカーは審判も含めて名勝負を作ってきたんだよ
審判は試合を演出するために試合の状況や展開に応じて判定基準をほんの少し変える
だからサッカーはここまで愛されるスポーツになった

とでも思っているんだろうジジイどもは

つーかペナルティーエリア内のファール判定が
あまりにもペナルティーエリア外と差がありすぎる。

外なら確実にファール判定（守備側に）が出るようなことでも
ファールにならない。
まあもしファール普通にとってたらPKだらけになるだろうけどｗ
そのへんがなんとも貧乏スポーツと言うか、なんつーか・・・

常にゲームが流れてるから面白いんだよ。後半は体力勝負になったりするし。
ビデオ判定導入したら、ゲームの流れがぶちぎれるだろ。

スタジアムで殺しあいに発展しかねないからな

ゴールの判定でプレイ止めるかー？
割ったか、割ってないかの判定になるレベルならどっちにしろ抗議でプレーとまっているだろ

しかしなんだろうね「人間性を喪失させる」って理屈は。
人間の対義語は機械だとか思ってるんだろうか。

ビデオ判定の自由な実験を恫喝・禁止してることは
人間理性への冒涜じゃねーのかよと。

交代枠1つと引き換えにビデオ判定要求できるようにしろ
交代枠4に増やす＋審判への抗議全面禁止にして
そうすればビデオ判定を最後のギリギリまで使わないようになるからな

オフサイドなんて既存の判定がくつがえしそうだな
強豪チームは見逃されて点をとってきたことは結構ありそうな感じ

判定を待ってる間しらける

>>18
ＰＡ外だったら、ちょっと体当ててプレッシャーかけただけでもファールになるよなｗ
ＰＡ内だったら取らないくせにｗｗ

というか正確な判定っていうのはもともと限度があるんだよ。
だから人間が最後は裁いて良い。
というかどんな裁判でも人間がやるんだから当然。

問題はその証拠採用の種類の少なさだ。
即決性や肉眼に固執するあまり、
ＴＶ放送という既に密接に使っているテクノロジーとの整合性を無視していることだ。

つまりプロとしてＴＶ映像という物的証拠を
超ビッグマネーで世界中にばらまいておきながら、
誤審という「不良品を回収」することはしないというスタンス。

あっきらかな誤審映像は第４審判（映像審判）が数秒で押さえられるはず。
ＦＩＦＡがやらないなら各国で試験させればまだしも、恫喝してやがんからな。

主審が自らの判断で必要に応じて映像を見ることができる。ということにすればいい。

検討詐欺です

>>11
ただ、サッカーはプレイが止まらない。

どうやって運用していくつもりなのか

>>21
微妙な判定な時はどっちかが抗議してるだろうし、その時間利用して
判定すりゃ流れ切れないべ。

オフサイド判定もやれ

＞26
しょうがない
これだけ点の入りにくい競技でPKは重すぎ
ちょっとやそっとでほいほい出してたら崩壊する

>>33
じゃぁＰＡ外でも出すなって話。
俺はＰＡ内と外での判定の違いに憤慨している。

>>33
じゃあＰＫという制度を無くして
もっと遠いところからＦＫ蹴らせればいいじゃん。
それも罰の重さに応じて２本でも３本でもさ。

ホアキンの悲劇を繰り返さぬようにぜひやってほしい

ＰＫをわざともらうようにする戦術とかあってもよさそうだけどな。
さがせばＰＫとられやすいプレーとかあるんじゃない。

>>37
シミュレーションというのがあってだな…

ゴールライン判定
オフサイド判定
ハンドの判定

5人制審判を広めるなど、改定頼むよ。

これだけはあってもいいだろう
かき出してゴールにならなかったゴールがでれだけあるだろう

ゴールとオフサイドはビデオ判定がいいな。

>>41
ゴール自動判定のためにボールにセンサー仕込む案とかあったけど
オフサイドも自動判定しようとしたらプレイヤー全員にセンサーつけなきゃならんw

オフサイド判定を早急に実装しろよ

これは朗報

>>42
自動判定の必要はないよ。
ビデオルームに第四審判置いて無線で確認すればよい

「オフサイド無し→ゴール→ビデオ判定→やっぱりオフサイド」

なら、何とかなるけど、

「オフサイド→ビデオ判定→やっぱり無しよ」

の時の再開方法が今のところない。

あと、

「オフサイド無し☆→数分間いろいろと→ゴール」
の時に、巻き戻して☆のプレイが「オフサイドか否か」を
ビデオ判定するよう要求できるのか、どうか

　 　　　,r〜〜〜〜〜､
　　　　(　　（ il　　　 ,　｝.／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　 ﾚ~^^＼)r'^^~ヽl |　　 ゴール横の盗撮なら
　.＿＿｣! ,_へ《 ､＿　 l! |　　 おれにまかせろ！
(0j)jjﾆﾆ(l)_H_)-(_h_)- |）.＼_　 ＿＿＿＿＿／
｛‐っlloT｛￣_)__､__.､ i´!　　　)'
｛三ﾖ.o｣)≧〉辷''''j"〈/
　　l　L__／ヽ_ﾆ´_／｀ヽ
　　ヽ___＿.　　て)､　　 l
　　　　　　＼.　＼＿/ .l
　　　　　　　 ）ー――ﾉ
　　　　　　 .（　 （ 　 （
　　　　　　　.とノと__ノ

>>46
タイムアウトを設けるか
あるいは誰かが指示してボールを何とか外に出して試合を止めるか

とにかく意図的に試合を止めることが必須になるね。

>>48
それじゃあ、サッカーがつまらなくなるな

>>30
特に重要なゴールシーンなら30秒くらい止めても文句でないだろ。変な誤審が出るより相対的にまし

>>50
５分前のプレイに遡っても？？

>>48
怪我人が出た時とかはチームメイトや審判が出させる事はよくある訳で、それと同じ扱いにすれば良いだろ。

>>51
なんでそんな話になるのか意味が分からん。大体「誤審だ！」って騒がれてる様なプレーならプレーが止まる。

>>53
止まらない

>>54
本当に意味フw　あなたがどういう状況で止まらないと言ってるのか具体的に教えてもらえませんかね？

入ったと判断されれば止まる
逆の場合は止まらない

>>55

例えば、

A-Bの対戦

Aのシュートがゴールラインを超えたかどうか微妙なところで
BのDFが掻きだす。
そのボールをB側が拾って、カウンター。
相手ゴール前まで素早く運ぶも、A側のDFが上手く対処。
Bは相手陣深く、コーナー近くでボールをキープする。


こういう場合は、どうするの？？

いっそのことオフサイドを廃止すればいいんじゃね

>>58
ｲﾝｻﾞｷﾞさん大爆発

濠テニスのチャレンジみていると誤審の多い試合はかけ引き状態
そのたびにアップで映るお目目パッチリの審判の
微妙な顔のアップは楽しめたけどさ
ヤオサッカーなんだからいらない

uefa杯、現ユーロリーグみたいに審判1人をゴール裏に置けば良い！
こんな簡単な答えも無いのか・・・

というか「絶対に、試合を（人工的に）止めてはならない」という思いこみが
すでにおかしいんじゃないのかな。

ＴＶ放送と密接に関わってるんだから、
根本的に無理が来てるよ。

ボールにセンサー埋め込むのってどうなった？

>>62
誤作動がどうこうで完璧じゃない、とかいう理由つけられて延期、だったような。

それにあれは観客には知らせないシステムだし
すでに使っていてもわからん。

>>57
そのままBがカウンターからゴールしたら
そこでビデオみて、やっぱりAのゴールが入ってたから
Aゴール、Bのキックオフで再開とかだったら興醒めするなｗ

>>64
そう、だから誤審疑惑があったときに
試合を強制的に止める権利が主審以外の何者かにないと
いまいち整合性とれないんだよね。

それが監督のチャレンジでもいいけど
ビデオ審判がインカムで教えるのでもいい。
なんにせよ物言いは３０秒以内に！とか規定しないと
回収が事実上も名目上も無理だろうな。

監督のチャレンジで試合が止まるなら

「相手チームのカウンターが始まったところで、チャレンジで試合を止める」

なんてケースが出てくるな。

>>66
ルールによって保証されたあらゆる権利は
戦術的な使用を前提に考えるべきではないかな。

特にプロってのは勝利至上主義を部分的にでも認めて初めて成立するものだし、
選手個人のモラルをまず問題にする、ようなアマチュア思想のダブルスタンダードは
非常に良くないと思うんだよね。

自らコケて１点ｗ

昔々あった66年イングランド大会決勝のハーストの一撃が
まだ絡んでるのか

>>38
シュミレーションだろ？

>>63
日本が作れば誤作動とか起きないのに

趣味レーション
Simulation