【ゴルフ】遼くん今年の経済波及効果は341億円! 宮本教授が試算
1 :
鳥φ ★:
ウッズと比べりゃカス
3 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:06:42 ID:sI9tejh4O
そんなもん?
俺なら2兆は行くぞ!
4 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:06:55 ID:XzUyvObL0
ゴルフ 玉入れ
野球 棒振り
サッカー 玉蹴り
しね
5 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:07:11 ID:ovYIMUWd0
金儲けと学力学歴は関係ないな それなのに高校に名前だけ在籍?次は大学だろ
6 :
∬^┏┓^∫y━・゚゚゚らぼるぺ ◆f47LAVOLPE :2009/12/17(木) 12:08:10 ID:mNDmzcK30 BE:231312342-2BP(5)
遼くんは日本経済を救う
7 :
UM:2009/12/17(木) 12:10:03 ID:JUexpFyP0
また宮本か、で話が進行するべき。
このスレは。
8 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:13:46 ID:f0u9B1Cy0
計算の根拠を学生に質問されて、ブチ切れたフリしてごまかした人 キタ!
9 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:14:47 ID:1udTIHFW0
鳩山よりよっぽど日本経済に貢献している
10 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:17:08 ID:jptT6XO+0
いつもの阪神オタのおっさんか
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/17(木) 12:17:31 ID:/MSqkc0Q0
遼くん、クラスのみんなも君が学校に出て来ることを待ってます。BY担任
4ヶ月以上も学校休んでる、引きこもり同然の遼くん、下手すると中退で
最終学歴が中卒になちゃうぞ。
こんな計算は阪神が優勝した時だけでいいわw
wikipediaでこいつの上記経済効果の注意点を読むと笑えるな
14 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:19:05 ID:WhYAD04G0
>>1 また実際そんな効果感じない意味の無い経済効果話かよ…
どうせこのおやじ焼ブタだろ。
15 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:19:52 ID:JaxGzK9AO
また宮本か、コイツに言われるまでもないだろ
16 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:20:49 ID:6fWSm1ot0
17 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:21:00 ID:kJyhYpF/0
つまんね
経済効果を毎年各ジャンルで発表することでいくら貰ってんだろ
良いビジネス見つけたよな
19 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:22:30 ID:JaxGzK9AO
あいかわらず胡散臭い
21 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:23:53 ID:NiLtT+UYO
また宮本教授(笑)か
22 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:24:08 ID:ZPvdElWmO
帝京大・大坪教授がひと言
↓
23 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:24:17 ID:H045bUiQO
また珍カス教授が出たぞー
24 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:24:30 ID:tt5CHwlw0
宮本氏は新聞のインタビューの中で「正確な数値を算出するためデータ収集には力を入れる」
や「(経済効果の作成には)急いでも半月はかかる」と謳っているが[1]、実際に発表された
経済効果の内容とはかけはなれていることに注意しなければならない。
計算の具体的内容が明確でなく、報道およびWeb上で公表されたものからはその全容を知るこ
とは不可能である。[2]
実際に経済効果が発生しているのか、あるいは経済効果はあくまでも仮定の話であるかを区別
する必要がある。(例として「和歌山市の観光客が半数がねこの駅長目的でやってきたと仮定
すると」[3])また競馬の経済効果については近年JRAの売上が減少傾向にあり、その効果を確
認することはできない。[4]
石川遼の経済効果については一部まったく根拠が無いものが使用されている。その部分は「ゴ
ルフ関連のグッズなどの売り上げは総売り上げ約2400億円のうち約2%が「石川効果」で
売れた(3)と仮定して48億円。」であり、2%がどのような根拠で示された数値であるかは
不明である。その効果を確かめるための2008年のゴルフ用品市場のデータはこの経済効果を発
表した2008年12月の時点では公表されておらず、たとえゴルフ関連市場の金額が増加したとし
ても、その増分が「石川効果」として証明することは難しい。[5]
宮本氏が経済効果が発表する時点では、その効果を計測・検証可能な時点ではないため、効果
は仮説の域を出ない。しかし、その効果が検証可能な事例(2007年世界陸上や2009年のWBC優勝)
であっても、宮本氏はその効果が実際に存在するかどうかを検証したことは一度も無い。経済
学は疑似科学ではなく社会科学である以上、効果の検証や証明を行わない氏の研究者の姿勢に
は非常に問題がある。(あるいは再現性や検証不可能な試算が行われている可能性がある。)
その原因のひとつに、流りものの事例を試算し注目を浴びるために、試算の期間が短くなり、
その結果試算根拠が十分に精査されていない場合がある。例えば新型インフルエンザによる関
西での経済損失について氏は計算が不可能とコメントしながら[6]、その3日後には経済損失を
発表している[7]。神戸で初めて患者が確認された時期が17日であることから1週間以内で計算
をしていることになる。
松井ですら15億なのにどんだけだよ
このオッサンの妄想記事にするの止めろ
27 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:25:34 ID:tt5CHwlw0
前提のデータについて信頼性が低いものが使われている可能性がある。例えばくいだおれの経
済効果では「宮本教授が依頼した在阪のテレビ局が先月、42人に聞き取り調査したところ、
約3割の13人が人形目当てで来店していた。」とあり、この調査では手法、対象数ともに視
聴率や世論調査よりもはるかに信頼性が低いものとなっている。[8]
こうした経済効果の中には経済効果が確認される前に公表されたものも存在する。例えば優勝
時の経済効果は優勝前に発表され、優勝後実際の経済効果は発表されたことはない。
経済効果は計算される基準によって数値が大きく異なるため、別の経済効果と比較することは
注意が必要であり、時として誤解を招く恐れがある。例えば球団ごとの優勝の経済効果を比較
する場合、発表者が異なると当然経済効果の内容が違うため、発表者が異なる各球団の経済効
果で比較をすることは正しくない。(この点において氏の経済効果は阪神優勝のみを試算し、
他球団の経済効果は同一の基準で計算していないが阪神の経済効果は12球団で一番であると主
張している[9]。)
もちろん経済効果に限らず発表者によって、同じテーマであってもその内容や根拠は異なる。
経済効果という手法そのもので良し悪しを決めるものではない。(ただし氏の経済効果は上述
のとおり全容を知ることは不可能であるため、詳細を容易に確かめることはできないが、公表
されているものからでも上記の問題点が散見される。)
28 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 12:27:06 ID:+JVEV1ww0
グッズの売り上げ増加分97億円
これマジ?
ま た 宮 本 か
この子はほんとに本物だと思うよ。
あっぱれ。
年上の俺も頑張らないとな。マジ。
宮本ってなんでこんなマスコミに好かれてるん?
ででくる数字信用してる人なんていないだろうに
日本のウソ臭い連中が石川さんに集まってるな
どんな計算だよ
何の役にも立たない計算だな
おそらく、今年の俺の経済効果は−100万円くらいかな?
泣きたいわ...orz
36 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 20:36:36 ID:/42RvoAF0
また宮本試算か
37 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 20:40:47 ID:BGiXgE2k0
38 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/17(木) 20:41:57 ID:/MifFG3ZO
流石石川さんだ(棒)
ハンカチ婆きめえwwwwwwwwwwwwwwwwww
40 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/21(月) 02:24:06 ID:K6QdaWX80
41 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/21(月) 02:26:00 ID:K6QdaWX80
42 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/21(月) 02:35:23 ID:K6QdaWX80
43 :
名無しさん@恐縮です:2009/12/21(月) 02:37:51 ID:8iFrf30T0
さすが大本営発表