【芸術】ダ・ビンチの作品?本物なら100年ぶり発見(画像あり)

このエントリーをはてなブックマークに追加
1かえりちりめんφ ★
AP通信は14日、カナダ人の収集家が米ニューヨークで買った女性の肖像画が、レオナルド・ダ・ビンチ(1452〜
1519年)の作品の可能性があると報じた。肖像画に残った指紋が、他の作品に残された指紋と一致した。

本物であれば、ダ・ビンチによる主要作品の発見は100年ぶりという。

「美しきプリンセスの横顔」と題された縦34センチ、横25センチの肖像画で、AFP通信によると、ミラノ公
スフォルツァの娘がモデルの可能性がある。チョークとインク、鉛筆で描かれ、署名はない。

収集家は2007年、スイス人収集家のためにニューヨークの画商から購入、芸術作品の科学解析専門家が
調べたところ指紋が一致した。肖像画は購入時、1万9000ドル(約170万円)だったが、ダ・ビンチ作と見られる
ことで、現在は1億5000万ドル(約134億円)以上の価値があるという。

ソース
http://www.yomiuri.co.jp/national/culture/news/20091015-OYT1T00432.htm

画像
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20091015-397489-1-L.jpg
2名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:01:04 ID:vMOGsui80
犯人はモネ
3名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:01:43 ID:sLFGMEsC0
ゼロの仕業か
4名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:03:55 ID:jpewg/N50
絵自体の評価が低すぎてワロタ
5名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:03:58 ID:4BX9IHFC0
え、ダビンチさんの指紋が残ってるの?
6名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:04:03 ID:N9mgMQNbO
承知したー!!
7名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:05:48 ID:9A6a9Nio0
安いな
よし買った
8名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:05:52 ID:QJYK1rTV0
ベストハウス123涙目w
9名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:06:07 ID:/qQLcGMc0
「本物だ 絵を見たらわかる」と書いてた人がいたが 俺だから
10名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:06:54 ID:IV1uSC+00
あーごめ、俺俺。
11名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:07:06 ID:LZwT2ULxO
本物はひとつでいい!
12パンツ ◆7vYOZotTDo :2009/10/15(木) 19:07:17 ID:tCOBH/0n0
170万円で売った奴
泣いちゃうの?
13名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:07:39 ID:Wx0HUdHu0
芸スポの芸は芸術の芸だったのか
14名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:07:40 ID:kCPfV4q/0
偽者だな。素人だけどオレには分かる
15名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:08:00 ID:PQYi4QnU0
>約134億円

意外と安いんだな。いや、凄い値段だけど。
16名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:08:03 ID:ITATADZx0
なんだか分からない絵に170万円も出したのか。
17名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:09:08 ID:qWuD59p/0
雰囲気は出てるけど。。。
18名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:09:09 ID:SK5O2hssO
え?100年ぶりってベストハウスでやってた絵は?
19名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:09:20 ID:yi73J+yw0
物の価値ってなんだろう
20名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:10:48 ID:qTZqXDEE0
萌えないゴミ
21名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:11:57 ID:49l843mE0
そもそも170万円だした時点で価値はあるものとして買ったわけだろ
1万7千円で買ったとかなら驚きだが
22名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:12:05 ID:KXB1xFrN0
本物としてもどうやって鑑定するんだろう
23名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:12:13 ID:Wx0HUdHu0
それよりダヴィンチのアンギアリの戦いとかいう巨大な絵は見つかったのか?
どこかの壁の裏に隠されてるとかTVでやってたけど
24名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:12:31 ID:mNoN4yRw0
>>16
それだけビビッっときたんだろぅ。
25名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:13:15 ID:SV5rOjcQO
>>18
まぁ認められてないんでしょうねぇ
26名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:13:33 ID:UQNC0SZM0
あんまりピンとこない絵だな
もしただで貰えても本物だったら即金にかえるレベル
それとも直に見るとまた違うのかな
27名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:13:58 ID:onfpNFgS0
>>22
何より年代を確定させてあとは鑑定人の認証次第だな。
ダビンチ作品の鑑定人がいる。
28名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:14:33 ID:Cn2pKdyLO
ずいぶん発色がいいけど画材は何?
署名がなく作者不詳の絵が、500年間こんなにきれいに保存されていたのが不思議
違うんじゃないの?
29名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:14:54 ID:Z7bOUA6c0
レオナルド・ダ・ビンチ「ん、ダレの絵?いいね!あ、触っちったw」
30名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:16:48 ID:kCPfV4q/0
誰の絵か分かってなかったのに170万の値段つけてたって、置いてあった画商も見る目あるぜ
それともインチキ画商か
31名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:18:20 ID:qWuD59p/0
>>22
ダヴィンチに酷似した指紋が残ってるらしい
32名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:20:02 ID:P63a9GfM0
指紋だけで判断はだめっしょ
33名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:20:39 ID:4OHiuklrO
ようわからんな
結局いい絵かどうかは名前で判断してんだろ
34名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:20:48 ID:pYSc+005O
ダヴィンチコードブームってなんだったんだろ…
35名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:22:29 ID:uuJL2TjH0
誰の絵か分かってなかったとはいえ、500年前の絵が170万は安くないか?
日本だと室町時代の絵だろ。
36名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:22:30 ID:sqxImnKNO
フジテレビが馬鹿みてーに金出してた
きったねー絵は誰の手によるものか分かったのかな?
37名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:23:34 ID:J9roqs6GO
ダ・ビンチと言って見せられた瞬間「白貂を抱いた貴婦人」を思い出した俺
38名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:24:10 ID:1u6B1vM10
こりゃダビンチさんだわ
39名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:24:48 ID:NogNbWWpO
ダヴィンチ以上の万能天才って誰かいるの?
40パンツ ◆7vYOZotTDo :2009/10/15(木) 19:26:28 ID:tCOBH/0n0
>>39
平賀源内
41名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:26:32 ID:Tf/rfB6k0
>>3
シーーーッ!!
バレたら二束三文にもならないじゃないか。
42名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:26:46 ID:vZpnDJquO
>>39
俺。
43名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:26:56 ID:kCPfV4q/0
「白貂を抱く貴婦人」は名古屋に来たとき見たぜ
44名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:27:18 ID:MCgLipkT0
はいはいザ・ぼんちスレになってんだろ…
45名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:27:20 ID:4as5phnS0
ルネッサンス期の絵画自体が希少でこの相場なんだろ。
日本でも戦国時代初期の屏風画に作者不明でも200万ぐらい値が付きそう。
46名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:27:21 ID:LYsYgIc3O
レイア姫か
47名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:30:19 ID:uFcPKtPP0
指紋をコピーして移す技術ってあるのかね
48名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:31:10 ID:t7vZIca/0
絵柄にダビンチの癖がないから偽者だね
49名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:32:27 ID:4T57roiJ0
興奮してきました
50名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:32:55 ID:uFcPKtPP0
弟子の作品をたまたま手に持っただけって可能性もあるね
51名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:33:24 ID:mjXbrDRr0
誰の絵か分かったら価格が跳ね上がるとか
52名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:34:14 ID:NogNbWWpO
>>40エレキの人だよね?
他に何かやったの?

>>42は?何言ってんの?

お前は6:4で負けてるだろ
53名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:34:44 ID:qcU/QM9K0
日本の絵画でこれぐらいの値段つくとしたら存在するかどうかわからんが狩野永徳の安土城の屏風絵とかだろうか
54名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:35:14 ID:VlkT9RRy0
指紋も作れる時代だからな〜
総合的な調査が必要だろ。
55名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:36:45 ID:5rOkUM7J0
ベストハウス123wwwwww
56名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:37:24 ID:tWycmh++O
タイムマシンでちょっちゅ本人に確認してくるは
57名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:38:38 ID:gvhlaACSO
タヤスダビンチ(父サクラテルノオー)
58名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:38:45 ID:kCPfV4q/0
ダ・ビンチとピカソ。どっちが上なんだろう
59名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:38:58 ID:8yNxpe8d0
>>39
シェイクスピア
60名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:39:27 ID:xC8Mtwb20
>>3
ッーーーーーーーー!!!!!
61名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:42:18 ID:JGBGMrJDO
>>39
同年代における偏差値は高いかもしれないが、
絶対的知力ではそこらのリーマン以下。
62名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:42:23 ID:bu+YXOcB0
>>39
アルキメデス
63名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:43:58 ID:FjMy194e0
収集家さんへ
ダ・ビンチ作とわかったら、みんなに観てもらう為に
YouTubeでアップよろしくお願いします。



あ、タイトルは、

『ダ・ビンチの絵を燃やしてみた。』で
64名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:46:38 ID:ZI9BwPg+O
「有名人の作品である(らしい)」となったとたんに価値が一万倍。
美術品って何なんだろうなあ……。
65名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:52:26 ID:D8wAeraA0
キリストの洗礼の天使を書いた人の絵とは思えない。
受胎告知は、ダビンチの作品ではないと強行に主張してる人もいるんだよな。
デッサン力や構図とかを考えると絶対にあり得ないとのことらしい。
66名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:53:56 ID:bZlCylnw0
素人のサインは0円だけど有名人のサインは数万円出して買う奴もいるだろ
67名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:54:06 ID:8yNxpe8d0
そういえば、数年前に出てきたフェルメールはどうなったんだろ?
俺には真作には見えなかったが
68名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:54:24 ID:RxkGh6Sg0
欲しいと思う人がどんだけ居るか?じゃね。
69名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:56:24 ID:aJ2o2nKR0
170万円→134億

ブサイクだと思ってたのにメガネ外したら絶世の超絶美女だったレベル
我々ヴィンチ村の村人もびっくりだな(´・ω・`)
70名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:57:57 ID:jGpPll560
ありがとうございます…ッ!
シニョール・ゼロ…!
71名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:58:53 ID:uFcPKtPP0
贋作で儲けようとする奴が出て来る訳だね
72名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:59:25 ID:NHoCtrM+O
ふん・・・贋作だ
73名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:01:04 ID:0jVRxYGCO
本物であって欲しいけど、
134億?
これはあんまりだ。
74名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:01:06 ID:nREhQb0TO
ダ・ヴィンチ作品よりもフェルメールの絵画芸術の方が、何かゾッと来る物がある。
75名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:02:18 ID:1u6B1vM10
76名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:15:35 ID:mNoN4yRw0
>>75
俺そっくりなんだが……
77名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:20:15 ID:kGchm4x30
>>39
ダヴィンチの領域にはまだ早いけど、
しょこたんも多芸多才の部類に入ると思う
78名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:21:38 ID:x0tlkYv3O
レオナルド・ダ・ヒンチ作
79名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:23:13 ID:f3Vp7P/G0
↓荒俣さんが一言
80名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:31:31 ID:r3X10WMUO
いい画じゃないな これ
81名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:39:34 ID:kCPfV4q/0
>>77
何をいっておるのかね、キミは
82名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:51:44 ID:vH0GSfg80
これは贋作だな。ありえん。
83名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:53:03 ID:VrB1AsRg0
そう言われると
ダ・ヴィンチっぽく見える
偽物ですよ
って言われたら、「うーむ、やはり」と思ってしまう俺は美術音痴

さっぱりわからん
84名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:07:30 ID:qQ/Bukqn0
>>61
絵はもちろんのこと、解剖学から土木建築の知識まで持ってるリーマンなんてどこにいるよ?
85名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:09:52 ID:lAaxHdSF0
>>16
見る目があったってことだろ
86名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:11:09 ID:KXB1xFrN0
>>77
ギガントな釣り針すなあ(´・ω・`)
87名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:11:17 ID:LeacoiceO
メーヘレン「あれはワシが描いた贋作」
88名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:14:41 ID:CQlAZFr9O
おい藤田出てこいや
89名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:18:46 ID:sf9SaNkA0
170万の価値だったのが、作者がダ・ビンチだったとたん
134億って結局、絵自体の評価なんかどうでもいいってことか
90名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:23:09 ID:Nn/PWE090
なるほど鑑定団で、何かフリーマーケットで1000円位で拾った絵みたいなのが
割と知る人は知る前衛画家のもので一気に200万ぐらい値が付いたのは笑ったな。

捨てた奴がバカすぎて・・・
91名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:39:51 ID:o1/B4Ayo0
俺はこんなの描いた覚えはない。つまり偽物だ。
92名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:56:30 ID:Vc+C2qmE0
元記事読んだけど、この絵は、かなりレオナルドの真作の確度高いよ。
条件がすごく揃ってる。

>>28
子牛皮紙にチョーク、ペン、インク。チョークは顔料をそのまま塗りつけるので、
褪色しにくい。それから、ルネサンス期は基本的に作品には署名などしない。
まして素描なら当たり前。

>>31>>54
指紋だけじゃなくて、様式的にもすごく近い。
http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/l/leonardo/07study1/6yarnw.html
http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/l/leonardo/08heads/07isabel.html
http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/l/leonardo/09study/07hands.html
http://www.artrenewal.org/asp/database/image.asp?id=12972
http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/p/predis/port_wom.html
↑一番下の絵は、レオナルドの可能性があるやつ(たぶん、弟子)。

>>65
たとえ単なる模写とか贋作にしても、これが「レオナルド風」を装ってることが
分からなきゃ、あなたの目は節穴ですよ。キリストの洗礼にしても、受胎告知にしても、
ごく初期の絵なので、様式的に違うのは当たり前。比較するなら中期以降の絵。

>>89
「絵自体の評価」などというものが、そもそもナンセンスなんだよ。
だったら、オリジナルと精巧な複製(機械によるものを含む)は、
同じ評価を受けなければいけない。
93名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:04:26 ID:bwP4+FYjO
ラロックの聖母wwwwww
94名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:06:42 ID:zOnsYtPT0
レオナルドが描いた最高の美女は白テンを抱いた姉ちゃん。

異論は認めない。
95名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:11:08 ID:lq2TkPOi0
史上最高の美女はラファエロのサンシストの聖母だお(^ω^)
96名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:12:59 ID:Xf6vt5PVO
「本物は一つだけでいい」
97名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:14:04 ID:bG9K/WT10
そもそもダヴィンチってパクリだって言われてなかったっけ?
98名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:14:38 ID:RQM+VPhV0
>>16
なんだか分からないといってもかなりの年代物なのは分かるんじゃね
170万くらいは出すだろ
99名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:20:37 ID:W1r8cjwfO
そういえばアンギアーリの戦いって どうなったの?
本当にヴァザルリの絵の下にあったの?
100名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:23:19 ID:qT30eHHK0
こんな事もあるんだねぇ
驚いた
101名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:23:24 ID:Vkr2vOpDO
ダビンチっぽくないけど指紋残ってるならそうだろうね。
102名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:26:15 ID:Vc+C2qmE0
>>99
ヴァザーリだお。
まだ何も見つかってないお。
イタリア人のやることだから、10年単位で見守らないと・・・。
103名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:27:05 ID:5ahb15/70
これはラファエロですぜw
104名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:27:58 ID:WIj907lVO
ダビンチって、俺のランクルに付いてる奴だろ。
105名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:33:05 ID:8XBg2N9lO
これ俺の中学の美術で書いた奴wwww
106名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:34:15 ID:eQVJaMng0
油絵?なら手つか指で擦り付けたりするから指紋の溝が深く刻まれて残るんじゃね?
筆だけ使って描いてたわkじゃないんじゃ?全く想像だが。
107名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:38:21 ID:COStuOx6O
>>89そんなもんです
108名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:40:16 ID:lk4T6P+h0
オーラぱねえ
若冲並だ
109名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:42:36 ID:JXykU0wq0
「ゴルゴ13」で聖遺物の偽造の回を読んだばっかりの俺に言わせれば…
110名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:44:28 ID:lk4T6P+h0
細部に宿る異常な執着
これを見極めたのはなかなかだ
111名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:46:43 ID:Vc+C2qmE0
>>106
当時の油彩は、ほんとにサラダ油みたいなのに顔料を溶いていたから、
粘度とかあまり無くて、指紋が残りにくいらしい。

レオナルドのジネヴラ・デ・ベンチの肖像に残ってる指紋は、
黒絵の具をぺタぺタ画面に手でつけた感じで、拇印みたいな感じ。
この絵についた指紋と比定された聖ヒエロニムスの方の指紋はわかんないけど、
そのほか、レオナルドの手稿から、汚れでついたみたいな
指紋が見つかってる。
112名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:53:04 ID:S95iz7r10
これが本物でも十分に夢のような話だが、手の込んだ詐欺だとしてもやっぱりロマンを感じる。
113名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:56:45 ID:TruYBaXs0
体の震えが止まらない・・
114名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:00:18 ID:FsQ0t9Dj0
風邪だよ風邪
115名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:02:59 ID:UjQq/42s0
カメラが普及してる時代に、こういう写実画はなんとも思わない。
116名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:08:39 ID:F2z321KJ0
>>115
50代のワープアっぽい書き込みだ
117名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:10:38 ID:UjQq/42s0
>>116
結局ダビンチ、ピカソの良さ知らず、ただ世間で高評価だから、凄いと思ってるゆとり教育乙
118名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:15:15 ID:UjQq/42s0
頭悪そうな人呼ぶなよ
119名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:16:02 ID:zJypoc1NO
カメラで撮ったのと本物に見えるレベルの写実油絵とじゃ
全然意味も良さも違うのに。何で同列に語ろうとする奴が居るんだろう
120名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:18:04 ID:/bwKCXzM0
>>74
上野で見たフェルメールの「絵画芸術」より
ディックブルーナの原画展のほうに感動した俺が通りますよ
121名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:19:46 ID:LtNqZCKk0
でもお高いんでしょ?
122名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:21:13 ID:w+V2hOs30
うめーよなダビンチはな
123名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:21:48 ID:GJuaWZ3N0
カナダ人涙目?w
124名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:22:06 ID:0QIu64RZO
ゼロの作品だな
125名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:22:23 ID:Vc+C2qmE0
>>117
ルネサンスのリアリズムを、写真と同じとみなしている時点で、
相当、目が曇ってるよ。観点がずれてるという点では、頭も悪い。
その批判は、二流のスーパーリアリズム作家にはそこそこ言えるけどね。

簡単に言えば、古典古代やルネサンス期のリアリズムは、理想主義的
なものであって、現実にこんな人はいない。特にレオナルドみたいな
盛期ルネサンスの芸術は、自然の模倣のレベルではなく
ヴァザーリ風にいえば「自然を超えた」主観と精神の表現であって、
(加工して無い)写真とは全然別物。
126名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:23:06 ID:n1jA5MT5O
モネだなこれは
127名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:23:30 ID:28WHMBZJ0
>>117
そこまで言うんだったら当然上野の西洋美術館はもちろん
ピカソ展とか見に行ってるよね?

ネット上にあるjpgじゃなくてちゃんと本物を見て
価値がない言ってるんだよね?
128名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:24:14 ID:w+V2hOs30
>>126
画商になれ
129名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:24:21 ID:lTf6umvx0
>>16
それなりの年代モノならそれくらいは出すんじゃないか?
ボロボロのジーパンに10万以上出すやつもいるくらいだから
130名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:26:00 ID:4bAzHkF30
鑑定書を書ける人間がいないだろ モノがモノだけに。
永遠に無銘、伝ダビンチで終わる可能性があるな。
131名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:27:25 ID:JTHuojh4O
なんか幾何学的な絵画だな
ダビンチ作かもしれないと聞いたからか
132名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:29:21 ID:PwtUsLoTO
>>121 
それがなんと円安のおかげてたったの143億円! 

奥さん、夫の酒のつまみ代をちょっと減らして買っちゃいなよ
133名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:30:38 ID:w+V2hOs30
ギーガーだなこれは
134名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:32:51 ID:95lxA1Ua0
ラファエロ+ダビンチみたいな感じだな

歴史的価値は高いけど、美術的価値はほとんどねえだろ
135名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:32:57 ID:XfH56T2ZO
鶴太郎だな
136名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:33:32 ID:JTHuojh4O
エロゲ原画師のイベント色紙がヤフオクで競り上がって100万円で落札されてたの思い出した
他人の感覚はわからん
137名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:38:16 ID:7/sRdLZaO
うそくさいな
詐欺かもしれないな
指紋とか今の技術ならできそうだし
指紋が根拠っておかしいよ
だいたい、絵柄がダ・ビンチにしてはへたくそ
たぶん偽物だな
ダ・ビンチなめんな
138名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:38:48 ID:Mw2z/2980
これは違うわ
139名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:40:01 ID:kCPfV4q/0
16億円のフィギュアよりはたとえ贋物であってもよっぽどいいね
140名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:43:13 ID:+YLX3kcUO
おまえらダビンチまで語れるんだなww
お見それ致しましたわww
141名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:44:29 ID:F7wsiN5KO
>>140
2ちゃんねらーなめんなよ禿げ
142名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:45:37 ID:lTf6umvx0
>>140
ダビンチからケツ毛まで
守備範囲は世界屈指
143名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:48:05 ID:jIAmSKrWO
やっぱりダヴィンチが一番絵の値段高い画家なの?
144名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:49:03 ID:3V0lqCuo0
ダビンチは在日
145名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:55:04 ID:KXB1xFrN0
ダ・ビンチのお墓は茶臼山にあるらしい
146名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:55:39 ID:s2YOF+IP0
コンタクトレンズを発案したのはダヴィンチだと
147名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:55:48 ID:5dN4tKQj0
>>143
売りに出されることはないが、もし市場に出たら、モナリザが世界一の値段になるだろうね。
148名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:57:37 ID:X/KOkwFS0
>>92
美術は素人なので目は間違いなく節穴ですが、10代で描いたキリストの洗礼の天使の生き生きとした目と、
線遠近法と、空気遠近法を鮮やかに描いた天才にしては、もの足りない凄くつまらない絵、
これが100億超えるなら、美術とは感性とは無関係の野ブランド商売のようで無意味なもの、
自分が言いたいのはただそれだけです。
149名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:58:29 ID:f2HbJsKl0
ダビンチのメモがサザビーかなんかに出てたな
このときほど富豪が羨ましいと思ったことはない
150名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:59:47 ID:BodGDDJPO
四角に矢印がシュールでダ・ヴィンチらしいな
151名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:01:02 ID:hsb1D0o50
>>150
152名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:01:05 ID:a7ifaaZS0
>>1

美大出た俺からすると俺の書いた絵の方が上手い。
153名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:02:07 ID:BSTBVXAhO
この肌の質感は間違いないな
154名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:02:14 ID:BX/JmW2TO
>145
茶臼山ワロタ
155名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:05:39 ID:HQDy3gix0
ダヴィンチはWC杯でるの?出ないの?
156名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:07:07 ID:HIByiRbz0
ベッロッキオのキリストの洗礼を見ると素人でも、ベッロッキオの素晴らしさと右側を描いた弟子の凡庸さと
左側と天使を描いたレオナルドの天才ぶりは分かる。
レオナルドが書いた天使を見て、ベッロッキオが二度度絵を描かないと言ったといわれる、
ヴァザーリが残した逸話も頷ける。
157名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:07:49 ID:sie5KtTX0
鼻の下が妙に長いのが綺麗に書くことよりか解剖にとりつかれるほど精密さにこだわった
ダヴィンチにもおもえる。
158名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:11:11 ID:ZiJ1FVLF0
だびーん血
159名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:12:12 ID:ZMFzGg/V0
青木の絵だ
160名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:24:40 ID:CHQO6Cc70
         ___
      ,r '´r     ` ‐、
     r' ,. .:         ミ
    / ;r i,..          iヽ
   .lji;  jr,ナi':::_;: --  ,.::、 - l:' i
   .l:' i ,.イ',r';:::::',.r__ーj:.=_,r_‐ヾ.ミ
    i ;li'/!r';三:‐'`ナ`;::i i`ナ;゛i゛i
   ノ; 人/j;,ji::::'´::. ´ ., _ l` _;! ミ
   r/'´rj' ィ 彡::::::. / ー、_ノヽ ,ミ.、i
  'i/ i' r'/ij,r'''r';, , ,:-―,.-、 ミ ヾ   わしは描いておらんお
  i.l li. l lrィi::i' '";i' "'"""゛ヾ゛、  ,,j
  'i:ヽj i 乂ヾli. il il!r    i' j li!il;!
  '´rr' ;ノ i川li ミi、li::.j!  ; ,; !l ,!/"ヽ
 /,! ji' ,r';r'彡ノノ,l!,i:.j, i! ,i! !    `il
 !  ヾil jllill!ii'r'r''イi'i / , , i !i  ,ノ
 ヾ_ ;:'' ;! )::.lヾ.ヾヾ:j!i :( i;.  '/  イヾ
  .r'´r'r' /' ',ri/;il イ, li j  i r  ;  ,!,!
     ヾ:.  !i:i' li' i' .Y  ,.;   j
      ` ii'ヾヽヽヾ ヽ`,イi
         '' ヾr'r''
161名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:26:27 ID:p94EhvSN0
ザ・ボンチ
162名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:32:26 ID:/3YyY0LbO
デルベッキオだな
163名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:32:56 ID:27qo4ArK0
なんだか頼まれ仕事として描いただけの様な寂しさを感じるけど、実は本来描かれたもののほんの一部分にすぎないのだとしたら・・・・?
 
・・みたいな事を考えるとお茶と煎餅がウマいッス。
164名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:34:20 ID:wtaq5EPL0
ダビンチの指紋データ手に入れて色んな物に指紋跡つけて売れば、金稼ぎまくれるな
165名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:35:17 ID:nPPzbiBuO
これはまさか…ZERO!!
166名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:35:50 ID:dsozz0Uk0
画商「まあ170万円くらいの絵だなあ え?ダ・ビンチ作なの? じゃあ134億円だよ!!!1!!」
167名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:37:32 ID:h2JBssNDO
定期的にこういう絵、話題が出て来るな。
168名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:38:54 ID:Nn5gt8C80
これくらいの絵ならかけそうだけどな
上手いのこの人
169名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:42:35 ID:OPk1VVbu0
レオナルドダヴィん家
170名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:43:57 ID:0utgRMVf0




これって絵がすごいんじゃなくて








彼の熱狂的なファンがいるから高いんでしょ??
171名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:44:53 ID:YIuDodCg0
>>148
上手い下手の問題じゃなく、ダビンチの絵だとみんな欲しがるんだよ。
みんな欲しがるから価値が高くなる。

今だって声楽をバリバリ勉強して心地よい歌声で歌える人より、
伸介のプロデュースしたずぶの素人のCDのほうが売れてるでしょ?
これはみんなが欲しがってるから。
172名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:45:39 ID:gtoYwzNEO
そして100年後、ダ・パンプのカツラが発見される
173名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:46:28 ID:+J6OwUYaO
フジタはニセモノだっテいってたヨ!
174名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:47:47 ID:mpIIB7l80
ゼロ
該当レス数 3
ZERO
該当レス数 1

もう少しあってもいい気がしたが知名度的にこんなもんかw
175名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:48:58 ID:wWqTwobs0
来年のお台場帝国出展決定だな
176名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:51:02 ID:Qwe1fmJbO
飛行機を発明したのは実はダビンチ
177名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:51:25 ID:enOTUBKGO
恐山で本人に訊いてみれば本物かどうかすぐわかるよ。
178名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:51:41 ID:a8Gi+iQI0
>>163
頼まれ肖像画はやる気なくて未完のが多いもんね。
ベートーヴェンみたいに分かりやすい。
179名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:54:34 ID:U6CHcf6MO
ダビンチっぽくねー気が…
弟子とか、過去の作品に触れた可能性は?
180名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:55:40 ID:ZiJ1FVLF0
モナリザでオナるだ・チンポ
181名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:55:57 ID:Qwe1fmJbO
他の画家が最後の晩餐を書く際裏切り者は分かりやすくするため離れた席に書くのだが
最後の晩餐の裏切り者を表情だけで表現したダビンチ
182名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:56:03 ID:2uY41smr0
やじるしのところずっと見てるとなんかありそうで怖い
ギャーっていうの散々やられたから
183名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:57:04 ID:rWM77uZk0




170万円の評価だった作品が、ダビンチになったとたんに130億円????



芸術ってなんですかーーー?????






(笑)
184名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:58:00 ID:JAMmGrEz0
>>171
俺の陰毛には価値がないが、広末の陰毛には価値があるようなもんか
185名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:06:15 ID:ldpC86Zh0
モナリザの横顔に見えた俺は異端児なの?
186名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:12:06 ID:5XyxsuhU0
>>131
そう。
俺もそう感じた。
ダヴィンチは「自分の芸術を真に理解できるのは数学者」と言ってるぐらいだからな。

これは上でみんな書いてるようなまずい絵では決してないよ。
ダヴィンチにしては表情がどうも?ってのがあるけど、一方ではダヴィンチらしくもあるんだ。
俺はこの絵、かなり好きだな。
チョークとインク、鉛筆で描かれ、署名はないということで、芸術作品として描いたというより、なにか研究のために描いたという可能性もある。


http://ダヴィンチ.jp/The-Madonna-of-the-Yarnwinder.html
ダヴィンチつーても、実にいろいろあるからまあ観てみなよ。

187名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:13:54 ID:ysEuRVnIO
ちょうど今ダヴィンチ・コードを読み返してる真っ最中だったりするw
188名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:14:24 ID:BeKK1KTZO
いやいやいや
この絵は170万じゃ安いだろ
そりゃ鑑定してほしくなるわ
189名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:19:36 ID:5XyxsuhU0
ルネサンス期のものと確定し、一定以上の画力、縦34センチ、横25センチのサイズ。
これで170万はリーマンショックでさらに冷え込んだ絵画市場ゆえか?
190名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:22:00 ID:F9L7YDVj0
伝わってこない
偽もんだな
191名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:22:27 ID:NfCnDuitO
筆致調べれば分かるんじゃね
192名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:26:39 ID:AMowiqVnO
>>183
そらぁただの履き潰した無価値の靴と
マイケルジャクソンが履き潰した練習靴じゃ価値違うでしょ?
名前の価値と作品の価値は別物
193名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:27:10 ID:TZzVWP/I0
ダビンチの身近な人、たとえばお弟子さんの絵じゃないの?
この人物にはダビンチの絵のエネルギーというか、異様な魅力がない。
指紋はダビンチのものとして、お弟子の絵にダビンチが何か指摘しようとして、
キャンバスに指をつけたときに付いたもの、と見た。
194名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:34:27 ID:2wEFD1LWO
ザ・ボンチのおさむちゃん元気かな
195名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:35:46 ID:v5kfsyW00
> 「美しきプリンセスの横顔」と題された

あまり美人ではないと思うけど・・・
196名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:35:50 ID:bw/Ho13wO
うまいね
197名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:36:59 ID:TZzVWP/I0
ダビンチはこんなおとなしい絵は描かない。
198名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:38:30 ID:WvLpTj010
>>195
ミラノ公という権力者で雇い主の娘だから、美人としか言えないだろ。
おまい、戦前に生きてたとして、さーやをぶ●と言えると思うか?
不敬罪で特高に連れてかれんぞ。
199名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:44:21 ID:5XyxsuhU0
無銘のルネサンス期の絵画ということで安く手にいれたんだろうけど、
購入者であるコレクターも鑑定人も、なにかが伝わってくる異様なエネルギーを感じたんだろうね。
コレクターは最初から感じてたんだと思う。
200名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:46:30 ID:p5oKY+faO
>>1うまいな

まあお宝鑑定団に出してみろよ
201名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:49:31 ID:8PQoiatT0
何だよ俺が描いた絵じゃねえか
202名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:49:36 ID:5XyxsuhU0
うまい絵だよ。
仮にダヴィンチじゃないにしても、この絵を描いた人は凄いよ。
非常に計算されたような緻密なスケッチ、
そして画面構成は幾何学的な冷たいイメージを感じさせながらも一方ではどうしても隠せない人間の心情がそこにあるような。
203名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:51:52 ID:xivbIOXa0
ダヴィンチの絵って普通背景を描くよね?
しかも輪郭をはっきりさせるためにぼかした背景を

この絵は背景描いてないからダヴィンチっぽくない
204名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:52:13 ID:5XyxsuhU0
>>200
鑑定団に出しても、制作スタッフや番組の鑑定士がイタリアやロンドンなどの専門家に依頼するだけだからw
205名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:52:16 ID:TMd1W7ENO
>>197
ダヴィンチの何を知ってるんだよお前はw
206名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:52:58 ID:m9i5QcDKO
影を付けて顔を浮き上がらせる手法の習作って感じ
デッサンをダビンチ、彩色をサライってなもんじゃね?
207名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:54:13 ID:nLg4ZlJQO
>>177
「わしはダビンチぢゃぁぁ〜」
208名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:54:19 ID:yL+L/vwOO
おまいらド素人にわかるなら苦労はしねーだろうな
209名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:54:37 ID:NVsC1Htc0
勝手にこうやって判定してるやつらいるけど
結局それが本当に正しいかどうかは誰にもわからないんだよな

限りなく可能性が高いってだけで

世の中には間違いなく本人のものじゃないのに、高値で取引されてる絵もあるはず
210名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:54:43 ID:fJr8Ou4rO
【ラロックの聖母】は?
211名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:55:04 ID:TZzVWP/I0
はじめにつけられた170万円という安〜い値段が
何の情報もなしに見たときの素直な感想をあらわしていると思うね。
212名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:55:11 ID:5XyxsuhU0
小悪魔サライか?
習作か、あるいは研究のような感じもするけどね。
213名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:57:02 ID:5XyxsuhU0
>>211
書き込む前に、美術史や絵画取引のことを少し知ったほうがいい。
214名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:59:20 ID:m9i5QcDKO
>>212

サライの小遣い稼ぎ用にダビンチが注文受けたw

だからどっちもサインしてないw
まあ実験作品だと思うんだな
215名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:00:13 ID:p5oKY+faO
>>204
ま…まさかマジレスくるとは思わんだ(´;ω;`)
まじめっこイイヤツ
216名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:01:14 ID:VHbvTJEYO
>>211
無記名のただの古そうな絵が170万円って、結構な評価だと思うが。
217名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:02:50 ID:TZzVWP/I0
>>213
確かに絵画取引のことは知りませんがね、ルネサンス期の絵画が170万て
いくらなんでも安すぎるのでは?
ご存知なら相場を教えてください。
218名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:03:52 ID:JhJsySVp0
弟子の作品だろ

本人の構図じゃない
219名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:05:40 ID:nIS9OpjSO
工藤静香作じゃないの?
220名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:05:54 ID:YWrvfH92O
不思議な話だね
無名の絵画が作者によって値段がハネ上がる
その絵画の芸術性なんて誰も気にしちゃいない
221名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:06:08 ID:YDvaKy0P0
これ同人ノウハウ板に投下したら「首が太い」とか「デッサンやり直して来い」とか普通に言われそう
222名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:06:27 ID:8ENRyF3LO
>>217
俺も詳しい事知らんけどダヴィンチの作品だからこれほどの値がついてるっていうだけじゃないの?

ダヴィンチっていう名のブランド力でしょ
223名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:11:16 ID:pcwrihgPO
たぶん習作だろうと思うけど、これだけ描き込んであるならこれの本画は描かなかったのかな。
ただ、この絵ダビンチにしてはちょっと優しすぎないかなぁ。
224名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:11:26 ID:e2DraILWO
この構図はダビンチ兄やんじゃないで
225名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:13:09 ID:d+cJfrVI0
絵は少しも変わらないのに価値が跳ね上がる不思議。
226名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:13:35 ID:1YOr8eI10
これはたしかにダピンチ
227名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:14:37 ID:JAMmGrEz0
俺はダ・ビンチと同じ誕生日 光栄です
228名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:15:37 ID:RVLwU/9B0
170万で俺が買ってれば・・
229名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:16:51 ID:G2qAwIJE0
鑑定してもらうのにいくらぐらいかかるんだろ
230名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:20:26 ID:qH71LG5M0
ダビンチじゃなくて、シルバ村のレオナルドだな。
骨折って以来、解剖学に目覚めたんだ。
231名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:21:58 ID:7M8JYMOa0
>>29
「レオナルドダヴィンチが良いねと思った絵」として箔がついちゃうよw
232名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:22:54 ID:Yqpn9bcG0
本物は一つでいい
233名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:26:46 ID:dxd3ZJVDi
手首が描かれてないから勃起できん
俺は認めない
234名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:27:43 ID:kcFjahc10
絵の具(?)が乾く前に触って、それで指紋がついちゃったってことか?
235名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:34:55 ID:ut1JhtDX0
>>23
アンギリアだったら俺のベッドで寝てるけど
236名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:35:42 ID:NVsC1Htc0
>>213

>>1の絵がダヴィンチの絵だってわかる前におまえに見せてみたかったよ
237名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:37:19 ID:m9i5QcDKO
ダビンチの作品で「完成したもの」ってひとつもない気がするw
238名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:37:21 ID:MY77fvJk0
>>125
写真だって理想主義だよ。見たものそのもの映すのが素人のスナップ写真。
現実にこんな綺麗に見えるわけないものをレフ板、露出補正、ライティングとかでやってるし。
つーか、ダビンチがこんな高評価の意味がわからない。
何のセンスの欠片もないビル・ゲイツがダビンチのなんとか所有してんだろうww
>>127
おいらは無知だけど、おまえらが絵画分かって語ってるのかと言いたい。
世間に振り回されてるブルジョア気取りしてるだけじゃないか?
239名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:47:00 ID:8OKPLVabO
170万円だったのか。

国立博物館が所蔵してるような著名な日本画作家の作品も、本物でもいまや5万以下の取引だったりするしな。
経年の痛みや和室激減、ある時期の作品だけ大量に出回った影響でサインや落款が馴染みないとか。

サインない作品を170万円で売ったってことは、絵の質や迫力はやっぱり悪くなかったんだろう。
240名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 03:47:51 ID:n/lezk+J0
おまえら、驚くなよ。
そのうち俺が持っている、ダ・ビンチの書いたアップルのG5の静物画を出品してやるからな。
241名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 04:17:03 ID:hsb1D0o50
カナダ人の収集家なのかスイス人収集家なのかよくわからない
242名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 04:26:09 ID:OFfSW1MD0
誰が描いたかわからん絵に170万というのが驚き
243名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 04:32:17 ID:hsb1D0o50
TIMEによると、
・動物の皮に描かれてる
・指紋は多重スペクトルの赤外線(?)で判別
・バチカンのSt.Jeromeのダビンチの絵の指紋と一致("highly comparable")
・放射性炭素年代測定の結果もダビンチの時代
244名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 06:14:20 ID:HQDy3gix0
>>243
フジタを読んで来い
話はそれからだ
245名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 06:42:56 ID:L2nEXzQE0
フジのアンビリーバボーか123でもダビンチの作品が見つかったとかやってなかったっけ
続報がないからたぶん偽なんだろうけど。
それより4,5年前にモナリザはもう1枚あったとかって特番あったけど結局どうなったんだよ。
たんにダビンチコードの宣伝だったのかよ
246名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 06:56:13 ID:a8Gi+iQI0
>>237
素描だらけで追求しすぎて道を反れたり、頼まれ肖像画はやる気なくて未完成
気に入った絵はとことん筆入れしていじりっぱなし。 だもんな。
色んな道具の発明や街づくり、戦術、解剖とか色々興味ありすぎて絵どころじゃなかったり。
247名無しさん:2009/10/16(金) 07:03:55 ID:tWl0wpvd0
ダ・ビッチ
248名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 07:07:42 ID:0S0s4KA3O
これ去年僕が描いたやつや
249Ψ:2009/10/16(金) 07:11:58 ID:hl6urOii0
【読売社説】鳩山ふざけんな 外国人参政権は禍根を残す
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1255109250/

【また民主!】小林氏選対幹部を逮捕 公選法違反買収約束容疑で北海道警
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1255597363/

参院選勝利で国民生活安定を 輿石参議院議員会長 [10/12]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1255358802/

鳩山首相、外国人参政権付与「前向きに結論出したい」
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1255117634/

【経済政策】水ビジネス:日中両国で協力合意へ 国際市場参入に弾み…両者の利害が一致 [09/10/10]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1255126599/

【政治】在日韓国人ら永住外国人への地方参政権付与、原口総務相が前向き姿勢…「一定の結論を出すべき問題だ。現実的な対応をしたい」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1254996001/

【政治】亀井金融担当相に西松事件で逮捕の幹部から献金 引責辞任した前社長は仙谷行政刷新担当相側に献金

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1255280623/



【政治】小沢一郎氏の資金管理団体「陸山会」が不明朗処理…04年の土地購入を05年分に計上→「土地購入で事務所費が膨らんだ」と説明
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1255589616/
250名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 07:13:57 ID:gwPr2voy0
流石ダビンチだな
251名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 07:16:15 ID:Y+clgxtKO
しょーもない横顔にしか見えんなw
252名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 07:18:15 ID:SP96OimV0
フジがお台場で展示してた奴は?
253名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 07:22:32 ID:Y+clgxtKO
しかし本人の指紋が付いてて同時代の作品と来たらまず間違いないのでは
絵の良さはサッパリわからんが
254名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 07:24:33 ID:3BOe3+qb0
ayu最高っ☆★
255名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 08:07:08 ID:uIAdHtpI0
いくら?
256名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 08:28:11 ID:uXHvmVxqO
>>255
タラちゃん!
257名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 08:34:05 ID:7K3XkhoqO
ダイ・ピンチ
258名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 08:36:37 ID:3yaDB3VJO
昔ダ・ヴィンチの素描展行ったなぁー

つかチョークとインクでここまで描けるのすごい
259名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 08:38:47 ID:idEuQBCW0
>肖像画は購入時、1万9000ドル(約170万円)だったが

作者不明なのにこの値段だったの? 目利きがないと買えないな。
260名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 08:46:46 ID:0JSn9Jet0
絵の値段って作者次第なの?
261名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 09:03:12 ID:7Mt0xlgs0
何が描かれてるかじゃなくて誰が描いたかでこれだけ金額変わるってのもナw
ダビンチでさえ170万の価値がホントのところジャマイカ
262名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 09:05:03 ID:2uY41smr0
>>183
無名の絵で180万って安いのか?
絵は評価されてたんじゃない?
ただ、古い絵ってだけで180万なら
芸術って何ですか?だな
263名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 09:14:37 ID:+wfoY46gO
見た瞬間鳥肌たったわ
170万なら即買いだよ、ついてるなぁ
264名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 09:19:25 ID:Xc4tBCQF0
ダ・パンプ - Rhapsody in Blue
http://www.youtube.com/watch?v=BcNgCrrC8vo
265名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 09:21:13 ID:ot3IzTnP0
絵の値段なんてあってないようなもんだからな。
画商が画廊に並べる時は仕入れ価格の倍の値段。
画家が売却した時は店頭価格の一以下の価格だ。
266名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 09:27:52 ID:0Q5NGmQn0
レオナルド・ダ・ビンチなら俺の隣で寝てるよ。
267名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 09:27:55 ID:6wRQddloO
携帯で画像開いたのにこの立体感か
正に神業
268名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 09:41:58 ID:iurVeMQv0
この前
デパートの画廊で百ん十万円の
現代作家のマヌケな小さい絵を
「これ頂くわ。」って買ってたオバさま
がいた。
そういう階層の人もいるんだなって。
269名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 09:43:54 ID:vhx4IHNXP
絵は170万で指紋が134億かwwwwww

まぁ作者分からない絵が170万してただけでもたいしたもんだが
270名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 09:48:46 ID:kl0VXl2dP
>>268
身内だろ。
271名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 10:06:26 ID:TiJXgmJA0
作者がわからないと500年前の作品でも意外と安いものなのかね?絵画だけなの
272名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 10:17:15 ID:EnPKn/pG0
「これは私の物です。キッパリ」 カナダ人
「な・なにー俺の依頼で買ったんじゃねーかよ。ファビョーン」 スイス人
273名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 10:28:12 ID:7Mt0xlgs0
>>272
そっちの展開の方が興味あるなw
274名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 10:33:08 ID:j5fmc8Gi0
絵はダビンチっぽいんだけど、ダビンチって絵に四角とか矢印とかそういう無機質のものは書かない
きがするんだけどな。どっちかっていうとピカソっぽくねえ?
275名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 10:33:34 ID:2Xw6E9o40
お前らにとってダビンチって何なの?
276名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 11:00:51 ID:b3y2odcE0
西洋絵画はエンジニアリングだからな
精神性とか感動とかいう文学的言辞だけでは語れない
そういう意味ではダヴィンチは
遠近法と一点透視画法という技術に最終的完成者として価値がある
いま真にダヴィンチ的な仕事をしてる画家は
訳のわからん現代美術作家より高度な数学を駆使してるCGエンジニアだろうね
277名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 11:03:21 ID:WYLqrZgt0
作者によって値段が変わるって

ようするに芸術って適当ってことだなwww

278名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 11:21:23 ID:Mt3dcI3K0
スフォルツァの娘って、カテリーナ・スフォルツアの身内だよね。
従姉妹かなんか? 姪?。

詳しい方教えて下さい…。
279名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 14:10:59 ID:dPSaD0lz0
レオナルドっぽくないとか言ってる人は、手稿を含む彼の全作品を見たんかいな?
どんな天才だって、傑作ばっか描けるわけじゃない。>>1はいい絵だと思うけど。

そもそも、画材が犢皮紙とチョークとくれば、ちょっとした素描・習作。
こういう何枚かの素描を元にして、カンバスか木に、油絵具とかテンペラで
本番を描くんだよ。

>>278
いとこです。もっとも、この手のモデルの推定は、あまり真に受けない方が良いかも。
>Bianca Sforza, daughter of Ludovico Sforza, Duke of Milan (1452-1508),
>and his mistress Bernardina de Corradis.
http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/visual_arts/article6872019.ece
280名無しさん@恐縮です:2009/10/17(土) 18:45:51 ID:g+fmy4jp0
>>277
作品の価値と市場価格は必ずしもイコールではない
アイドルや女優の無名時代の写真集が
バカ高い値段で売られてたりするだろ?
あれと同じ
281名無しさん@恐縮です
>>236
また馬鹿晒してるよw
ダヴィンチだろうがなかろうが、この絵は悪くないんだよ。
おまえ、何度も何度も同じことばっか言わせて、気が狂ってるのか???
だから、おまえみたいなのはこの話題に参加すんなよ、いくら2ちゃんでもな。

>>279
ダヴィンチどころか、時代が下ったレンブラントですら確定は難しい。
ルネサンス期にこの手の絵はそれこそ無数に描かれている。
しかし、俺もいい絵だと思うよ。
ルネサンス期のこのレベルの絵だと、確かに習作っぽいがコレクターは非常に安く手にいれたと思う。