【芸術】ダ・ビンチの作品?本物なら100年ぶり発見(画像あり)
1 :
かえりちりめんφ ★:
犯人はモネ
ゼロの仕業か
4 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:03:55 ID:jpewg/N50
絵自体の評価が低すぎてワロタ
え、ダビンチさんの指紋が残ってるの?
6 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:04:03 ID:N9mgMQNbO
承知したー!!
7 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:05:48 ID:9A6a9Nio0
安いな
よし買った
8 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:05:52 ID:QJYK1rTV0
ベストハウス123涙目w
9 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:06:07 ID:/qQLcGMc0
「本物だ 絵を見たらわかる」と書いてた人がいたが 俺だから
あーごめ、俺俺。
11 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:07:06 ID:LZwT2ULxO
本物はひとつでいい!
170万円で売った奴
泣いちゃうの?
芸スポの芸は芸術の芸だったのか
偽者だな。素人だけどオレには分かる
>約134億円
意外と安いんだな。いや、凄い値段だけど。
なんだか分からない絵に170万円も出したのか。
17 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:09:08 ID:qWuD59p/0
雰囲気は出てるけど。。。
え?100年ぶりってベストハウスでやってた絵は?
19 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:09:20 ID:yi73J+yw0
物の価値ってなんだろう
20 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:10:48 ID:qTZqXDEE0
萌えないゴミ
21 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:11:57 ID:49l843mE0
そもそも170万円だした時点で価値はあるものとして買ったわけだろ
1万7千円で買ったとかなら驚きだが
22 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:12:05 ID:KXB1xFrN0
本物としてもどうやって鑑定するんだろう
それよりダヴィンチのアンギアリの戦いとかいう巨大な絵は見つかったのか?
どこかの壁の裏に隠されてるとかTVでやってたけど
24 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:12:31 ID:mNoN4yRw0
あんまりピンとこない絵だな
もしただで貰えても本物だったら即金にかえるレベル
それとも直に見るとまた違うのかな
>>22 何より年代を確定させてあとは鑑定人の認証次第だな。
ダビンチ作品の鑑定人がいる。
28 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:14:33 ID:Cn2pKdyLO
ずいぶん発色がいいけど画材は何?
署名がなく作者不詳の絵が、500年間こんなにきれいに保存されていたのが不思議
違うんじゃないの?
レオナルド・ダ・ビンチ「ん、ダレの絵?いいね!あ、触っちったw」
誰の絵か分かってなかったのに170万の値段つけてたって、置いてあった画商も見る目あるぜ
それともインチキ画商か
31 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:18:20 ID:qWuD59p/0
>>22 ダヴィンチに酷似した指紋が残ってるらしい
指紋だけで判断はだめっしょ
33 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:20:39 ID:4OHiuklrO
ようわからんな
結局いい絵かどうかは名前で判断してんだろ
34 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:20:48 ID:pYSc+005O
ダヴィンチコードブームってなんだったんだろ…
35 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:22:29 ID:uuJL2TjH0
誰の絵か分かってなかったとはいえ、500年前の絵が170万は安くないか?
日本だと室町時代の絵だろ。
フジテレビが馬鹿みてーに金出してた
きったねー絵は誰の手によるものか分かったのかな?
ダ・ビンチと言って見せられた瞬間「白貂を抱いた貴婦人」を思い出した俺
38 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:24:10 ID:1u6B1vM10
こりゃダビンチさんだわ
ダヴィンチ以上の万能天才って誰かいるの?
>>3 シーーーッ!!
バレたら二束三文にもならないじゃないか。
42 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:26:46 ID:vZpnDJquO
「白貂を抱く貴婦人」は名古屋に来たとき見たぜ
はいはいザ・ぼんちスレになってんだろ…
ルネッサンス期の絵画自体が希少でこの相場なんだろ。
日本でも戦国時代初期の屏風画に作者不明でも200万ぐらい値が付きそう。
レイア姫か
指紋をコピーして移す技術ってあるのかね
48 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:31:10 ID:t7vZIca/0
絵柄にダビンチの癖がないから偽者だね
興奮してきました
弟子の作品をたまたま手に持っただけって可能性もあるね
誰の絵か分かったら価格が跳ね上がるとか
>>40エレキの人だよね?
他に何かやったの?
>>42は?何言ってんの?
お前は6:4で負けてるだろ
日本の絵画でこれぐらいの値段つくとしたら存在するかどうかわからんが狩野永徳の安土城の屏風絵とかだろうか
54 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:35:14 ID:VlkT9RRy0
指紋も作れる時代だからな〜
総合的な調査が必要だろ。
ベストハウス123wwwwww
56 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:37:24 ID:tWycmh++O
タイムマシンでちょっちゅ本人に確認してくるは
57 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:38:38 ID:gvhlaACSO
タヤスダビンチ(父サクラテルノオー)
ダ・ビンチとピカソ。どっちが上なんだろう
61 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:42:18 ID:JGBGMrJDO
>>39 同年代における偏差値は高いかもしれないが、
絶対的知力ではそこらのリーマン以下。
62 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:42:23 ID:bu+YXOcB0
63 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:43:58 ID:FjMy194e0
収集家さんへ
ダ・ビンチ作とわかったら、みんなに観てもらう為に
YouTubeでアップよろしくお願いします。
あ、タイトルは、
『ダ・ビンチの絵を燃やしてみた。』で
64 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:46:38 ID:ZI9BwPg+O
「有名人の作品である(らしい)」となったとたんに価値が一万倍。
美術品って何なんだろうなあ……。
65 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:52:26 ID:D8wAeraA0
キリストの洗礼の天使を書いた人の絵とは思えない。
受胎告知は、ダビンチの作品ではないと強行に主張してる人もいるんだよな。
デッサン力や構図とかを考えると絶対にあり得ないとのことらしい。
素人のサインは0円だけど有名人のサインは数万円出して買う奴もいるだろ
そういえば、数年前に出てきたフェルメールはどうなったんだろ?
俺には真作には見えなかったが
68 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:54:24 ID:RxkGh6Sg0
欲しいと思う人がどんだけ居るか?じゃね。
69 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:56:24 ID:aJ2o2nKR0
170万円→134億
ブサイクだと思ってたのにメガネ外したら絶世の超絶美女だったレベル
我々ヴィンチ村の村人もびっくりだな(´・ω・`)
70 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:57:57 ID:jGpPll560
ありがとうございます…ッ!
シニョール・ゼロ…!
贋作で儲けようとする奴が出て来る訳だね
72 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 19:59:25 ID:NHoCtrM+O
ふん・・・贋作だ
73 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:01:04 ID:0jVRxYGCO
本物であって欲しいけど、
134億?
これはあんまりだ。
74 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:01:06 ID:nREhQb0TO
ダ・ヴィンチ作品よりもフェルメールの絵画芸術の方が、何かゾッと来る物がある。
76 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:15:35 ID:mNoN4yRw0
77 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:20:15 ID:kGchm4x30
>>39 ダヴィンチの領域にはまだ早いけど、
しょこたんも多芸多才の部類に入ると思う
78 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:21:38 ID:x0tlkYv3O
レオナルド・ダ・ヒンチ作
↓荒俣さんが一言
80 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 20:31:31 ID:r3X10WMUO
いい画じゃないな これ
これは贋作だな。ありえん。
そう言われると
ダ・ヴィンチっぽく見える
偽物ですよ
って言われたら、「うーむ、やはり」と思ってしまう俺は美術音痴
さっぱりわからん
84 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:07:30 ID:qQ/Bukqn0
>>61 絵はもちろんのこと、解剖学から土木建築の知識まで持ってるリーマンなんてどこにいるよ?
85 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:09:52 ID:lAaxHdSF0
86 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:11:09 ID:KXB1xFrN0
87 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:11:17 ID:LeacoiceO
メーヘレン「あれはワシが描いた贋作」
88 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:14:41 ID:CQlAZFr9O
おい藤田出てこいや
170万の価値だったのが、作者がダ・ビンチだったとたん
134億って結局、絵自体の評価なんかどうでもいいってことか
90 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 21:23:09 ID:Nn/PWE090
なるほど鑑定団で、何かフリーマーケットで1000円位で拾った絵みたいなのが
割と知る人は知る前衛画家のもので一気に200万ぐらい値が付いたのは笑ったな。
捨てた奴がバカすぎて・・・
俺はこんなの描いた覚えはない。つまり偽物だ。
93 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:04:26 ID:bwP4+FYjO
ラロックの聖母wwwwww
94 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:06:42 ID:zOnsYtPT0
レオナルドが描いた最高の美女は白テンを抱いた姉ちゃん。
異論は認めない。
95 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:11:08 ID:lq2TkPOi0
史上最高の美女はラファエロのサンシストの聖母だお(^ω^)
96 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:12:59 ID:Xf6vt5PVO
「本物は一つだけでいい」
そもそもダヴィンチってパクリだって言われてなかったっけ?
>>16 なんだか分からないといってもかなりの年代物なのは分かるんじゃね
170万くらいは出すだろ
99 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:20:37 ID:W1r8cjwfO
そういえばアンギアーリの戦いって どうなったの?
本当にヴァザルリの絵の下にあったの?
100 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:23:19 ID:qT30eHHK0
こんな事もあるんだねぇ
驚いた
101 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:23:24 ID:Vkr2vOpDO
ダビンチっぽくないけど指紋残ってるならそうだろうね。
>>99 ヴァザーリだお。
まだ何も見つかってないお。
イタリア人のやることだから、10年単位で見守らないと・・・。
これはラファエロですぜw
ダビンチって、俺のランクルに付いてる奴だろ。
105 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:33:05 ID:8XBg2N9lO
これ俺の中学の美術で書いた奴wwww
油絵?なら手つか指で擦り付けたりするから指紋の溝が深く刻まれて残るんじゃね?
筆だけ使って描いてたわkじゃないんじゃ?全く想像だが。
107 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:38:21 ID:COStuOx6O
108 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:40:16 ID:lk4T6P+h0
オーラぱねえ
若冲並だ
「ゴルゴ13」で聖遺物の偽造の回を読んだばっかりの俺に言わせれば…
110 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 22:44:28 ID:lk4T6P+h0
細部に宿る異常な執着
これを見極めたのはなかなかだ
>>106 当時の油彩は、ほんとにサラダ油みたいなのに顔料を溶いていたから、
粘度とかあまり無くて、指紋が残りにくいらしい。
レオナルドのジネヴラ・デ・ベンチの肖像に残ってる指紋は、
黒絵の具をぺタぺタ画面に手でつけた感じで、拇印みたいな感じ。
この絵についた指紋と比定された聖ヒエロニムスの方の指紋はわかんないけど、
そのほか、レオナルドの手稿から、汚れでついたみたいな
指紋が見つかってる。
これが本物でも十分に夢のような話だが、手の込んだ詐欺だとしてもやっぱりロマンを感じる。
体の震えが止まらない・・
114 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:00:18 ID:FsQ0t9Dj0
風邪だよ風邪
115 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:02:59 ID:UjQq/42s0
カメラが普及してる時代に、こういう写実画はなんとも思わない。
116 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:08:39 ID:F2z321KJ0
117 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:10:38 ID:UjQq/42s0
>>116 結局ダビンチ、ピカソの良さ知らず、ただ世間で高評価だから、凄いと思ってるゆとり教育乙
118 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:15:15 ID:UjQq/42s0
頭悪そうな人呼ぶなよ
カメラで撮ったのと本物に見えるレベルの写実油絵とじゃ
全然意味も良さも違うのに。何で同列に語ろうとする奴が居るんだろう
120 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:18:04 ID:/bwKCXzM0
>>74 上野で見たフェルメールの「絵画芸術」より
ディックブルーナの原画展のほうに感動した俺が通りますよ
121 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:19:46 ID:LtNqZCKk0
でもお高いんでしょ?
122 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:21:13 ID:w+V2hOs30
うめーよなダビンチはな
123 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:21:48 ID:GJuaWZ3N0
カナダ人涙目?w
124 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:22:06 ID:0QIu64RZO
ゼロの作品だな
>>117 ルネサンスのリアリズムを、写真と同じとみなしている時点で、
相当、目が曇ってるよ。観点がずれてるという点では、頭も悪い。
その批判は、二流のスーパーリアリズム作家にはそこそこ言えるけどね。
簡単に言えば、古典古代やルネサンス期のリアリズムは、理想主義的
なものであって、現実にこんな人はいない。特にレオナルドみたいな
盛期ルネサンスの芸術は、自然の模倣のレベルではなく
ヴァザーリ風にいえば「自然を超えた」主観と精神の表現であって、
(加工して無い)写真とは全然別物。
126 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:23:06 ID:n1jA5MT5O
モネだなこれは
>>117 そこまで言うんだったら当然上野の西洋美術館はもちろん
ピカソ展とか見に行ってるよね?
ネット上にあるjpgじゃなくてちゃんと本物を見て
価値がない言ってるんだよね?
128 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:24:14 ID:w+V2hOs30
>>16 それなりの年代モノならそれくらいは出すんじゃないか?
ボロボロのジーパンに10万以上出すやつもいるくらいだから
130 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:26:00 ID:4bAzHkF30
鑑定書を書ける人間がいないだろ モノがモノだけに。
永遠に無銘、伝ダビンチで終わる可能性があるな。
131 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:27:25 ID:JTHuojh4O
なんか幾何学的な絵画だな
ダビンチ作かもしれないと聞いたからか
132 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:29:21 ID:PwtUsLoTO
>>121 それがなんと円安のおかげてたったの143億円!
奥さん、夫の酒のつまみ代をちょっと減らして買っちゃいなよ
ギーガーだなこれは
134 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:32:51 ID:95lxA1Ua0
ラファエロ+ダビンチみたいな感じだな
歴史的価値は高いけど、美術的価値はほとんどねえだろ
135 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:32:57 ID:XfH56T2ZO
鶴太郎だな
136 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:33:32 ID:JTHuojh4O
エロゲ原画師のイベント色紙がヤフオクで競り上がって100万円で落札されてたの思い出した
他人の感覚はわからん
137 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:38:16 ID:7/sRdLZaO
うそくさいな
詐欺かもしれないな
指紋とか今の技術ならできそうだし
指紋が根拠っておかしいよ
だいたい、絵柄がダ・ビンチにしてはへたくそ
たぶん偽物だな
ダ・ビンチなめんな
これは違うわ
16億円のフィギュアよりはたとえ贋物であってもよっぽどいいね
140 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:43:13 ID:+YLX3kcUO
おまえらダビンチまで語れるんだなww
お見それ致しましたわww
141 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:44:29 ID:F7wsiN5KO
>>140 ダビンチからケツ毛まで
守備範囲は世界屈指
やっぱりダヴィンチが一番絵の値段高い画家なの?
144 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:49:03 ID:3V0lqCuo0
ダビンチは在日
145 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:55:04 ID:KXB1xFrN0
ダ・ビンチのお墓は茶臼山にあるらしい
コンタクトレンズを発案したのはダヴィンチだと
>>143 売りに出されることはないが、もし市場に出たら、モナリザが世界一の値段になるだろうね。
148 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:57:37 ID:X/KOkwFS0
>>92 美術は素人なので目は間違いなく節穴ですが、10代で描いたキリストの洗礼の天使の生き生きとした目と、
線遠近法と、空気遠近法を鮮やかに描いた天才にしては、もの足りない凄くつまらない絵、
これが100億超えるなら、美術とは感性とは無関係の野ブランド商売のようで無意味なもの、
自分が言いたいのはただそれだけです。
ダビンチのメモがサザビーかなんかに出てたな
このときほど富豪が羨ましいと思ったことはない
150 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/15(木) 23:59:47 ID:BodGDDJPO
四角に矢印がシュールでダ・ヴィンチらしいな
151 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:01:02 ID:hsb1D0o50
152 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:01:05 ID:a7ifaaZS0
>>1 美大出た俺からすると俺の書いた絵の方が上手い。
153 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:02:07 ID:BSTBVXAhO
この肌の質感は間違いないな
>145
茶臼山ワロタ
155 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:05:39 ID:HQDy3gix0
ダヴィンチはWC杯でるの?出ないの?
156 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:07:07 ID:HIByiRbz0
ベッロッキオのキリストの洗礼を見ると素人でも、ベッロッキオの素晴らしさと右側を描いた弟子の凡庸さと
左側と天使を描いたレオナルドの天才ぶりは分かる。
レオナルドが書いた天使を見て、ベッロッキオが二度度絵を描かないと言ったといわれる、
ヴァザーリが残した逸話も頷ける。
鼻の下が妙に長いのが綺麗に書くことよりか解剖にとりつかれるほど精密さにこだわった
ダヴィンチにもおもえる。
158 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:11:11 ID:ZiJ1FVLF0
だびーん血
159 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:12:12 ID:ZMFzGg/V0
青木の絵だ
160 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:24:40 ID:CHQO6Cc70
___
,r '´r ` ‐、
r' ,. .: ミ
/ ;r i,.. iヽ
.lji; jr,ナi':::_;: -- ,.::、 - l:' i
.l:' i ,.イ',r';:::::',.r__ーj:.=_,r_‐ヾ.ミ
i ;li'/!r';三:‐'`ナ`;::i i`ナ;゛i゛i
ノ; 人/j;,ji::::'´::. ´ ., _ l` _;! ミ
r/'´rj' ィ 彡::::::. / ー、_ノヽ ,ミ.、i
'i/ i' r'/ij,r'''r';, , ,:-―,.-、 ミ ヾ わしは描いておらんお
i.l li. l lrィi::i' '";i' "'"""゛ヾ゛、 ,,j
'i:ヽj i 乂ヾli. il il!r i' j li!il;!
'´rr' ;ノ i川li ミi、li::.j! ; ,; !l ,!/"ヽ
/,! ji' ,r';r'彡ノノ,l!,i:.j, i! ,i! ! `il
! ヾil jllill!ii'r'r''イi'i / , , i !i ,ノ
ヾ_ ;:'' ;! )::.lヾ.ヾヾ:j!i :( i;. '/ イヾ
.r'´r'r' /' ',ri/;il イ, li j i r ; ,!,!
ヾ:. !i:i' li' i' .Y ,.; j
` ii'ヾヽヽヾ ヽ`,イi
'' ヾr'r''
161 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:26:27 ID:p94EhvSN0
ザ・ボンチ
162 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:32:26 ID:/3YyY0LbO
デルベッキオだな
なんだか頼まれ仕事として描いただけの様な寂しさを感じるけど、実は本来描かれたもののほんの一部分にすぎないのだとしたら・・・・?
・・みたいな事を考えるとお茶と煎餅がウマいッス。
164 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:34:20 ID:wtaq5EPL0
ダビンチの指紋データ手に入れて色んな物に指紋跡つけて売れば、金稼ぎまくれるな
165 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:35:17 ID:nPPzbiBuO
これはまさか…ZERO!!
166 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:35:50 ID:dsozz0Uk0
画商「まあ170万円くらいの絵だなあ え?ダ・ビンチ作なの? じゃあ134億円だよ!!!1!!」
定期的にこういう絵、話題が出て来るな。
これくらいの絵ならかけそうだけどな
上手いのこの人
レオナルドダヴィん家
これって絵がすごいんじゃなくて
彼の熱狂的なファンがいるから高いんでしょ??
171 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:44:53 ID:YIuDodCg0
>>148 上手い下手の問題じゃなく、ダビンチの絵だとみんな欲しがるんだよ。
みんな欲しがるから価値が高くなる。
今だって声楽をバリバリ勉強して心地よい歌声で歌える人より、
伸介のプロデュースしたずぶの素人のCDのほうが売れてるでしょ?
これはみんなが欲しがってるから。
172 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:45:39 ID:gtoYwzNEO
そして100年後、ダ・パンプのカツラが発見される
173 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:46:28 ID:+J6OwUYaO
フジタはニセモノだっテいってたヨ!
174 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:47:47 ID:mpIIB7l80
ゼロ
該当レス数 3
ZERO
該当レス数 1
もう少しあってもいい気がしたが知名度的にこんなもんかw
来年のお台場帝国出展決定だな
176 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:51:02 ID:Qwe1fmJbO
飛行機を発明したのは実はダビンチ
恐山で本人に訊いてみれば本物かどうかすぐわかるよ。
>>163 頼まれ肖像画はやる気なくて未完のが多いもんね。
ベートーヴェンみたいに分かりやすい。
179 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:54:34 ID:U6CHcf6MO
ダビンチっぽくねー気が…
弟子とか、過去の作品に触れた可能性は?
180 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:55:40 ID:ZiJ1FVLF0
モナリザでオナるだ・チンポ
181 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:55:57 ID:Qwe1fmJbO
他の画家が最後の晩餐を書く際裏切り者は分かりやすくするため離れた席に書くのだが
最後の晩餐の裏切り者を表情だけで表現したダビンチ
やじるしのところずっと見てるとなんかありそうで怖い
ギャーっていうの散々やられたから
183 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:57:04 ID:rWM77uZk0
170万円の評価だった作品が、ダビンチになったとたんに130億円????
芸術ってなんですかーーー?????
(笑)
184 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 00:58:00 ID:JAMmGrEz0
>>171 俺の陰毛には価値がないが、広末の陰毛には価値があるようなもんか
モナリザの横顔に見えた俺は異端児なの?
186 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:12:06 ID:5XyxsuhU0
>>131 そう。
俺もそう感じた。
ダヴィンチは「自分の芸術を真に理解できるのは数学者」と言ってるぐらいだからな。
これは上でみんな書いてるようなまずい絵では決してないよ。
ダヴィンチにしては表情がどうも?ってのがあるけど、一方ではダヴィンチらしくもあるんだ。
俺はこの絵、かなり好きだな。
チョークとインク、鉛筆で描かれ、署名はないということで、芸術作品として描いたというより、なにか研究のために描いたという可能性もある。
http://ダヴィンチ.jp/The-Madonna-of-the-Yarnwinder.html ダヴィンチつーても、実にいろいろあるからまあ観てみなよ。
187 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:13:54 ID:ysEuRVnIO
ちょうど今ダヴィンチ・コードを読み返してる真っ最中だったりするw
188 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:14:24 ID:BeKK1KTZO
いやいやいや
この絵は170万じゃ安いだろ
そりゃ鑑定してほしくなるわ
189 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:19:36 ID:5XyxsuhU0
ルネサンス期のものと確定し、一定以上の画力、縦34センチ、横25センチのサイズ。
これで170万はリーマンショックでさらに冷え込んだ絵画市場ゆえか?
伝わってこない
偽もんだな
191 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:22:27 ID:NfCnDuitO
筆致調べれば分かるんじゃね
>>183 そらぁただの履き潰した無価値の靴と
マイケルジャクソンが履き潰した練習靴じゃ価値違うでしょ?
名前の価値と作品の価値は別物
193 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:27:10 ID:TZzVWP/I0
ダビンチの身近な人、たとえばお弟子さんの絵じゃないの?
この人物にはダビンチの絵のエネルギーというか、異様な魅力がない。
指紋はダビンチのものとして、お弟子の絵にダビンチが何か指摘しようとして、
キャンバスに指をつけたときに付いたもの、と見た。
194 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:34:27 ID:2wEFD1LWO
ザ・ボンチのおさむちゃん元気かな
> 「美しきプリンセスの横顔」と題された
あまり美人ではないと思うけど・・・
うまいね
197 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:36:59 ID:TZzVWP/I0
ダビンチはこんなおとなしい絵は描かない。
>>195 ミラノ公という権力者で雇い主の娘だから、美人としか言えないだろ。
おまい、戦前に生きてたとして、さーやをぶ●と言えると思うか?
不敬罪で特高に連れてかれんぞ。
199 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:44:21 ID:5XyxsuhU0
無銘のルネサンス期の絵画ということで安く手にいれたんだろうけど、
購入者であるコレクターも鑑定人も、なにかが伝わってくる異様なエネルギーを感じたんだろうね。
コレクターは最初から感じてたんだと思う。
200 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:46:30 ID:p5oKY+faO
何だよ俺が描いた絵じゃねえか
202 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:49:36 ID:5XyxsuhU0
うまい絵だよ。
仮にダヴィンチじゃないにしても、この絵を描いた人は凄いよ。
非常に計算されたような緻密なスケッチ、
そして画面構成は幾何学的な冷たいイメージを感じさせながらも一方ではどうしても隠せない人間の心情がそこにあるような。
203 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:51:52 ID:xivbIOXa0
ダヴィンチの絵って普通背景を描くよね?
しかも輪郭をはっきりさせるためにぼかした背景を
この絵は背景描いてないからダヴィンチっぽくない
204 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:52:13 ID:5XyxsuhU0
>>200 鑑定団に出しても、制作スタッフや番組の鑑定士がイタリアやロンドンなどの専門家に依頼するだけだからw
205 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:52:16 ID:TMd1W7ENO
>>197 ダヴィンチの何を知ってるんだよお前はw
206 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:52:58 ID:m9i5QcDKO
影を付けて顔を浮き上がらせる手法の習作って感じ
デッサンをダビンチ、彩色をサライってなもんじゃね?
207 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:54:13 ID:nLg4ZlJQO
208 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:54:19 ID:yL+L/vwOO
おまいらド素人にわかるなら苦労はしねーだろうな
209 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:54:37 ID:NVsC1Htc0
勝手にこうやって判定してるやつらいるけど
結局それが本当に正しいかどうかは誰にもわからないんだよな
限りなく可能性が高いってだけで
世の中には間違いなく本人のものじゃないのに、高値で取引されてる絵もあるはず
210 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:54:43 ID:fJr8Ou4rO
【ラロックの聖母】は?
211 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:55:04 ID:TZzVWP/I0
はじめにつけられた170万円という安〜い値段が
何の情報もなしに見たときの素直な感想をあらわしていると思うね。
212 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:55:11 ID:5XyxsuhU0
小悪魔サライか?
習作か、あるいは研究のような感じもするけどね。
213 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:57:02 ID:5XyxsuhU0
>>211 書き込む前に、美術史や絵画取引のことを少し知ったほうがいい。
214 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 01:59:20 ID:m9i5QcDKO
>>212 サライの小遣い稼ぎ用にダビンチが注文受けたw
だからどっちもサインしてないw
まあ実験作品だと思うんだな
215 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:00:13 ID:p5oKY+faO
>>204 ま…まさかマジレスくるとは思わんだ(´;ω;`)
まじめっこイイヤツ
216 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:01:14 ID:VHbvTJEYO
>>211 無記名のただの古そうな絵が170万円って、結構な評価だと思うが。
217 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:02:50 ID:TZzVWP/I0
>>213 確かに絵画取引のことは知りませんがね、ルネサンス期の絵画が170万て
いくらなんでも安すぎるのでは?
ご存知なら相場を教えてください。
218 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:03:52 ID:JhJsySVp0
弟子の作品だろ
本人の構図じゃない
219 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:05:40 ID:nIS9OpjSO
工藤静香作じゃないの?
不思議な話だね
無名の絵画が作者によって値段がハネ上がる
その絵画の芸術性なんて誰も気にしちゃいない
221 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:06:08 ID:YDvaKy0P0
これ同人ノウハウ板に投下したら「首が太い」とか「デッサンやり直して来い」とか普通に言われそう
222 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:06:27 ID:8ENRyF3LO
>>217 俺も詳しい事知らんけどダヴィンチの作品だからこれほどの値がついてるっていうだけじゃないの?
ダヴィンチっていう名のブランド力でしょ
223 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:11:16 ID:pcwrihgPO
たぶん習作だろうと思うけど、これだけ描き込んであるならこれの本画は描かなかったのかな。
ただ、この絵ダビンチにしてはちょっと優しすぎないかなぁ。
224 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:11:26 ID:e2DraILWO
この構図はダビンチ兄やんじゃないで
225 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:13:09 ID:d+cJfrVI0
絵は少しも変わらないのに価値が跳ね上がる不思議。
これはたしかにダピンチ
227 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:14:37 ID:JAMmGrEz0
俺はダ・ビンチと同じ誕生日 光栄です
228 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:15:37 ID:RVLwU/9B0
170万で俺が買ってれば・・
鑑定してもらうのにいくらぐらいかかるんだろ
230 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:20:26 ID:qH71LG5M0
ダビンチじゃなくて、シルバ村のレオナルドだな。
骨折って以来、解剖学に目覚めたんだ。
>>29 「レオナルドダヴィンチが良いねと思った絵」として箔がついちゃうよw
232 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:22:54 ID:Yqpn9bcG0
本物は一つでいい
手首が描かれてないから勃起できん
俺は認めない
234 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:27:43 ID:kcFjahc10
絵の具(?)が乾く前に触って、それで指紋がついちゃったってことか?
235 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:34:55 ID:ut1JhtDX0
>>23 アンギリアだったら俺のベッドで寝てるけど
236 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:35:42 ID:NVsC1Htc0
>>213 >>1の絵がダヴィンチの絵だってわかる前におまえに見せてみたかったよ
237 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:37:19 ID:m9i5QcDKO
ダビンチの作品で「完成したもの」ってひとつもない気がするw
238 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 02:37:21 ID:MY77fvJk0
>>125 写真だって理想主義だよ。見たものそのもの映すのが素人のスナップ写真。
現実にこんな綺麗に見えるわけないものをレフ板、露出補正、ライティングとかでやってるし。
つーか、ダビンチがこんな高評価の意味がわからない。
何のセンスの欠片もないビル・ゲイツがダビンチのなんとか所有してんだろうww
>>127 おいらは無知だけど、おまえらが絵画分かって語ってるのかと言いたい。
世間に振り回されてるブルジョア気取りしてるだけじゃないか?
170万円だったのか。
国立博物館が所蔵してるような著名な日本画作家の作品も、本物でもいまや5万以下の取引だったりするしな。
経年の痛みや和室激減、ある時期の作品だけ大量に出回った影響でサインや落款が馴染みないとか。
サインない作品を170万円で売ったってことは、絵の質や迫力はやっぱり悪くなかったんだろう。
240 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 03:47:51 ID:n/lezk+J0
おまえら、驚くなよ。
そのうち俺が持っている、ダ・ビンチの書いたアップルのG5の静物画を出品してやるからな。
241 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 04:17:03 ID:hsb1D0o50
カナダ人の収集家なのかスイス人収集家なのかよくわからない
誰が描いたかわからん絵に170万というのが驚き
TIMEによると、
・動物の皮に描かれてる
・指紋は多重スペクトルの赤外線(?)で判別
・バチカンのSt.Jeromeのダビンチの絵の指紋と一致("highly comparable")
・放射性炭素年代測定の結果もダビンチの時代
244 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 06:14:20 ID:HQDy3gix0
フジのアンビリーバボーか123でもダビンチの作品が見つかったとかやってなかったっけ
続報がないからたぶん偽なんだろうけど。
それより4,5年前にモナリザはもう1枚あったとかって特番あったけど結局どうなったんだよ。
たんにダビンチコードの宣伝だったのかよ
>>237 素描だらけで追求しすぎて道を反れたり、頼まれ肖像画はやる気なくて未完成
気に入った絵はとことん筆入れしていじりっぱなし。 だもんな。
色んな道具の発明や街づくり、戦術、解剖とか色々興味ありすぎて絵どころじゃなかったり。
247 :
名無しさん:2009/10/16(金) 07:03:55 ID:tWl0wpvd0
ダ・ビッチ
248 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 07:07:42 ID:0S0s4KA3O
これ去年僕が描いたやつや
249 :
Ψ:2009/10/16(金) 07:11:58 ID:hl6urOii0
250 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 07:13:57 ID:gwPr2voy0
流石ダビンチだな
しょーもない横顔にしか見えんなw
フジがお台場で展示してた奴は?
しかし本人の指紋が付いてて同時代の作品と来たらまず間違いないのでは
絵の良さはサッパリわからんが
ayu最高っ☆★
255 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 08:07:08 ID:uIAdHtpI0
いくら?
256 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 08:28:11 ID:uXHvmVxqO
257 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 08:34:05 ID:7K3XkhoqO
ダイ・ピンチ
258 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 08:36:37 ID:3yaDB3VJO
昔ダ・ヴィンチの素描展行ったなぁー
つかチョークとインクでここまで描けるのすごい
>肖像画は購入時、1万9000ドル(約170万円)だったが
作者不明なのにこの値段だったの? 目利きがないと買えないな。
260 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 08:46:46 ID:0JSn9Jet0
絵の値段って作者次第なの?
何が描かれてるかじゃなくて誰が描いたかでこれだけ金額変わるってのもナw
ダビンチでさえ170万の価値がホントのところジャマイカ
>>183 無名の絵で180万って安いのか?
絵は評価されてたんじゃない?
ただ、古い絵ってだけで180万なら
芸術って何ですか?だな
263 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 09:14:37 ID:+wfoY46gO
見た瞬間鳥肌たったわ
170万なら即買いだよ、ついてるなぁ
265 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 09:21:13 ID:ot3IzTnP0
絵の値段なんてあってないようなもんだからな。
画商が画廊に並べる時は仕入れ価格の倍の値段。
画家が売却した時は店頭価格の一以下の価格だ。
レオナルド・ダ・ビンチなら俺の隣で寝てるよ。
携帯で画像開いたのにこの立体感か
正に神業
268 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 09:41:58 ID:iurVeMQv0
この前
デパートの画廊で百ん十万円の
現代作家のマヌケな小さい絵を
「これ頂くわ。」って買ってたオバさま
がいた。
そういう階層の人もいるんだなって。
絵は170万で指紋が134億かwwwwww
まぁ作者分からない絵が170万してただけでもたいしたもんだが
作者がわからないと500年前の作品でも意外と安いものなのかね?絵画だけなの
272 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 10:17:15 ID:EnPKn/pG0
「これは私の物です。キッパリ」 カナダ人
「な・なにー俺の依頼で買ったんじゃねーかよ。ファビョーン」 スイス人
絵はダビンチっぽいんだけど、ダビンチって絵に四角とか矢印とかそういう無機質のものは書かない
きがするんだけどな。どっちかっていうとピカソっぽくねえ?
お前らにとってダビンチって何なの?
276 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 11:00:51 ID:b3y2odcE0
西洋絵画はエンジニアリングだからな
精神性とか感動とかいう文学的言辞だけでは語れない
そういう意味ではダヴィンチは
遠近法と一点透視画法という技術に最終的完成者として価値がある
いま真にダヴィンチ的な仕事をしてる画家は
訳のわからん現代美術作家より高度な数学を駆使してるCGエンジニアだろうね
277 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 11:03:21 ID:WYLqrZgt0
作者によって値段が変わるって
ようするに芸術って適当ってことだなwww
278 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/16(金) 11:21:23 ID:Mt3dcI3K0
スフォルツァの娘って、カテリーナ・スフォルツアの身内だよね。
従姉妹かなんか? 姪?。
詳しい方教えて下さい…。
280 :
名無しさん@恐縮です:2009/10/17(土) 18:45:51 ID:g+fmy4jp0
>>277 作品の価値と市場価格は必ずしもイコールではない
アイドルや女優の無名時代の写真集が
バカ高い値段で売られてたりするだろ?
あれと同じ
281 :
名無しさん@恐縮です:
>>236 また馬鹿晒してるよw
ダヴィンチだろうがなかろうが、この絵は悪くないんだよ。
おまえ、何度も何度も同じことばっか言わせて、気が狂ってるのか???
だから、おまえみたいなのはこの話題に参加すんなよ、いくら2ちゃんでもな。
>>279 ダヴィンチどころか、時代が下ったレンブラントですら確定は難しい。
ルネサンス期にこの手の絵はそれこそ無数に描かれている。
しかし、俺もいい絵だと思うよ。
ルネサンス期のこのレベルの絵だと、確かに習作っぽいがコレクターは非常に安く手にいれたと思う。