【音楽】マイケル・ジャクソン、未発表曲に盗作の疑い［09/10/13］

10月12日に公開されたマイケル・ジャクソンの新曲「This Is It」に早くも盗作ならぬ略奪作疑惑が
浮上した。マイケル・ジャクソンの死を追い続けスクープしたことでも知られるTMZによると、
共作者であることを主張しているベテラン・ソングライターのポール・アンカが裁判を検討している
という。

アンカの主張によるとこの曲は1983年にポール・アンカがマイケル・ジャクソンと共作した曲で、
当初は２人連名によるデュエットでリリースされる予定だったが、この計画はお蔵入りとなった。
しかし後に無断でマイケル側がこの曲を持ち出し、1990年にサファイアという歌手に提供
「I Never Heard」というタイトルでリリースされ、この時クレジットから彼の名がハズされたものの、
アンカは抗議することは無かったそうだ。
しかしこの度マイケル・ジャクソンの新曲として全世界に紹介された「This Iｓ It」は、明かに
「I Never Heard」のマイケル・ヴァージョンといえる内容で、再登場した事を機にポール・アンカも
たまらず抗議、この事実が判明したという訳である。

これまでこの曲は1979年『オフ・ザ・ウォール』制作時に発表されたものとして公表されてきたが、
このような問題が明るみにでるとその信憑性も揺らいでしまう。
現在のところ証拠などもなく一方的にアンカの抗議が報道されている為、状況を見守るしかないが、
「マイ・ウェイ」や「ダイアナ」など輝かしい名曲の作者として知られるポール・アンカのような
超大物ソングライターが売名行為でこのようなアピールをすることも中々考え難い為、今後事実を巡り
論争が起きるのは必至といえるだろう。

ちなみにサファイアのヴァージョンは1990年のアルバム『I Wasn't Born Yesterday』に収録されている。
女性ヴォーカリスト向けに後に手を加えたことを除けばメロディーも歌詞もそっくり、もしくは
盗作という言葉より「全く同じ曲」と断定しても良いだろう。

ソースは
http://www.excite.co.jp/News/entertainment/20091013/Nmn_catalog_091013027632_1.html
Paul Anka Claims 'This Is It' is a Rip-Off（聞き比べも掲載）
http://www.tmz.com/2009/10/12/paul-anka-michael-jackson-this-is-it-I-never-heard/#ixzz0Tl4h2NL8

死刑！

こういう記事はコメントしようがないからスレたてるな

素敵だな

って思ったんだろうな

Behind The Maskのマイケル版が発表される日も近いな

共作なのか盗作なのかはっきりしろ

死人に口なし

やりたい放題だな

オマージュだろw

また売名かよ。
マイケルもこんな無名なミュージシャンと付き合うなよ

大衆に影響を与えられる人物は、不可解な死に方しているような気が
ケネディ　キング牧師　レノン　ダイアナ　マイケル

どこの国にも便乗、売名で飯を食おうとする屑はいるんだな

こういうのは「盗作」とは言わないないし、
本文でも「盗作ならぬ」と書いてあるのに
なぜこの記事タイトル？

じゃあ死刑で

だからマイケルは未発表にしておこうと思ったんじゃないの？

>>11
不可解な死に方をしたから印象に残るだけだよ

勝手にほじくり出してそんで盗作認定かよ

死んだ虫に群がるアリ

というか、ソニーはファンに指摘されるまで他人に提供した曲だと気付かなかったらしいからね

未発表なんだからいいじゃん(´･ω･｀)

だから故人商法はダメなんだよ

ちょっ
だから未発表なんじゃねーのｗｗ

アメリカ版松本

どう考えても、ソングライターとして
ポールアンカ＞＞＞マイケルジャクソン
なのは常識。

ポール・アンカって人、今更卑怯だよね。
まさに死人に口なしだよ。
マイケルはもはや言いたいことも言えないんだ。
それをいいことに今更ごちゃごちゃと彼の遺作に水を差すような
ことを言い出すとは本当に小さいやつだと思われても仕方ないよ。
共作でしょ？別人に別曲名でリリースされた時黙っておいて今更何を？です。
無断だったかどうかもポールが主張しているだけだし。
いい加減にしてほしい。

>>1
お前は何を言っているんだ

マイケル死刑でいいよ

未発表には理由があるんだから故人商売良くないって事だろ

>>10>>12
ポール・アンカくらい知っとけ、とは言わんが>>1くらいは全部読め

なんで最初に言わなかったんだろ？
マイケル存命中には何も言わなかったってことは、マイケルに曲やるって
口約束でもあったんじゃないか？

単に共作だったことを今のスタッフが知らずに発表したのでは
別に論争にはならんだろ

だから未発表にしてるんだろwバロスw

氷雨みたいに2人別々に歌えばいいじゃん

>>18
だよなー

>>29
存命中はマイケルの取り巻きをおそれてたんだろうな

亡くなってまでこの手の訴訟起こされるなんて

あぁマイウェイの作者か。あれは好きだな。
っていうか、未発表ならいいじゃないかｗ

未発表なのに盗作疑惑。

もうマイケルを静かに眠らせてやれよ。

マイケル「今度2人でやる曲作ったんだけどこれでどうかな？」
ポール「いいんじゃない。」

　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼ 　　　　　
　／ 　　 （●）　（●）　＼ 　
　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　　共作です。
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／ 　　　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜
　　　　　　ポール

これは盗作というのか？

サファイアとかいう人にマイケルが渡したデモテープみたいなものを遺族が喜んで「未発表！！」
って金儲け一直線で発表しちゃったんだろうな

だから未発表だったんだろ
それを死人商売するやつらが持ち出してきたんだろ

>10
アホか。
Zガンダムの曲書いたジジイだよ。

共作を盗作っておいおい

マイコー!!

無理矢理蔵出ししたやつが悪いんだろうが

マスゴミくたばれ

あのさ、ロンドンライブのタイトルで普通気がつくよね？
知らなかったとかありえないでしょ？
亡くなった今になって「盗作」とか「無断」とかこれ裏があるんじゃない？

未発表を盗作とか頭おかしいんじゃね？

俺も未発表だけど盗作した漫画があるわｗ

むしろ使われたほうが光栄だろうけど
これで一儲けしようとした奴らが悪いのは
言うまでもないな

>>1
もう解決してる
http://www.cnn.co.jp/showbiz/CNN200910130007.html

This is shit

実はスリラーは俺の作品なのにマイケルが盗作しやがったんだよ

発表してないものに疑いかけんじゃねーよ

ビートたけしが未発表には未発表にする理由があると書いてたな

坂本龍一 + マイケル・ジャクソン　「ビハインド・ザ・マスク」

Ryuichi Sakamoto & Michael Jackson "Behind The Mask"
http://www.dailymotion.com/relevance/search/behind+the+mask/video/x43e7g_michael-jackson-behind-the-mask_people

マイケルは曲書くの知らない人結構いるんだよね。
歌って踊ってるだけみたいな。

ポールが世に出したら訴訟起こすぞと脅してる図か？ひょっとして？

どちらもアイオブザタイガーかと思った。

＞この時クレジットから彼の名がハズされたものの、
＞アンカは抗議することは無かったそうだ。

なんで？

>>55
知らないけど、
歌ってあのパフォはだけって言葉にはならないな

>>46
>>1嫁カス

未発表なのに盗人扱い

あーあ
生きてても亡くなった後でもマイケル関連の事については
何かしらトラブル沙汰が起きてしまうな

盗作だったから未発表にしてたのに
勝手に表に出して儲けようとしたやついたせいで、盗作がばれたってことですね

>>51
まじかよ！
あのダンスは幼い俺がお遊戯会のために振り付けしたものとそっくり。
そう言えば、外国人が見にきてたが、あれはマイケルだったのか？！

レスしてほしくってわざとこんなタイトルにしたの？

未発表を勝手に公開したやつが盗作者だろ墓泥棒が

>>49
良かったよ解決したんだね。

すでに丸く収まってるんだがｗ

>>49
誰も傷つけない感じで落とし込んだな。
いいことだ。

盗作っつーかマイケルとの共作だな
それを死後に勝手にリリースすれば問題になるわな

既に発表されてるマイケルの曲に似てるのあるよね？
タイトルは判らない

主張してる本人にとって盗作ならしょうがないね

インスパイアだろｗ

すでに解決しているうえに
ソースにも
>早くも盗作ならぬ略奪作疑惑
と書いてあるのに

>>1の馬鹿のスレタイはなんなんだ？

そういえば竹林政行ってJASRACに怒られたのに、
まだ地味に活動してるらしいな。

>>11は分かりやすい死に方しそうだな

ジャニーズの錦戸だってインスパイアなんだからこれもインスパイアだろ

>>74
意味わからない。
ちゃんと説明してくれないからみんな誤解してるんだよ。
誤解だったとしたらね。

>>49
よかったよかった
みんな幸せ

>>78
これ読め
http://www.cnn.co.jp/showbiz/CNN200910130007.html

こんなのマイケルのせいじゃないじゃん

死んでも静かに眠らせては貰えないと

死んでからもこんなトラブルか…

もういいじゃん
マイコーをゆっくりと眠らせてあげろよ

>>42
それはニール・セダカだよ。

死んでもスーパースターなんだよ　マイコーは　ＬＯＶＥ

だから未発表なんじゃないの？

なんだ盗作騒ぎですらないんじゃん
またマスゴミの釣り記事か

Freddie Mercury and Michael Jackson - State Of Shock
http://www.youtube.com/watch?v=o9_BwMtPeWU

>>42
ニール・セダカと間違えてるぞw

>>42

フレディマーキュリーとの未発表曲もあるから出せや

他の人も指摘してるけど、このスレが立つ前に、解決済みであることが報道されてる。

http://www.cnn.co.jp/showbiz/CNN200910130007.html
http://notrax.jp/news/detail/0000007461.html

まとめると、マイケルがお蔵入りさせてた数十年前の共作曲を、
ソニーが映画のタイトルと同じという理由だけで発表してみたら、
共作者がいることが判明したので著作権を半分譲ったということ。

逆再生でメッセージが…

>>28
マイケル自体は死んだときのために未発表曲をため込んでるというのもあるから
死後商売と言う奴らの批判はちょっと違う。

この曲はタイトルからして今回のツアーの新作として用意してたものでもあるだろうし。

それにマイケルは毎回曲が出る度に訴えられていた。
これは訴えられる理由があったということよりも、ハイエナが和解金目当てに訴訟してたケースがほとんど。
酷いときは年に1000件を越えていて裁判所も同情したほど。

また売名か
もうマイケルをゆっくり休ませてやれよ！！！！！！！！！！！！！！

未発表のままにしとけよ

ＹＭＯのビハインド・ザ・マスクの事は忘れないぞ！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%B6%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%AF_%28%E6%9B%B2%29

｢EXILE｣が､日本盤のｲﾒｰｼﾞｿﾝｸﾞを手がける

と思ったけど>>49ですっかり疑問も解決じゃないか。
やっぱマイケルニュースで最初に出る報道は全部疑わないと駄目だなｗ

未発表だった時点で完璧主義のマイケルにとっては出来損ないなわけで、
死後にその出来損ないやらリハーサルやらが公開されちゃうのはなんかなぁ。
まぁ借金も多いから、それで返済出来るなら良いんだろうけどさ。

>>100
少なくとも借金より資産の方が上だからわざわざ作る必要もないけどね

↓ぬっちが

サウスパーク先週放送分より
今回は「ジェファーソン」ではなく「マイケル・ジャクソン」
http://veja.abril.com.br/imagem/farrah-michael-620.jpg

またマイケルが著作権でポールと揉めたのか

ポールアンカを売名とか、物を知らないにもほどがあるｗ

どっちにしても､大した曲じゃあない

ああ、ポール・アンカットニーか
知ってる

前の人のレスを無視して、いい加減な落書きはやめろ！

49 ：名無しさん＠恐縮です：2009/10/13(火) 14:38:15 ID:S0HyA1Fa0
　　　>>1
　　　もう解決してる
　　　http://www.cnn.co.jp/showbiz/CNN200910130007.html

アデランス上げるから許してちょ

未発表なのを勝手に持ち出して盗作だとか騒ぐなんてアホすぎる

未発表にしてたんだからそのままにしておけば揉めたりしないのに

死人ではない頃からこの類の話は多かったな。
相手がそれなりの才能・名声のある人とか良い人であれば
金や情などで解決しておわり。

2009/10/13

マイケル、未発表曲”This Is It”は盗作だった!?

今月28日から公開となる、マイケル・ジャクソン(Michael Jackson)の
ドキュメンタリー映画"This Is It"のサウンドトラックに収録される未発
表曲"This Is It"だが、大御所ポール・アンカ(Paul Anka)によれば、
この曲は「マイケルに盗まれた」ものだという。

TMZ.comにポールが話したところによると、今月12日に世界公開され
たばかりの"This Is It"を聴いたポールは、1983年にマイケルとふたり
で共作した曲"I Never Heard"にそっくりなのに気づいたという。これは
元々、ポールのデュエット・アルバム"Walk A Fine Line"用に作られた
もので、未収録に終わったもの。ポールによれば、当時このデモを
マイケルがスタジオから持ち去っており、弁護士を立てて取り返した
ものの、音源のコピーをマイケル側が保持。それを元に"This Is It"を
完成させたのだろう、とのこと。この原曲とされる"I Never Heard"は、
サファイア(Safire)という女性シンガーが1990年に発表した
"I Wasn't Born Yesterday"というアルバムに既に提供されているが、
確かに歌詞、メロディ共に酷似している。この報道を受けて、マイケル
側はその日のうちにポール・アンカの主張を全面的に認めており、
同曲の著作権の50％をポールに譲っている。(s)

>>1から記者剥奪しろ

↓ユリ・ゲラーが

マイケルは悪くないが、マイケルの周りの人が悪い


未発表は未発表のままでいいだろ
新作出すつもりで用意していたものならわかるけど
オフザウォールの時のはね

しかも笑えることに、この「This is it」に兄弟が新たにコーラス入れて、サントラに収録するんだと。
どんだけマイケルにたかったら気が済むんだよこいつら。

マイケルとアンカの共作を遺産管理人がマイケルの新作だと
勘違いして発表だけの話でしょ？
自分で半分作った曲を盗作とかこの記事書いた奴は馬鹿なの？
ﾁｮｿなの？死ぬの？

×発表だけ
○発表しただけ

>>1
盗作ではなく共作じゃね−か
何も知らずアンカに黙って世に出したソニーが悪いのにマイケルが悪いかのような印象
しかも解決済みの話
スレタイも記事も悪意ありすぎ

マイケルスタッフとアンガで
何か芝居臭いにおいがする
昨日の今日に権利50%か？

1や49を見ないでレスしてる馬鹿多いな

http://petrosmiki.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_052/petrosmiki/michaelandfreddie.jpg

>>121
タイトルが懇意的すぎる

ポールアンカみたいな大物ともやってるんだね。

ポールアンカを知らないやつが売名とか言っているのは驚いた。優れた作曲家だぜ。

>>25
残念だがアンカとマイケルでは、アンカの方が人間的な信頼はある

まっダイアナしかしらないがｗｗｗ

>>55
だが才能は全く無い
マイケルなんてダンスと合わせるから一流なんであって、楽曲は三流だよ

もうこの件は解決してんだからあーじゃこーじゃ必要ないだろ
はいはい解散解散

アンカあの娘のなんなのさ！

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

共作ってのがまたなあ。こういう場合マイケルは自分が作ったと言いたい人だから
周りの人間もそういう方向に持っていく。どっちにとっても性質の悪い問題だな。

聞き比べたがクリソツ。
共作かどうか知らんが。
このサファイアって歌手もびっくりしてるだろ。

>>132
でもwe are the worldの場合８割マイコーだから
リチ男は得したね

>>133
共作
もう解決してる
http://www.cnn.co.jp/showbiz/CNN200910130007.html

何にせよ死んでるから何も言えない
ポール・アンカも偉大なんだからほっときゃいいのに
元から「捨て曲」だしな

>>134
それも死んでからマスゴミとヲタがウソばら撒いてるね。
原曲はライオネルリッチーで当時からそれを本人達も認めてるのにな。

ポールアンカくらいになると、揉めるより、共同製作だと言わせてあげたほうが
得だよなｗ過去の名声に傷か付くとイヤだろうし。

（ＣＮＮ）　１２日に「新曲」として解禁された故マイケル・ジャクソンさんの未発表曲「THIS IS IT」が、
１９８３年にマイケルさんがベテラン歌手ポール・アンカさんと共作した楽曲であり、
別の歌手が既に録音発売していたことが確認された。

マイケルさんとアンカさんは、８３年発売のアンカさんのアルバム「Walk a Fine Line」に収録するデュエットソングとしてこの楽曲を書いた。
しかし「スリラー」の大ヒットでマイケルさんが多忙になったため、レコーディング作業は未完に終わった。
楽曲でピアノを演奏したのはアンカさん本人で、マイケルさんとアンカさんのボーカルを含めたレコーディングが、アンカさんの個人スタジオで行われたという。

その後９０年にラテン系ヒップホップ歌手サファイアさんがこの楽曲をレコーディングし、
「I Never Heard」のタイトルでリリースした。

マイケルさんのアルバムを発売しているソニーミュージックやマイケルさんの遺産管理者は、
楽曲をめぐる経緯をこれまで把握しておらず、１２日にアンカさんから電話を受けて驚いたとされる。
アンカさんはＣＮＮに対し、遺産管理者が直ちに誤りを認め、謝罪したと語った。

遺産管理者はこの楽曲のリリースを決めた理由について、冒頭の歌詞が幻に終わったマイケルさんのツアータイトルと同じ「THIS IS IT」であるためと説明。
アンカさんは、歌詞とツアータイトルの一致は偶然だとしている。

「THIS IS IT」は、マイケルさん生前最後のコンサートリハーサルを記録した同名映画の公開に合わせて発売される２枚組アルバムに収録。
ジャクソンさんとアンカさんのデュエット版も併せて収録される。

http://www.cnn.co.jp/showbiz/CNN200910130007.html

タイトルが「I Never Heard」「THIS IS IT」ってのも
良く出来た話だな

あんまり話広げてもマイケルが気悪くすると思うからもうやめなよ

スレタイ…

アンチって本当に性格悪いな

ポール・アンカってハゲでチビのオッサンだろ
アンカの曲ってダイアナしか知らんわｗ

アンカが日本の歌謡界に与えた影響は
マイケルの比では無い！（時代は違うが）

フジでは「作曲自体は30年程前、録音時期は不明」

NTVでは「オフ・ザ・ウォール期に録音された曲
今回のタイトルが偶然合致していた為使用」

サファイア懐かしいな。
一発屋だったけど、曲思い出そうとすると
スウィートセンセイションとかカバーガールズ辺りとかぶり過ぎて
なかなか出てこないがｗ

>>123
それを言うなら恣意的だろ…

>>123
タイトルが懇意的ってどういう意味?

>「THIS IS IT」は、マイケルさん生前最後の
>コンサートリハーサルを記録した同名映画の公開に合わせて発売される２枚組アルバムに収録。
>ジャクソンさんとアンカさんのデュエット版も併せて収録される。

もう解決してるじゃんｗ
それに共作者がどうかの問題なのに、盗作扱いされてるのも意味不明ｗ

例えるなら藤子Ｆ不二雄の未発表作品に
共作の藤子Ａの名前をクレジットし忘れたりしたら
共作だろ！とは言うがＦが盗作したとは言わんだろｗ

ポール・アンカを売名って書いてるアホが何人もいてビックリ

マイケルは忘れられてもポール・アンカの名前の方が後世に残るだろ。

お蔵入りには理由があるんだよｗ
マイケルは今頃あちらでお腹抱えて笑ってるって

故人ビジネスでとらぬ狸の皮算用をして
ソニーは面目丸つぶれｗ

>>151
ぁたιはﾎﾟｰﾙｱﾝｶってぃまぃち知らなけど

デュエット版も収録されることになったんだからファンもうれしいだろうし
もう問題は終わってるじゃん
ソニーがアホだっただけでマイケルはあの世で爆笑してるだろ

50年代から70年代にかけて名曲を量産してるソングライターですよ
70年代からはバラードに力を入れてる
日本のCMで使えわれたミディアム曲のサビとかいま聴いても胸キュンです

ポール・アンカ　／　スーパー・ナウ
http://www.youtube.com/watch?v=mGXiYqNcl5s

ポール・アンカって50年代の人って印象だからもうかなりの年かなと思ったらまだ68歳なんだ
「ダイアナ」がまだ16歳の時の曲なのが驚き

まずいからこそマイケルもマライアもソニーだったんだよ
逆にマドンナはアメっぽくない曲だったんで、ソニーから出せば疑われてただろう

>>151
頭良く思われたいの？

ブラック＆ホワイトのギターリフなんて
まんまストーンズのソウルサバイバーのパクリだし

ちなみにシナトラなんかで有名な「MY WAY」はポール・アンカの曲だよ。
もう金と名声は腐るほど持ってるはず。

そーいえば坂本龍一って曲をマイケルとの競作って事にしたら
アルバムに入れてやるってマイケルに言われて断ったんだよな

http://uploader.dotera.net/img56226.jpg

共作と盗作は違うんじゃないの

これオフザウォールぐらいの頃の曲なんでしょ。
タイトルが同じってだけでお蔵入りした作品をひっぱってくるなよ。
そしてノリノリでコーラスいれてるんじゃねえよ兄弟

>>151

反対だよ！マイケルはモーツァルトでポール・アンカはサリエリだよ
100年後、わかるよ！

>>165
100年後じゃなくても2年ぐらいでわかる。
マイケルなんて忘れてる。確実に

っていうか、過去にアンカのクレジットを入れずに他の人間にレコーディングさせてるのに驚いた
世界中のコレクターと転売厨がが中古レコード屋に走ってるだろ

>>166
いくらなんでもそれは極端じゃないの、
多分今沸いてるミーハーはいくらか離れると思うけど。
ジャクソン５期の曲とかそんな簡単に忘れられるものじゃないと思う。

>>166

ウォルト・ディズニー
マイケル・ジャクソン
マリリン・モンロー
ベーブ・ルース
ジェームス・ディーン
エルヴィス・プレスリー
トーマス・エジソン
ポール・アンカ

並べてみると1人だけ違和感があるだろｗ

>>169
マイケルジャクソンが一番違和感がある。

>>170

ひねくれて可哀相な奴ｗ

>>167
アンカのクレジットは入ってるよ＞サファイアのI Never Heard

>>172
あー そうなんだ・・・・
俺が読んだニュースではクレジット無しでリリースされたが黙認してたが
今回は黙っちゃいらねえ・・・・みたいな感じだったよ

>>163
ポールと共作した曲を
マイケルが無断で盗作していった、という話でしょ。

しかし、>>161の例を見るまでもなく、マイケルっていうのは
作曲活動に関しては、かなりあくどいことをしてそうだな。

そもそも未発表曲ってのは、創った本人が「イマイチかな？」ってことでお蔵入りしてたわけで、
故人も死後発表されることについて甚だ不本意だと思うんだかなぁ

>>174
どこをどうやったらそういう結論にｗ

>>176
ポールとの共作曲を無断で持ち出して自分の曲のように扱ったり
坂本教授の曲なんかマイケル関係ないのに共作だとか
どう考えてもおかしいだろｗ

作曲なんてできないくせにやってるように見せるからそうなるんだよ
浜崎みたいなもん

坂本龍一って　「We Are The World」　を糞ってTVで言ってた

そのくせ自分はミスチルとしょぼい楽曲を作ってた

＞故人も死後発表されることについて甚だ不本意だと思うんだかなぁ

自分もそう思うよ
死後に曲発表なんてしてもなぁ〜

ポールアンカとか坂本なんかは金もプライドもあるから講義できるけど
金も名誉もない無名の作曲家は泣き寝入り

表に出す前にスタッフが気付けよ！

J-WALK >>>>>マイケル

Behind The Maskに関しては、実際サビ以外はマイケルのオリジナル部分がかなりあるからなあ。
さすがに版権50％は取りすぎだが、あれはカバーというより競作と言っても問題ないんじゃないだろうか。

>>147
one day i am gonna make it
make it ,make it to the top♪

スレタイに悪意有り過ぎだろ。
これは音楽出版社の問題。
マイケルの意思がそこに有るかどうかも分からず、
さもマイケル自身が凄い悪いようなイメージにしかならない書き方だろ。
記者は、世界中で色々形式が違う音楽ビジネスや著作物に関する権利のコトをもっと勉強してから立てろや。
同じ作家、メロディで、違うタイトルの曲での登録なんて、世界中ごまんとある。
ポールアンカは、出版社によって無視されてる自分の権利を主張してるだけ。

このまま無知な奴らが、間違った認識を植え付けられるんだから、
記者は自覚もてや。。。
バカな日本人ばかり育って行くなぁ。。。

>>161
先月号のキーボードマガジンで坂本龍一が改めて経緯を振り返ってるけど、
クインシー・ジョーンズがYMOを聞いてビハインドザマスクのカバーを
マイケルに勧めたんだとさ。
で、マイケルのスタッフサイドから、歌詞追加したカバーってことで共作クレジットに
して印税はちゃんと坂本龍一にも支払うけど、出版権？は全部マイケルサイドに
欲しいみたいなことをいきなり言ってきたんだとさ。
録音も済んでるみたいな口振りだったから、そこまで言うならその音源聞かせてくれ
って坂本が言ったら、それは聞かせられないと言われて、頭にきて断ったみたいな話。
でも坂本龍一は、「あの話を受けてたら、印税で今ごろ世界中に10個くらい
別荘建てられてたでしょうね(笑)」とも言ってたよ。
クインシーのサウンドプロダクションはやっぱり同時代ミュージシャンとしては
とても気になるハイレベルなものだったと言ってるし。
だだ、グレッグなんちゃらっていうマイケルバンドのキーボーディストが
カバーしたバージョンのビハインドザマスクはあまりたいしたことない出来
だったとも感想言ってたな。

ポールアンカさん、強欲弁護士が今頃わらわら群がって大変だろうな
思わぬ冥土の土産が手に入ってウハウハですな

>>187
これな。

Greg Phillinganes " Behind The Mask " 1984
http://www.youtube.com/watch?v=tQTWNPL2PJQ&feature=related

BEHIND THE MASK　坂本龍一 RYUICHI SAKAMOTO
http://www.youtube.com/watch?v=hZpB2rBe7uQ&feature=related

>>137
ライオネルリッチーがマイケルの死後に
八割はマイケル作詞作曲だったって言ってたのを知らねーのかよww

これはそれです。

死んだあとも訴えられるとは

Greg Phillinganesのバージョンのラストに
マイケルの声みたいなラップがあるんだが
マイケルバージョンのバックトラックをそのまま使ってるのかな？

>>190
MJが書いてきた曲にリチ夫と二人で手を入れただけなんだよな
それでマイケルがスネて一人でもろ、We are the worldパート２の
Heal the worldを書いたと言われているｗ

>>190
追記　死ぬ前から常識だったよ
クインシーがいろんなとこで書いてたから

>>171
そぅそぅただのｧﾝﾁだヵらぃぃのほっとぃて

>>193
坂本龍一は、グレッグバージョンはマイケルのデモ録音をかなり使ってるんじゃ
ないかと言ってたよ。
でも、もしマイケル本人のデモバージョンがアルバム収録できるクオリティまで
仕上げられてたら、あの曲のロックな感じにマイケルすごいファンキーな
フェイクだらけのボーカルが乗った超カッコいいバージョンになったのは間違い
ないのにな。残念だね。
ひょっとしたらマイケルデモバージョンのビハインドザマスクが今後リリース
されるかもしれない。
録音したのは間違いないみたいだから、まあリリースの可能性は皆無ではないね。

>>197
YouTubeにマイケルバージョンでフルあるぞ

やるっきゃ騎士φ ★ の記者権剥奪で決まり

曲作る人はたえず付き纏う問題。
このネット時代では

作曲で才能が特に高ければ、大雑把に例えば
10点のフレーズをどんどん変化させていって5分後には60〜100点のサビまで作れる
タブーを犯さない限り一生物の技術なので、普通は金に困りながらも作曲できなくなる事はありえない
昔のクラッシックの時代と、75年〜の時代に差がありすぎ
男はガキの頃に、女と間違われかねない顔（感情が繊細。脳梁が太い。）でなければ、疑わしい

つべでも三ヶ月前からマイケルとアンカの共作としてうｐされてるじゃんｗ

I Never Heard" by Safire
ttp://www.youtube.com/watch?v=rCV1h40oS0o

Written by Michael Jackson and Paul Anka for Safire.
Background vocals by Brian Mcknight.
Released 1991 "I Wasn't Born yesterday" Album.
titled "I Never Heard" R.I.P to the King of Pop.

ってか…
＞「マイ・ウェイ」や「ダイアナ」など輝かしい名曲の作者として知られる

「マイ・ウェイ」の作曲者はポール・アンカじゃなくて
ジャック・ルヴォーとクロード・フランソワで、アンカは
英語版の作詞をしただけなんだけど…世間では「アンカが作った曲」として
認識されてるの？これこそ問題だと思うけどｗ

こいつが金に困ってれば嘘
余裕があるなら本当

印税でも払ってやればいいじゃん。
そんなにたくさんはいらんぞ。
安価で。

>>203
もう事実と認めて解決してるぞ

マイケルは神



以上

大丈夫、なっちも芸能活動してるからマイケルもまた芸能活動できるよ。

つうか、ミュージシャンって1、2曲ぐらいは好きな曲をパクって悦に入ることぐらいあるんじゃないの？
もちろん発表するわけでもなく、あくまで自分の楽しみの範疇で
死んでからそれを引っ張り出されてあれこれ言われたら、そりゃマイケルも浮かばれないよなあ

>>42

>>1未発表なのに盗作って面白いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ポール・アンカは初来日の時「女をよこせ！女と一緒じゃなきゃ寝ない」と駄々をこね、招聘元を困らせた糞アーティスト
この横柄な態度で顰蹙を買い、レコード売上も減ったらしい

今の若者でこんな落ち目の老いぼれアーティストを知ってた奴なんてほとんどいないぞ
マイケルのお陰で名前が売れて良かったなｗ

成功すればするだけ、マイケルの才能に嫉妬する人間も星の数ほどいたろう
だけど、死者を貶めるような事は赦されないよな
人間としてのモラルの欠如

>>208
いやパクリじゃなくてマイケルも一緒に作ってるから
共作を盗作だと捏造報道してるだけ
SafireのI Never Heardにもアンカのクレジット入ってるし

ホントに糞スレだな。
ヲタはマイケルに都合のいい話だけを信じ、アンチはマイケルに都合の悪い話だけを信じる。

>>210
　発表はしてるよ。サファイアとかいう女性が歌ってて今日ラジオで聞き比べてた。ほんとに一緒。

　曲は作ったけどマイケルがレコーディングできなくて、女に歌わせてたらしい。　そして、この曲の
テープが発見された、遺産の管理人がマイケルひとりで作った未発表曲と間違えたらしい

　

おとついここで盛り上がってたのでポチったジャクソンズが５枚ほど届いたよ。
普通にいいな。個人的にはエッセンシャル、ライブ、デスティニの順でお勧め。

モータタウンがジャクソン５のベスト盤たくさん出してて買いあさってたけど
ジャクソンズの曲もかなり心地いいわ。３０ｔｈのコンサートみたいな感じよ。

>>214
いやアンチの話が捏造でしょ
生前未発表でお蔵入り→他アーティストにアンカの共作として提供→マイケルの死後、
遺産管理人が共作だと知らずに新曲だと早とちりして、発表→ポールの指摘を受け、
その日に謝罪し、デュエット版収録

…ってのが真相でしょ？生前マイケルの作品として発表し
利益を得ていたのとは訳が違う
マイケルに全く責任はないじゃん

ポール・アンカの生存確認がニュースなんですけど。
なんか昔、そんな話を聞いた記憶があるぞ。



※ソースなんぞ無い。何か？ｷﾘｯ

共作の未発表曲を無理やり盗作としてる>>1はカスだな
それにしてもアンカまだ生きてたんだな

未発表なのに盗作ってどういうことｗｗ

そもそもソースのタイトルが盗作って間違えてるから紛らわしい。

>>218-219
最近のポールアンカといえば、全然日本では話題にならなかったが
ビリージョエルとかボンジョヴィみたいな自分よりも若い世代のヒット曲を
スウィングジャズっぽいアレンジでカバーしたアルバムが
数年前にUKチャートの上位にランクインしてる。

特になんとも間延びしたSmells Like Teen Spiritは噴飯ものの出来

×利益を得ていたのとは訳が違う
○利益を得ていたんじゃない

ｽﾏｿ

>>222
ちょｗｗｗ
早速iTMSで聴いてみた。ジャズっぽいアレンジになっとるしｗｗｗ


カート・コバーンも泉下で泣、・・・いや腹抱えて笑ってることだろう。

ウィアーザワールドの元ネタは劇場版マクロスの愛おぼえていますか

これマメな

ソニーへの天罰ｋｔｋｒ

マイケルがバリバリ作品作ってたときに、発表の邪魔してるからだよ

まさに聞いてないよ状態

スムースクリミナルってデビルマンみたいでかっこいいと思った

あーちょっと似てるね＞デビルマン

>>190
原曲はライオネルが作ったのは事実だよ。何割とかは知らんけど当時はそういってたからね、マイケルが。

>>230
ソース出せよｗ
ウィーアーザワールドは殆ど（90％）マイケルが作り歌詞も書いたと証言する人が何人もいる
本人もデモ版を世に出してるし、既に「マイケルの曲」だと世間に認知されてるぞ

盗作かどうか本人に直接聞けばいいじゃん。

>>231
あるけど、人に聞く前に、まずその信憑性があるソース出せば？ｗ
何人もいるってｗヲタが言ったとかその類の捏造は数々あるからそれ以外のソースでｗ

>232
直江兼継「俺には無理だからお前があの世に行って聞いてきてくれ」




つか売上50％だかよこせば許すとか言ってんだよな？

>>190
>>195
携帯とPCで必死な人がいるんだなｗワロタｗ>>231だろｗ

>>222
それ名作だわ

>>235
取り敢えずソース早くしろよ

もし事実だとしても香典代わりに黙っとけよw

これはマイケルじゃなくマイケルの遺品で金儲けを企んだ奴らが悪いだろ
売れるものは全部売っとけって、本物だと思った壷が偽物だっただけｗ

共作を知らずに発売したソニーが悪いわなー
しかも自分のアルバムに入れて出した事も知られてなかったポールｗ

>>237教えてクンかよｗニワカヲタがｗ

この手のパクリ疑惑が多いからな。
今回が本当だったとしても疑われる。
まさに狼少年。

>>231
お前の脳内だけでなｗ
マイケル信者が嫌われる理由が分かったｗ

>>139
なんだもう解決してんじゃん

何喧嘩してんだよ

>>241
取り敢えずソース早くしろよ

>>244
ほんとだ。

なら金請求してあたりまえだな。

>>242
今回のは初めから共作で、パクリ疑惑ですらない件

>>248
まさに狼少年とか言ってるから、普通にレスしてあけないほうがいいよ

最初から共作ってわかってたから後から盗作って聞いて意味が理解できんかった

>>242
頭大丈夫か？嘘つきはマスゴミやデーヴやアンチのことだろ
アンカも盗作ではなく共作だと言ってただろ

それに今までの盗作疑惑の訴えとやらも根拠の無いもので裁判でも勝ってるし
You are not aloneは負けたかもしれんが、これはRケリーが作曲したものでマイケルじゃない

>>243
ソース出せないのかｗそうやっていつも逃げてきたよなアンチはｗ

つか、大物アーティストが他人に作曲させて自分のクレジットにしたことなんていくらでもあるじゃん。
そんなこといったらマドンナはどうなるんだって話
ちなみに80年代はヴァン・ヘイレンみたいなロックバンドですらやってることで、
歌って踊れるマイケルがそれをやったのは特にかっこ悪いことでもないし。

散々儲けたくせに今頃になって契約変更言い出すポールアンカがってどうなのよ

悪い大人が遺品から見つけておいしいと思って商売に使おうとしたんだね
マイケルは未発表にしておいたのにな

獲得賞金は弁護士と山分け
この世界ではよくある非課税で遺産の横取り

助走

死んだあともわけわからんのにウジャウジャたかられて大変だなｗ

>>1
しかし大物じゃなかったらたとえ盗作でも売名扱いにするつもりなのか？

>>258
たとえ盗作でも？

共　作　な　ん　だ　が

>>253
この曲はマイケルも一緒に作ってるからマイケルの作品でもある
ゴーストとは全然違うよ
女性アーティストにもアンカのクレジット入れて提供してる
ってか、マイケルはゴースト使わないし

ID:/wqxtIqc0
こういう可哀相な脳構造って
どうやったらできるんだろうな？

マイケルの新曲が聴けるなら盗作なんてどうでもいい

マイケル側が共作を認めて和解したんだね
CDのクレジットとかは差し換え間に合うんだろうか？

マイケルとアンカが遊びで作った内輪の曲を自信満々で出したソニーだせえｗｗｗｗ
歌詞にThis Is Itてフレーズがあったから調べもせずにこの曲を選んだろ
とっくの昔に他のアーティストに提供した曲だしな

またB'zか
いい加減にしろよパクリ

http://blog.livedoor.jp/salomon2009/

>>55
使ってやるから共作扱いにしろとか、それなりの値段でクレジットをマイケルにする権利ごと買い取っちゃうとか
そういうのも多そうだけどね

>>267
そんなのないからｗビハインド・ザ・マスクのカバーも
かなり直してるし、共作としても問題なかった
印税は坂本にいくことになってたのに断っちゃって
後悔したって坂本も言ってたじゃん

Behind the Maskはケイミュージックの大橋ケイ（バカ）さんがYMOに無断で断ったってユキヒロが言ってたぞ

>>268-269
でもあの改編は酷すぎるので断るのもわかる
マイケルは後に「世界のサカモト」となることも知らず
アジアの島国のバンドの曲なんてどうにでもと思ってたんだろうな

>>270
改編が酷すぎるから断るなんてあり得ないだろ。
改編後の曲を試聴させてもらえなかったというのが収録拒否の理由の一つなんだから。
しかも、坂本はマイケルの改編バージョンをカバーしてるし。

サファイアって昔Thinking Of Youとかいう曲がヒットした女性歌手かな　
当時はサ・ファイアって表記してたような

ポール・安価だからといって安くはなかったということか

Behind the Maskはエリッククラプトンバージョンもあるよな。
あれもマイケルのを流用したとか。

さすがはマイケル師匠、死んでからもネタを提供とはね

安物のオモチャみたいなマイケルなんて弁護したくないが
この手のトラブルは企図の有無を問わずしょっちゅう有るからな。作曲に携わる限り
特にマイケルの場合はもうアタマがアレだったわけで判断出来なかったんじゃね？

>>274
違う。マイケルのデモを元にグレッグ・フィリンゲインズがカヴァー（恐らくマイケルのデモトラックを流用）。後にクラプトンバンドのキーボーディストになったグレッグがクラプトンにそれを
聴かせ、クラプトンがそれを気に入りカヴァー、だと思う。

盗作ではない

他人の曲を自分で勝手にアレンジしてカバーしておいて
｢共作にしろ｣とか
常識的に考えてありえない話だろ。
言われた本人もビックリしちゃうわなw

そういえば昔
Bowie（正確な作曲クレジットはBowie, Lennon and Alomar）の
"Fame"を宮沢りえ（の曲をつくった奴が）がパクったのがあったなw
あ、後々はBowieのカヴァーって訂正したみたいだが

>>276
マイケルが安物のオモチャなら、お前は存在する価値すらないゴミだけどね

>>281

え、マイケルのこと本気で好きな人っているんだ？
（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

>>198
どこ？

>>276
お前の頭がおかしいのはよくわかった
全然事情を把握出来てないんだな
アンカは盗作なんて一言も言ってねーし、実際マイケルは盗作してねーよ
マイケルとアンカが一緒に作った曲をソニーがマイケルの死後、
勝手にマイケルの新曲として発表してアンカのクレジット入れなかったから
アンカが抗議しただけだろ

死んでるのに管理しろとかお前は細木●子かよ

>>276
なんかものすごく時代遅れな人ｗ

>>116
ジャネットなら許すが、どうせジャーメインとかなんだろ

>>284
こらこらw
アンカー確認したか？　レスちゃんと読んだか？
俺は盗作だなんて一言もいってねーし
“したくはないけど”として弁護してやったわけ
「こういうトラブルはありがちだから仕方ない」と

>>268
え、アレンジすると共作になるの？
だからアメリカの曲ってバカみたいに何人もズラズラと作者の名前並べるのかね
日本みたいにその辺がはっきりしてる方がわかりやすくていいな
作詞・作曲・編曲

死んでからってのがおかしい。
以前のだってアメリカ人は著作関係には異常に反応するじゃん

>>260

「マイケルはゴースト使わない」だって、バカ丸出し
上のほうにも出てるけど、坂本龍一は、作曲者クレジットを放棄するように
マイケルサイドから強要されてるだろうがバカ。

こういう頭のおかしいマイケルオタがいるから評判悪くなるんだろう

>>268
ID:980RFjtt0って真性のキチガイだな

印税等は正規の作曲者に行く代わりに、クレジット表記から正規の作曲者の名前を削除して・・・・って
これこそが正真正銘のゴーストだろバカ。市ねキチガイ

>>288

日本の場合は
小林武史とか浅倉大介みたいに、実際はほとんど一人で作曲してるのに
編曲だけに名前が入る人もいるからな。

僕が作った

盗作というよりバージョン違いだろ
マイケルも草葉の陰から泣いてるぞ

解決したっていうか、盗んだと認めただけじゃねーかwww
さすがBehind The Maskの版権も自分のものにしようとしただけのことはあるな

盗んだのも認めたのも遺産管理人とSONYだよ
マイケルは共作者だからテープ持ってても
勝手に使ってないから盗作じゃないんだよ
本人は他アーに使ってるの知ってるんだから
わざわざ、そんな馬鹿な事しないだろうな。

>>295
>解決したっていうか、盗んだと認めただけじゃねーかwww

えっ？
キミ日本語読めないの？

そのテープを勝手にマイケルが持ちかえったから問題なんでしょ。
そういう意味での盗作だよ。

>>298
特別な理由がない限りスタジオにテープを置いていきません

>>298がとんでもない馬鹿ということは良くわかった

アメリカってのは故人も訴えられるのか

>>291
ID:CWbX/5g20こそ馬鹿丸出しの真性基地害ｗ
「ゴーストを使わない」は、他人が書いた曲を自分名義で
発表したことは、今までないって意味
Bihind the Maskは坂本龍一の曲をそのまま使用したわけじゃなく
マイケルが元の曲をかなりいじくってるから、共作として発表しても
サンプリングとして著作権料を支払って、発表するのも作曲者側が
了承すれば問題ないことでしょ
それでも、実際はマイケル名義で発表されることはなかったんだから
「マイケルはゴーストを使う」っていう貴方の主張は成り立たないじゃんｗ

ところで、貴方の好きな浅倉大介とやらはジェイソン・ドノバン他
洋楽アーティストの曲をアーティストの許可も得ず、そのまま
自分が作った曲として発表してますが、 それは許されるわけ？ｗ

ニュース見たわ

>>302

クインシーが書いたはずの初期の曲がマイケル単独名義になってるだろバカ
つか、編曲するだけで単独クレジットにすることが正当とするお前のキチガイ理論が前提なら
そりゃゴーストなんて存在しねえだろバカ。

マイケルオタはキチガイだから会話が成立しないし。

>>299-300
そもそもポールがその旨を訴えかけたのが発端じゃないかw
マイケルの遺産管理者がそれを認めてクレジット明記と売り上げ50%を約束したことで
ポールが和解に応じたんだろ。
あくまでも事の発端はマイケル本人の｢テープ盗作｣だよ

>>302

あと、浅倉大介が好きなんていったい俺のレスのどこに書いてあるの？
キチガイは、幻覚相手に反論するのやめてくんない（爆笑）

>>306

292 ：名無しさん＠恐縮です：2009/10/14(水) 16:53:06 ID:CWbX/5g20
>>288

日本の場合は
小林武史とか浅倉大介みたいに、実際はほとんど一人で作曲してるのに
編曲だけに名前が入る人もいるからな。

これ貴方でしょ？「(浅倉大介が)一人で作曲してるのに」って書いてるじゃんｗ
サンプリングとしてオリジナルのアーティストに許可を取って発表するのはダメで、
許可を取らずにパクって発表したものは「一人で作曲した」ってことにして良いの？

ttp://www.youtube.com/watch?v=mdGdTbEVESA

>>307

そもそも全部が全部、パクリじゃないだろバカ。
作曲してるのに、編曲のみにクレジットが入るという例であげてるだけなんだから
浅倉の全曲がパクリというならお前の批判は成り立つが、特殊例だけを挙げてそのレスを批判するお前の
論理は完全に破綻してる、どこまで馬鹿なんだよお前。

つか、お前知的障害並みに日本語能力ない馬鹿だな。
別に浅倉がよい例で、マイケルが悪い例とか言ってるわけじゃないぞ。

>>309
横レスだが論理破綻してるのはお前の方だと思うがｗ
お前の理論をマイケルに当てはめると…

●「ビハインド〜」という特殊例だけ挙げてマイケルを非難出来ない
●マイケルが全曲ゴースト使ってなきゃ非難出来ない

ってことになるんだがｗ浅倉の場合明らかな盗作だから違法だが、
サンプリングは普通に行われてる合法的な手法だぞ

お前は何が言いたいんだ？誰と戦ってるんだ？

とりあえずソニーが糞なのはわかった

この記事斜め読みした人はマイケルが盗作したと思い込んでるよ
報道って何なんだろうな

サファイア（sa-fire）最大のヒット曲Thinking Of You
http://www.youtube.com/watch?v=Fd5XgFvKfnk
当時ダンス・チャートで大ヒットしたデビュー曲Boy I've Been Told
http://www.youtube.com/watch?v=7-k2XVdtDt8

インパクトのあるえらい濃いマユゲは時代のせい
でもそんな当時ですら「濃い眉の人」と言われてたレベルなので一見の価値あり
この頃、彼女みたいなラテン系歌手のクラブ向けの曲が
ヒット・チャートでもスマッシュヒットを連発してた

ベストヒットUSA BS朝日
http://www.bs-asahi.co.jp/usa/
10/20(火）の放送は、マイケル・ジャクソン追悼特集 第２弾！
今回はマイケルの貴重なライブ映像、さらに本人のインタビューなどを交えて、
世紀のポップスターの魅力に迫ります！

流石に金の猛者
日本の歌唱力糞アイドル歌手に曲を提供した時点終わってんだよ！あの禿の爺
マイケルの伝説にしておけば男が上がったのに

マイケル怒ってるな

これで終わりにしてくれって言うマイケルの気持ちが本当に伝わる晩年だったな

>>304
＞クインシーが書いたはずの初期の曲がマイケル単独名義になってるだろバカ

いやそんな話聞いたことないぞ
ソース出せよ

>>310

おいおい、IDが携帯のほうになってるぞ
お前それでさっき自作自演してただろｗｗｗ

>>305
盗作ってのは勝手に人の作品を自分のものとして発表すること
わかってる？

>>319
お前日本語読めないだろｗ横レスしたら同一人物になるのかよｗ

話そらそうとしても無駄だからな
早くお前の矛盾だらけの論理について納得のいく説明をしてくれよｗ
クインシー作の曲をマイケル単独名義で発表したってソースも頼むぜｗ

つか、このスレでむやみにマイケルを擁護してるのは
携帯とPCつかって自作自演してる一人のキチガイだけか。

芸スポのMJのスレは決まって歴史を覆す新説を唱え出す奴がいるな
本書けよ「ビリージーンはクインシーが書いた」ってタイトルでw
読んでやるよw

>>322
恥ずかしくてたまらないのは分かるが
根拠のない自演認定で話反らすなよｗ
早く説明とソース頼むぜｗ

>>309
マイケルは悪くないって言う信条を持ってる人に何を言っても無駄でしょ。
理屈ぬきに信じ込んでるんだから後付で屁理屈こねて擁護したいんだよ

うーん…(#-_- ;)
ファンとしてはマイケルの悪口なんて
言われたくないんだろうけどさ
他人のレスを誤読する擁護さん、ちょっと多くない？
(あるいは上にもあるけど１人の自演なのかな）
なんでもいいけど、反論するならちゃんとやんなよ。

そもそも元記事から挑発的なんだしさ
それだけ有名だったってことなんじゃないの？

I Wasn't Born Yesterday 同じタイトルだけなのだろうけど
ダリル・ホールも歌ってるよな？

サファイアのマネージャSal Abbatielloによると当初I never heardはポールアンカとサファイア
のデュエットとして企画されていた
当時、サファイアは第二のグロリア・エステファンと期待されていた
マイケルはカリフォルニアのスタジオでサファイアと初めて会ったのだが、そのとき
彼女が非常に若くて美しいことを知ってポールにこう言った
「あなた、彼女とデュエットなんてできないよ。サファイアは若すぎるよ。」
http://music-mix.ew.com/2009/10/13/michael-jackson-this-is-it-safire/

あい　てんけのびゅ〜♪
Safire - Thinking of You
http://www.youtube.com/watch?v=Fd5XgFvKfnk

マイケルは出す予定じゃなかったんだろ。マイケルはどうゆう成り行きで作った曲かわかってただろうし。
ただ回りの人間はしらなくて売り出したってこと。

>>260
業者か？信者か？
強奪されても必ず被害届けを出せるとか裁判できるとか思ってないだろうな
マフィア、893、秘密警察は無視か
例えば日本でEmoti・・・かFant・・・が1975年に登録されて、後で作者の名前が変えられたって知ってるか
何で日本の音楽業界で層化が強いか知ってるか

音楽業界の信者は、強盗団に「盗んで使っても買います。応援します。」と言ってるのと同じで、アーティストの敵だ

遺族が欲を出しただけ

>>325 ID:CWbX/5g20のレスを全部読んでみろよ
マイケル憎しで何が何でも叩こうと捏造までしてるが
矛盾を指摘されﾌｧﾋﾞｮった挙げ句、論理破綻してるからｗ
アンチこそ「アンチの意見はいつも正しい」と思い込んで、
嘘ネタでマイケル叩きしてるクズだろ
共作や許可を取ったサンプリングでもマイケルがやれば
何故か「盗作だ！ゴーストだ！違法だ！」と喚き
終いにはマイケル本人が作った曲までゴーストライターの作品だと嘘吐く始末

>>325は嘘ネタでマイケル叩きする事＝正しい事って価値観なのか？
だとしたら人間として最低だな

俺からしたらどっちもキチガイにしか見えませんが

>>202
テレビのニュースでも
ポール・アンカの代表作として
マイ・ウェイが挙げられてた。
もう日本中どこで誰に聞いても
マイウェイから出てくる名前は
シナトラとアンカ。

マイケルの人生ってなんだったんだろうな…

>>333
ちょっと読んだけど
どう考えても破綻してるのはマイケル擁護派。

>>320
だから、元記事に
＞盗作ならぬ略奪作疑惑が浮上した。
って書いてあるんじゃないの？

しかし、共作者だからと言って、他人との作品を一方が勝手に持ち帰ってしまう
というのは問題だよな。

｢ちょっとこのパクりかたは流石にバレるでしょ｣
｢まぁイケる｣

マイケル死亡後、うじ虫のように熱狂的マイケル信者が増えたけどさ、
俺は奴らをこれっぽっちも理解できないよ。
マイケルはここ10年くらい、ロクな事件を起こしてこなかったけれど、
何てこった、奴らはそれをことごとく美談と誤解に仕立て上げやがるんだ！

>>333
残念だけどCWbX/5g2の方が筋が通ってるな。


＞ID:CWbX/5g20のレスを全部読んでみろよ

うんw
自分がレス入れる前までの他人のレスは読んで当然だからね。
逆にあんたはどうなのかというと
他人のレスをちゃんと読んでる「つもり」になってるけど
実は「中身を理解出来ていない」状態なんだよ。
もう散々云われてるけど
「マイケル信者は馬鹿だから何言っても無駄…云々」
って悪口を、あんた自身が助長してしまっている。
言い返すにはまず誰が何を言っているのか理解しなきゃ
どんな言葉並べても結局外れちゃうのよ。
で、また悪口いわれて…という悪循環。

好きな対象が必ずしも潔白でなきゃいけない訳では無いじゃん？
ちょっと冷静になって論理的に考えようと努力しようよ。
そしたらインターネットはもっと面白くなるから。

どっちも極端だと思うけど？
まずソースが交錯していて何が正しいのかわからないのに
それを信者とアンチの妄想で肉付け

しかも昔お蔵入りになって91年にヒットもしてない駄作

駄作だから良いとか良作だからダメとか
ヒットしなかったから、ヒットしたから、とか
そういう問題じゃないだろ。
ポールとの共作曲を勝手にマイケルが持ち帰り自分の曲として扱っていたことが問題。
そこはマイケル側も既に認めていてポールに和解条件が提示されているでしょ。

>>341

読めてないっつうか、根本的に頭の中の論理構造がおかしいマイケル信者が一人いるだけ。

キチガイだから議論できない。キチガイは自覚がないから

共作を盗作ってｗ
まさに死人に口なし

>>343
両者熱くなってるからさ

>勝手にマイケルが持ち帰り自分の曲として扱っていたことが

マイケルが持ち帰ったというソースは見たが
マイケルが自分の曲として扱ったというのはどこにある？
「ソニーがマイケルの曲として扱った」ならわかる

このあたりがかみ合ってない感じだよ

>>346

>1の記事すらまともに読めないお前に仲裁役されてもなｗｗｗ

>>347
残念ながら>>1が間違っている

サファイアに曲を提供したのはポール・アンカでそこには両者のクレジットが
入っている

最近ファンになった熱狂的な人達ってピリピリして嫌…

色々思い出に浸れるから未発表曲が出るのは歓迎だな

スレタイのみ読んだ…

盗作っぽく出来上がったから
未発表だった…
違うか？

>>337>>341
その人のレスを筋が通ってるとすると>>310の理論になって
支離滅裂なんだけど…。
しかも、自分が半分作った共作、また作曲者に許可を得て
著作権料支払ったサンプリング・マッシュアップは盗作、
作曲者に無断で著作権料支払わず発表したものは自分の曲って、
どう考えてもCWbX/5g2の意見の方が筋が通らないｗ
結局その人、それらの矛盾点を突っ込まれても、何一つ
反論できなくて逃げちゃってるしｗそれからクインシーが
自分の曲をマイケル名義で発表させた事実もないよ。

あと、テープを持ち帰ったなんて下のニュースには書かれてないよ。
女性シンガーに曲を提供したのはポール・アンカだし。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091013-00000004-cnn-int

やじうまやめざましでも同じ報道だった。

>>349

マジでそんな感じ、ここでマイケル熱狂的に擁護してるキチガイって
ものすごいニワカ臭が漂ってるし。

マイケルってこういうことの常習犯だったとはｗ

ＹＭＯに著作権を５０％よこせって言ったのはこういうことだったのか

こうやって事実が捻じ曲げられていくのね・・

>>341
「筋が通ってる」と言う割には、その根拠は何一つ示せないんだなｗ

ID:CWbX/5g20本人が説明できずに敗走しちまったからお前が代わりに説明してくれｗ

筋が通ってないのはマイケルジャクソン。

それで良いじゃないか。
ポールもソニーも被害者だよ。

未発表なもので金儲けしようとするからこうなる

未発表局ならマイケル本人に責任はないだろ

死人で商売した奴が悪い

作・ジャイケルマクソン

リハーサルやっておいて発表しないわけないからなぁ

でもマイケルがイタリアの曲パクって訴えられたやつ、
イントロなんかそっくりそのまんまだったぞｗ

所詮金

ポール湯たんぽ

そして、オザケンがそれをパクる。
イントロクイズで自分の曲が流れてるのに「ブラックオアホワイト」と答えた猛者だからな、オザケンはｗ

>>365
ｗｗｗ
ちなみに何の曲？

>>362
それマイケル側が即勝訴だったやつだよね

でも何を思ってマイケル作品とソニーは判断したのか。マイケルの場合他人の作品を取り上げる事が多かったのだから確認はするはず。
完全自作自演型の歌手の場合なら解るか。
マイケル本人もしくは管理側がテープ等にマイケル作とはっきり明記していたとしか考えらんない。

>>368
と思う。
レコード会社は文言ひとつ厳しくて、
○○初とか銘打つ場合、本当に他に○○初がないか調べたりする。
（訴えられないよう）
ただ一方で、訴えてこない（損害が発生しない）ようなプロフィールの嘘にはスルー。
（音楽一家に育ち幼少より音楽の英才教育を受ける、など。
特に某国の音楽家は広告塔の役目があるので、
母国の関係者も協力者になり真実の追及が困難）

>>357
共作を「盗んだ」と主張してるなら筋が通らないのはアンカだろｗ
さらにその未発表曲の共作を勝手にマイケルの死後新作として発表したソニーが悪い

>>361
この曲のタイトルとツアータイトルが一致していたのは偶然だとアンカも言っていた
事実この曲はリストに入ってないしリハーサルも行ってない

>>368
そのテープだけはマイケルの曲の箱とは別の箱に入ってたんだと
タイトルだけ見て遺産管理者とソニーが新曲だと勘違いして発表した

共作していた曲をマイケルが勝手に持ち去ってしまったのを指して
｢盗んだ｣とポールは訴えたんだろ。

そんな経緯を知らない管理者がソニーに曲を提示して、それをソニーが発表したんだな。

マイケル以外はみんな被害者だよ。

>>371
持ち去った事が問題ならとっくに訴えられている。

今回の問題は、ポールのクレジット無しにソニーが発売しようとしていたこと。
今回の発売は故人であるマイケルには知る由もない。
共作であるとポールも言っていて盗作とは言っていない。

レコード会社が何も知らないというのも問題だ。
別の歌手が数年前に発売したときマイケルとポールで出しているのに
把握してないのはおかしい。怠慢という他ない。

そしてこの問題はこの記事を>>1が出した時にはとっくに解決していた。
なのでこのスレ自体が意味がない。

いつ訴えるかなんてポールの自由だろう。
だいたい、訴えられなければ良いとか、未発表なら持ち去っても良いとか
そういう問題じゃないだろうに。

>>365
あれどう見ても小沢はわざと答えてただろ。
ギターのフレーズは一緒だがバックトラック全体の音の質感はまったく違うし、素人でも間違うわけがない。
明らかにそういう回答を欲しがってるっていう番組の空気を読んでたよ、あれは。

>>371
他スレでも誰か書いてたがアンカは「盗んだ」と言ってる一方で
「マイケルは曲を完成させるために持ち帰った」とも言っている

曲を完成させるのはテープがなきゃ出来ないだろ
「盗まれた」と言ってるが共作の話を持ちかけたなら
アンカがテープ持ち帰ったことを知らないはずはないんだよ
つーか曲完成させる気ならアンカがテープ渡してなきゃおかしい

事実アンカがテープ返還を求めたのは曲の完成後にマイケルから発表断られてから
アンカの言ってることは辻褄が合わないんだよ

>>373
そういうことを言ってるんじゃない
本題からはずれてるということだ。

もう解決済みなのでここで妄想してもしかたないんでないの
しかもマイケルはもう死んでるんだし
終了でよくね？

>>1に書いてあるじゃないか。
＞しかし後に無断でマイケル側がこの曲を持ち出し、1990年にサファイアという歌手に提供
＞「I Never Heard」というタイトルでリリースされ、この時クレジットから彼の名がハズされたものの、
＞アンカは抗議することは無かったそうだ。
＞
＞しかしこの度マイケル・ジャクソンの新曲として全世界に紹介された「This Iｓ It」は、明かに
＞「I Never Heard」のマイケル・ヴァージョンといえる内容で、再登場した事を機にポール・アンカも
＞たまらず抗議、この事実が判明したという訳である

今になってポール・アンカが訴えたのはこういうことでしょ。
ポールは何も悪くない。
経緯を知らなかったソニーも悪くはないでしょ。

>>378
だから>>1が間違ってるんだよｗサファイアに曲を提供したのはマイケルではなくアンカ
事実サファイアの曲のクレジットもアンカ&マイケルの連名になってるから嘘だと思うなら確認してみろ
サファイアもマイケル死亡の翌日にMYSPACEで「マイケルとアンカの作った曲を歌えて幸せだった」とコメントしている

マイケル盗作かよ…
これはひどい

>>379
ずっと同じ人が貼りついているみたい
もう相手にしないほうが良いと思う

>>177
坂本龍一の件については、
YMOのBehind the mask（坂本作曲）にマイケルが自分で作ったメロディを差し挟んだので
クレジットにマイケルが加わるのは別におかしくない
実際リフやサビは同じだが中間部分は全然別の曲になってるといっていいしな

そのとき問題になったのは印税の取り分で、改変をしたマイケルがかなりの割合取ろうとしたから話がこじれた
そこはまあ責められても仕方ない

>>382
印税は全部やるから版権をくれって言ったんじゃなかったか？

どっちにしても、ポール・アンカは被害者でしょ。
経緯を知らなかったソニーも被害者だ。

発売する曲の経緯をきちんと調べなかったソニーにも責任はある
知らなかったなんて言い訳にならない

当の遺産管理人が何も言わなかったら
ソニーは何をどうやって調べるのよ？

無数にある世界の楽曲と比較して
いちいち新曲をリリースするたびに洗いなおせっていうのかい？

盗作っつうか、
作ったけど似てたからボツにしたんじゃないのか？
そもそもボツにしてたかもしれない曲を死んでから掘りあさって
未発表曲として出して儲けようという魂胆が汚い。

かわいそうなマイケル

>>386
もう両者円満解決してるものを誰が悪いとここで決める意味もわからないが
出版するレコード会社にまったく責任がないというのはおかしい

>>387
共作

>>386
90年にアンカとマイケルの両クレジットで発売していて
マイケル没時にサファイアも追悼でそのことに触れている
ソニーがマイケルの曲をちゃんと把握してないってこと

>>387
アンカ一人が作った曲だと勘違いしてるのか？
この曲はマイケルとアンカの共作だぞ
サファイアの曲のクレジットもアンカ&マイケルになってる

アンカも「うっかりミスだね」と許している
遺産管財人はアンカに謝罪している
ソニーは曲の出所を知らなかったと認めている

http://larrykinglive.blogs.cnn.com/2009/10/13/new-michael-jackson-song-mystery-resolved-anka-gets-share/

>>179
ラ・・・らしい顔の椰子（未確認）が・・・に曲を作ってくれって言って、
・・・がボランティアを条件に嫌々即興でw・・・の元を作った
やる気のなさは歌詞からでも想像したらいい
なぜマ・・・が関係したかは、その前にb・・・かｔ・・・の元がマ・・・に渡ってたんで、ラ・・・が勘違いしたのかも知れない
・・・の不可解な行動は、例えばmy heart will go onの裏話くらいは知ってないと、説明しても無駄だろう

本当にマスゴミはクソだな

この調子だと、マイケルの未発表曲にはまだまだ曰く付きのものがありそうだなw
訴訟が怖くて死人商法もままならないw

盗作でもないような。
お蔵に入ってたんだから。

俺の友人がＴＨＩＳ　ＩＳ　ＩＴが自分の曲に似ていると・・・

>だから>>1が間違ってるんだよｗサファイアに曲を提供したのはマイケルではなくアンカ
>事実サファイアの曲のクレジットもアンカ&マイケルの連名になってるから嘘だと思うなら確認してみろ
>サファイアもマイケル死亡の翌日にMYSPACEで「マイケルとアンカの作った曲を歌えて幸せだった」とコメントしている

これ見ても盗作というのは無理があるでしょう。

未発表だから問題ない

>>398
信者はあらゆる情報を調べてレスしてるがアンチは
>>1だけ読んでレスしてるからな
アンチは情弱・文盲だから>>1の情報に大きな間違いがあることに気付いてない
だから矛盾点指摘されても答えられずに逃げるだけｗ

作曲者　　　マイケル曲が出来たよ聴いてくれ

マイケル　　どれどれ、聴かせてみて

マイケル　　うーん、そうだな　ここはポゥ！って入れた方がいいね
　　　　　　　この間にはヒィ〜ヒって入れるべきだね

作曲者　　うんそうだね

マイケル　　それじゃ共作ってことでよろしく

作曲者　　　・・・・・・

マスゴミの糞さは世界共通だな

>>126
そこなんだよな〜マイケルも悪い人ではないけど

えっ？アンカは来日時夜自分のホテルに女をあてがわれなきゃ寝ないって言って、日本のコーディネーター側を困らしたらしいよ
変な奴でしょ

古い話だが15年ほど前（何故か）Ｖ６や玉置浩二や井上陽水の
何曲かは自分が作ったと主張する電波親父のホムペがあったな

405はageちゃって酢まんこ

>>404
ありがちっぽいけど、結局やっぱり
ありふれた待遇の１つだと思うよ。
もちろんそうじゃない人もいるけどさ

>>406
過去のアンカスレ見れば分かるが、初来日時のアンカの素行の悪さは
日本での人気や売上が落ちた程酷かったらしい
サファイア側のコメントからもアンカが嘘つきなのは明らかだ

>>100
> 未発表だった時点で完璧主義のマイケルにとっては出来損ないなわけで、

お蔵入りさせたのはポール・アンカ。
自分のアルバムのための曲だったから。

マイケルはその録音をコピーして持ち去り、
訴えられて返却している。
しかしさらにコピーしていたようで、
今回発見されたのはその音源だったのかも知れない。
それが前回の女性歌手の楽曲に使われたとみられている。

マイケルは素晴らしいポップスターだが、
こういう残念な一面もあるのは事実。

>>408
つ>>375>>379

１)曲を完成させるためにマイケルがテープを持ち帰った
２)曲完成後、マイケルが発表しないことをアンカに告げる
３)アンカがテープ返還要求
４)アンカがサファイアに曲を提供(クレジットはアンカ&ポールになっている)


>>1は時系列がバラバラな上に捏造入ってる

マイケルが曲を完成させるためにって
マイケルは何かプロとしての楽器演奏ができたのか？
まさか得意のボイパとやらで曲を完成させたとか？

つんくの詞のほとんどは「るーらら」さんが手がけた。これマジ

>>410
マイケルのデモテープってのは、全部の楽器の音をマイケルが自分で声で
再現して吹き込んでるらしいよ。
ピアノなんかは多少弾けると思うけど。

あんなに天才なんだからちょっとくらい変態でも許してやってほしい。

何が何でもマイケルを悪くしようってやつ見苦しい。
私怨丸出しで理屈もソースもない。
もうこの話はその日の数時間後に下記のように円満解決していている。

392 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2009/10/16(金) 21:54:01 ID:oTWgKXGu0
アンカも「うっかりミスだね」と許している
遺産管財人はアンカに謝罪している
ソニーは曲の出所を知らなかったと認めている

http://larrykinglive.blogs.cnn.com/2009/10/13/new-michael-jackson-song-mystery-resolved-anka-gets-share/

デモテープくらいならそれでも良いんだろうけど
｢曲を完成させる｣には程遠いよな。
ポール以外に共作者がクレジットされていないなら
一体誰が譜面におこしてコード進行や割り振りしたんだろ？

>>401
不覚にもﾜﾛﾀｗｗ

>>415
アンカのスタジオで途中まで一緒に曲書いて残りはマイケル一人で作ったとかじゃないか？

それでなくてもアメリカに住む黒人なのに
売れた途端に世間から、とりわけ自分のビリーバーから
「いいぞ、妥協するな、お前ならもっと、まだまだいける」
完璧主義を押しつけられた架空の自分は
ステージの降り方を忘れていた。
気がついたら逃げ道は無かった。
もう自分じゃ無かった。
匂いも味も分からないから薬だけ食べれば満足だった。

歓声とサイレンがうるさくて
開いた瞳孔はフラッシュに焦がされて
全身を縛りつける大嫌いな激痛だけが
その時、生きている本当の自分だった。

屍さえも自由にしてくれない。
こんなアジアの島国のトイレの壁の落書きさえも
「マイケルは完璧だ、盗作なんかしない、ポップの王様だから」
僕はもう薬も食べられないのに。

>>418
このスレのレスを一通り嫁
「共作」を「盗作」とは言わない
小学校で教わらなかったか？

>>418
自作ポエム？何かの改変？でも上手いこと言い当ててるね

ポールアンカがインタで話してたけど、マイケルの弁護士のJohn McClainが
「なんでこの曲がこんなに良いかやっとわかったよ。
これはマイケルが作れるようなタイプの曲じゃないからね。」と言ったって…
アンカにお世辞のつもりなんだろうけど、ちょっと感じ悪いし、それをカメラの
前で話すアンカの印象も前より悪くなった

いや、当たり前でしょ。
マイケルは作曲といってもハミングしたり、歌ったりする程度でしょ。
アンカみたいに、譜面起せるタイプが作る曲とは、全然違う。
彼らはコード進行しっかり考えて作るから。
どっちがいいって事ではないけど、量産できるのはアンカのようなタイプ。
マイケルは神が降りてきたときだけ作れるわけだから。