【野球】日本ハム　30日に行われたソフトバンク２０回戦での守備妨害の判定を問題視し、提訴試合の申請　−試合のやり直しを求める

梨田は意地になりすぎ。ここまでやるようなことじゃないし
さっさと切り替えられないなら監督の資格ないよ。ハムがかわいそうだわ

>>520
7．09　次の場合は、打者または走者によるインターフェアとなる。
この項目に今回のケースは一切当てはまらない。
よってインターフェアにはならない。

ルールは明確にすべきだが、二岡も無死一、二塁でバントさせられるような選手に成り下がったか

詳細は7.09の項目、(a)から(k)まで目を通してくれ

結局損をしたのはSBなのにハムは図々しいな
そして女々しい

二岡が目の前を走ることなんか分かってるはずなのに、
なぜかバカみたいに前に出た田上が勝手にぶつかったんでしょ。
多分その前の小谷野のプレーの報復のつもりだったんだろうな。

ここの流れを見ている限り

ＳＢファン
最初のはボールが上がった塁上に止まった小谷野が邪魔→守備妨害を取らない審判が糞
次のは田上が悪い→さっきでなく何故今回守備妨害？審判が糞

帳尻判定した審判は糞だが結果両方に不利な判定になってトントンのもう終った試合。


ハムファン
最初のは小谷野はわざとではない。こう言うケースは取られない事もある→田上が下手
次のは田上が故意の行為。あれで守備妨害を取られてはこの先右打者がバントが出来なくなる→審判が糞。田上が糞。

最初の小谷野の様に妨害した風に見えるものを審判の判断で取らないケースは良くあるが、
次の二岡の問題ないプレーで妨害取る審判は提訴されて当然。梨田はよく引かずに頑張った。


大体の大まかな意見はこんな感じだな

北海道も福岡もサッカー人気なのにね。可哀相だよ。

この日の二岡は2三振の後のあのバントか、厄日だったな

審判があからさまに動揺してしゃべっててかわいそう・・・
審判自身も帳尻判定こりゃまずいなってわかってるんだろう。

審判、秋山の講義で完全にテンパっちゃたね。
説明時も完全に冷静さを失った状態だったしね。
性格的に審判に向いていない気がする。
このタイプはこういう経験があると似た場面になったとき、
前の経験がトラウマになって益々、おかしくなってしまう。
メンタルケアなりトレーニングなりしないと審判としてやっていけない。

読めば読むほどなんで守備妨害が宣告されたのか分からなくなってきた

＞※野球規則7．09（ｊ）【原注】
＞「捕手が打球を処理しようとしているときに、捕手と一塁に向かう打者走者とが接触した場合は、
＞守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、何も宣告されない。

「何も宣告されない」って明確に書いてある

＞打球を処理しようとしている野手による走塁妨害は、非常に悪質で乱暴な場合にだけ宣告されるべきである。
＞たとえば、打球を処理しようとしているからといって、走者を故意につまずかせるようなことをすれば、オブストラクションが宣告される」

走塁妨害の可能性はあるけど、守備妨害の可能性には一言も書いてない

>>536
梨田が抗議したら、球審以外は「球審に聞いてください」で
終わりのレベルだったわけで…
身内からも擁護不能の誤審だわな

自分のチームで有利な判定があったとしても、ラッキーとしてみるけど、敵のチームに有利な判定が出ると○○パイヤっていうよね。いわゆる印象操作ですよ。

パリーグ有利な判定はパパイヤか
なんか美味しそうだ

提訴試合申請の結果はいつ？

再試合する必要は無いが、審判（もしくはパ・リーグ）は今回のプレーに対しての見解を明らかにすべきだよ。
誤審（ルール適用の誤り）とするならそれでも良し。
ただ、試合中には審判は「この条項を適用して守備妨害とする」ときちんと説明し、
日ハム側は納得できないなら「提訴試合とすることを条件に」再開するべき。
そしてパ・リーグ側の判断を後にきちんと示すべき。

私の見解＝＞
�@小谷野のは守備妨害。
> 捕手と一塁に向かう打者走者とが接触した場合は、守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、
走らずにバッターボックス内に居てもいいという規定ではない。
�A二岡のは微妙。
一塁に向かって走っているので7．09（ｊ）【原注】の適用があるようにも思えるが、二岡が故意にスピードを緩めたようにも見える。
よって審判の判断になる。怒るのは分かるが、あくまで審判の判断の範囲。ルール適用云々ではない。

>>541
走り出した直後にぶつかってるのに
「故意にスピードを緩めたようにも見える」もクソもないだろw

>>539
誰ウマ
って言いたいとこだけどパパイヤ食ったことないや

せこい

こうなりゃ

最高裁まで戦うぞ

>>541
7.09(a)〜(k)に該当するものだけが打者走者のインターフェアなんだけど�@はどの項に該当するの？

>>542
あの田上のプレーはいただけなかった。
今期残り試合をソフバンが全敗することをひたすら願う。

>>129
韓国だ

ソフトバンクファンの友人でもあの判定は
有り得ないって言うくらいだしなぁ。

あの球審はしばらく研修にでも行かせておけ

>>549
それ両方の判定に対してだろｗ
ソフトバンクファンが先に起きた小谷野の判定を無視して
二岡に対する判定だけ有り得ないと言うはずもなくｗ

あの判定の後の田上の打席の時って、ドーム内からブーイング
起きなかったの？

>>552
初老の女性ばかりですのでブーイングは敬遠時しかおこりません

田上も悪いけどアンパイアの誤審は酷い。
記者会見でも開かせて、完全に誤審であったとマスコミの前で認めさせて、減俸のうえ、来シーズンオフまで二軍行きさせれば良し。

>>553
北海道の人っておとなしいんだなー

>>76
古田は　野球規則7．09　を知らなかっただけだぞ

まあいいさ、これで日ハムが有利になる
全員が全打席で「もう押すなよ」「自分でコケて怪我スンナよ」とか
またはもっといやらしいことを言えば、リードが乱れるだろうよ
一昔前なら、空振りスイングでバットをぶつけられる行為だぜ
更に、梨田は子供に見せられないプレーと言っているから
「子供が見てる前で・・」とかも効果あるかも
まあ、こちらは最大限利用させてもらうだけ

すべては小谷野の走塁妨害から始まった

小谷野は完全に守備妨害だな
7.09は適用されない

まあ、形式だけ整えたな
ぶっちゃけ疲れるから再試合はしなくていいよ

どうせ優勝するし

そうそう守備妨害なんてどうでもいい
所詮は審判のジャッジ
トータルで損も得もイーブン
田上の野次ネタが増え、本人が損をするだけの話

普通の審判なら小谷野の守備妨害で小谷野叩きですんだのになｗ

二モナと田上が何か損してるなｗ

提訴試合は監督が審判に提訴する旨を通告し、翌日速やかに提訴しなければならない。
但し、試合終了時のプレーに対する提訴は翌日正午までに提訴すれば良い。
従って、提訴するのを告げた上で退場になっている。逆に言えば、秋山は引き上げたので小谷野の件を提訴したくてもできない。

再試合は当該する状況から再開。よって無死一、二塁で打者二岡から再開することに。
選手も同じメンバーを揃えなきゃならないし、再試合が現実的じゃないのは明らか。

まあ、飯塚審判員に処分が出て、当日の津川、山路、中村に注意で終了かな。
それにしてもパ・リーグは糞審判ばかりだな。

>>546
「7.09(a)〜(k)に該当するものだけが打者走者のインターフェア」というのはよくある間違い。

打者走者のインターフェアのうち、特に取り上げられているものが7.09(a)〜(k)。
7.08や7.11にも守備妨害に関連する記述はあるし、一部の項だけを取り上げて論じてみても難しいね。

>>1
今年だけで２０回も対戦してるのに誰が見るんだよこんなもん
見るヤツってアタマ湧いてるだろｗ

30日の試合はいろいろ酷かったけど、あまり野次とかなかったな
北海道に来た当初は選手がかわいそうだろ、と思うような野次とばす親父が数人いたんだが
強くなったから余裕なのかな？

寧ろ現地にいた便器ヲタの民度の低さが浮き彫りになった試合だったな

こけたフリするとかボールに当たりにいくとか

ソフバンのプレーはあまりに見苦しい

ルールを理解してない奴が審判やるなよ。

ここ2,3日で田上のダーティさが決定的に…

>>564
7.08(g)は7.09(c)の言い換えだし、7.11は打者走者の守備妨害ではないよ

>>567
ああ、酷かったよな
道民じゃないだろあんなの
どっかで動画も上がってたな

二岡スタート遅いな・・・邪魔だ

これこの後の金子のﾌｧｰﾎﾞｰﾙも帳尻くさかったような
杉内苦笑いしてさ
この回は試合が壊れた　
審判の帳尻のせいで