【野球】日本ハム　30日に行われたソフトバンク２０回戦での守備妨害の判定を問題視し、提訴試合の申請　−試合のやり直しを求める

日本ハムは３１日、ソフトバンク２０回戦（３０日・札幌ドーム）での守備妨害の判定を問題視して
加藤良三コミッショナーに提訴試合の申請を行い、試合のやり直しを求めた。

問題としているのは６回無死一、二塁で送りバントをした二岡と、捕手の田上が接触したことについて、球審が守備妨害を適用した点。
日本ハムは、野球規則７・０９では当該のプレーについて、守備妨害が宣告されないことを明確に規定していると主張。
「走塁妨害については例外となる行為の存在を記すものの、守備妨害については発生の可能性さえまったく言及されていない」としている。

http://www.sponichi.co.jp/baseball/flash/KFullFlash20090831083.html

提訴試合に関する審議の請求について

北海道日本ハムファイターズは梨田昌孝監督が本日8月31日（月）、
野球規則4・19（提訴試合）、7・09（打者または走者の妨害）およびパシフィック・リーグ・アグリーメント第52条（試合提訴の手続き）に基づき、
加藤良三コミッショナーに対し下記のとおり試合提訴の手続きをとりましたのでお知らせします。

一．対象試合

2009年8月30日（日）　於　札幌ドーム
北海道日本ハムファイターズ−福岡ソフトバンクホークス20回戦
一．対象プレー

6回裏無死一、二塁
打者・二岡選手がバントした際、打球を処理しようとしている捕手と、一塁に向かう打者走者とが接触して、守備妨害を宣告されたプレー
一．提訴理由

野球規則7．09は、当該プレーについて、守備妨害が宣告されないことを明確に規定しており、
かつ走塁妨害については例外となる行為の存在を記すものの、守備妨害については発生の可能性さえ全く言及されていない。

※野球規則7．09（ｊ）【原注】「捕手が打球を処理しようとしているときに、捕手と一塁に向かう打者走者とが接触した場合は、
守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、何も宣告されない。打球を処理しようとしている野手による走塁妨害は、
非常に悪質で乱暴な場合にだけ宣告されるべきである。たとえば、打球を処理しようとしているからといって、
走者を故意につまずかせるようなことをすれば、オブストラクションが宣告される」

http://www.fighters.co.jp/news/detail/876.html

>>2ならソフトB逆転優勝

なるほど

二岡にバントなんかさせるのが悪い

誤審も含めてスポーツ


あ、レジャーでしたか

また便器か

ハムはヤギシタハムが一番おいしい

まぁ誤審と判定基準の取り間違えとは、ちょっと違うからな。
一応妥当な抗議のように思える

負けは負け。女々しいな。すすきのファイターズ。同じ状況で勝利しててもやり直し求めたのか？

じゃあこれバントミスったら捕手吹っ飛ばせば良いわけだよね？
バント楽勝じゃんｗ

ハムの人が必死ですが…

結論　二岡が全部悪い

確かに映像見たけどあれはぶつかったの仕方ないように見えた
バッターボックスで指咥えて捕手が捕球するまで止まってればよかったのか？

ニ岡がバントしたのが悪い
　　　↓
ニ岡がハムにいるのが悪い
　　　↓
ニ岡が不倫したから悪い

インフル脳症

じゃあバントしたい時は左打席に入るようにしよう
右打席よりは捕手との接触の可能性がかなり減るし

つうか二岡の前の打者もキャッチャーにぶつかっただろ
全く同じぶつかり方すんなよ

とにかく何が言いたいかと言うと、梨田死ね

十分な申請理由だとは思うが、再試合を求めるような内容か…？
確かに最終的に１点差の試合にはなったけど。

これだから日ホモは困る

審判適当すぎｗ

そんな二岡に誰かおいしい最中をプレゼントしてあげたら^^

>>14
二岡を指名した巨人が悪い

すべてフルタの方程式が悪いってことで。。。

二岡「いっぱいＨしたいな〜」
こんなメールしてる暇あったら練習しろや。
だからバントやらされんだよ。

試合に負けたらやり直しですね
勝ってたらやり直しとか言わないんだろ？

これで再試合になるとは思ってないでしょ、ハムも。
審判団への「もうちょっとしっかり遣ってください」的抗議に意味合いだろう

元木がなんたら
ラモスがなんたら

田上ｗｗｗ

フルタの方程式見て勉強したな。

ちょっと違うケースだが、今年の高校野球で有ったよな？
無死ランナー一塁で盗塁した際打者が空振り三振した(盗塁は成功)
後ホームベース上にたちふさがって捕手の送球を
故意では無いが邪魔する感じになってしまった
普通なら１死ランナー一塁になるどころか
二死ランナー無しになった様な・・
高校野球とプロとは違うが球審のさじ加減てとこか
ただ提訴再試合なんかどう考えても無理だから層化ハムは取り下げろよｗ

モナ野テレビ出まくりだぞ
モナ岡も頑張れ

二岡は少し立ち止まって
故意に妨害したんだよ。
普通に走ってたら>>1に書いてあるとおりだけど
そうじゃない。

ハム必死だなｗｗｗｗ

日ハム、見苦しいぞ！

>>22
巨人の元木が悪い

中継の関西人を黙らせろ
テレビで日常会話するな

小谷野の時に守備妨害取られなかったから、明らかに田之上は二岡に無理矢理ぶっかって派手なアクションをした。
バントの時のドサクサに守備妨害や走塁妨害なんて取るのは試合進行を妨げて、馬鹿げた事だ。
ぶつかろうが喧嘩しようがインプレーの流れで球審はほっとけ。

チョンオーナーの福岡の罪人球団って、何をやっても許され
るんだよな。
スカウト殺し・スパイ行為・裏金・脱税・暴行・故意死球の
サイン・自己記録維持の為の嫌がらせ・ドーピング・・・
でも何故か優勝は出来ないんだよねw

まあでもパの審判のレベルひどすぎだから
お灸をすえて欲しいとは思う。

>>22
長嶋に二岡を薦めた豊田が悪い

そうかそうか

元

球審誰よ
栄村秋村あたりなら面白いからハム支持する

ち
と
せ

　　　　　　　　　　　／￣￣￣~＼
　　　　　　　　　　　|＿＿_Sh__＿|＿
　　　　　　　　　　　／　━　 ━＼ 　　　　
　　　　　　　　　 ／　 （●） 　（●） 　
　　　　　　　　／　　　　 （__人__）　＼
　　　　　　　　|　　　　 　　｀ ⌒´　　　|
　　　　　　　　 ＼　　　　　 　　　　 ／
　　　　　　　　 /´　　　ヽ ▼　/　　｀ヽ　
　　　　　　　 ./　||　ＳｏｆｔＢａｎｋ　|| 　 |　
　　　　　　　/＝‖ HAWKS　70‖＝=|　

>>29
バッターがホームベース上に立ちふさがる必要無いだろ？
今回はバッターは一塁に走る必要があるから。

全く見苦しいホモ公だな！インフルエンザばらまくは試合にいちゃもんつけるわ酷い球団だな

>>29
あれは妥当だよ

打者をアウトにする所だが、打者は三振でのアウトが適用されたから代替で走者がアウトにされただけ

動画でつhttp://www.youtube.com/watch?v=2tCtYGiVWyY

この物言いに味方するのは味噌クソ落合だけだよ。

審判酷いなー

まぁ、実際にやり直せるとは思ってないだろうけど

こっちじゃなくて一個前のが悪質だと思う

とうとう騒動にまで発展した誤審問題
散々誤審に苦言が出されてる現状を無視して
観客動員数の水増しに全力を注ぐ

本当にNPBって何の団体なんだと？しか言えない

審判はWikipediaに不可解なジャッジが多くって書かれてる奴だぞ

ほもはむに悪い判定は悪いもの
ほもはむに良い判定はいいもの

この説明で納得出来る奴はいないだろうなｗ

飯塚「大変お待たせしました。えー球審の飯塚です。
えーただ今の、えープレイに、ついてご説明、ご説明します。
・・・えー・・・にほんハムの、えー二岡選手がバントをしまして、・・・えー・・・
わたくしは、えー・・・守備妨害をと、とり、とっ、取ってアウトにしました。
えーそれについて、えー梨田監督の方より、えー今のは、えー逆に走塁妨害ではないかということで
あの、まぁ・・・えー・・・・・・判定異議も、申し立てがありました。
しかし、あの、時間も、えー・・・ありまして、遅延行為として、えー退場として・・・えー・・・ヘッドコーチの、
えー福良ヘッドコーチが、えー代理監督として、試合を再開します。以上です」


参考動画:http://www.youtube.com/watch?v=UEgTKFUHh7I

まず小谷野がひでーよ
ベース上に立ち止まらなければ
田上はフライでアウト出来たろこれ

前に、鳥谷の足に勝手に日高がつまずいて守備妨害てのもあったな。
まあ、あれは球審が谷だったから仕方ないけど。

今回の事がとおったらバント阻止したい時はバントしたバッターに突撃かませば良くなるなｗ

二岡はついにバントなんかさせられる選手に落ちちまったのか

やきうは欠陥だらけの競技だから審判も大変だなｗ

>>56
押しのけるなりしない田上がバカなだけ

続けてあんなジャッジしたらああなるこくらいと審判は少し想定しよろ
あとわかっていたけど田上お願いだからキャッチャーやめて
打つほうでがんばってくれ

元木氏ね!

小谷野と里崎の顔は殴りたくなる

あれは最初が守備妨害、次のニオカは守備妨害じゃない。

早川みたいにバット投げれば良いの?

>>61
そらそうだｗ
城島だったらタックルしてるなｗ

>>55
文字で見てもイラつくｗ

>>48
小谷野の時が怪しい


二岡問題なくね？

>>9>>25
バカー！あたりめぇーだろ！
誤審で負けたから提訴すんだよ！
勝ってたらするわけねぇーだろ！
目的は勝つためなんだよ！ボケ！
バーーーーーーーーーーーーーーカ！！！！！！
クサレバンクにボケ審判の誤審で負けるんじゃ
すじとーってねーんだよ！

>>55
ジャッチしたことに100%の確信をもってるなら、普通に話せるだろうけど
不安を抱えながらマイクを持って大勢の前で話をしたら、誰だってこうなるわな。

こういう説明は、当人が話さなくても、代理審判が説明してもいいんじゃねえのと思うよ

なら、俺達が見た試合は無効試合なんだから、
やり直しの試合をタダで見せろと言う客が出る悪寒ｗｗｗ

田上が下手なのか故意なのか

>>55
動画も見たけど完全に帳尻だなｗ
とはいえ梨田退場は良く判らん

これは営業妨害だ。

古田は「右打者のバント処理では、すぐに打者の前に出ろ」とこの前、TVで言ってたよ。
走塁妨害は取られないし、場合によっては守備妨害なるから、躊躇無く飛び出して処理すべき。
だそうだ。

>>71
梨田が説明求めに行ったら
球審以外は「球審に聞いてくれ」の一点張りだったとか…。
かばいようがなかったんだろうね

>>9
普通に考えて勝ってたら別にやり直す必要はないやろ！負けたからやり直せってゆってるんだから。あんたバカ？

小谷野と二岡でプラスマイナス０にしか
見えないな。
誤審があったのは間違いないけど。

>>72
あるなｗｗｗあの九州人どもならｗｗｗ

お前らも訴えてやるからな！
神妙に待ちやがれ！

無効試合が成立したらこの日の入場料金って請求できるんだよね

年間140試合？とかやってんだよな
最終回裏があったり無かったりを考えなければアウト数は3780個
そのうちの１個でこんなに揉めるのか

日公の人、頑張れｗ

再試合はめんどくさいんで、やるなら、審判に指導、減俸、クビどれかにしてくれ。

>>55
帳尻だな
審判糞だけど提訴するほどじゃないだろ

そんなに不服ならその場でボイコットすればよかった
その時点では勝ってたから取りあえず続けて
結果的に逆転負けしたから再試合要請…
最低だな

これは正当な抗議だな
再試合も負ければ全く問題なし

>>48の動画見た
モナ岡完全に無罪じゃんｗ
小谷野のは微妙

>>76
待ってたらゲッツー取れないっつってたな

ここは文盲が多いな。
一回めも二回めも守備妨害なんかならないんだよ。
ルールブックの盲点。

日本の審判あま過ぎるから守備妨害増えるんだよ
ＷＢＣでも日本は非難されてたぞ

こんな感じか？　↓

　球審「守備妨害だ！」

　一審「いや違うでしょ」
　二審「違うよ」
　三審「それはないわ」

　梨田「責任者でてこい！」

　一審「知らないよ。球審に聞いて」
　二審「俺はそんな判定してないし」
　三審「俺は全然悪くない」
　
　球審「・・・・。」

スポーツ新聞 に写真出てたけど ニオカが キャッチャーをジャマしようと しているようにも 見える

これは テクニックなんだよな

昔から あるプレーだろ

多田野の兄貴も怒ってたな

>>74
梨田退場の件は簡単。5分以上抗議したから。

見たけど審判がだめですね

田上の２回目はわざとくさいね、サッカーかい！

野球規則に書いている以上、だれかが責任取らないと終わらないな。
審判は１年間控え審判の刑でいいだろ。ついでに栄村も

他の球団もこんな奴が審判だったら嫌だろ。

梨田「無しだ」

今までバント処理でこんな揉め方って殆んど無かっただろ
小谷野だって打球見たの僅かだし、これぐらいはよくある

ということは何故今回だけ問題になったのか
それはキャッチャーが問題なのでは？

>>76で古田が言ってるように、田上が素早く動いて処理すれば
問題が起きなかったのではないだろうか？

守備が良いとはいえない田上だから尚更そう思ってしまうし
二岡のときの当たり屋まがいの行為から、人間性も疑ってしまう

創価vsチョンか
どっちもイラネ

結局、ハムトンハムトン明宝ハム

日ハム見苦しすｗｗｗ

一回目はバッターがアウト。ちなみにセカンドフライでボール落下地点に
セカンドの前にファーストランナーが立ち止まっているようなもの。
二回目はキャッチャーの走塁妨害。ランナーが通り過ぎてから
左側から回り込んでから捕球しファーストに投げるのが正解。

長文だけどこれが正解だろう。よくみてみそ。
　
　　　　　http://www.youtube.com/watch?v=2tCtYGiVWyY

訴訟兄貴ときいてきた

これは酷い
でも田植は頑張ったな
リードができないから、身体を使うしかないもんなw

ゲーム差あんだからごちゃごちゃ抜かすなよ
小ちぇえ奴だなおい

>>100
前のプレーでチームに迷惑をかけたから
その分を取り戻そうと必死だったんだろ
このくらいのことで人間性どうこう言うな

>>98
ついでって関係ないだろうが！
栄村か…ならいいや。

審判が糞です終了

そうだな完全な帳尻だな。
しかし露骨すぎるし二岡はやってられんだろうな。

そうか守備妨害なら仕方がないな

右打者にバントするなって言うようなもんだもんな
あれが守備妨害なら

>>10
バントしてすぐにキャッチャーにタックルする野球とか、面白そうだな。
年に一試合くらい、何でもありの野球を見てみたい。
球場入りするビジターチームのバスを先制攻撃するとか。

プロ野球妨害で審判退場だ。

田上ってやつ最低だな。自分より年上だろう小谷野に対しどけとか。清原にも言えれば大したＤＱＮ。

田上はくだらん
ロッテのバット投げ名人に腕を粉砕されたら良いのに

基地外だなｗ
あんなもん、前の打者のプレーとの絡みで審判が帳尻しただけだろｗ

避けないデッド、わざとらしく見ている振りでジャマする送りバント

全部きっちり取って良し。

田上悪気がないとしても下手だな・・・

田上の高速タックルｗｗｗ

その前のプレーで守備妨害取るべき所を思いっきり誤審したから、罪滅ぼしで取っちゃったんだろうなｗ

野球規則にどんだけ細かく書いてあるか知らんけど、こういうプレーって
あんまり細かく書いてもしょうがないよな。
規則を踏まえていれば意図的にやってもセーフとか互いに規則で守られる
プレーとかも起こりうるし、審判の裁量に頼らざるを得ない部分もあると思う

二岡はどうみてもブサイクなんだが・・
いい蜜(金)を出すクヌギだなｗ
スズメバチ(山本)とＩカップ女(カナブン)
とコクワガタ(嫁)が寄り付く

2回目はキャッチャーがわざとランナーに当たりに行った。どうみても報復ｗｗｗ

田上汚ねえええ追放しろよ

ハムはもうシーズン一位確定でしょ
何をこんなワンプレーワン試合に躍起になってんのアホかと
だいたいハム生粋の選手ならともかく二岡とか巨人あがりは日頃から妙なプレーの常習だろ
奴に問題があったのは真実だと思うよ。少なくとも説得力がある

>>125
報復じゃなくて技術な

だいたいソフトバンクのやつって帰化した中国人がやってんだろ
よくこんな反日球団応援できんな

孫正義　兄弟　ガンホー
どうぞ検索してね

まぁ帳尻にしても、本来小谷野アウトでランナー一人のところ
小谷野セーフでモナ岡アウトの１アウト1,2塁になったんだから日ハムにとってまだ良かったんじゃね？
梨田の退場は自滅だけど

>>96
5分以上やってたのか、じゃあ遅延行為だなぁ。

>>129
創価ハムに言われてもなｗ

八木、小谷野、高口　どうぞ検索してねｗ

田上がだめなやつなんじゃないの？

>>127
動画見てから言えよ

一回も認められたことないらしいけどなｗ
ハムに限らず色んなチームが定期的にこういうことはするべきだな
審判の質が低すぎるしもうちょっと真剣にやってもらわないと困る

こういうスレだと当該チームのファンは冷めてるよな実際
ファビョってるのは関係ないチームのファン

梨田だけに昨日の試合はナシだってか

やかましいわwwww

CSプロ野球ニュースでもハム寄りだったな

動画見たが二岡はバントの際に右足に重心があった為スタートが遅れただけ
わざと立ち止った小谷野と違い二岡の場合は完全に不可抗力だろ

マジレスすると、打者が1塁に向かおうとした時に
捕手がその走塁進路に入ってきたら、打者は捕手をぶっ飛ばしてもおk。

まず小屋の創価が守備妨害だけどな

>>122
キャッチャーとバッターが当たっていないし、守備妨害ではないけどな。
当たったとしても悪質でない限り守備妨害ではないと野球規則では書いている。

>>132
それが結論になる。
初手から当たり覚悟で前に出ればよかったんだ、という事になる。

まあ小谷野で適用すべきだったのは間違いない

最初のは、守備妨害をとっても良かった気がする。
次のは田上がわざとぶつかりに行った様にみえる。

つまり。。。帳尻判定した審判が下手くそという事だ。

小谷野の行為は守備妨害にはならない。せこいだけ。

田上は、小谷野のせこい行為に対抗して、
ボール追うふりをして、脇腹に一発ぶん殴っても良かった。

審判の帳尻は糞だが
そもそもその前の小谷野のホームベース上での棒立ちで秋山が抗議して引き下がったのだから
その後に自分達に不利な状況が起きたのだから抗議だけして同じ様に引き下がれよ
小谷野の棒立ち妨害も田上の二岡への走塁妨害もどっちも擁護しずらい程酷かっただろ

自分がハムファンなら自分のホームで最初の有利な判定だけで終わっていたら仮に勝っても文句言われるの分かる分
次のホークス有利な判定起きてくれた方がトントンになって勝ちに行き易くなったと思うがなぁ

道民ハムのファンだけど「再試合を求める」ってアホちゃうか。

小谷野のは守備妨害なのか？
スタートを遅らしてキャッチャーの邪魔するってありだと思ってたが

>>147
道民の他ファンだが、元巨人ファンの俄始末してくれ。

小谷野と八木は昨日の創価の投票電話作戦が気になって
試合どころじゃなかったはずだ

創価にとって命とも言えるこんな大事な日に試合に出すなんて
梨田はアホだね

しかも創価惨敗だしww

小谷野八木くやしいのうwwww

田上は小谷野に対する選挙妨害でいいんじゃないか？

>>148
あれはボックス出てから止まってる感じだから妨害だと思う
ボックス内にとどまってるならいいけど

と俺は解釈してる

二岡ははじき飛ばしても良かった
あんな守備は甘いだけ

あんなの客が勝手に落ちただけじゃないか
ホントに野球ってわけわからんな

試合のやり直しってことになったら
昨日の杉内の勝ち星は消えるの？

これは鷹の反則負けだなｗ

ハムファンは野球にうつつをぬかしてるから
創価が選挙で惨敗するんだよwww

ちゃんと選挙活動しないと仏罰が下るぞ

>>155
ハムファンだけど、もう一回杉内が投げれば杉内がまた勝つよ。
再試合までにベンチを殴らなければ。

最初からやり直しは無理だけど
６回無死一、二塁の場面でのやり直しはありえる

試合みてないやつは発言するなよ
最初の小谷野のは田上がぶつかれば守備妨害はありえたが
田上がかわそうとして接触がなかったため守備妨害にはならない
二岡のは、前打席の小谷野のことがあったので
田上が最初から二岡にぶつかりにいっておおげさに倒れた
二度続いたことで審判もソフバンのご機嫌も伺おうと
今度は守備妨害ととった
あれが守備妨害になるなら右打者はバントなんてできなくなる
１００％捕手の前を横切らなければならない右打者が
捕手にぶつかられたら守備妨害になるんじゃ野球にならない

小谷野のは、守備妨害以前にあれを落とすなんて
キャッチャー下手くそ過ぎだろ。何も焦らないで普通にとって投げればアウト

二岡が鈍くさい

何年やってんだよ

>>159
それはそれでめんどいな

>>155
絶対ならない
１球団の『あの判定がぁ』でやり直しをしていたら
自分達に不利な判定で負けた試合なんて他の１１球団全てあるはず
今回はまだ両球団に不可解な判定が起きての結果だからまだいい方

審判が毅然としきれず感情に流されてしまった。
小久保の言うように今回の件、隠れた要因は最初の秋山監督の抗議

おいハムファン
ざこば師匠が言ってるぞ
信心が足りないとwwww

ハム応援してる暇あったら信心してろ

こんな守備妨害より、ゲッツー阻止は規制しろ。
あきらかにベースじゃない方向へのタックルがＯＫなんて理解不能。

試合のやり直しなんていってたら今年何試合やり直さないといけないんだ？

これからは、右打者は三塁に走るようにすれば良いよ。

やり直して・・馬鹿じゃねーの

わかった、学会に入るよ。
って田上が言えば、小谷野と八木は納得するんじゃね？

>>160
ああいう場面では守備妨害が成立しないのに
球審が守備妨害を宣告したから、日ハムが提訴してるんだろ。

小谷野の行為は守備妨害じゃない。せこいだけ。

だから田上は、ボールを追うふりをして、小谷野の顔面めがけて
キャッチャーマスクを全力で投げつければ良かった。

やり直しなんて面倒だね
それより審判の技量を上げるほうが大事だなあ。

最初の守備妨害を見逃してもらったんだから
お互い五分ってことでそれでいいじゃん
梨田って強欲だな

>>163
提訴試合又は一時停止試合となった場合には、記録員は、提訴または一時停止になったときの状態を、得点、アウトの数、各走者の位置、打者のボールカウントにいたるまで、詳細かつ正確に報告しなければならない。

>>166
楽天はもっと足りないから首位じゃないのか

3連戦でハム有利な判定もあったのに自分達だけ被害者面かよ

>>168
これから毎日ダブルヘッダーｗｗｗ

>>48

小谷野たちどまってるなｗでかい図体で邪魔やねん
これだから創価は・・・

>>177

（　；ω；）ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マキタ（広島戦）といいどうしようもない審判が多いよな
審判絶対でいいけど、きちんとジャッジできるように研修すべき

誤審した審判にはペナルティーあたえてほしい。嫌なら辞めちまえ。プロの審判のくせにいつもいつも守り合ってアホか。正しく判定できないならカメラ導入でも何でもしろ。誤審あった試合は勝っても負けても気分悪い

ﾊﾟの糞審判の多さをどうにかしてくれ

おお、いいね、こういうのどんどんやれ

明らかに田上が二岡の進路をふさいでるのに何で守備妨害になるんだｗ

おまえらはホント層化が大好きなんだな。

http://www.youtube.com/watch?v=JFHWW2Ao8g0

微妙だな。

二岡は問題ないけど
その前の小谷野はあきらかに邪魔
あのバカがぼけっと突っ立ってなければとれてた

いや、取れてなかったかもしれない
しかしとれてた可能性があったのに、その可能性をつぶした
そのことをもって守備妨害と呼ぶ

解説の岩本が守備妨害ならもっと打者走者にぶつかるはずと言ってるのはナンセンス
岩本が不自然に長い時間、突っ立ってたせいでボールのゆくえの確認がしづらかったから
キャッチャーの第一歩が遅れたのである

>>178
10.19の再来か…
もう20年経つんだなあ

糞審判、クソ審判という文字を見てたら
なぜか頭の中に、キッタカという文字が思い浮かんだｗｗｗ

誰だったかなあ？ｗ

>>159
それは小谷野のプレーだけ無視されているから
仮に絶対にやり直すなら
小谷野にも守備妨害を取って６回１アウト１塁からだろ？

＞＞1
だったらハムパイアでほとんどの試合やりなおしだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もういいんじゃねハムの優勝は決まりなんだからさ

>>76
俺も古田の番組を思い出した。しかし、守備妨害は適用されないんだな・・・・。

これは男らしくないな

というか汚い

だったら最初から試合放棄しろ
ファンには悪いけど

>>177
秋山が怒らないから、目立たないだけなんだがかなり酷かったよな

再試合ｗｗｗ

実は創価小谷野の時のほうがどっちかって言うと守備妨害っぽい
完全に捕手の前に身乗り出して立ち止まってる
だけど田上が転ばなかったのでなんとなく守備妨害取らなかったが
「やっぱ守備妨害だったかなー」と主審が思ってるところに二岡が
バント→普通に走り出したが田上と交錯→田上転倒
→「あっ、さっきと合わせ技一本でいいじゃん、俺って名審判♪」と考えジャッジ

終わってしまったものはどうでもいいから、栄村とこの審判を厳重注意しろよ。

横浜には１試合で２回も打撃妨害したヘボキャッチャーがいると聞きました

審判の判断は至極まともだと思うのだが
守備妨害じゃなければ、今度はホークスが意見書を出していたかもな

プロ野球って何時から民族と宗教の争いになったんだ？
打つ人対投げる人の勝負じゃなかったの？

これテレビで見ていたが最初のは守備妨害二度目のは普通だろ

ハム馬鹿過ぎ(笑)

選挙で大敗したからやけくそかよｗｗｗ

物理的に守備妨害はあり得ないな！
行為じゃなくてもベース上にとどまっていたのなら守備妨害になると思うが、
カラダは一塁方向に向かう状態だったし、
バットに当った瞬間は打球の確認とかで一瞬立ち止まるのも仕方が無いし、
みんなやってる。
特にバントはセフティー(流動的)と通常のバント(固定的)の二種類あるが、
どうしてもバントする時はベース上にカラダを突っ込ませるからベース上で
一瞬止まるのは当たり前の話だ！

今後のプレーに影響を与えたり矛盾を生む判定は止めてほうがいいが、
所詮、人間がやってること。
その審判はクビにして再試合までは必要ないと思う。

>>203
ヒント・ガンダムファイト

ほんとNPBの審判のレベルって低いよな
技術以前に、人間として未成熟過ぎる
すぐカッとなって報復するわ、帳尻合わせはするわ

ブサイク、ボール取りに行かず二岡めがけて突進してんじゃんwwwww

>>209
人間として未熟かどうかは分からないがこの審判が糞だったってのには同意
ホークスファンだがあの試合全体的に判定がおかしかった

>>210
残念ながらボール見上げながらぶつかったよ
故意ではなく。

動画見た？

どうせソフトバンクはＣＳで美しく散る運命なんだからカリカリすんなよ梨田

>>209
NPBの審判は上手い方だけどね
しかしハム戦の後はどこも荒れるなぁ

左打者以外はバント禁止な

キャッチャーわざとやってんじゃん
こんなのが許されたら野球にならないよ

ふざけんな

こういうのあんまり好きじゃないけど
最近は審判のレベルひどすぎるし、
個々のジャッジにもうすこし責任感持ってもらうためにも提訴が正解。
ただし再試合は無理だろ。

親会社が食肉関連でB
所属の選手がK含む多国籍軍および創価が多く
出自、宗教に問題なくても女性問題起こしたのばっか

>>209
嶋がボール見せたら審判がボールポイッが今年一番かわいそうだった

オブストラクションって何？

>>208
そんなに大事なのかよ…

ハムは昔みたいに、東京Dで無観客試合をしてれば良いんじゃね？

早川のバット投げが守備妨害にならないリーグだからな

一塁ランナーが二塁上の野手に向かってスライディングするのは
なんで守備妨害にならないの？

審判もキョドッてたくらいいかがわしい判定

>>223
高校やきうで1回あったよ！

これが噂には聞いてたが


キチガイ層化ハム


人間の腐った道民の実態なんですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

小谷野がバントした球は真ん中高めくらいの球だ
あれがもしインコースの球ならバントした後に若干かかと体重になるから
走り出すまでに時間がかかることはあるよ
しかしあの球をバントしてその場でぼんやりと立ち尽くすのはおかしいよ
打った後にボールのゆくえを眺めていいのはファウルかホームランだけ

あの試合、はじめにハム有利の誤審があり
その直後に「さっきはごめんね」とばかりに鷹有利の誤審があった
つまり原因は審判個人の資質の問題なので試合そのものは成立してる

誤審で再試合しなきゃいけないなら過去に遡っていくらでもあるので
そんな訴えは認めちゃいけない

>>212
動画見た？
三塁よりに転がったボールに対し、一瞬三塁側に踏み出したのに
突然、１塁側の二岡にぶつかりに行ったんだよ。
ちなみに、二岡も田上も反則行為はしてない。

まだ小谷野の方が、守備妨害の可能性があった。
ちなみに、田上はその時もぶつかりに行ったが、
絶妙に汚いプレーで小谷野に逃げられた。

はあ？

試合を放棄したチームが何いってんの？
連盟は日ハムに楽天戦での１敗を課せ。このクズチームに。

単なる誤審ならまだ許せる
球審が故意に誤審したようにしか見えないから怒ってるんだ

なんか帳尻合わせてるとしか思えなかった

>>219
あれは最悪だったｗ

9 名前：名無しさん＠恐縮です New! ▽2件 投稿日：[携] 2009/08/31(月) 17:36:57 ID:ldcdWik7O 1回目
負けは負け。女々しいな。すすきのファイターズ。同じ状況で勝利しててもやり直し求めたのか？


43 名前：名無しさん＠恐縮です New! 投稿日：[携] 2009/08/31(月) 17:46:16 ID:ldcdWik7O 2回目
ち
と
せ


49 名前：名無しさん＠恐縮です New! 投稿日：[携] 2009/08/31(月) 17:49:22 ID:ldcdWik7O 3回目
この物言いに味方するのは味噌クソ落合だけだよ。

(´･ω･`)奴隷くせぇよ

あれは守備妨害じゃないわな。これで帳消しの意味があったんだろうな

>>233
低脳ｗ

部落創価ホモハムうざ

無効試合だと料金払い戻しか？

動画観る限り二岡とばっちりだな。
3塁側にボールが転がってるのに1塁側に体動かすキャッチャーの方が問題ありだろ。
それを走塁妨害に取らない球審もアレだが

小谷野、八木、高口、小田・・・創価
ダル・・・イラン
ダース・・・インド
森本、スレッジ・・・コリアン
中田・・・ノリPと似た境遇
糸井・・・アホの子
賢介・・・ホモ尾田ホモ夫似
稲葉、二岡、林・・・女性問題
多田野・・・男性問題

応援しづらいチームだな

優秀で威厳のあるアンパイアっていうとだれ？

>>240
中田・・・ノリPと似た境遇
糸井・・・アホの子
賢介・・・ホモ尾田ホモ夫似

↑これはむりやりすぎるだろｗ
あと国籍とか肌の色で差別するのは最悪だぞ。

むしろ走塁妨害だ!
元木氏ね!

田上って、中日で捕手失格の烙印押されて移籍してきた奴か。
城島がFAしなかったら、二軍に埋もれたままだったかもね。
打撃は魅力的だけど、捕手やらせていたらソフバンのWPになると思うが。

審判の判定に不服があるからといって再試合してたら年間何試合したらいいか
わからなくなるぞ。ストライク、ボール、ホームラン、ファール、タッチ。ノータッチ、
あげればいくらでも不服がでてくる。
あきらかな間違いはあとで審判に注意、注意が積み重なれば一軍の試合を
審判する能力に欠けるので二軍の審判で技量を上げるなどのプログラムを
作って技術の向上をさせればいいんじゃないか。
所詮人間のやることにいつも完璧はないんだから。

とりあえず創価はだまっとけ

どっちも明らかに守備妨害

こうやって球審を教育してやらなきゃならんのだから
いかに審判のレベルが低いか分かる

二岡はいい思いしたんやからこういうときもあるわな
たぶん本当は二岡の前のプレーが守備妨害だった
それスルーしちゃったから帳尻で単独だったらとられない二岡のプレーが守備妨害とられた
ハムとしてあわせ技一本だからしゃーない
悪いのはアンパイア、モナ

日ハムも災難やな
守備妨害でもないのに相手の監督から抗議受けるし、
走塁妨害を守備妨害にされて監督が退場させられるしさ
強いチームほどこういう目に合いやすいのかな？
でも巨人は逆に有利になってばっかだしな

>>188
解説席の岩本のせいでキャッチャーが動かなくなる様を想像して吹いた

小谷野のプレーもよく見る普通のプレーじゃね？
厳しく取るなら取るでもいいと思うが、あんなんで守備妨害取られてるのあんま見た記憶無い

再試合要求ってすごいなｗ

>>240
＞賢介・・・ホモ尾田ホモ夫似

ホモでなくて

小谷野のプレーがあってこその二岡守備妨害でしょ。
審判も人間だからな。
小谷野のプレーで守備妨害を取るべきだったなとひっかかってたんだろうよ。

結論：小谷野のプレーで守備妨害取らなかった審判が糞

>>249
二岡は悪いがモナは悪くない
証拠画像
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org91438.jpg

梨田いつも、申し訳程度にしか抗議しないのに今回は頑張ったんだな。
選手はこれで火がつくかと思ったけど、燃え尽きたな。
広島とは違うな(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

モナ岡さんだから同情できないな

>>245
今回は故意の誤審だ
間違いとかそういうレベルじゃない

最近の審判はルールさえろくに知らないんだな

>>240
オチに使われてるけど多田野もこのメンツの中で見ると地味だな

栄村筆頭にレベル低いのは解雇しろよ

まあ、贔屓目に見ても二岡のが守備妨害はひどいな

田上がちょっとおおげさに3塁側に走ってきて倒れてるし
あれが守備妨害になると右打者は辛い

小谷野のは微妙。こっちは守備妨害でもおかしくない。

気持ちは分かるけどこういうワンプレーでやり直しになるんなら
あの審判なんかオフに３ヶ月ぶっ続けでやり直しなんじゃないか

ルールの穴をついた非紳士的プレーだろ
まじハムは卑怯だな
審判の判定は間違いだがルールを見直すべき

手痛い

歯もグラグラしてる

唇切れた

さっき父親とぶん殴り合いした

裏切り者っていったら訳のわかんないこと言ってきた

思わず蹴ったら殴り返された

もういやだ

爺ちゃんにも裏切られた

坊にもわかるとか舐めたこと言われた

これまでずっと自民だった爺ちゃんなのに

みんなくたばれ

もう誰も信じられない

>>48
ニ岡完全に無罪。
こんなの審判やらせちゃダメ。

この程度は、提訴試合にすることもなかろうに。

まあ、再試合には絶対にならないけどね。

TDNの帳尻判定じゃねーか

小谷野へのジャッジミスを二岡のバントで帳消しにしようとした審判が悪い！！

守備妨害も走塁妨害も取るべきではないケース

・小谷野は守備妨害をとってもいいプレー
・二岡は100％インプレー。一歩間違えば走塁妨害
・提訴はすべき
・再試合はありえねえ

主審の名前なんて言う人？
前科あるの？

再試合要求とかｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>219
これ詳しく教えて

どうせ再試合になんかならねーけど
パの腐った審判どもに少しは灸をを据える意味でもこういうのは大事
つか年々酷くなりすぎだろ審判のアホジャッジ

便器は本当汚い

だから、どっちも守備妨害にはならないんだってば。
こっちはオッケーでこっちはダメなんて、知ったか発言は恥ずかしいから
もうやめれ。

>>278
どっちも妨害にならないってば（ｷﾘｯ
小谷野のやつは普通に守備妨害とられてもおかしくない

>>278
小谷野程度なら守備妨害とってるケースもある
最終的には審判の匙加減なんだろね

話が大きくなりすぎ
結局帳尻判定だろ？
両球団とも審判の判定には苦い思いをさせられたわけだし
おあいこでいいじゃん
負けたから再試合要求って子供じゃないんだから…もっと大人の対応をしてくれ

>>271
それで全て正しいと思う

大事な場面だっただけにどっちのチームも
審判の判定で痛い目にあったのだからな

仮にこのプレーの起きた順番が逆なら秋山が抗議してきても
さっきのプレーと合わせてチャラだろとハム側も言うであろうし

つうか、
二岡への走塁妨害だろ
明らかに当たりに行ってるじゃん

これを守備妨害って判定して金貰えるのが凄い
審判なんて誰でも良いんだな

>>283
だからその前のプレー無視するなよ

小谷野のプレーをスルー
　↓
二岡を守備妨害（帳尻１）
　↓
金子の四球（帳尻２）

そのほかにも初回からゾーン狭くてクソすぎたよ

栄村｢飯塚だせえｗ｣

田上のときは、バントしたらへをこく様にしよう。

バントで右バッターの足下に転がったら
どうしろってんだ
そらキャッチャーにタックルされるやろ

いいじゃんどうせ優勝なんだしうぜーな

どうでもいいけど関係ない場面で帳尻しようとする審判に問題がある。セもパもボールストライク判定なんてしょっちゅうだもん

>>285
小谷野のプレーをスルー
　↓
二岡を守備妨害（帳尻１）
　↓
金子の四球（帳尻２）
　↓
小谷野の顔面にボール直撃（帳尻ー３）

酷い誤審があったらどんどんこうやって提訴するといい
少しはパの審判にも問題意識もってもらわんとファンも選手もどっちらけだ

>>278
にわかはシンデいいよ　
にわかハムオタは本当にきもいから・・

二岡じゃなくて
一人目の方は何が問題なんだよ
バッターは速やかに１塁に向かわないといけないって書いてんのか
始動が遅くたって別にいいじゃないか

>>294
ホームベース前でつっ立てるのが悪いんだろ

>>294
ハムファンはこういう奴ばっかりなんだな

>>294
止まったら守備妨害という規則はないはずだから審判次第だろうね。
最後まで立ち止まってたらさすがに守備妨害とるだろうけど。

二岡のが守備妨害なら、事実上右打者はバントが出来なくなる

>>275
楽天の嶋がファールチップをキャッチ。嶋は審判にボール見せアウトアピール。
なぜか審判がそのボールをポイ捨てしスルー。

秋山の抗議だって単に慌ててエラーした田上に対する気遣いじゃないの
実際あんなんで守備妨害取られるケースほとんど無いだろ

>>245
ストライク・ボールやアウト・セーフの判定については抗議すら認められないが
>>1を見る限り、ルール適用の間違いだから
この件に関しては公認野球規則に定義される「抗議」に合致している。

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ’’"／
　　　／　　　　 i f　,.r=’"-‐’つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐’~／ ━　 ━ ＼　　　
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●） ＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　｀ ⌒´　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　　70　　　 　 ／

>278
同意だね。

セは良く知らないけど、
パは、あの程度ならインプレー。

ああいう、小飛球気味の場合、小谷野のようなプレーは技術。
パなら、どこのチームもうまい選手はやってるよ。
田上の動きで、守備妨害に見えるだけ。
他のキャッチャーは、もっと上手にさばく。
細川とか、里崎はああいうときの動きがうまく見える。

そういう目線で、野球を見ると、
もっと面白く見れるよ。

小谷野にタックルしない田上が悪い
二岡にタックルした田上が悪い

>>304
手で押そうとした途端に小谷野が走り出したので、すかされたようにも見えた

>>296
道民ハムファンならしょうがない
元々野球にまったく興味なかったか
簡単にファン球団乗り換えられるほどライトな野球ファンのどちらかだから

日ハム
審判を敵に回したら

日本シリーズやＣＳの短期戦で

墓穴を掘る事になるのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大正義の巨人様なら
短期戦の為に
シーズン中の審判のミスは目を瞑ってる

ハムは最強SBを恐れているんだな

「やり直しを求める」のは提訴の形式上のことで実際に本気でやり直して欲しいなんて思ってないだろう
要は「しっかり判定しろや(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!」ってことが言いたいだけ。今まで各球団がやってきた提訴と一緒

動画をみた感じだと、小谷野がポップフライを上げたのを一瞬でも見たのは、必要ない行動だよな。
本人的には意図的な守備妨害の意志は無いかもしれないが、バットにボールが当たったなら
そのまま走るべき。よって守備妨害でおｋだ。

小谷野のプレー
公認野球規則７・０９（ｌ） 
捕手が打球を処理しようとするときに、捕手と一塁へ向かう打者走者とが接触した場合は、 
守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、何も宣告されない 

二岡のプレー
7・09（ｊ）つづき 
打球を処理しようとしているからといって、走者を故意につまずかせるようなことをすれば、オブストラクションが宣告される。 
捕手が打球を処理しようとしているのに、一塁手、投手が、一塁へ向かう打者走者を妨害したら、 
オブストラクションが宣告されるべきで、打者走者には一塁が与えられる。 

田上が一塁線上で二岡の進路をふさいでるのに守備妨害（笑）

今やっと動画みたけど、これが守備妨害なら、
野球変わっちゃうよ。
キャッチャーはタックルの練習が必要になるよ。

小谷野は守備妨害してる
モナ岡は走塁妨害されてる

なのに審判はどっちもそう判断してない

>>22
ん？二岡は逆指名じゃなかったかね？

小谷野守備妨害派が多いみたいだがこれも結局二岡のバントであの判定したからこその「帳尻」をしてるんだよな
二岡を守備妨害にするなら小谷野のを取れ、と
もし二岡のプレーを考慮せず小谷野のバントのあの場面だけを見たら「明らかに守備妨害」と言い切るのは難しい
ただ、守備妨害取られる可能性あるプレーではあると思うけどね

今まで散々ハムパイアの恩恵を受けて来たのに、審判を怒らせたな

プロ野球ニュースの動画
http://www.youtube.com/watch?v=UEgTKFUHh7I

小谷野のプレー
公認野球規則７・０９（ｌ） 
捕手が打球を処理しようとするときに、捕手と一塁へ向かう打者走者とが接触した場合は、 
守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、何も宣告されない 

二岡のプレー
7・09（ｊ）つづき 
打球を処理しようとしているからといって、走者を故意につまずかせるようなことをすれば、オブストラクションが宣告される。 
捕手が打球を処理しようとしているのに、一塁手、投手が、一塁へ向かう打者走者を妨害したら、 
オブストラクションが宣告されるべきで、打者走者には一塁が与えられる。 

>>48
一度目のはバッターが悪いっぽいな。
二度目のはキャッチャーが明らかにボールじゃなくてバッターのほうに向かって行ってる。
野球ってこういう技を競うスポーツなのかｗ

梨田はあの守備妨害で
田上の守備を子供が真似したらどうするんだとか言ってたし
提訴も分からんでもないなあ

その前の試合で金子が鶴岡盗塁でバント投げてたからなｗ

でも、当該の試合での判定は誤審だろ。広島の時やローズ三振といい誤審が多過ぎる。早く機械判定来ないかな。オールスターの時みたいにカメラ沢山付けて一度試してみたら？ｗ

二岡の判定は帳尻で済ませられないプレーだな。
あれを許すと野球が変わる。
しかも明らかに田上が故意な分余計酷い。

>>322
それは送球や捕球を邪魔したわけじゃないしな
早川みたいに捕手に向かってバット投げつければ大問題だが

少なくとも別の試合のバット投げを帳尻合わせの材料に使おうだなんて愚の骨頂

ルールをその場で出せなかった日本ハムが悪いだろ。

>>320
一口に野球といっても、小学生、高校生、職業野球、
いろいろ違った楽しみ方があるよ。

小学生だったら、ケツバット食らうようなプレーも、
プロ野球だったら、それも技、みたいな。

俺は、小学生の頃、よくバットぶん投げて、
ケツバット食らってた。

>>319

>小谷野のプレー
>公認野球規則７・０９（ｌ）
>捕手が打球を処理しようとするときに、捕手と一塁へ向かう打者走者とが接触した場合は、
>守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、何も宣告されない

小谷野がバットにボールが当たったら素直にスグ走り出し１塁に向かっていての交錯ならそれが適用だろうな
だが、残念な事に小谷野は打球が上がった真正面のホームベース上に立ち止まり
それによって田上の邪魔になっているからそのケースとは違うだろ？
走塁中の接触と塁上に棒立ちで捕球の邪魔になるのは違う

これは田上捕手のファインプレーだね。
小谷野の時に守備妨害がもらえなかった事実は変えられないのだから、
ニ岡の時に多少強引にでもぶつかりにいくのは納得できる。
これは頭がいいやり方。ファインプレー。
俺はこういう捕手が欲しかった。FAはいつなんだ？

小谷野の時も田上は当たりに行ったんじゃないのか？
だから打球をまともに見ておらず捕れなかった
で、小谷野に対する空振りの怒りを二岡にぶつけた

メジャー含めて、今まで提訴で再試合なんて前例あるの？

田上もスポーツマンならルールに則ってやって欲しい。反則は汚いだけ。

>>325
梨田はキャッチャーだから、そのへんはよくわかっているだろう。
その後の審判のマイクを使っての説明のしどろもどろ具合をみると、
抗議のときに相当審判をやり込めていたんじゃないかとｗ

結局ただ田上が下手糞なだけ

>>332
この動画の1分30秒あたりから審判の説明あるけどこれは酷いなｗ
ttp://www.youtube.com/watch?v=H4rEAAmpYbA

飯塚「大変お待たせしました。えー球審の飯塚です。
えーただ今の、えープレイに、ついてご説明、ご説明します。
・・・えー・・・にほんハムの、えー二岡選手がバントをしまして、・・・えー・・・
わたくしは、えー・・・守備妨害をと、とり、とっ、取ってアウトにしました。
えーそれについて、えー梨田監督の方より、えー今のは、えー逆に走塁妨害ではないかということで
あの、まぁ・・・えー・・・・・・判定異議も、申し立てがありました。
しかし、あの、時間も、えー・・・ありまして、遅延行為として、えー退場として・・・えー・・・ヘッドコーチの、
えー福良ヘッドコーチが、えー代理監督として、試合を再開します。以上です」

映像見ると、どっちのプレーも問題はない
田上のほうに走塁妨害があっていいくらいか
ただ審判は、前の小谷野が結果的にかなり邪魔してることと、秋山の威圧があって、にゃおかをアウトにしたんだろうな
もともと、右はナチュラルに邪魔できるから、バント有利なんだし、珍しい事だけど

http://www.youtube.com/watch?v=UEgTKFUHh7I

やり直しはないわ

田上の芝居がヘタすぎる
わざとスッ転んでるのが丸わかりｗ

却下します

杉内にもう一度辱め受けたいのか
馬鹿な球団

399 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 投稿日： 2009/08/30(日) 15:01:58.62 ID:P64/h9F4
俺いい事思った。
これからはバントした時に限らず、
打者が打った瞬間にキャッチャーがすぐ前に向かって歩けば、
全部、アウトに出来るんじゃね？？


473 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 投稿日： 2009/08/30(日) 15:04:20.10 ID:uhTbPqCR
>>399
お前天才だな
HRを打たれた時も前に歩いてこければ守備妨害とれるな

>>324
うん、見てたからわかってるよ。ちゃんと金子はマウンドまで行って謝ってたからな。

ただ、今回もそうだが審判が帳尻や印象で判断し過ぎる希ガス。前の小谷野のをエラーにしたから二岡はアウト。どうせ不倫男だろ？みたいな。

動画を見てみればわかるが、あれをアウトにしたら右バッターはバントできないぞ。ただでさえ右バッターは減少してるのに。

再試合は必要ないが、審判団の釈明や、来季のルールブックの規約の見直しがないと後々面倒になるぞ。

まあ結論は審判が糞ってことだな。
飯塚はあんな腰の引けたアナウンスしちゃったらもうハム鷹戦審判できないだろ。

審判レベルの底上げって手はないのか？

じゃあさハムはビデオチェックの事を反対しないで飲めよ馬鹿

>>344
コンピューター導入しかないよ
反対する人の気持ちがわからない
いつも人間のミスで揉めてるのに

ハムは審判のビデオの確認を反対してんだろ？

ビデオチェック反対する球団はないだろ。
反対するのは審判とNPBかな。
まずはHRでチャレンジ方式で導入してみては。

再試合の要求提訴って毎年何回も出てんだろ？無視しろ

パは反対してるよ

自分に不都合な判定にだけ文句つけるのやめたらいいのに
そんなにひどい判定なら、ソフバンも文句つけたらいいだろ

これでちょっとだけ審判がまともになればいいけどなぁ
パの審判は両チームに迷惑かけてるよね

ビデオ判定導入されたら困るのはハムだろ

そういや、審判って視力、深視力、動体視力なんかの
適性テストとかって定期的にやってるの？
それとも、一度審判になったらフリーパス？

審判全員消えちまえばいいのにと思ってる
人間の匙加減ほど邪魔くさいもんはないわ
職場失うから抗うだけでしょ

喧嘩両成敗だろ。

罰として
公　→　田中賢、小谷野、紺田を阪神へ無償トレード
鷹　→　摂津、ファルケンボーグ、馬原を阪神へ無償トレード

これでいい。

今回のはルールに反したジャッジへの抗議だからビデオは関係ないだろ。

これからキャッチャーは、バッターランナーにタックルするプレイに専念しないとな。
でないとNPBでは不利なようだからな。

機械だと味気無いぞ〜

なにその阪神一人勝ちｗ

創価どんだけ必死なんだよ

セはビデオ判定導入しようとしてるけどパが反対してる、それはハムだろ、秋村とかいう審判は露骨に
ハム有利にやるぞ

道民って気持ちわるー
パリーグじゃなくてよかった

下手なジャッジだなbyきったか

>>361
秋村がハム贔屓？どこ見たらそんな事言えるんだ馬鹿

梨田はやり方がせこいんだよ、そこまでして勝ちたいのかよ

おｋおｋ
その代わり３連戦そのものをやり直そう
でなきゃ公が一方的に有利な条件だしな
３タテして差を縮めちゃるｗ

結論：パの審判はどいつもこいつもヘタクソ

>>356
糸井いらないの？

>>364
去年やってただろ馬鹿

>>344
何日か前に記事になっていたが、審判志望減少＆予算軽減で審判同士の庇い合いが多くなった。張本が審判の人数を増やせと言うが、一人の審判が甲と言えば他の審判も甲としか言わない。

今回の場合もホームベース付近にいた審判しか発言してないらしい。普通ならファーストベースにいる奴も見てるはずなのだが、監督やコーチがそいつに聞いても「主審に聞いてください・・・」と相手にしなかったらしい。

で、主審も自信が無いからあの弱々しい説明。秋山抗議の時もそうだが、主審がちゃんと自信持てない所が原因。それが帳尻にもつながる。

>>357
ピッチャーがゆる〜い球投げて
キャッチャーはバッターにタックルで完全試合？

>>357
何となくだがコブラの「ラグボール」を思い出した

>>369
○村シリーズは全球団の迷惑ですｗ

今まで再試合ってあったっけ？

>>356
鷹→金を阪神は無償トレードで勘弁してくれ

>>356
鷹→金を阪神へ無償トレードで勘弁してくれ

判定にも問題あると思うけど
自分が守備妨害って決めたんだから監督が抗議に来ても今のは打者が妨害したって言えばいいだけじゃん
なんでウダウダ抗議受け付けるかね

>>377
そうはっきりいえないってことは自分の判定に自身がなかったことの表れだろう

>>48
小谷野は守備妨害取られても仕方がないけどニ岡のはないな
それでもNPBお得意の帳尻ジャッジってことでいいや

審判も人間、間違いもあるよ
ダントツ首位なんだから別にいいだろ
道民は余裕なさすぎ

>>373
栄　村とか？

まぁ野球が観られれば、文句は無いですよ…野球ならね。

小谷野と田上をまとめて出場停止ということで折半しろ

層化「再試合と再選挙を要求する」　　ニダ

規定には違反じゃないとしてるのになった　じゃあ提訴するのは当たり前
おしまい

>>48
小谷野のは守備妨害。二岡は関係ないわ
あれで守備妨害なんかとられたら右打者はバントした後打席に止まってないといけない事になる
ただまあ二岡は間が悪いというか何と言うかｗ

>>372
バットで何しても良いって言うアレかｗｗコブラなんて「尻」しか憶えてねぇよ！！

それにしても酷い判定だな

>>386
バットは使っていいんだっけ？
一塁手にタックルや蹴りやパンチやエルボーかましてた記憶はあるけど
あと逆に一塁手が打者走者に同じように攻撃したり

平和主義者的な意見を言わせて貰えば…
多少は腹の中で自分が正しい！とか不満はあっても
最終的に『お互い様！』が通用しない人程付き合いにくい人間は居ない
『お互い様！』とちょっとでも譲れない奴に限って
多分立場が逆なら当然の様に相手側を叩いて居るハズ

二岡のケースでハム側が悪いって言ってる奴は試合を見ていないか野球知らん奴。
小谷野のケースはどっちでもいい。

ルールブック通りにジャッジしたと主張する審判に対して
ルール通り提訴試合を申請した日ハム。
ま、ハム側も別に再試合になるとは思っていないだろうが
今回のケースのルールの確認をして誤りがあれば謝罪しろって事だろう。

じゃないと、右打者はバント出来なくなるｗｗｗ

>>369
今年は厳しいですよ

>>387
バットからジェット吹いてた記憶があるんだが…
スマン、ホントに尻しか憶えてないんだ。

>>369
どうハム贔屓か具体的に言ってみ？

明日は山本を３回ＫＯしちゃる

あの判定あの説明で大きなブーイングや帰れコールしない観客の民度高かったなあ。
千葉や関西広島ならどうなってたか想像付くわ・・

どう見ても田上は問題ない

審判とキャッチャーが技術的にも精神的にも未熟だった
それだけの話

>>394
ライトスタンドの鷹ヲタはみんなで声合わせて梨田に帰れコールをしてたけどなｗ

>>397
さすがですねw

>>395
田上自身が問題ないと思ってるなら、明日以降もバントの際には走者にぶつかり続けるだろう

>>394
札幌Ｄにしては荒れてたと思うよ

ハムパイアで、意味不明なジャッジされてもいつも得する側だったから
稀にこういう被害受けると大騒ぎするんだろ？

まずハムパイアを無くすべき。
で、道民どもに耐性をつけさせろよ。
この程度の判定でここまで騒ぐなんてパの他5球団ファンなら考えられん。
「またか、しゃあねえなあ」で終わりだろ

他にも
田中にデッドボールで「ピーポーピーポー」
小谷野負傷退場で「ピーポーピーポー」
（カモだから出て来いって意味で）みんなで「たってやま！たってやま！」

鷹ヲタ（笑）

>>401
具体的にどうハムパイアか言ってみろよｗ
それにハムが昨日以外に不利な判定されてないとでも？

また栄村か？
>>1見ても分からんのだがあいつが居なくなるきっかけになんなら
ハム全面支持。

>>401
基地外
こういう奴こそ自分が応援している球団が同じことやられたら
騒ぎ立てて100連投とかしかねない
朝鮮人と同じメンタリティー

小谷野のプレーから二岡のプレーまで、帳尻くさくて文句があるのはわかる。
ただ、これで再試合許したら、今後誤審くさい判定のある試合は全部負けチームが提訴試合にすればよくなる。

むしろ審判への意見書を提出するほうが妥当と思うんだけど。

ハムオタはキモすぎ、審判の判定は絶対だろ

>この程度の判定でここまで騒ぐなんてパの他5球団ファンなら考えられん。

これは笑うところか？

審判もヘタだがハムも首位なんだからいいだろが

誤審も野球のうちだよ
道民は最近になって野球見始めたから知らないのかな
ニワカすぎて恥ずかしい

これは審判に一部の理もないなあ

ノムさんは落合はコメント出さないのかなぁ。

去年、西武細川がしたブロック走塁妨害の鷹ファンの方が騒いでたがなｗ

再試合するなら小谷野はアウトからだなw

つうかこれ梨田の発言を１００％受け入れても無得点だろ？
なんかぶっちぎり首位の割にやること小さいよな。

>>414
小谷野も二岡もセーフでいいよw
田上が転がさずにアウトとってれば誰も抗議なんかいかなかったしw

>>406
提訴する以上何らかの要求をしなきゃならんのでしょう
さすがに損害賠償を求めるわけにもいかんし再試合要求というところで
手を打ったと

うわ・・・困ったねこれ
右バッターは常に引っかかりそうにはなるな

日ハム……

空気空気！！

みんな白い目で見てるよ！

>>403
○○パイアと言ってる人は、あんまり気にしない方がいいよ
前の交流戦でハムパイアと言われてたのが橘高だったｗ

ほんと、○村は追放してくれないかなー

>>406
２年連続でファールをホームラン判定にされて負けた試合があるが、何も対応してない。

今回の場合は、ＨＲファール、アウトセーフ等の○×誤審ではなく、ルールの見解の違い
審判団の意見を聞くためにも提訴は仕方ない
去年の西武細川ブロックの件とかね
ただ再試合はないけどな

小谷野アウト
におかセーフだな
田上どこ走ってんだよ

オレだったら審判じゃなくて田上に顔を近づけて

「フザけたマネすんなっ！！！！」

と一発怒鳴って帰るけどな

勝っても負けても文句つける
あの国によく似てるね

>>403
具体例に、と言われても日常茶飯事すぎて例を挙げるのが難しいが、

いつぞやかの楽天田中が投げた試合で、
9回ハムの攻撃の際のクロスプレーが明らかアウトだったのに
何故かセーフになって田中勝ち星消滅とか、

いつかのハムSBのプレーオフでいつもはどんな誤審でも判定覆らないのに
ヒルマン出てきて一言囁いただけであっさりハム有利に判定覆ったり、

ハム戦でロッテ今江が普通に帰塁してるのに何故かアウトってのもあったな

その他、ハム有利なミスジャッジは際どいのから際どくないのも含めて群をぬいて多いだろ

>>22
生まれてきた二岡が悪い

山下たろー君で辰巳がしょっちゅうやってたプレーですね

とりあえず、昨日の試合見に行ったやつはチケットの半券を取っておくなり、カラーコピーして配るなりすればいいってこと？

>>425
田中の勝ち星はその前に消えてただろｗ

あとハムは２年連続でファールをＨＲ判定されてますが？

>>22
二岡をしっかり囲わなかった広島が悪い

正直バント成功してても無得点だったけどなｗ

とりあえず、主審の飯塚の場内への説明がひどすぎる
この前、ブラウンを退場させたセの牧田の説明は良かった

>>48
二岡悪くないけど日ハム嫌いだからいいや

>>425
＞いつぞやかの楽天田中が投げた試合で、
＞9回ハムの攻撃の際のクロスプレーが明らかアウトだったのに
＞何故かセーフになって田中勝ち星消滅とか、
これはランナー紺田がスライディングの際に脱げた帽子へのタッチだったはず

＞いつかのハムSBのプレーオフでいつもはどんな誤審でも判定覆らないのに
＞ヒルマン出てきて一言囁いただけであっさりハム有利に判定覆ったり、
これはズレータのスライディングの際にズレータのスパイクがグラブを弾いて落球、
この時の位置関係が普通にスライディングした場合には当たらないものだった為に、
「故意にグラブを弾く為に足を上げて滑り込んだのでは？」という抗議


それにしても、楽天戦やソフトバンク戦など、ハムファンでもないのに多くの試合チェックしてるんだねｗ

>>432
その昔プロ野球板に球審の橘高スレが立ったことあったな

>>プレーオフの抗議はズレータがスパイクの裏を出して、
セカンドの田中のグラブ目がけてスライディングしたからだろ

>>432
顔が侮辱的だっけ？

>>425
あれは親分とハリーのコーナーで別角度からやってたよ
明らかにセーフで、その後楽天ｦﾀの書き込みが一斉になくなった

>>432
あれ説明してないからｗ
守備妨害には触れ梨田退場の説明のみ
さすがに守備妨害の理由に関して説明できなかったんだろ

>>419
空気云々より、これは右バッターの死活問題だぞ。ソフトバンクの抗議が無視され（これは小谷野アウト）、それの帳尻で二岡アウト（普通のバント）はおかしい。

こんな誤審の前例作ったら右バッターはバント→捕手が打者にチャージ→アウト献上になるぞ。

パの審判は、ＨＲか２塁打か迷って３塁打判定したのもあったなｗ

>>437
それローズや

>>437
顔が侮辱的なんて言ったらアメリカでは黒人差別と訴えられて
審判やめさせられ多大な損害賠償食らうレベル

2005年6月8日ロッテvs読売で9回、捕手里崎と打者矢野が交錯してオールセーフ
守備妨害にならず、ロッテ側が提訴したら「この例は守備妨害にならない」って却下されたよな

「顔が侮辱的」って言ったのは秋村じゃなかったか？

飯塚は去年ロッテ時代のオーティズがグラブを打球に投げつけて
三塁打にした時も、場内説明が下手だった

>>440
右バッターがバントの構え
↓
キャッチャー立ち上がる
↓
バットに当たった瞬間にタックル
↓
アウト(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

これが通るなら
俺の青春時代のやり直しを求めてもいいんですね？

>>442,443,445
そうでしたね。

それにしてもなんだかなｧ

>>447
再試合→また敗北が一番惨めだけどな・・・

>>14
ｸｿﾜﾛﾀ

>>449は>>447が性春時代のやり直しに失敗と予言
なんと残酷な・・・

>>449
コールド負けより酷い試合にはならないだろう

不倫→銭岡　早死　ＩＮＢ

ホモ→ＴＤＮ　賢介

朝鮮→稀哲、スレ痔

創価→ＫＹＮ　ヤギ　高口　小田

養護学校→中田　鶴岡　糸井


ハム超なまら最高らっぺよｗｗｗｗｗｗｗ

信心が足らんということですか？

>>454
これでおｋ
１高橋信
２高橋信
３高橋信
４高橋信
５高橋信
６高橋信
７高橋信
８高橋信
９高橋信
Ｐ高橋信

球審：高橋信　塁審：高橋信、高橋信、高橋信

>>454
残念ながら小谷野はその後

センターヒット
↓
三塁に向かう川崎、糸井が捕球。
↓
糸井「れーざーびーむ」
↓
矢のような打球がベース前でバウンド、小谷野の目に直撃。小谷野撃沈。運ばれる。
↓
その後口ポカーンの糸井。サード周辺でゴソゴソする内野陣。小谷野のコンタクトを捜す。
↓
ベンチから「付けてる付けてる」、金子「あったらしいぞー」。談笑しながら守備に戻る内野陣。

>>425
あれは追いタッチでセーフだとはっきりしてるけどなｗ

ハムはフェンス直撃のあたりをフライアウト→走者は当然塁を飛び出していたのでゲッツーとか
同じ試合でファウルフライをワンバン判定された→後にグラスラ被弾に繋がった、とか
鉄平のファウルを3ランにされたとか
tanisigeがバントの構えから通常より遅いタイミングでバット引き、既にミットに収まったグラブにぶつける
→落合が抗議したら何故か打撃妨害に覆った、とか
多田野のゆるいカーブが頭部に当った→落合が抗議したら覆って危険球退場、とか
他にもいくらでもあるけどなｗ

>その他、ハム有利なミスジャッジは際どいのから際どくないのも含めて群をぬいて多いだろ
それはお前がそういう色眼鏡で見てるからだｗ

>>457
×既にミットに収まったグラブにぶつける
○既にミットに収まったところにぶつける

球場でみてたけど異様な雰囲気だったな
改めて動画みて思ったこと

小谷野は守備妨害、立ち止まるなよ
二岡はむしろ走塁妨害の被害者
田上下手だな
杉内冷静、すごすぎ

早川と里崎のバット投げも守備妨害とれよ

ハムはゲーム差に余裕あるからいいが
もし１ゲーム差で相手チームにこれやられたらキレるな

>>459
小谷野が悪いわけではない。
今のプロ野球のあり方。

ファンであったら、
勝つため＝ファンのためのチームプレーを非難すべきでないと思うよ。

それに、あのぐらいのプレーをする選手はいくらでもいるし、
悪いとも思わない。
田上がもうちょっと冷静にプレーをしていれば良かったのであり、
その辺のラフプレーなんか良く見る光景。

それと田上はパの中で、期待できる選手の一人だから、
この失敗を糧にしてほしい。
今は状況的に必死なのはわかるけど。

小谷野のアレは守備妨害取られる取られないはともかくわざとやったってのは無理矢理じゃないか？ｗ
バントを上げてしまい立ち止まるのなんてよくあることだし

>>461
これは相手チームにやられたんじゃねーよ
>>336見て解説者の意見聞いてたら分かるが
審判が最初のプレーで小谷野に守備妨害をとって
次のプレーで二岡に守備妨害を取らずにインプレーのまま続ければ良かっただけの話
それを審判が最初のプレーできちんと妨害をとらなかったが為に
帳尻で次のプレーで二岡に無理矢理変な妨害を取った
両チーム審判に惑わされただけの試合

チョンがオーナーの球団って最悪だな

反則を審判が見逃してしまうのはよくあるが
反則じゃないのを反則にされるのはたまったもんじゃないな

>>463
野球やってれば、普通にそんなことも考えるし、行動に移す。
そういう細かいことができなければ、
レギュラーだって取れない。

猛全部没収試合でいいだろ審判うんこ虫だし

ｲｲﾖｲｲﾖｰ
再試合でもソフトバンクが勝つけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>467
岩本も野球脳の高い素晴らしいプレーって言ってたしな。
その理屈だと審判の動揺を読んで二岡にソフトタッチした田上も野球脳が優れた選手ってことになるがな。

プロ野球ニュースの例で出てたけど、ラインの内側走ってるときは一塁走者にぶつけるのがベストの選択なんだよな。
１００％ぶつけられるわけじゃないから普通やらないだろうけど。

そもそも小谷野のプレーから誤審だから、そこから再開でいいよ
でも小谷野ケガしてるみたいで出られないだろ
だからハムの試合放棄な

..┌──-┐　　　　　　　　　　 .┌───-┐ .┌───-┐　　 .| 7　　　　　　 | .7　　　　　┌───┐ .┌────-┐
..│┌-┐ |┌─────-.┐ .|┌──.┐|　　|┌──┐.|　　　.| .|　　　　　　 .| .|　　　　　.└──.┐.|　 .|.┌───-'┘
　|　|　　|　| .￣￣￣| |￣￣￣　.|└──.┘|　　|└──┘.|┌─┘─┐┌─-┘.───┐　　　　　| .|　 .| └───┐
　| └-┘ .|　　　　　| |　　　　　 |.┌──┐.|　　|┌──┐.|└─ .┌-┘.|┌─-＝ミ──┘.┌──┘|　 .| 「￣￣￣￣
　| ┌-.┐.|　　　　　| |　　　　　 .|└──.┘.|　 .|└──┘.|　　　 | .|　　 .| |　　 ./ ./　　　　　 | ┌─┐」　 .|└───┐
　|　|　　.| .|　　　　　| |　　　　　 .| ┌──┐」　 |_」──-┐|　　　 | .レ-7.| |　　 .|　|　　　　　　| .|　　　　　　| .|￣￣￣￣
　| └-.┘.|　　　　　| |　　　　　 .| .|　　　　　　　　　　　　 | .| ,--'''~　,-'''~ | |　　 /./　　　　　　/ .'￣￣''7 |ニ　ニ''''ニニニコ
　| ┌─┐|　　　　 .| .|　　　　　 | .|　　　　　　　　　　　　 .| .| `-'''~7 |　　 .| |　　././　 <`、　　.|_」￣￣| .|　　| .|　~| |、 ,,-'^-、
　|　|　　 | .|　　　　 .| .|　　　　　 | .|　　　　　　　　　　　　 .| .|　　　 | .|　　././　 /./　　.ヽ.ヽ　　　　　　.| .|　　| .|　　| ,`ﾆ-''''~
.../ /　　 | .|　　　　 .| .|　　　　　 | .|　　　　　　　　　　　　 .| .|　　　 | .|　 ././　_/∠,,,,,,,-ﾆ .ヽ　　　　　 | .|　　.| .|　　　ミヽ
ノ /　 ＿| .||ニニﾆﾆ＿ニニﾆコ | .|　　　　　　　　　　＿＿| .|　 ＿_| .| ／./ ヽ＿,,,,--─'~ヽヽ　 ＿＿ﾉ .| .,,,,┘└''''''コ＼..＼＿
ヽ'　　`--┘　　　　　　　　　　 .└┘　　　　　　　　　ヽ---┘　ヽ--┘ｖ'~　　　　　　　　　 `'~　.ヽ__＿ノ　ヽ-─''''''~　　　`-,,／

>>470
田上は、もっと自信が付けば、良い選手になるような気がする。
今は、必死すぎてから回りしてるような。

走者にぶつけるのは勇気いるよね。
下手したら、傷口を広げかねない。
状況にもよるけど、走者も極力、邪魔するように、
守備妨害にならないようにと考えるからね。

9800円で円満解決という事で。

守備妨害も走塁妨害もないんだろ
なんで守備妨害になんだよメクラか審判

日ハム必死すぎだろ
さすが土人球団ｗ

罪人養成球団なくならないかな。

これで判定が覆って再試合になるとは公のフロントも考えてないだろ。
ひと言文句を言っておけば審判も次から気をつけるだろうって判断。

>>457
それはたにしげとおちあいが老獪だったということ。大野は若さが出た。
今回のケースは小谷野が意図的なら老獪。本当にボールの行方が気になったのならバカ。
田上はやりすぎ。明らかにルール違反。それを認めた審判は解雇。

審判の給料を上げるのはありだな。やつら昔の公務員なみにやる気も向上心もないから。

>>476
皮膚の色を見るかぎり君ら旧囚人のほうが南方の土人だろ。
旧囚人は容貌から察せられるようにジャワ系とポリネシア系の土人と渡来人の混血。
福岡や佐賀は朝鮮系の血が濃いので頬骨が出っ張ってるけど色は関東人の色黒程度に薄いけどな。

旧囚人が色黒なのは日焼けのせいだと思っている人が多いけど誤解。
日焼けじゃなくて遺伝子。なぜなら東京で生まれても彼らの子供は黒い。

>>478
落合はなんか変だぞ。
ほかでは絶対覆らない判定がバンバン覆るし。

>ひと言文句を言っておけば審判も次から気をつけるだろうって判断。

なんか萎縮して露骨にハムパイアになるか、逆に鷹パイア全開になるかどっちかになりそうで怖い。

皮膚の色を見るかぎり君ら旧囚人のほうが南方の土人だろ。
旧囚人は容貌から察せられるようにジャワ系とポリネシア系と渡来人の混血。
福岡や佐賀は朝鮮系の血が濃いので色は関東人の色黒程度に薄いけどエラが張ってる。

旧囚人が色黒なのは日焼けのせいだと思っている人が多いけど誤解。
日焼けじゃなくて遺伝子。なぜなら東京で生まれても彼らの子供は黒い。

山下たろー君で見たな、キャッチャーふっ飛ばしてた

福岡自体が罪人養成県だから福岡自体が消滅してもらいたい。

こんな所にまでキチガイ工作員とな

土人とか言ってるヤツは鷹ファンじゃないでしょ

アンチ日ハムの正体
・北海道在住の巨人ファンおやじ
・雪印食品関係者
・コンサドーレサポ
・北海道在住アニメファン

層化球団が発狂しましたね
選挙で公明が大敗したのが原因でしょうね

おｋ！

文末のオブストラクションが
一般人に意味不明なとこ。

二岡のはあからさまな帳尻判定だったからな
梨田が退場になった後の金子の打席ではストライクゾーンいじって四球にしたし
一貫性のないやつは辞めてくれ

まだ守備妨害だとかわざとやってるだとか野球脳がどうとかトークしてるのか
小谷野も田上も野球脳がある、役者センスがあるってことで幕引きでいいよ
まあ、5�cの糸井には無理だがなｗ

捕手の基本だろ。
バント処理では走塁妨害とられないから、
バントが成功したらまず「前に出る」。

梨田がしらんはずはないがな

>>444
おれもそれ思い出した

ハムはひいき判定多いんだし、再試合要求はねえだろ
選手がかわいそうだ

>>494
>>457

ハムはひいき判定多いってのは言いがかりにすぎない

俺別にハムじゃないけど
ひいきとか言ってる奴はたいてい弱小チームだよね

札幌ドームはからくりドーム並に打球が変な飛び方するのは何故？

小谷野は少し邪魔かなと思ったけど、二岡はありえない。
あれで妨害取られたら、どうやって走塁するんだ？

まあ見たことなかったな
あの場合の守備妨害

1回目は守備妨害
2回目は走塁妨害
に見えるな
審判まったく逆じゃねーか

再試合要求はセンスがないだろう

キャッチャー前の打球に対しホームベース上に突っ立って打球を見るという明らかな守備妨害とってもらえなかったからな
小谷野のときはちょっと遠慮した感があるし、田上
それでテンパっちゃって「アレで妨害取ってもらえないなら目の前の打球はもう打者吹き飛ばしてでも処理しなければ」と考えた
別にニオカのアレは守備妨害狙ったわけじゃないと思うよ
やっぱ小谷野のアレを適切に処理できなかったのと帳尻合わせしたアンパイアが悪い

いや、楽天とハムは判定でかなり得してる
交流戦でびっくりした

草加審判がいるからしょうがないんだけど

【野球】横浜　１４４試合のやり直しを求める

>>503
まあね。
パリーグファンとしては東北と北海道の審判には諦めている。

ダルも阪神戦で取ってもらったカウントを
阪神のピッチャーが同じところ投げても取ってもらえなかった

と解説者の人も言っていたな

>>503
このハムが問題視しているシーンは　

小谷野で審判守備妨害取らず、その後の二岡で帳尻判定　→ハムファン?と梨田激怒

・小谷野バントを打ち上げてホーム付近でワザと立ち止まり

まあワザとかわからんが、あの場面は走者が守備側に譲らなければ
どんな守備妨害も出来てしまう。小谷野はワザとじゃなくても責められて仕方ない。
あそこで止まられるとキャッチャーは打球を処理できない。
フライを捕れないと確信してから走ったねw

これが二岡の場面の伏線になっているってこと。
小谷野も札幌ホームでなかったらあんなプレーは出来まい。

田上はオフの少年野球指導とか出しちゃダメだな

※野球規則7．09（ｊ）【原注】「捕手が打球を処理しようとしているときに、捕手と一塁に向かう打者走者とが接触した場合は、
守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、何も宣告されない。



捕手と打者との間では、そもそも「妨害」というジャッジは存在しない。（故意、悪質を除く）

それを知らずにジャッジしてしまった球審がクソなだけ。反省しろ！

小谷野のは「守備妨害をとられてもおかしくない」けど、
あの行為そのものは守備妨害ってわけでもない（規約に記載されてない）
実際にインプレーになってるケースが多い。

二岡の場面は記載されてる内容どおり守備妨害ではない。
田上の行為次第では走塁妨害をとられてもおかしくない。

>>506
何を勘違いしてるのか知らんが、あの場面はゲッツー狙いでワンバンで処理するのが普通。
田上ももちろんそのつもりでプレイしてた。
小谷野にしてみても、ノーバンで処理されたほうがダメージは少ない。


小谷野が邪魔だったのは否定しないがな。

小谷野の方が妨害してやろう感たっぷりだったと思う

「一塁に向かう打者走者」てのが解釈によってはいろいろあるからね。
審判の裁量次第ってことになるんだと思う。

二岡にぶつかったような当たり方を小谷野にしてたら、
守備妨害とってもらえたような気もする。

わざとじゃないんだろうけど小谷野の方が守備妨害っぽい
それを取らなかったから、どこかで帳尻してあげようと思っていた矢先
キャッチャーがわざとらしく転んだから思わず二岡を守備妨害と宣告してしまった→いまさら引っ込みがつかなくなる

と思って見てたけどね、正当な手続きを踏んで抗議＆見解を求めるのはプロ野球界全体にとっても必要
再試合要求は事の重大性をわからせたいだけの大げさなアピールだけでしょ
ハムもハムファンも再試合までは望んでない

http://terls.com/mono/src/star[4052].jpg
http://terls.com/mono/src/star[4053].jpg
http://terls.com/mono/src/star[4054].png
http://terls.com/mono/src/star[4055].png
http://terls.com/mono/src/star[4056].jpg
http://terls.com/mono/src/star[4057].jpg

もうどうでもいいからソフトバンク携帯をみなさんよろしくね

>>64
里崎はカバに見えるからまだいいけど
小谷野だけは本当にムリ

どっちも守備妨害にはならないし、そういう議論になる事自体がもうすでにおかしい
そういうルールなんだから
どちらのケースも走塁妨害の可能性はあれど、守備妨害になる可能性はゼロ

>>48
二岡普通のバントなのにw
小谷野は確かに邪魔だけど、故意には見えないなあ
あの場面でフライ上げたら、「やっちまった…」って絶望感で一瞬立ち止まるだろ
梨田が退場させられるまで抗議したのは評価する、でないと二岡の気がおさまらない

>>517
>どちらのケースも走塁妨害の可能性はあれど、守備妨害になる可能性はゼロ

なのに審判が守備妨害の判定を下したわけで。
釘をさす意味での提訴は、仕方ないわな。

お前ら馬鹿か
審判は一つの条項だけでプレーを判定しないんだよ
故意じゃなかったら打撃妨害も取られないか？
馬鹿すぎだわ

>>5
つ 日韓Ｗ杯

公明党が負けたからファビョったのかな

フリーで守備させてやれ焼き豚

さすが流刑地の土人だなｗ
明治まで日本じゃなかっただけのことはある

梨田は意地になりすぎ。ここまでやるようなことじゃないし
さっさと切り替えられないなら監督の資格ないよ。ハムがかわいそうだわ

>>520
7．09　次の場合は、打者または走者によるインターフェアとなる。
この項目に今回のケースは一切当てはまらない。
よってインターフェアにはならない。

ルールは明確にすべきだが、二岡も無死一、二塁でバントさせられるような選手に成り下がったか

詳細は7.09の項目、(a)から(k)まで目を通してくれ

結局損をしたのはSBなのにハムは図々しいな
そして女々しい

二岡が目の前を走ることなんか分かってるはずなのに、
なぜかバカみたいに前に出た田上が勝手にぶつかったんでしょ。
多分その前の小谷野のプレーの報復のつもりだったんだろうな。

ここの流れを見ている限り

ＳＢファン
最初のはボールが上がった塁上に止まった小谷野が邪魔→守備妨害を取らない審判が糞
次のは田上が悪い→さっきでなく何故今回守備妨害？審判が糞

帳尻判定した審判は糞だが結果両方に不利な判定になってトントンのもう終った試合。


ハムファン
最初のは小谷野はわざとではない。こう言うケースは取られない事もある→田上が下手
次のは田上が故意の行為。あれで守備妨害を取られてはこの先右打者がバントが出来なくなる→審判が糞。田上が糞。

最初の小谷野の様に妨害した風に見えるものを審判の判断で取らないケースは良くあるが、
次の二岡の問題ないプレーで妨害取る審判は提訴されて当然。梨田はよく引かずに頑張った。


大体の大まかな意見はこんな感じだな

北海道も福岡もサッカー人気なのにね。可哀相だよ。

この日の二岡は2三振の後のあのバントか、厄日だったな

審判があからさまに動揺してしゃべっててかわいそう・・・
審判自身も帳尻判定こりゃまずいなってわかってるんだろう。

審判、秋山の講義で完全にテンパっちゃたね。
説明時も完全に冷静さを失った状態だったしね。
性格的に審判に向いていない気がする。
このタイプはこういう経験があると似た場面になったとき、
前の経験がトラウマになって益々、おかしくなってしまう。
メンタルケアなりトレーニングなりしないと審判としてやっていけない。

読めば読むほどなんで守備妨害が宣告されたのか分からなくなってきた

＞※野球規則7．09（ｊ）【原注】
＞「捕手が打球を処理しようとしているときに、捕手と一塁に向かう打者走者とが接触した場合は、
＞守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、何も宣告されない。

「何も宣告されない」って明確に書いてある

＞打球を処理しようとしている野手による走塁妨害は、非常に悪質で乱暴な場合にだけ宣告されるべきである。
＞たとえば、打球を処理しようとしているからといって、走者を故意につまずかせるようなことをすれば、オブストラクションが宣告される」

走塁妨害の可能性はあるけど、守備妨害の可能性には一言も書いてない

>>536
梨田が抗議したら、球審以外は「球審に聞いてください」で
終わりのレベルだったわけで…
身内からも擁護不能の誤審だわな

自分のチームで有利な判定があったとしても、ラッキーとしてみるけど、敵のチームに有利な判定が出ると○○パイヤっていうよね。いわゆる印象操作ですよ。

パリーグ有利な判定はパパイヤか
なんか美味しそうだ

提訴試合申請の結果はいつ？

再試合する必要は無いが、審判（もしくはパ・リーグ）は今回のプレーに対しての見解を明らかにすべきだよ。
誤審（ルール適用の誤り）とするならそれでも良し。
ただ、試合中には審判は「この条項を適用して守備妨害とする」ときちんと説明し、
日ハム側は納得できないなら「提訴試合とすることを条件に」再開するべき。
そしてパ・リーグ側の判断を後にきちんと示すべき。

私の見解＝＞
�@小谷野のは守備妨害。
> 捕手と一塁に向かう打者走者とが接触した場合は、守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、
走らずにバッターボックス内に居てもいいという規定ではない。
�A二岡のは微妙。
一塁に向かって走っているので7．09（ｊ）【原注】の適用があるようにも思えるが、二岡が故意にスピードを緩めたようにも見える。
よって審判の判断になる。怒るのは分かるが、あくまで審判の判断の範囲。ルール適用云々ではない。

>>541
走り出した直後にぶつかってるのに
「故意にスピードを緩めたようにも見える」もクソもないだろw

>>539
誰ウマ
って言いたいとこだけどパパイヤ食ったことないや

せこい

こうなりゃ

最高裁まで戦うぞ

>>541
7.09(a)〜(k)に該当するものだけが打者走者のインターフェアなんだけど�@はどの項に該当するの？

>>542
あの田上のプレーはいただけなかった。
今期残り試合をソフバンが全敗することをひたすら願う。

>>129
韓国だ

ソフトバンクファンの友人でもあの判定は
有り得ないって言うくらいだしなぁ。

あの球審はしばらく研修にでも行かせておけ

>>549
それ両方の判定に対してだろｗ
ソフトバンクファンが先に起きた小谷野の判定を無視して
二岡に対する判定だけ有り得ないと言うはずもなくｗ

あの判定の後の田上の打席の時って、ドーム内からブーイング
起きなかったの？

>>552
初老の女性ばかりですのでブーイングは敬遠時しかおこりません

田上も悪いけどアンパイアの誤審は酷い。
記者会見でも開かせて、完全に誤審であったとマスコミの前で認めさせて、減俸のうえ、来シーズンオフまで二軍行きさせれば良し。

>>553
北海道の人っておとなしいんだなー

>>76
古田は　野球規則7．09　を知らなかっただけだぞ

まあいいさ、これで日ハムが有利になる
全員が全打席で「もう押すなよ」「自分でコケて怪我スンナよ」とか
またはもっといやらしいことを言えば、リードが乱れるだろうよ
一昔前なら、空振りスイングでバットをぶつけられる行為だぜ
更に、梨田は子供に見せられないプレーと言っているから
「子供が見てる前で・・」とかも効果あるかも
まあ、こちらは最大限利用させてもらうだけ

すべては小谷野の走塁妨害から始まった

小谷野は完全に守備妨害だな
7.09は適用されない

まあ、形式だけ整えたな
ぶっちゃけ疲れるから再試合はしなくていいよ

どうせ優勝するし

そうそう守備妨害なんてどうでもいい
所詮は審判のジャッジ
トータルで損も得もイーブン
田上の野次ネタが増え、本人が損をするだけの話

普通の審判なら小谷野の守備妨害で小谷野叩きですんだのになｗ

二モナと田上が何か損してるなｗ

提訴試合は監督が審判に提訴する旨を通告し、翌日速やかに提訴しなければならない。
但し、試合終了時のプレーに対する提訴は翌日正午までに提訴すれば良い。
従って、提訴するのを告げた上で退場になっている。逆に言えば、秋山は引き上げたので小谷野の件を提訴したくてもできない。

再試合は当該する状況から再開。よって無死一、二塁で打者二岡から再開することに。
選手も同じメンバーを揃えなきゃならないし、再試合が現実的じゃないのは明らか。

まあ、飯塚審判員に処分が出て、当日の津川、山路、中村に注意で終了かな。
それにしてもパ・リーグは糞審判ばかりだな。

>>546
「7.09(a)〜(k)に該当するものだけが打者走者のインターフェア」というのはよくある間違い。

打者走者のインターフェアのうち、特に取り上げられているものが7.09(a)〜(k)。
7.08や7.11にも守備妨害に関連する記述はあるし、一部の項だけを取り上げて論じてみても難しいね。

>>1
今年だけで２０回も対戦してるのに誰が見るんだよこんなもん
見るヤツってアタマ湧いてるだろｗ

30日の試合はいろいろ酷かったけど、あまり野次とかなかったな
北海道に来た当初は選手がかわいそうだろ、と思うような野次とばす親父が数人いたんだが
強くなったから余裕なのかな？

寧ろ現地にいた便器ヲタの民度の低さが浮き彫りになった試合だったな

こけたフリするとかボールに当たりにいくとか

ソフバンのプレーはあまりに見苦しい

ルールを理解してない奴が審判やるなよ。

ここ2,3日で田上のダーティさが決定的に…

>>564
7.08(g)は7.09(c)の言い換えだし、7.11は打者走者の守備妨害ではないよ

>>567
ああ、酷かったよな
道民じゃないだろあんなの
どっかで動画も上がってたな

二岡スタート遅いな・・・邪魔だ

これこの後の金子のﾌｧｰﾎﾞｰﾙも帳尻くさかったような
杉内苦笑いしてさ
この回は試合が壊れた　
審判の帳尻のせいで