【サッカー/コラム】スタジアムから見えるブンデス流観戦哲学−Number

新しいシーズンを迎えるにあたり、各クラブが使用するスタジアムの周りは少しずつ変化を
見せている。新シーズンのユニフォームに身を包んだ選手のポスターが貼られたり、新たな
スポンサーの看板が置かれたり。そんな中で目立つのが、2011年にドイツで行なわれる
女子ワールドカップをPRするポスターや看板だ。実際にW杯の会場となるスタジアムでは、
それが顕著である。

女子W杯の会場を調べてみると、ドイツ代表がグループリーグの3試合で使用するベルリン、
フランクフルト、メンヒェングラットバッハのスタジアムを除けば、残りの6会場は収容人数が
約3万人か、それ以下のサッカー専用スタジアムだ。2006年のW杯の会場の多くが5〜6万人
収容のスタジアムだったことに比べると、規模は小さい。男子のW杯ほど女子W杯に観客が
集まらないのは明らかで、この選択は賢明だ。しかも、前回の女子W杯の平均観客動員数が
3万1169人であることを考えると、2年後の大会ではどの会場もほぼ満員の状態になるのでは
ないかと期待が高まる。

■観客動員数ではなく“収容率”を重視する、その理由とは？
実際にドイツに住んでみて私が感じたのは、2006年のW杯で使われたような5〜6万人収容の
スタジアムとは別に、3万人程度の収容規模のスタジアムが数多く存在するということだった。

昨季のチャンピオンのヴォルフスブルク、チャンピオンズリーグで準優勝したこともある
レバークーゼン、昨季の前半戦を首位で折り返して旋風を巻き起こしたホッフェンハイム、
小野伸二のプレーするボーフムのスタジアムの収容人数は、いずれも3万人前後だ。

ドイツのスポーツ誌「キッカー」では各スタジアムの観客動員数を表にして掲載するが、
観客動員数のとなりには必ず収容率が記されている。これは観客「数」よりも収容「率」を
高めることがドイツでは求められているからだ。

2006年W杯向けに改修されたハンブルクのスタジアムでもフランクフルトのスタジアムでも、
実は改修前に比べて収容人数は減らされている。しかし、両スタジアムを本拠地にする
ハンブルガーSVとアイントラハト・フランクフルトの観客動員数は、ともに以前より増え、
収容率も大幅に向上している。>>2に続く

http://sports.goo.ne.jp/soccer/column/number-4032-1/

>>1の続き

昨シーズンのブンデスリーガにおける平均収容率はおよそ89％。これも、7万4244人収容の
オリンピアシュタディオンをホームとするヘルタ・ベルリンの平均収容率が約68％と、全体の
平均を大きく下げているためで、ヘルタ以外は軒並み90％を超える計算になる。

なぜ収容率を高めるのか。最大の理由は雰囲気作りだ。満員の観衆の前でプレーすることで、
ホームチームが大きなアドバンテージが得られる。きわめてシンプルだ。先に挙げた
「キッカー」誌の順位表の話にはおまけがあって、順位表には必ずホームゲームとアウェイ
ゲーム、それぞれの成績も併記されている。

■いよいよ開幕するブンデスリーガの新たな試みの数々。
昨シーズンの終了を待って、ヴェルダー・ブレーメンはスタジアムの改修を始めた。トイレや
メディアセンターのリニューアルのほか、スタジアム全体に屋根をつけ、ゴール裏のスタンドを
整備しつつピッチに近づけることが改修の主たる作業。それでいて収容人数はほとんど
増えない。屋根があれば、ファンの声援は反響してスタジアムは熱を帯びる。ゴール裏の
スタンドが近づけば、そこから繰り出される応援がブレーメンを後押しし、相手チームを
恐れさせる。これも狙いは雰囲気作りにあるようだ。

まもなく開幕を迎えるブンデスリーガでは、各クラブとも年間シートの売り上げが好調だ。
7月末の時点で12クラブの年間シートが売り切れになり、14クラブが昨年と同数かそれ以上の
年間シートを売り上げている。

今季もまた、収容率が高く、良い雰囲気の中でブンデスリーガの試合が行なわれる。環境は
申し分ない。さて、試合のレベルはどうか。その答えはこれから明らかになっていくことになる。

−以上−

こんな糞スレ立ててる暇あるならのりPとお塩スレちゃんと立てろクズ

ドイツ人らしい考え方だな。ヨーロッパっていかに居心地が良いかとか
雰囲気が良いかにこだわるところがあるからなぁ。ドイツのビアホールも
その一例だな。

ブンデスはメッチャ客くるからなー

やっぱり実を取るのが上手いなドイツ人は

ブンデスの事なら、ブレーメ・ユースに所属【自称】してた


大先生に聞けば？？

ドルトムントはチケット入手が困難らしいな
昔みたいに強いわけじゃないのに

鹿島みたいにガラガラだとみっともないしな

ドイツは良いスタジアムが多いからうまやらしい

>>3
お前のようなバカは今日始めてみた

これは真理。
日本だと等々力とか、収容人数少なくて陸上トラックあるけど雰囲気いいね。

でもTVで観るとみにくい

>>11
参考にするって事？

かわいそうな鞠・・

鞠はたしかに何とかしないと客は増えないだろうな
横浜はなんであんなものを造ったんだろう

国体のため

>>16
陸連の横槍と建築費を多くして選挙票やキックバックを多く集められる土建屋を儲けさせるため

やはり参考にすべきリーグはブンデスだな

>>19
バックパスは禁止じゃないしな

ドイツのサッカー熱に関するニュースを読むたびにグッバイレーニンがみたくなる

ドイツでは〜ドイツでは〜

犬飼の奴隷かよｗ

日本は全てにおいてドイツを見習うべき
交流するのも昔のようにドイツとでいい
今は政治的な意図でアジアと交流しすぎて成長が止まってる

Ｊはつまらないから参考にしても無駄
あと頭おかしい集団がいるし

これは真似するべきなんじゃないかな
ガラガラのスタジアムは寂しいよ

ヴェルディは西が丘でいいと思う
収容人数設定するよりもピッチとの距離を詰めるとかアクセスのいい立地にしたほうが絶対良い

ふいーきって大事だよね

大宮はナック使うべきってこと

>>16
ワールドカップの決勝を行うには仕方ないんだよ
どこかが被害を被る必要があったのさ

欧州で相撲やってる奴が、日本では〜日本では〜。

>>16
客自体はかなり入ってるはず。
これ以上はちょっと厳しいと思う。

Average attendances of European football clubs

http://en.wikipedia.org/wiki/Average_attendances_of_European_football_clubs

75,304 Manchester United（イングランド）
74,830 Borussia Dortmund（ドイツ）
71,947 Real Madrid C.F.（スペイン）
71,328 Barcelona（スペイン）
69,000 Bayern Munich（ドイツ）
61,387 Schalke 04（ドイツ）
60,040 Arsenal（イングランド）
59,731 AC Milan（イタリア）
57,671 Celtic（スコットランド）
55,345 Internazionale（イタリア）
54,774 Hamburger SV（ドイツ）
52,276 Marseille（フランス）
52,157 Hertha BSC（ドイツ）
51,926 VfB Stuttgart（ドイツ）
49,534 Rangers（スコットランド）
49,312 1. FC Koln（ドイツ）
49,014 Ajax（オランダ）
48,750 Newcastle United（イングランド）
47,376 Borussia Monchenglandbach（ドイツ）
47,012 Eintracht Frankfurt（ドイツ）
44,605 Atletico Madrid（スペイン）
44,015 Feyenoord Rotterdam（オランダ）
43,611 Liverpool（イングランド）
42,899 Manchester City（イングランド）
41,860 Hannover 96（ドイツ）

Average attendances of European football clubs

http://en.wikipedia.org/wiki/Average_attendances_of_European_football_clubs

41,588 Chelsea（イングランド）
41,507 Sevilla（スペイン）
40,902 Paris Saint-Germain（フランス）
40,473 Werder Bremen（ドイツ）
40,168 Sunderland（イングランド）
39,851 SSC Napoli（イタリア）
39,812 Aston Villa（イングランド）
39,542 Fenerbahce（トルコ）
39,396 AS Roma（イタリア）
38,763 FC Porto（ポルトガル）
38,263 Valencia CF（スペイン）
37,395 Olympique Lyonnais（フランス）
37,137 Real Betis（スペイン）
35,929 Tottenham Hotspur（イングランド）
35,710 Everton（イングランド）
35,699 SL Benfica（ポルトガル）
35,000 Athletic Bilbao（スペイン）
34,626 Lazio（イタリア）
34,425 1. FC Kaiserslautern（ドイツ）
34,208 West Ham United（イングランド）
33,624 1. FC Nuremberg（ドイツ）
33,218 PSV Eindhoven（オランダ）
31,200 ACF Fiorentina（イタリア）
29,842 RC Lens（フランス）
29,204 Derby County（イングランド）

>>8
そうでもない。
キャパが増えたし、ネットで買えるから、バイエルンとかシャルケ以外なら大丈夫。

何でみんな、こんなに素晴らしいコラムに興味ないんだろうね？

ガンバ大阪とセレッソ大阪が運命握るかな

ガンバとセレッソには大旗応援止める
ゴール間際まで観客席がある

メインスタンドも観客席の中にベンチがありとやれば

これ以降のクラブもみんなマネするようになる
誰かが始めないと変わらないんだよ日本は

両クラブとも3万人規模
大きな転換を作れるはず

>>29
元々国体用じゃなかったっけ？
鞠はどう見ても練習場とスタの立地が逆の方がいい

>>24
豚はくたばれや

収容率を上げるのはメジャーでも主流だね
コンパクトにスタジアム作ってより近くで楽しんでもらい、客が沢山いるスタジアムで雰囲気もよくなる

こんなこと考えた奴どこのどいつだよ！

ドイツとかフランスは爺さんサポーターが多いよな
まともな家庭の人はあまりスポーツはやらないらしい

>>37
元々前市長の横浜へのオリンピック招致という
目的があったからあんなデカい陸上競技場になった。

まぁ横浜の中心部からはアクセス悪いけれども、
新横浜、小机、北新横浜と徒歩圏内に複数経路があるから
あれだけの規模の人数を収容する競技場としての立地は悪くないと思うよ。

>>39
2002年にあわせて出来たスタで収容率上げるように小さくするのを
前提にしてたのは神戸だけなんだよな。
鹿嶋だっていいスタなのに2万でもガラガラに見えるのは勿体ない…

ドイツ最高

マリノスは何％ですか？

>>12
でも見にくいんだよなあ、立ち見の段差も緩いし

雰囲気作りに目を向けることはとても大事
そういう意味では収容率という説得力のある数字を
考え出したのはさすがドイツ

おー凄いよね〜。