【陸上/訴訟】陸上の為末選手、新潮社に勝訴　記事巡り220万円賠償命令 [04/15]

陸上男子400メートル障害の為末大選手が週刊新潮の記事や広告で名誉を傷つけられたとして、発
行元の新潮社などに計4500万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁（畠山稔裁判長）
は15日、広告が名誉棄損に当たると認定し、新潮社側に220万円の支払いを命じた。

　問題になったのは、2008年４月10日号の週刊新潮の「『詐欺の片棒を担いだ』と告訴されるメダリスト
『為末大』」との見出しの記事と、電車内の中づり広告など。実際には為末選手は告訴されなかった。

　畠山裁判長は判決理由で、「記事本文は『為末選手の告訴が間違いない』としたものではない」として、
内容が真実だったと指摘。一方、広告については「電車の中づり広告などを見た者のすべてが雑誌を読
むわけではない。『告訴される』という断定的な広告は真実とはいえない」として、名誉棄損に当たるとした。(23:01)

ソース
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090415AT1G1504215042009.html

なぁにやってんだよ！タメっ！！！

安っ

どうやったら　4500→220　になるの？
220万何か貰っても、1回付いた悪いイメージは拭うの大変だろ。
マスゴミはたった数百万で気に入らない香具師の社会的地位を貶めるのにやり放題だな。
日本は賠償金のセロを最低でも一個増やすべきだな。

新潮のここ十年弱くらいの編集方針は北野誠レベルだからな
どこぞの逆鱗に触れてじき廃刊だろ

220万円の賠償で済むなら、今後も繰り返すわな。
日本ってホント甘い。

斜陽産業…終わりの始まり。
中吊り見たからって雑誌を買う服がない。

判決理由で、
「内容が真実だったと指摘」
「内容が真実だったと指摘」
「内容が真実だったと指摘」
「内容が真実だったと指摘」
「内容が真実だったと指摘」

「広告は真実とはいえない」

なんかおもしろい人々が沸いているな

記事内容に名誉毀損の事実はない
広告の文句は名誉毀損にあたる

だろｗ

>>8
広告では告訴間違いなしってとれるけど、本文には断定的には書いてないって事だろ

ホワイトバンドの件ではないのか

対層化兵器としては優秀なんだが、週刊朝日の件といい、どうも変なことに首を突っ込みすぎるな。

対喪家雑誌として特化すべきだ。
ヨタしか持ってこないクズ記者相手にしてたら、
そのうちに会社が潰れるぞ。

文春と違って、新潮は売れそうなコンテンツ持ってないのに、これからどうするんだ？

新潮と言えば文庫本と新書そして週刊誌だな
確かフォーカスも新潮だっけ？

もっとぶんどった方が良い。
たった220万じゃ書いたもん勝ちになっちまう

>１５
後バンチ

記事は間違いではないが吊り革が問題だった




やっぱり中田の周りは詐欺ばっかりだな

名誉毀損になる記事でも、
それで通常よりも1000万以上、売り上げが伸びるなら
220万ぐらいの賠償はﾁｬﾗﾍｯﾁｬﾗというビジネス

ようするに中づりでは断定してたけど、記事の中じゃ断定してなかったっていうダブルスタンダードだったんだろ

新潮とかみてると個人情報保護法とかいう悪法も自業自得に思えてくるから悲しくなる

>>13

記事は問題なし

詐欺紛いの事をやり仲間は逮捕起訴された

本人は運よく難を逃れた

ただ広告に問題があった



中田の周りはこんな話をよく聞くな

昔、マルコポーロって雑誌の中吊りで、ホロコーストはなかった！　ってのがあって、実際買ってみたら、なかったかもしれないみたいなまとめかただったが、ユダヤ圧力で即効廃刊になったことがあったな。

掲載された号の売上全部とかやらないと。

>>18 >>22

新潮の工作員必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>23
花田はいまWILLやってるね

また新潮か。
捏造記事のオンパレード

どう見てもグレーな為末
さっさと目玉焼きから離れろ

新潮とか文春は一般人に対してもこんな感じだからな

かえってエロ記事載せてるポストとか現代の方がちゃんとしてることが多い

>>28

新潮の工作員必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しかしこれだと東スポも
マドンナ痔







か？

とか訴えられたらヤバイな

誠にかかれば為末は片棒どころか首謀者になります

>>29
そうかそうか

＞内容が真実だったと指摘。

敗訴したようなもんじゃないか、目玉焼き

>>1
過去ログありました。
【陸上】為末大が新潮社を提訴、損害賠償求める （dat落ち）
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1214465805/
2008/06/26(木)

タメスエってホモくさい人？
200mのランナー誰だっけ？

なーにやってんだ、ターメ！

↓あと20回は出る

なんでどの出版社も自分とこの社名つけた雑誌の作りが適当なんだろう
本来なら1番大事にしなけりゃいけない雑誌だろうに

＞内容が真実だったと指摘。

逆にお墨付きもらったようなもん。

安すぎてﾌｨﾀw

>>36は重症　


http://www.shot-web.com/news/090413c.html
↑　
日本人を騙し続ける詐欺師
ま　
こんなやつに騙されてる日本人もあほ　

創価批判の急先鋒として評価しているんだけどさ、最近の新潮の劣化は酷すぎる。

中田英　
北島　

こいつらはまじ最悪

内容は真実




なんで中田の周りは詐欺の話しかでないんだ？

つまり中吊り広告の見出しと実際の記事内容が少し違ったって事？

ライバルの有名人を貶める事が出来るのなら220万くらい安いな
本文では本当の事を書いて中吊りでは無茶苦茶なウソを書き放題だ

個人対個人ならともかく、企業が相手なのに日本は賠償金が安すぎるね
芸能人なら名誉回復も可能だろうけど、一般人は回復不能なダメージを受けるんだから、次の生活に入れるように1000万以上は欲しいな

今回のねつ造・誤報事件で
社長・編集長による記者会見も開かなければ、
責任の明確化もしない新潮ｗ

低額勝訴って奴ですか。
いや、４５００が高すぎただけの話か。

でも記事は本当なんでしょ？

為末（笑

と馬鹿が釣られる

金じゃなくて１、２週でもいいから発行禁止の処分とか下さないとなぁ

でもどんな記事かは知らないんだよな。新潮だけに詐欺にならないことをしっていながら
詐欺で立件される可能性もあるとか書き立てる場合もあるからなんとも言えないな

まあ実際、週刊誌の広告はほとんど断定口調だからなあ。
これは本当にいいかげんにして欲しい。
疑惑程度の記事を広告で大々的に断定口調で煽られては
やられた側の風評被害が甚だしいだろ。

1万部多く出れば200万円なんて充分稼げるからな
もう書いたもの勝ちな時代になってる

アンチ新潮の創価学会工作員に騙されるな

新潮社に賠償命令　陸上・為末選手の名誉棄損認める

4月15日20時21分配信 産経新聞

　週刊新潮に掲載された詐欺に加担したかのような印象を与える記事で名誉を傷付けられたとして、
陸上の世界選手権４００メートル障害銅メダリストの為末大選手（３０）が発行元の新潮社などに４５００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が１５日、東京地裁であった。畠山稔裁判長は為末選手の訴えを認め、新潮社に約２２０万円の支払いを命じた。

　判決によると、同誌は昨年４月１０日号に「『詐欺の片棒を担いだ』と告訴されるメダリスト『為末大』」との見出しで記事を掲載。

　記事は為末選手が詐欺疑惑を持たれている投資ファンドの所属選手であることを指摘し、同ファンドの広告塔的な
役割を果たしていることを問題視した。しかし、実際には為末選手は告訴されなかった。

　畠山裁判長は判決で、「中吊り広告や新聞広告のを見た人の多くは雑誌の記事まで読むことはないため、
記事とは別に広告の内容だけで社会的評価を下げるかどうか判断すべきだ」と指摘した

　その上で、「中吊り広告などにある見出しが断定的で、真実ではない。あたかも詐欺行為に加担したとして
告訴されたという印象を見た人に与えた」と指摘し、名誉棄損を認めた。

陸上・為末選手の名誉棄損、新潮社に２２０万円賠償命令

4月15日22時15分配信 読売新聞

　週刊新潮の記事や広告で名誉を傷つけられたとして、陸上男子四百メートル障害の為末大選手（３０）が、
発行元の新潮社などに損害賠償などを求めた訴訟の判決が１５日、東京地裁であった。

　畠山稔裁判長は、記事本文は真実と認めたが、電車内の中づり広告と新聞広告について名誉棄損を認め、２２０万円の賠償を命じた。

　問題となったのは「『詐欺の片棒を担いだ』と告訴されるメダリスト『為末大』」という見出しで、同誌２００８年４月１０日号に
掲載された記事とその広告。為末選手の所属する投資ファンドが詐欺行為をしたとして、大阪の会社が刑事告訴を予定しており、
為末選手についても、質問への回答次第では、告訴する意向を持っているなどと報じた。

投資ファンドってこれの事かね？
http://www.asiapartnershipgroup.com/jp/

東証２部「昭和ゴム」を傘下に収めた投資ファンド・ＡＰＦのヨイショ本まで出していた為末大選手
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2008/09/post-dc16.html

中田英北島とおまえはいらない

朝日の実行犯の記事で致命的なダメージ受けたな

新潮は層化批判するまともな雑誌

詐欺やねずみ講の広告塔になってる有名人の責任ってどうなんだろうね
一度ならず何度もそういうのに関わってると流石に問題があると思うんだけれども

>>62
それ以外の記事がゴミじゃねえか

ちゃんとスクープ写真つきで記事にする
BUBKAの方があきらかに新潮より上です

>>65
　名誉毀損は公共性、公益性がないと写真を掲載している方が悪質なので、
罪が重くなる可能性があります。

この広告明らかにおかしいっていうのの看板やってるタレントいるよな

広告の方法がまずかっただけで新潮は220万かよ。
為末大が詐欺の片棒を担いだのは事実でいいんだな。

>>68

新潮フルボッコｗｗｗｗ

試合で負けて訴訟で勝つ、まさにプロですね
わかります