【メディア/調査】存在感増す「Wikipedia」、信用度は「新聞」「ラジオ」に次ぐ3位。

「Yahoo!リサーチ」を運営するヤフーバリューインサイトが、「情報メディア」の利用度や
信用度に関する調査結果を発表した。対象としたメディアは4 大メディア（テレビ、新聞、
雑誌、ラジオ）に、動画共有サービスやSNSなどのウェブ系メディアまで。その結果、今
回の調査（過去に2005年〜2007 年に3回実施）で新たにカテゴリ追加された「Wikipedia」
に代表される「利用者が編集可能なフリー百科事典」が、信用度で「新聞」「ラジオ」に次ぐ
3位にランクインするなど、ユーザーから高い支持を得ていることが分かった。

今回の調査は全国の15〜59歳の男女1,000人が回答。過去3回の調査と同様、横軸で「信
用度」、縦軸で「利用度」、バブルサイズで「今後の利用意向」を表現したチャートで、各メデ
ィアのポジショニングを確認している。

これによると、 「テレビ」「新聞」「雑誌」「ラジオ」の従来4大メディアは、昨年のレベルを概ね
維持している一方で、ウェブ系メディアは上昇傾向を続けており、特に「検索エンジン」や「動
画共有サービス」は今後も伸びが期待される結果となった。

また、前述の「Wikipedia」に代表される「利用者が編集可能なフリー百科事典」は、信用度の
ほかにも利用度が「テレビ」「検索エンジン」「ポータルサイト」「新聞」に次いで5位、利用意向
は「検索エンジン」に次いで2位と、利用度、信用度、利用意向が三拍子揃う結果に。

ただ、ウェブ系のメディアがすべて躍進しているというわけではなく、「iGoogle、My Yahoo!」
「ソーシャルブックマークサービス」「画像／写真共有サービス」「ライブストリーミングサー
ビス」などの新メディアは、いずれも信用度、利用度、利用意向ともにまだまだ低い状況と
なっている。

そしてmixiやGREEなどの「SNS」は、利用度、信用度とともにほとんど変化が見られず、利用
意向も低下傾向で伸び悩み状態。セカンドライフに代表される「3Dリアルタイム仮想世界」も
利用度が若干伸びたものの、利用意向は低下しており、普及する前に衰退傾向に差し掛かっ
ていると分析している。

http://www.narinari.com/Nd/20090311312.html
http://www.narinari.com/site_img/photo/2009-03-17-161350.jpg

2ﾀﾞ

【デリバティブ】4大学法人「運営に大きな支障」8大学法人「大きな支障が生じる恐れ」…資産運用失敗で
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1237285429/

3コン

編集者がいないと駄目だと思うけど

時代は変わったもんだな

いや、よく利用するし好きだけど
あれを信用できるソースにしちゃダメだよ

他のメディアの信頼度が下がっただけかと。

シナ人、鮮人の落書き帳だよ。

Wikipediaの１割は信じられんが、
新聞の７割（宣伝）、ラジオの７割（思想団体）は
もっと信じられないわけだがｗ

要出典

Wikipediaとか信用してるやついるのかよｗ

なんでTVまけてしもうたん？

いくら何でも新聞より下ということはない。

Wikipediaは読み物として面白い

まあ存在感を増すのは良いけど
信用度ってｗ

この前、読売新聞が新聞は｢信用できる｣の誇大広告だしてたんで紙面の広告割合調べてみた。
2008年10月13日の読売新聞　全36面のうち、23.4面相当が広告。つまり６５％が広告
読売新聞は年額 36,084円（月額3,007円）。これだけ払って殆ど広告めくって終わり
  (紙面)　（広告割合）
１面　　　　 2/5
2〜4面　　 1/3
5〜6面　 　1/1
7面　　   　 1/3
8面　　  　  1/1
9面　　   　 1/3
10〜11面　1/1
12〜13面   1/2
14面　　　   1/3
15〜16面　 1/1
17〜20面　 1/1（テレビ×２、ラジオ×２）
21〜22面　 1/1
23面　　　   1/3
24面　　　   0 /1（スポーツ面、ジャイアンツ専用）
25面　　　   1/3
26面　　　   1/1
27面　　　   1/3
28〜29面　 1/3（新聞は必要の世論調査）
30〜31面　 1/3（30面の残り全部俳句)
32〜33面　 1/1
34〜35面　 1/3
36面　　　   1/1
※（ 2/5×1 ＋ 1/3×15 ＋ 1×17 ＋ 1/2×2 ＋ 0×1 ）× 100/36 ＝ 65％
しかも残りの記事の中には、トヨタとかトヨタとかトヨタの宣伝ばかりだし。

村上春樹が読者の質問にたいして「いまyahoo辞書で調べたところによると・・」とか
書いてたからなｗ　まぁあの人特有の庶民派を演出するための手段で書庫には
本がずらりと並んでるのかもしれないが、ネット辞書の存在自体は作家のあいだにも
認知されてんだな。どんどん内容が濃くなっていって、ほんと、ネットあれば辞書
いらねーじゃんって状況だもんな。幾つかの重要なワードを抜粋したら、それを
含んだブログやなんかで本当らしい個人体験を検索して裏づけにしたり
フィールドワークなんていらんもん。晩年の柳田國男状態で情報あつまる

wikipediaは新聞やテレビなんかと比べると相対的に信用できるけど、まるっきり信じ込んじゃだめ

最近、マスコミが信用されなくなってきているからな

誰でも編集できるこれが信用度3位ってｗｗｗ

言葉や概念の意味を知りたいときには便利だし信用できる
政治や歴史問題なんかだと編集合戦が酷すぎて全く信用できない

ラジオ最高ですわ

毎日よりは信頼できる

テレビ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つか新聞信用してる情弱がまだこんなにいるのかよｗ

>>19
いや、ほとんどが新聞やテレビ・文献などの2次ソース使用だろ
ソースがなけりゃ消されるし
2次ソースの場合、間に入った人間の思惑も入り込むから、さらに性質が悪い

ぐぐったらトップにwikiがくるのをなんとかしてほしい

wikiに負けるテレビって…
これは笑えない

思想とか変な対立がからんでないとこだと内容はそれほど間違ってないと思うが
あくまでWikipediaで最小に調べる程度で
そのあと信頼できる参考文献探さないと

うぃきぺでぃあって売名に使われるからな。
自分達で「インターネット先進ユーザーの会」と勝手に名乗っていろんなところに圧力行動をかけてる民間圧力団体は、
自分達の団体名miauをwikipediaの英語版やら中国版で詳細に編集して売名してる。
立派なネットイナゴです。

よく利用すればするけど、書いてあることの裏を取ることまでしないとね。
調べ物の手がかりとして利用するならいいが、責任を取る人間がいないから
間違いがあとからボロボロでてきたり、意図的に違うことが書かれていたりする。

信用できる、というよりは単に新聞・テレビ・ラジオの信用度が下がっただけだと思うね。

>>8で結論

>>1
3Dリアルタイム仮想世界の信用度と利用度の低さに少し笑った
広告代理店が大プッシュしてたのにね。

3/16の読売新聞9面（家庭の知恵面）で、１円携帯は通信費で取られるから注意しろと
かなり辺り前のこと書いてあって、その隣に、｢達人のカード術｣とありNTTグループの
通信サービスを複数契約してる人は、NTTのカードで支払いするとお得とか宣伝載せてた。

そのNTTのサービスがどれくらいの値引きか見てみたら
月利用料金　　割引率
０〜２万円　　  0.0 ％
２〜４万円　　  1.5 ％
20〜30万円　　18.0 ％
60万円以上　　 60.0 ％

どんだけNTTの宣伝を際立たせるために、注意しろの宣伝記事書いてんだよとｗｗ
電話代で数十万使う家とかどんだけだよとｗ　これだから新聞は信じられんｗ
親がスーパーの広告欲しがらなければとっくに解約してるｗ

>>27
-wikipediaでいける

英語版のブリタニカ百科事典とウィキペディアの記述ミスの数はほとんど変わらない。
結局どんなソースでも無自覚に信用してはいけない、ってこと

誰もが認める駄作映画を隠れた名作だと改竄してきたぜ！

>>18
yahoo辞書は大辞泉や大辞林のような書籍版として定評の高い辞書のオンライン版だから
ちょっと話が違うように思うぞ。

>>26
ソースを都合よく解釈したりする奴がごまんといるんだが。

音楽とかだとアーティストのオフィシャルよりもディクコグラフィが見やすいのでよく利用する

>>34
ちなみのそのNTTカードの月額利用額の割引上限は9000円なｗ

ウィキの使い方って
何かを読んでてちょっと見知らぬ用語がでてきたときに、とりあえず大まかに概要を知るためのもの
それ以上に興味があるなら、何か専門書読むし
その場で適当に解決したら、それっきり忘れる

そういう使い方じゃないのか？

158

Wikipediaも偏向が結構酷いからあんまり当てにならない(´・ω・｀)

もうアンサイクロペディアしか信じられない

>>42
そう、そういう使い方だよな

編集できるんだから信用度はちょっとな
個人的な調べ物に使うならそれなりに

>>26
都合のいいソースの都合のいい部分だけ抜き出して
都合のいい表現をつける。
不都合なことはスルー。
こうやって情報操作されたwikipediaは害悪でしかない。

Wikipediaを参考文献に卒論書いたら、留年になりました

自分の詳しいジャンルだと、ウィキペディアが間違ってるのを見かけたことが数回ある
かといって金が貰えるわけで無いのに、書き直そうという意欲も湧かないわけだが

>>48
2chでもよくある事だな

知らない人がいたらまずwikipediaでどんな人か調べるよな

某クイズげーやるのに結構役立ってるよ
上っ面の情報だけで十分だし、そこそこまとまってるから

例えば国を調べた時の人口、国土といった数字で割り切れるものは信用するが
時代背景や歴史、宗教、国民性、思想といった数字で表せられないものは鵜呑みにしないようにしてる

ウィキって在日が権利もってるんでしょ

真面目ぶってる分2ちゃんより害悪かもな

調査方法や対象が書いてないんだが、
テレビがNHK／民放の区分分けをせず、
ブログが個人／企業の区分分けをしている訳で、
ネットユーザーを前提とした調査なんだろう。

それにしても、ラジオって信用できるのか？

対象に関する都合の悪い事実はほとんど書かれていない。
政治家やタレントはまるで聖人君子のようだ。

しかし、新聞・ラジオに次ぐってことはテレビより信頼度高いんだなｗ
好き放題書き替えられる媒体以下ｗ

人物や団体についてはソースとしてほぼ信用できない

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E6%B0%97
こういう項目の概念的なものはまぁ大枠で信じてもいいと思う
数値などは別ゾ−スと比較して再検証する必要あるけど

亀田切腹の時は笑わせてもらった

ちょこっと調べる時に重宝するよね。

>>60
数値も結構間違ってることあるよな

アニメだとか特撮だとか，
そういった類のやつの場合の，
異常に細かい書き込みに違和感。
「エピソード」だとか「余談」とか。
全体からするとそれ必要か？みたいなこと延々と書いてる。

新聞、ラジオともに信用できないんだが・・・

>>61
こないだ見たら亀田大毅の記事に弁慶コスプレの写真があってﾜﾛﾀ

新聞、ラジオに負けるとかありえないんだが

>>57
数日前に、18時のNHKラジオニュースでキムチ特集やってた。
18時に番組始まって、一報で今日はキムチなんちゃら言いはじめたから
すかさずラジオ切ったけど。

>>64
声優のカキコはそういうの酷いな
しかも大概の声優に『実力派』とか『演技派』とか書いてあるから、そういうのが凄い安っぽい

信用度だけじゃなくて利用度も考えたら
wikiがもっと上だろうな
私用で調べるときはほとんどwikiだ

外人の英語表記調べる時に超便利

>>64
アニメ系の細かい記述はウザいよな
カキコしてる層を想像すると当然だが

新聞こそ信用度が低いと思うんだが

ガリガリガリクソンのおかげだな

概要調べるなら、wikiが一番

一生いっしょにWikipedia♪

>>50
同意。
特に「書いていることは間違ってないけど、この文章のせいで
９９％誤解されるだろうなぁ…」みたいな感じの時には特にそう思う。


あと最近、雑学系のところで気になるのが、当初ソース付きの
記述だったのが一度削除されて、その後、その記事や引用された記事を
読んだ記憶で書いたような記述が復活しているケースがままある。

元記事がもう残っていなかったりすると引用文献探すの面倒なんで
そのままにしてしまうことが結構ある。
（正に「金が貰えるわけでもないのに〜」だよな）

時々ネタでなければそれなりにいいネタ元

マスゴミよりはマシ

テレビはWikipedia以下かｗｗｗ

wikipediaなんて嘘ばっか書いてあるのに…。

世の中には新聞やラジオ、Wikiなどの信頼度を議論する、
もっと信用できる巨大掲示板があるらしい。

ウィキペディアですべてを得ようなんて人間もいないだろうけどな

偏った思想の持ち主がいるからこえーよな。
男性差別論者とかよく暴れてて参った思い出

wikiはテレビや新聞みたいにスポンサーや編集者の利権や意向が働いてないからな
捏造するメリットもないし信用度は高い

>>69
仲のいい声優とか誰々と共演が多いとか、細かく且どうでもいい情報がやたら多いな

まあ、普段と別内容にして採った聴取率をスポンサーに見せて広告料金詐取している
民放ラジオよりはネットの方が一億倍信用出来る。

wikiとか本気にしてる奴ら可哀相

ウィキは大体信頼出来るけど、芸人の所はネタもマジみたいに書かれてる所が有るぞ。

鳥肌実42才厄年みたいな設定をマジに書いてるのとかある。

アンサイクロペディアは？

>>72
そう，詳細に書き込みしてるの想像すると
ひくわやっぱり。

日本語のwikiは信用しないが、英語のwikiは信用しちゃってるわ。

日本人選手なのに外国語版の方がはるかに先行してたので
とりあえずやる気出して記事立ててみた
その後記事の更新とかもほとんど自分1人でやっててひょっとして俺しか見てねーんじゃねーの？
という不安がつきまとう

世の中に信頼出来るメディアなんてないだろ

自分の未知のことはほんとに参考になるんだけど
得意分野のこと試しに見てみると
もっと詳しく書いてやれよと思う

検索すりゃ上位に出て色々詳しく書かれてりゃ信じちゃうわな

wikipediaほど工作活動が行われてる場所は無い

Wikipediaは、政治的に対立している項目の信頼度は0

人文・社会科学系や雑学系が目立つけど、保護依頼に出されてる記事が多すぎ
こんなんで信頼しろというのが無理な話

Wikipedia:保護依頼
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E4%BE%9D%E9%A0%BC

対立してる片一方の立場だったら
両論併記すら許せないんだろうなあ

どーでもいいと思う立場からすれば対立自体わけわからんかったりするが

HYDEのは酷かった

>>64
何でも細かく書いてある方がよくないか
数行しか書いてないのとかは味気ないぞ

>>96
そうだよな
ちょっと邪魔だなと思うとき、-wikipedia付けて検索するときがある

まぁWikiでスクープ記事をでっちあげて笑われた
新聞社が最下位なのはガチ

まぁネタをマジに捉えて信用できないとか言ってるバカが一番痛いけどなｗ
嘘を嘘と（ｒｙ

>>17
オレも読売とってるけど、1・2面、3面（スキャナー）・4面（政治）、国際面、経済面の
5枚だけを抜いてって、電車の中で読んでりゃいいだけだもんな
毎日18枚ぐらい入ってるけど、必要なのは4、5枚ぐらいなんだよな

歌さんがぶっ倒れた時、歌さんの事を懐かしむついでに落語協会分裂事件について読んだけど面白く読めたな
○○事件とか○○の戦いは、読み物としてはちょうどいい読み時間だし身にも付く

156

信用の基準がいまいちわからない

アントシアニン
栄養機能食品としてアントシアニン含有を謳った食品が存在しているが、
これらは飲食によって健康が増進することを保証するものでは無く

ヒアルロン酸
健康食品・サプリメントとしてヒアルロン酸の経口摂取を謳った商品が存在するが、
ヒアルロン酸の経口摂取に関する科学的実証結果はない

ユビキノン(コエンザイムQ10)
抗老化作用を訴求した含有の健康食品や化粧品が市場に氾濫し、
品薄で入手しにくいほどの人気を博している。 しかしながら、
そのような薬効を臨床的に検討したデータはまだ乏しく、詳細な効果についてはまだ詳しくわかっていない。

カテキン
はっきりとした因果関係は明らかにされていないが、カナダ、フランス、スペインなど
では緑茶カテキン摂取が原因と疑われる肝臓障害が報告されている。

>>101
書き換え合戦になったやつだっけ?

えー、新聞よりは信頼性あるだろ

一生一緒にウィキペディア

ウイキがソースな新聞社もありますよねぇｗｗｗｗ

>>113
不覚にもｸｽった

>>113
ワロタｗ
なんかゴロがいいなｗ

変態新聞よりはマシだと思う。

>>115-116
ガリガリガリクソン乙

１５６は１５６じゃなかったらしいじゃないか

>>118
元ネタがあったのか、テレビ見ないから知らなかったｗ

>>119
初耳だ

自分の良く知っている項目を読むと・・・
しらない項目なら　へーそうなんだ　程度

偏った思想的背景で誹謗中傷してるのもよくあるな

よく使ってるよ　早いから何かと便利だし
まあ今のカスゴミより全然ましですわｗ

信じ込んじゃ駄目だな
古谷徹の血液型が間違ってて本人が自分で直したくらいだし

結構利用してるわ

最近ソースは?って話題になるとウィキペディアから引っ張ってくるアホ増えたよね

Wikipediaにとっては屈辱的な事態だと思う

ん？ν速かここは

>48
おっと、マスゴミの悪口はそこまでだ

>>124
っていうソースもWikipediaですけどねｗ

>>111
そう、無法地帯並だった

>>102
味気ないのはそのとおりだと思うけど，
声優だとかそういうのは細かすぎて
逆にわけわからんくなってる。
上にも出てたけど，
誰と誰が仲いいなんて必要ないだろ？
と感じる人が多数派じゃない？

wikipediaに似た媒体が増えればいいんじゃねえの？
どちらも見れば信用度が上がるというよりも
信じられる情報をユーザーが取捨選択できるのがいい

>>130
wikipediaの古谷徹の項目にそんな話載ってねえよ
別だよ

検索でブログが引っかかるようになってからはサイトを探してるよりは早い
でも>>64みたいなｦﾀ記述も多い

事実だけを書くのはいいが主観的なこと書いてるバカは呆れるわな
「これからが期待される」とか「人気がある」とかｗ
お前の気持ちとか知らんがなって感じｗｗｗ

>>132
エピソード系は好きなんだけどな
どうでもいいのなら読み飛ばせばいいし

日本でのwiki認知度を飛躍的に上昇させたのは156と思って差し支えないか？

韓国系有名人だと、やけに過大評価ばかりが目につく

スポーツの大会のこととか調べてたら
過去の優勝者のところに「○年来の夢が叶いました、やっと手に入れました」って書いてて吹いた
なぜそこが一人称

ラジオ小さいなあ・・・

テレビも新聞もwikiも友達の「〜らしいよ」程度にしか信用できん

Wikipediaが信用できるって冗談だよな

チョンが絡むと信用度0になるな。
wikiもチョンの汚染から逃れられない…

オタ系のwikiっていらない情報であふれてて気持悪いな
ぜんぶ削除してしまえ

Wikiも新聞も信頼性って意味じゃ大して変わらんな

まぁ英語版の情報量の多さは役に立ってるが

「政教分離の歴史」とかちょっと凄いよな

>>1
「テレビ」の信用度が「特定カテゴリ掲示板」より低い気が...

英語版でも日本の文化の説明に、「全部、韓国から来た」って書いてあるぜｗ
なんか、英語版のWikiを直すスレが英語板にあったような…
最近見てないから、直されたかどうか知らないが。

もっと笑ったのは、「ラーメンは戦後在日が始めた」って2，3年前に書いてあったｗ
ギャグとして秀逸だぜｗ

Googleがknolとかいうのを作るって話はどうなったんだろう。

2ちゃんの信用度はまだまだのようだな

声優関連だとモブでもメインでも細かいキャストとかいちいち更新してるのはアホやなぁって感じ
ホント好きな奴がいるんだろうけどな

>>132
wikiって百科事典みたいなもんだろ。
いらない情報はスルーして、いる情報だけとばし読みすればよくね？

>>153
有名どころとなると２ｃｈウィキ＞＞＞＞＞所属事務所の把握してる範囲だもんな
事務所がサボり過ぎってのもあるが

そういや、ダランベールが百科事典を作ったときも、いろんな批判があったらしいなｗ

>>150
それ、あまり笑えないな…。

>>150
ラーメンとか剣道などは、大丈夫なようだ

>>150


日本のもアニメやサッカー三流アイドルには異常に詳しいし
信用するやつがしんじられん


ざっと概要を知る程度だろ

自然科学は概ね信用できるが、人文社会に属することは信用できないというのは以前にも言われていたな

>>154
そういう風に構えている分には問題ないだろうけど実際大多数は本当に
ブリタニア辞典に対するような態度をとってるから。

マスコミ以上に顔がまったく見えないwikiは実は非常に危険なメディア

信用度か
1位 ＮＨＫ７時のニュース
2位 読売新聞か日経新聞
3位 ウィキ
4位 公的サイト
5位 ここまで言って委員会

今の新聞は信用出来ねえ

つかもうメディアに信用できるもんなんかないだろ

「○○が登場する作品」
とか言ってやたらアニメと漫画を並べるのはやめろよ

>>1
年々信用度は落ちてるだろ…

偏見と捏造と自己満足オナニーしかかいてないだろ

誰が信用してんだｗ？

編集履歴が完全に公開されているのが強いなあ。
ただ、編集できるだけならここまでの信用は得られなかっただろう。

一番信用できるのは、NHKの手話ニュース
ろうあ者ではないが結構見てる

なんかこのスレ
アニメや声優にこだわってる奴が多いな。
詳しく書きすぎでキモイ、と言う割に色々詳しい。

>>170
確かに
普通、そんな記事見ないもんな

「テレビ見ない」って言うのと「wikipediaは嘘ばっかり」って
中二病のお気に入りの言葉なの？

新聞も信用できないが、だからと言ってwikipediaを信用するとか終わってる

>>172
オレは、貧乏だから部屋にテレビ置いてないだけ

ねーよｗ

テレビや新聞と違って、ネットで情報を探すときは能動的というか選択的というか…
自然と色んな角度から事柄見れるよな
勿論その分デマにも遭いやすいけどさ…

>>150
むかしWikipediaの一部がGoogle Earthと連動してて、日本の各地で
ここで虐殺があったとかなんとか、誰が書いたか知らんけどいっぱいあった。

花の写真を印刷して見せたら
これがウィキペデアの花ですかーっておっさんが言ってた

「テレビ見ない」って言うのと「wikipediaは嘘ばっかり」って
中二病のお気に入りの言葉なの？

俺的にもっとも信頼度が高いのは、みwikiだ。

ええええ
ウィキってけっこう間違ってるから信用しすぎると危険なんだけど
公式なものにはならんぞ

民主党のマルチ商法議連に関するWikipediaの記述が
国会内からのアクセスで丸ごと消された件w

信用できんな。ウィキで俺の街調べたら韓国がなんたらかんたらとかでてきたからな。

1000人が回答ってことは
1000人に電話して回答率55％ぐらいしかないテレビ局の世論調査より信頼度は高いな

>>182
そういうのは書いてるのも消してるのも同じ人間ってことがあるからなぁ

Wikipediaの方言に関する記述には注意したほうがいい。

>>179
実際嘘ばかりだけどな

「テレビ見ない」って言うのと「wikipediaは嘘ばっかり」って
中二病のお気に入りの言葉なの？

よく利用して入るが、ソースはwikiだなんて言っても鼻で笑われるだけだけどな。

アニメなどのオタク系は本物のマニアが書いているので、
情報も豊富で読み応えがある。

イデオロギー系と宗教系は、非常に中立性・客観性に欠けていて、
自我自賛記事になっていることが多いか、
かなりの確率で、中立的記事に直そうとする人と喧嘩になっている。

2ちゃんねるの厨が出張しているところは、出鱈目も多い。

週刊ヒュンダイとWikipediaのどっちが信用できるかっていったら、正直迷う

>>190
＞2ちゃんねるの厨が出張しているところは、出鱈目も多い

「オタク系」にこそ２ちゃん厨なでたらめが多いけどなぁ。
項目の頭なんか荒らしだ客観性だプライバシーだってNOTICEだらけじゃんかｗ

>>190
ジーコやオシムの項目とかなｗ
保存しとかなかったことが悔やまれるぐらい酷かったｗ

前に切腹の項目で、切腹した日本人の一人に亀田大毅の名前があった

>>193
時代を経ないときっちりかかれないものってあるよな

>>40
同じかもｗ
音楽系はわかりやすい

これで気兼ねなくソースに使えるな

Wikipediaに昔から参加してる自分はソースにWikipedia出されるとビビる
信頼してる奴は書いたことない人だろうな

ソースはネット辞典です、なんて奴いるのかよｗ

>>196
だが、豆知識には嘘も書いてあり信用できない。

wikiって変なところで妙に詳しく載ってたりするよな
特に人物の経歴とか詳し過ぎないか？といつも思う

芸スポ関連はダメだろうな

バーニングがバータレを良く見せ、非バーのページを荒らしてるだろうから

>>201
本人が編集してたりするんじゃね

２ちゃんねるは、便所の落書きとかいうけど、
議論が深まってくると案外真理に近づいてくる。
変なことを書く奴がいると、それを叩いて訂正する奴が必ず出てきて、
その積み重ねで、あとのほうになると結構正しい知識になってる。

要は、こういうねつ造改変をするバカがいなきゃいいだけの話なんだけどな
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9B%BD%E7%B1%8D%E6%B3%953%E6%9D%A11%E9%A0%85%E9%81%95%E6%86%B2%E8%A8%B4%E8%A8%9F&diff=23205795&oldid=22087467

確かに毎日使ってるけど、正直調べたいことがあっても専門的過ぎて手に余ることが多くある。
なんで門外漢にも分かるように書くことが出来ないのか。

>>204
それって訂正する奴が間違ってたら終わりじゃね

wikipediaが信用できるって冗談だろ

テレビっていったいなんだね？

自分がある程度知ってることがらについての項目を読むと、
いかに正確性が低いかがよくわかる。
手早く大まかなところを知るには有用だけど。

>>207
訂正する奴は一人じゃないから､結構収束すると思う。
板、スレによるけどね。

ヤフーのコメント欄見ると、２ちゃんねるの方がまだましだと思う。
ヤフーのコメント欄は間違いは間違いのまま突っ走る。

wikiはネットの良心、２ちゃんねるはネットの不要悪

日本語版Wikipediaの特徴はアニメや声優に対し、オタク視点で詳しく書いている事。
つまり、痛いファンの便所の書き込み場になってるという現状。

ありゃ概要を知りたいだけだとか
間違ってても当たり障りの無い事項を知る程度にしとかないとダメだよな

英語版なんかはわりと出典だの注釈ちゃんと書いてると思うんだが
日本版は何を根拠に書いてるのか分からん部分だらけだ

Wikiは編集してない項目が多過ぎ。

基本的にはちょっとした調べ物だけに留めて置いたほうがいい。
一応あそこは「中立」というのが建前だけども
その実態は、編集のたびに大きくブレ続けていて
平均値が中立に見えるだけ、というもののような気がする。
右翼が右翼的な編集をして、左翼が左翼的な編集で上書きする
たまに中道がやってくるが、また右翼が……
政治・思想関係の記事は特にそんな感じだ。

自分の専門分野について調べると、そのいい加減さ具合がよく分かるよ。

趣味で世界の軍人巡りとか世界の建築巡りとかしてる分には面白いけどね。

ＡＶ女優のwikipediaとか重宝してるけど、
生年月日の項目は信じてない

>>英語版なんかはわりと出典だの注釈ちゃんと書いてると思うんだが
英語版を翻訳した人の記事の注釈が英語のみだったんで、
日本語の注釈がないと文句垂れてた人がいたな

そんなこと言ってたら、誰も翻訳しなくなるだろｗ

>>213
声優やアニメなんてどうでもいい
ヲタで勝手にやってくれ

鉄道とかもやたら詳しいんだよな
あれ、もう駅ペディアとか作って勝手にやってろよ

便利だけど
信用はしてないな

概要を頭に入れる程度ならちょうどいい

俺が書いたその項目の悪口が知らない間に拡大してワロタ
それなりに有名な項目で
かなり嫌われてるものなんだが

芸人がネタで言ったことがまるで事実かのように書かれてあったり・・

卵かけご飯の記述の詳しさは異常

>>224
枕投げ　とかな

>>211
いくつも訂正があったとしてもそれが本当かもわからないよね
多いから本当とも限らないし
まあネットで過信はしない方いいと思うよ
顔も見えない匿名相手に信憑性求めてもね存在に信憑性ないんだから

>>213
アニメ特撮系の編集合戦はスゴイよな
もう引く引く

>>194
あれは腹抱えてﾜﾛﾀ。
亀田が内藤に負けた直後に本人の項目も
”切腹して、親が介錯した。享年１８歳”　みたいに書きかえられたんだっけ。

>>228
俺も笑ったｗ
でも、そういうのは今は一瞬で削除されるんだよなあ

例えば「忍者」について調べると
「忍者を題材にした物語」の項でアニメ・ゲーム系だけやたら多過ぎ
しかも登場するだけとかｗ

他が酷すぎるだけだろ

他が酷すぎたら､もっと不味いだろｗ

７３１部隊や１００人斬り競争は酷い内容だった。
ウィキなんか信用できんよ。


新聞はもっと酷いか･･･

>>230
そういうの多いよな
エヴァンゲリオンなどでも取り上げられ〜みたいなんも鬱陶しい

>>227

やきう関連にネガティブな一文を添える事に命懸けな人達も引く

ジェイソンの全シリーズを観る為に、Wikiで調べた時は便利だったなぁ
ゲームのシリーズとかをまとめてくれてるのぐらいだな。使い道は。
新聞もラジオもTVも信頼は無いね
バンキシャ(笑)

さすがに新聞よりは信用してるw

周知かもしれないが
このスレ元、つまりnarinari.comの創始者は焼き豚だ

さらに言うなら、30過ぎてﾃﾚﾋﾟﾄﾞﾗﾏに一喜一憂してるスイーツ脳

ウィキって書いてるけど、実質インターネッツのことだろ？
で、インターネッツをする人間のみに聞いた場合順位は逆になる

１、インターネッツ
２、ラジオ
３、新聞

恣意的な偏向思想でユーザーをミスリードしようと
していない分、Wikiのほうが既存メディアよりまし。
(一部私怨などを含むものを除く)

wikipediaだって嘘は平気で書いてあるし
どうでもいいから直さないけど

>>240


Σ（´Д｀；）

朝鮮人のWikipedia（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ）捏造に対抗せよ 21
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1217412331/
英語版Wikipediaでの朝鮮人工作を監視せよ part3
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1226322623/

>>243
その朝鮮人の捏造スレで、支那の捏造について話をちょろっと振ったら。
猛烈に反発してきた奴がぞろぞろ沸いてきたという事があったがw

俺はその時思ったね。
嫌韓的な書き込みをする日本人に交じって、分断工作のように煽ってる誰かさんたちが、
やっぱりいるんだよなぁ、と。
それはその国だけじゃなくてね。

結局ウィキなんてもんも、政治宣伝と宣伝広告の場に必死になってる奴ばっかりだもんな。
それが解ってて使う分にはいいけどさ。

テレビ番組なんかは創りが大半なのは常識としても。
読売等の大手新聞なんかも平然と出来レースアンケートやってる御時世だし。

情報は複合的に判断しないとダメすね。

テレビﾜﾛｽｗ
どれも信用に値しないからしょうがないけど、でもﾜﾛｽｗ

>>239
ネットなんて電気がなければ終わるメディア

参考文献が全部ウィキのゼミ生がいたなあ。中身はほぼコピペだし。
無記名という時点で、遊びで読むにはおもしろいが、全部を信用はできないなあ。

民主党工作員もマズイ情報を消去してバレてたなぁ

【ネット】マルチ議連のwikipedia記事「改ざん」「白紙化」　衆議院アドレスから★４
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1224126742/

wikipediaはよく利用するけどあれの仕組みとか考えたら
あんまり信用していいものとも思えないんだが

>>249
工作員は他にもいるよ、というところに留意できるかできないかだぜ。
要は。

まぁ１００％信用できるものなんてこの世にないけどな
家族や自分ですらね
つまりこの文章を書いてる自分のことも信用してないわけで
家族や自分くらいは信用してもいいかな・・・と思うことはある

ナリナリ（笑）ってｗｗｗ

wikipediaが検索サイトのＴＯＰに来るので、
正確な情報を掲載している公式や専門家のサイトを探すのに不便な今日この頃・・・

>>239
インターネットというのは個別のメディアと違って、一つの仮想広場みたいな物。
だから、wiki=インターネットというのは少し違う。
他に例えると「紙媒体」くらいの感じと思う。
そこには新聞もあったり百科事典もあったり論壇紙もあったりする。
ネット:紙媒体=wiki:百科事典の関係性と思えばいい。

俺も分からないことがあったらついWikipedia行っちゃうなぁ・・
ぐぐってもWikipediaのページが上位に来てるのもザラだし
100％信用できないのは分かってるけど、疑う理由が無い限り受け入れてる俺ｶﾞｲﾙ

普通にウィキペが一番安心して読めるだろ。
価値観が対立してる場合、編集でもめてるから俯瞰しやすい。
編集が変な奴かどうかもググれば解る。
どうせどんなメディアも鵜呑みにはできないんだから、
引いて眺めやすく、いろんな立場がわかるものがいい。
新聞なんて最悪だ。たとえ何紙も見比べても、
所詮結局記者クラブの中の右派と左派でしかないし、
編集者の評判も分からない。

日本の新聞よりは信用できると思うがな

１５６ｃｍの更新合戦とかがか？

おれTVや新聞より信用してるｗｗｗ
概略がよくまとまっててその道のプロが書いたみたいなもの多いし。
軽薄な記者の文よりわかりやすいと思うけどなぁ

英ではWikipediaに接続できないんだっけ

大学のレポートとか芸能人の詳細を調べる時とか大学のレポートに重宝するよな

頼むからマスコミはwikiの編集しないで欲しい。しまくってるが
役人も工作編集してるくらいだから知名度は高くなってきたな

どこぞの捏造変態新聞やKY朝日みたいな新聞よりは信用あるな

Wikipedia面白いよね。

日航ジャンボ墜落事故やスターリングラード攻防戦とかは
一級のドラマや映画を見てるぐらいの読み応えがある。

ｗｉｋｉｐｅｄｉａが信用あるというより、
新聞等の信用度がｗｉｋｉｐｅｄｉａレベルということのような。

映画のマトリックスの記事で「ザイオンも仮想世界だった」って思いっきりウソ書いてあるんですが

>>1
特亜が張り切ってるもんなあ
英語版のほうなんか日本関連のこと無茶苦茶書いてるし
テレビも新聞も頑張って特亜送り込んだものの下火になっちゃってパァ

編集合戦がんばれよ（棒

Wikipediaは項目によって更新されずに放置されてるページもあるし、
一方では荒らされて保留になってる漂流ページも存在する

人気度のバロメーターでもあるんだよな
たまに妄想人が改ざんして都市伝説作りやがるけどw
後で修正されてるの見るとネット上にも良心的な人はいるなとホッとする

参考文献にそれっぽい本を挙げておいたり、あんまり関係ないサイトでも脚注にリンクしておくと、けっこういい加減なことを書いてもバレないもんだ。

>>270
リンク切れしててもいいわけだしな。

アンサイクロペディアのレベルの低さに引く。
口語なのが多いし、ユーモアあるなし以前の問題。

世の中、辞書や辞典に載ってない事だらけだからな
信用度はさておき概要判るだけでも役に立つのは間違いない
新聞、ラジオが信用出来るかはまた別の話ｗ

お前ら、wikiなんて信用するな
趣味でタレントのエピソードを捏造してる俺が言うから間違いないぜ

Wikipediaに載ってるタレントのエピソードなんて
信用してると思ってるのか？Wikipediaも項目に
よってバラツキがあるし、出展付いてない記事は
素人の「たわごと」だと最初から思ってる。

夏川純のページ
を参照

>>179
おまえみたいな奴は、適当に嘘が書いてあっても見抜けないんだよ。
誰でも改変できるんだから、嘘だって書いてあるよ。

>>275
出典ついてても、トンデモだったりするよ。ｗ

うわｗ信用ならないのばかりじゃんｗ

>>1
◆芸スポ＋自治議論スレッド★345◆[03/17〜]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1237216787/133

133 ：外道 ★　[sage]　：2009/03/18(水) 13:07:00 ID:???0
>>100
ピラルクφ ★さん

これはちょっとこの板向きじゃないと思うんですけど、どのあたりに着目なさったんでしょ？



呼び出されてるよ

>>1
　
日本のＷｉｋｉｐｅｄｉａはアニメとか日本固有のことでは利用するがｗ
　
学問・科学系については信憑性が低いからｗ
それらは日本語版は参考程度にざっと目を通すだけでｗ
英語のＷｉｋｉｐｅｄｉａで詳細を確認するようにしてるｗｗｗ

>>281
「ｗ」使い過ぎてまるでバカが虚勢張ってるように見えるぞｗ

ウィキの松尾翠と福田萌のページに「AV女優の二宮沙樹に似てる」と書いたら、
数日後に削除されたお(´・ω・｀)

この歌詞のこの部分は大正時代の詩人のパクリだと
書いたらその日のうちに　
表現が軟らかく訂正されてた
でもさすがに事実なので削除はできなかったんだろうな

>>284
事務所必死だなwって感じ。

万事そんな調子だからな。
ほぼ、辞書に名を借りた広告宣伝と思想普及の場でしかったり。

上位３つがどれも信頼しちゃいけない媒体ベスト3じゃないすか

日本のスポーツ選手　ウィキペディア記事がある言語数

33言語：佐藤琢磨
31言語：中嶋一貴
29言語：中村俊輔
27言語：中田英寿
26言語：山本左近
22言語：杉山愛
21言語：井出有治
19言語：高原直泰
18言語：荒川静香　高木虎之介
17言語：鈴木亜久里
16言語：中野信治　朝青龍　北島康介　川口能活　片山右京　浅田真央
15言語：室伏広治　中嶋悟　稲本潤一
14言語：錦織圭　小野伸二　安藤美姫　阿部典史　竹下佳江
13言語：白鵬　曙　三都主アレサンドロ　三浦知良
12言語：船木和喜　村主章枝　高橋国光　谷亮子　イチロー 玉田圭司　木村沙織　小林可夢偉　中田浩二　野口みずき
11言語：アントニオ猪木　木村政彦　高橋尚子　伊達公子　山本博　遠藤保仁　福西崇史　宮本恒靖　楢崎正剛　柳沢敦　船木勝一　高原敬武　星野一義　加藤大治郎　中野友加里
10言語：原田雅彦　中村藍子　浅越しのぶ　中澤佑二　松坂大輔　清水宏保　葛西紀明　土佐礼子　中野真矢 小笠原満男　大久保嘉人　伊藤みどり
9言語：荻原健司 　玉田誠　芳賀紀行　柴田亜衣　高橋大輔　田尻義博　岡部孝信　桜庭和志
8言語：増岡浩　奥寺康彦　森本貴幸　松井大輔　宮平秀治　魔裟斗　朝原宣治　貴乃花　千代大海　釜本邦茂　三沢光晴　武蔵　石井慧　塚原光男　内柴正人　谷本歩実　野村忠宏
7言語：田臥勇太　鈴木貴男　古賀稔彦　井上康生　末續慎吾　為末大　原田哲也　佐々木明　松井秀喜　阿部勇樹 千葉真子　長谷部誠　王貞治　野茂英雄　
6言語：琴光喜　田中マルクス闘莉王　ダルビッシュ有　青木治親　皆川賢太郎　坂田和人　小川直也　吉田秀彦 福原愛　岩崎恭子　福藤豊　福留孝介　武藤敬司　　　
5言語：岡崎朋美　澤穂希　松岡修造　丸山茂樹　内藤大助　中野浩一　ジャイアント馬場　藤波辰爾　冨田洋之　星野仙一　長嶋茂雄　吉田沙保里　岩村明憲　川上憲伸　
4言語：谷佳知　小笠原道大　青木功　野村克也　亀田興毅　大畑大介　伊調馨　秋山成勲　城島健司　斎藤隆 武豊　田中将大　杉内俊哉　稲葉篤紀
3言語：宮里藍　片山晋呉　尾崎将司　佐々木主浩　阿部慎之助　松井稼頭央　古田敦也　清原和博　藤川球児　青木宣親　村田修一
2言語：石川遼 上田桃子 西谷岳文 石井一久

テレビ涙目

>>281
たとえば何が信憑性低いの？
そんなにあるなら三つくらい書いて

ウィキはかなりショックだろうな
新聞、ラジオに負けたなんて

【レス抽出】
対象スレ：【メディア/調査】存在感増す「Wikipedia」、信用度は「新聞」「ラジオ」に次ぐ3位。
キーワード：YU-NO


抽出レス数：0

ありゃ？

http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2009/03/post-d40a.html
2009年3月17日 (火)　【ウィキペディアのでたらめ】
ずいぶん前にウィキペディアの『大槻義彦』の項目が明らかにオカルト、あるいはオカル
トモドキの連中によって勝手に編集され、目を覆うばかりの文章になっていると書きました。
これをお読みいただいた方々が、これを編集いただきだいぶ改善されましたので放置していました。
ところが最近またまた悪質な編集がなされたようです。
とくに『発言』の項目がでたらめです。私の発言が悪質に捻じ曲げられているだけならま
だしも、この私の発言とやらに自分たちオカルトモドキの反論を載せているわけです。
つまり、このウィキペディアは彼らにとって格好のオカルト普及論壇となってしまったわけです。
例えばこんな具合です。
『スカラー電磁波』に関する私の意見を次のように歪曲しています。
“（大槻は白装束教団のパナウェーブについての）インタビューの際、スカラー電磁波と
は何かと質問されて『そりゃ静電気のことです』と答えている（実際には静電気とは無関
係の概念である→スカラー電磁波）”

この記述では私の発言を歪曲している（か、または理解困難だったのだ）。
実際に私の発言は次のようなものだった。
『物理学のどこを探してもスカラー電磁波などは存在しない。しいて言えば静電気の類と
いうことになる。』
（略）
もちろん物理学ではスカラー電磁波など存在しないし、言葉すらない。つまり典型的な
オカルトなのだ。記述者は私の発言を捻じ曲げそれを否定して、あげくオカルトに誘導するわけだ。
私のウィキペディア項目を使ってオカルトの宣伝をしようとは敵も考えたものだ。しかし
もはやこれを放置できない。不必要な項目を全面削除して凍結するか項目すべてを削除す
るかを検討中である。

よい知恵をお貸しください。


大槻教授の切実な悩みを聞くと信用度が高いとは思えないｗ

>>281
>>281

Wikipediaなんて、Yahoo!知恵袋と何ら変わりない。
ソースにはなりえない

うちの犬がこの間ウィキの編集してたよ

wikipediaなんて役者の出演作一覧ぐらいしか役に立つ所ないと思うが

かばちゃんが慶應卒になってたり、アホの坂田が京大院卒になってるのは見たことある

【調査】「００年代以降の女子の乳房はロケット型」小５〜高３の女子500人を調査
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fish/1235665825/

どこの誰が編集したか判らんオナニー文を鵜呑みにできる情弱はすげーな
ネタ分があるだけまだ２ちゃんの方がマシだろうに

半沢あいちゃんなんて、ウィキに本名から実家の会社名、両親の名前、出身中高大まで書かれちゃって(´；ω；｀)

wikiより２ちゃんの方が信用出来……半々かな？ｗｗｗ
wikiも結構間違えてるからなぁ

Wikipediaなんで参考程度にしかならないだろ

68 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2008/11/11(火) 09:45:47 ID:JkUinP0o0
■福井くん

http://anond.hatelabo.jp/20081110221952

福井君はPIEの最高諜報幹部。来年で40歳。

河上イチローという名前がばれて２ちゃんねる削除人を首になり、

はてなに部署が移ったら松永英明という名前がばれて、はてなから一時退避し（近藤社長のご寵愛で、いまでもはてなのサポートやってるけどね）

逃れた先のウィキペディア日本語版クラシック音楽ポータルに移ったら、筆名がばれて

http://s01.megalodon.jp/2008-1111-0457-05/d.hatena.ne.jp/ozanari3/20080527

自分で自分を「大バカ」という割には反省がないね。福井。

wikiは辞書代わりにはいいけど、
wiki丸写しで
はい調べましたってのは勘弁。
それ調べたうちに入らないから。

ｗｉｋｉなんて誤記だらけなのに、なんでみんな信用してんだろ。

Wikipediaを wiki と略すような奴が言ってもねｗ

ほとんどのレスが
「みんなはwikipedia信用しちゃってるみたいだけど
　俺ちゃんは賢いからウソばっかりって知ってるのよ」
っていう調子なのはなぜなんだろう･･･

事実だからだろ。

ラジオてw
今大抵聞いてないだろ

>>309
こういう馬鹿が地上波TVばっか見てるんだろな

Wikipediaの三沢と小橋の項目は異常
あと一部のエロゲー作品も凄まじい

>>307
最近はネットやってると、方々で
｢そんな話は始めて聞いたが本当なの？ウィキペディアに乗ってないじゃん。｣
てなフレーズを見かけるんだもの。
色んな意味で心配になるがなw

ウィキペディアに真実が全く書かれていないとは言わないけど、な。
ウィキペディアに書いてあれば信に足りるみたいな考え方は、やっぱり危ないっしょ。
こんなニュースでスレが立てられれば、そりゃみんな一言いいたくなるがな。

日ハムの多田野と一緒に学生時代ホモビに出た大坊が
Wikipediaのいろんな記事でネタにされてる始末

書き込んだ奴のIPが同じプロバイダだったので広域ブロック依頼したら
「巻き添えをたくさん食らうので反対」と言われて却下

何のための広域ブロックなのよ？
それと「自称百科事典」で大坊がネタにされても何とも思わないの？

>>312

Wikipediaに載ってることを正しいと信じることと、
Wikipediaにすら載って無いことを正しいか疑うことは
全く別物だと思うのだが。
後者の使い方なら意味があるし有益だと思う。

とりあえず、何も知らない事柄だと、情報のとっかかりにはなるから、使いやすい。
載っていることは、もう一度検索して正確度を測ればいいんだし。

オレが適当に書いた記事が１年以上放置されてるのを見て「こりゃダメだ」と思ったけどな。

映画で気になった役者調べるときとか、歌手のディコグラフィー、シリーズ物のゲームの歴史
この辺りでwikiを重宝してる。

○ディスコグラフィー

信頼度はないだろｗ
超便利だけど

Wikipediaに信用度があると思ってる人間に何が分かるの？

ウィキの信頼性が高いというよりも
新聞やらテレビやらの信用度がガクンと下がっただけじゃないの？

日本語版でわからなかったら１クリックで英語版の同じトピックを見れるのが死ぬほど便利
もうこれなかったらインターネット使いづらい
寄付したことなくてごめんねｗ

大学の論文でかなりの範囲をコピペして卒業した俺

今時に新聞を信用してる馬鹿がそんなにいるのが笑えるなｗ

テレビがwikiより下って笑えないw

>>243
現在はこちら。
英語版Wikipediaでの朝鮮人工作を監視せよ part3

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/korea/1226322623/101-200

ベストグループというカルトがwikiに都合の悪いこと書かれて、
自分らで全部改変した事があったから、他の記事も同じように
都合が悪いことは改変してるんだろうな。

詳しくはベストグループで検索。

アンサクロペディアでウィキペディアの項を読んでから
ウィキペディアを利用するとなお楽しめる

アニメオタクってハイパーグラフィアかなにかか
なんでリックディアスであそこまで長文書けるんだ

オタ項目を見ているやつが
編集しているやつを叩くのも滑稽だな

暇つぶしには最高だろ
2chとwikiさえあれば退屈しない
書いてあることが本当かなんてどうでもいいよ

頻繁に「156」と書かれては消してるくせに

そんな悪戯され放題のサイトなんて百科事典でも何でもねーよ

【話題/ネット】hydeの「身長156センチ」説etc.…「Wikipedia」に著名人からの怒りの声が続々、本当に信用できるのか
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1237503279/

>>333
人類の英知になってない項目だから削除しとけ。

http://easy.freespace.jp/viploader/img1237536509030.jpg