【大相撲】八百長訴訟報道 名誉の損失大きく… 果たして「全面勝訴」と言えるだろうか？(毎日新聞・上鵜瀬浄)

波：大相撲・八百長疑惑報道訴訟　地裁判決　名誉の損失大きく
http://mainichi.jp/enta/sports/general/news/20090306ddm035070080000c.html


　講談社側に総額１５００万円を超える賠償を命じた判決は、傷つけられた名誉の大きさが
裁判所に認められた協会側の圧勝といえる。だが訴訟から２年。人気商売の角界が、
その間、好奇の目にさらされたという意味で、果たして「全面勝訴」といえるだろうか。

　昨年１０月の本人尋問で、講談社側は、故二子山親方（元大関・貴ノ花）が八百長を依頼した
具体的な日時などのやりとりを明確に答えられず、証人として申請した親方の元妻の尋問が
実施されないなど、報道の根拠を最後まで明確に示せなかった。

　だが北の湖前理事長も、無気力相撲の定義を問われ、「けがや病気で力が出ないのに、
無理して出ること」などと世間の認識とずれた回答をし、現役時の「堂々たる横綱像」を失墜させた。
両者痛み分けだろう。

　八百長を巡る連載は半年以上にわたった。講談社側は「数週で終えるつもりだったが、
訴えられたので続けることになった」と証言した。その間、映像メディアなどに、繰り返し「八百長」の
３文字が躍り、大きくイメージダウンした。

　２６日には朝青龍ら２０人を超える現役力士が訴えた裁判の判決が出る。多額の賠償金を得ても、
それ以上に失ったものの方が大きい気がする。【上鵜瀬浄】

関連スレッド
　【相撲】八百長訴訟、北の湖前理事長が勝訴、講談社側に１５００万円賠償命令
　　http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1236236042/

記事を書いた 上鵜瀬浄氏 のgoogle検索結果はこちら↓
　http://www.google.co.jp/search?q=%E4%B8%8A%E9%B5%9C%E7%80%AC%E6%B5%84

>>1
仕事は？

日本人の名誉を落としといてよくこんな記事かけるよな
最低だわ、変態新聞

>八百長訴訟報道 名誉の損失大きく

八百長訴訟を変態に変えててもいいな

なんだこの記者は

毎日新聞は名誉毀損しときながらよくそんなこと言えるな
おまえらだって責任とってないだろ

変態が何を言ってもまったくと言っていいほど説得力無いな

「変態報道は嘘っぱちだとバレたが日本の名誉を毀損した俺たち、大勝利だもんね」ですか。

死ね、毎日。

ヘラヘラ笑いながら「申し訳ない」っていえばいいんだよな？＞ hentai 新聞

>>1
つまり先に名誉を毀損させれば勝ちだと言いたいわけだなｗ

変態は６月倒産らしいからもう何言っても笑って無視しようぜｗ

まぁ「なんでギリギリ勝ち越す大関が
いっぱいいるの？」
「なんで相撲は昔からとてもドラマチックな
ストーリー展開が多いの？」などと
考えてしまうきっかけではあった。

まるで居直り強盗だな

さすが毎日さんっす！

>>13
＞まるで居直り強盗だな

「抵抗した被害者に落ち度がある、盗まれるままにしておけば怪我をしないで済んだはずだ！」っていってんのと同じだもんなｗ

裏づけもない記事に対して、相撲協会が訴えたのが悪いのか？
じゃ、相撲協会はどうしろとでも言うんだ？マスゴミ脳ってのは救いがたいな。。。

日本人も変態毎日に名誉棄損で損害賠償請求した方がいいんじゃね？

上鵜瀬浄→ペンネームですか？

これはつまり

もう好奇の目にさらされてしまった小沢に失地回復の余地はない

ということですね

わかります。
変態にしてはまともな論評じゃないですか。

要約すると、「マスコミ様に逆らうな」と言うことだな。

マスゴミ様の開き直りハンパネェ〜

変態新聞は何も語るな

変態ソースはちゃんとニュー速+みたいに記事名の前に変態と書いとけ

変態新聞様が言えた立場でしょうか

結局、八百長があったのか、なかったのか定かではない。
永遠に疑われるしかないのだろう。

名誉の損失って？
八百長がなかった証拠はどこにもないぞ。
オレに言わせれば、八百長はあったと考えるの普通だろう。

なんで変態新聞の記者って会社辞めないの？

>>25
無かった証拠が無いから有ると考えるとは、何とも御無体な御仁だな

>>6
レスつけて反応してる時点でお前の負けｗ

文句は司法の長である裁判官に言え。
法治国家で法律に抵触するから賠償命令が出たんでしょう？

自分たちで散々裏づけ取らずに毎日八百長って騒いでおいて、
裁判で全面的に勝っても損失が大きかったとかって言うなんてマッチポンプもいい所だな
1000万程度のはした金じゃ割に合わない
八百長だって雑誌が紹介してるとかってワイドショーで流したテレビ局や
新聞に書いたマスコミも賠償金払え

毎日新聞が人様の名誉云々を語る資格があるかどうかは別として・・・

というか、もともと２年前に提訴した段階で協会弁護士は
「協会にとって具合の悪い情報が明らかになるとしても、その辺もひっくるめて
提訴しましょうということ」と言っていた。
つまりは、結審まで好奇の目に晒され風評被害を受けることは十分承知で、
そのうえで最終的に潔白を証明することが最も利益になると判断したのだから
相撲協会側にとっても予想の範囲内だろう。

また、判決では賠償金だけでなく、「名誉回復のためには金銭の支払いのみでは
必ずしも十分でないというべき」と言及され、掲載誌に取り消し広告の掲載を命じたことも
こうしたメディアによる名誉毀損が単に金銭で解決できる問題ではないと
再度社会に示した好例だと思う。

俺達マスコミを訴えたら、報復で嫌がらせの記事を書くから、やめたほうがいいよって
どこのヤクザの台詞だよ

立証できないからこの結果なんだろ。
しかし世間はクロを確信している。

賠償金？なあに、かえって免疫がつく。

(日本の恥) 毎日新聞 会長 北村正任(横審委員)
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/sumou/1232071499/

>>36
おまえは日本の何様だよｗｗｗ

視聴者はヤオだってわかってる

北の湖は頭はよくないけど、腹黒い人じゃない
俺は支持するよ

この一戦は今でもよく覚えてる。
当時厨房だったが､厨房の目から見ても明らかに「北の潮負けてやったな」だった。
ヤオかどうかは知らんが、見てた人なら皆解かってると思うよ。

八百長や大麻蔓延はガチだろう

ま〜た変態キチガイ新聞か
イラネ

>>40みたいに、TVの前でひとりガチだヤオだと騒ぐ分にはまったく構わないが
今回の場合、これをそのまんま商業誌に載せちゃったわけだからな。
そりゃ名誉毀損だろうし訴えられたら負けるだろうさ。

ちなみにこの優勝決定戦の取組映像は、当の相撲協会ＨＰでも観れるので
興味ある方はどーぞ。

メディアは皆八百長の存在は知ってるわけだから

マスコミに名誉毀損されても訴えちゃ駄目
って事だね

知っていても立証できないものはＮＧ

311 ：待った名無しさん ：2009/03/06(金) 11:05:53 0
>>303
つうか逆に聞きたいが、だったらこの武田連載記事を
どうすりゃ事前に回避できたって言うんだ？

「力士たちが全力で土俵に取り組み、八百長を疑われる相撲を無くしていれば…」
とかアホなこと言うなよ？
実際の記事読めば分かるが、武田氏が全力で叩いてたのは要するに
「朝青龍が強すぎる」「強いのは外人力士ばかり」ってことだ。
旭天山の動きとか朝青龍の態度とか全部後付け。
本当に唐突かつ不条理に因縁をふっかけたとしか思えない記事だ。
こうした三流週刊誌が目先の部数目当てに無責任なスキャンダラスな記事に
ＧＯサイン出すのをどう防げるっていうんだ？？

ついでに言えば、おそらく週刊現代側と同様に多数のマスコミも
朝青龍や北の湖理事長が法廷で証言する際に
「八百長なんて絶対に無い！」とブチ切れることを期待してたんだと思う。
が、二人とも取り乱すことなく、慣れない言葉ながら自分の知る範囲で
誠実に証言していたし、イメージが失墜したとは思えないのだが。

313 ：待った名無しさん ：2009/03/06(金) 11:26:16 0
てかイメージダウンで言うなら、リンチ殺人事件とか大麻汚染とか
ロシア人解雇裁判とかの方がよっぽど深刻だし、これらに関しては
相撲協会側の対応に批判が集まるのは当然だろう。

ただ、この八百長疑惑報道に関しては、即刻提訴した協会側の対応は
まさしく的を射ていたし、力士達もおそらく言いたいことは沢山あっただろうに
メディアを通じて反論してマスコミを無駄に煽らせることもなかった。
最善の対応をしたと思うよ。


314 ：待った名無しさん ：2009/03/06(金) 11:34:54 0
むしろ相撲番記者なら、現場取材もしてない武田氏が
自分の記事内で「相撲番記者はこう語る」とかなんとか
現場の人間の証言を都合良く捏造していたことに憤るべき


318 ：待った名無しさん ：2009/03/06(金) 12:14:21 0
>>313-314
んだんだ。

> その間、映像メディアなどに、繰り返し「八百長」の３文字が躍り、大きくイメージダウンした。

大きくイメージダウンさせてたのはおまいらだろうが。

２６日には朝青龍ら２０人を超える現役力士が訴えた裁判の判決が出る。多額の賠償金を得ても、
それ以上に失ったものの方が大きい気がする。【

＞その間、映像メディアなどに、繰り返し「八百長」の
＞３文字が躍り、大きくイメージダウンした。

もし、根も葉もない中傷をふっかけられ、
好奇の視線に晒されて不条理なイメージダウンを強いられたなら
それは報道する側の責任であり、猛省すべきはメディアの側だろう。

てか、一般企業が捏造問題を起こすと、マスコミは徹底的に叩くわりに
報道者側が捏造情報記事で敗訴しても大きく報道しないのは何故だろうね。