【米国】無料コンテンツ配信は利益を生むか?それは可能だ〜モンティ・パイソン、DVD売上230倍増

このエントリーをはてなブックマークに追加
38名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 06:21:40 ID:4df3gMU10
>>36
ムキになんなよw どうせここでお前が書いたってなんもかわりゃ
しねーんだよ。 お前より何千倍もマーケティングの事を研究してる
人間がこの方針を取ってんだからこれがBESTなんだろ。
いくら2ちゃんでうだうだ書いたってなんもなんねーんだからさw
一挙両得もクソも、俺とおめぇさんの賃金が上がるわけでもあるまいに
39名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 06:22:11 ID:TNp3bA+O0
結局リッピングで落とす層ってのは元々買わない層なんだと思う。
タダだから見るっていう層で実はそこまで売り上げには影響がない。
そのタダで見る層がその面白さを知らされて買うってことはある。
40香具師A@お大事に:2009/02/04(水) 06:36:52 ID:YxKlM0ko0
香具師の まね(ぱくり)するとこ

ふえたな〜
41名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 06:44:27 ID:ZUE1/fqz0
>>38
別にムキになんかなってない。
例えばマーケティングのプロが関わっているはずの
テレビ業界の現状を見れば分かると思うけどね。

ネットはテレビに変わる新しいメディア。
ネットを敵視しているうちはいくらマーケティング能力に長けていたとしても
報われる事はないと思う。

CMをクリック式の広告にして
番組やアニメを無料配信するのがメディアの未来に姿になると思う。
ブロ具の評価だって広告のクリック回数で決まったりするわけでしょ?
そうしたほうが絶対にいい。

ちなみにここをテレビ関係者が見ていないという証明は誰にも出来ない。
案外見ている人もいるかもよ?
42名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 06:50:08 ID:dCDlcNF90
さすがに日本語訳は配信してないだろな
43名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 06:56:25 ID:tMPgtrwI0
>>35
>朝飯が三度の飯より大好き

これ、いいな。めちゃくちゃ気いった。
44名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 07:00:02 ID:zK+d1L3Z0
公開コンテンツがモンティ・パイソンってのが皮肉をうまくギャグに転化してる。
いいセンスだわw
45名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 07:00:12 ID:7e/BSRshO
>>35
なかなか良い出来だから、
ルピナスを一輪進呈しよう。
46名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 07:00:55 ID:tucXnYOe0
gmail広告には正直やられた。プライバシーを考えると
どうかと思うが、あまりにも的を射ていて、
思わずクリックしてしまったこと多数。

ネットのフリーコンテンツも、協調フィルタリングを使って
新規有料コンテンツの販促ってのが、王道のような気がする。
47名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 07:10:35 ID:ycgUnhwF0
>>36
俺が言ってるのは役者やらアニメキャラにドラマ、アニメの中で
流れをぶった切ってでも無理矢理宣伝させるって事ね
48名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 07:16:37 ID:mHREjbmBO
さすがモンティ・パイソン
圧巻だな
49Trader@Live! :2009/02/04(水) 07:45:28 ID:oT7pPKF00
>47
「アタック・オブ・ザ・キラートマト」シリーズWW
カメラ目線でスポンサー名と商品説明を連呼するシーンあるとか(ギャグでな)
50名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 07:50:31 ID:S3V6vyhU0
>>29
其の手のビジネスモデルは放送免許を交付されてる事業者の特権だった。
限られたパイをその特権業者で分け合ってた。
放送事業者はこの既得権益に縛られた世界が楽だからそこに固執する。
51名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 10:02:34 ID:FWjumoVN0
ネット広告じゃあ大規模なオカネは集められないんだよね、現状。
52名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 10:09:25 ID:k4gevJF/0
日本の企業には真似できないのでどうでもいいです
53名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 10:11:54 ID:19lQpaNKO
無料配信そのものはなんの影響力もない。


モンティ・パイソンだから売れたというだけの話
54名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 10:35:49 ID:euOfyGl3O
有名。
熱狂的なファンが多い。
懐かしい。

モンティ・パイソンだから売れたってのは有ると思う。
人を選ぶ所はあると思うが、ツボに入ると笑い死ぬしwww。

しかし、230倍と言われても、元々どれ程売れていたのか。

ドリフをこの方式で売ってくれ。
ベストセレクションじゃなく、全部収録で。
55名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 10:38:44 ID:qjawHH+20
無料は関係あるんじゃね。
モンティパイソンの名前は知っててもみたことないアメリカ人って多そうだし、一回みてハマったらポチるだろ。
56名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 10:39:02 ID:tAOTLVr+0
>>18-19
なかなかの好勝負
57名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 10:44:18 ID:szd/8rLn0
モンティ・パイソン知らない奴多くて驚き
ルパン3世の作者だろ
58名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 10:49:27 ID:vEIszfT2O
こんな事を勘違いして、乞食が無料で楽しませろって訳分かんない権利をチョンみたく主張すんぞ
59名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 10:58:56 ID:s6geC7YY0
>>8
>>9

そりゃ知らなかったらこういう感想になるんだろうな・・・。
60名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 11:21:28 ID:l5CBoPQt0
無料から利益なんて当たり前だろ


ティッシュ配りなめんな
61名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 12:41:57 ID:aZo23tD10
>>35
長靴はいて袖まくりして頭にハンカチ被った丸めがねのスタイルで言ってくれ。
62名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 13:00:23 ID:ZUE1/fqz0
>>47
例えばアニキャラをCM出演させるとか?
それよりだったら保険の広告を自分の会社のサイトにリンクしたほうが宣伝効果高いし効率的じゃね?

>>50
既得権益層が邪魔してるということ?
どちらにしても、これからは「CMをみて次の日に買いにいく」という層は激減すると思う。
どう考えても「神アニメキター→クリックでネット購入」の時代がやってくる。

地デジにしても「ネットがあるからイラネ」という人間が潜在的に沢山いるだろうから
既得権益を守っても無駄だと思うんだよね〜・・・
63名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 13:06:41 ID:VZ8GpM920
こいつらのコントって風刺が効いててオサレなのだが、ブラック過ぎて笑えん。
当時はイギリス病を茶化してたが、今なら新自由主義を茶化すのだろうか?
64名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 13:11:27 ID:yYto3vyE0
さっそく>>14で言われてるようなアフォが出てきましたねw
65名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 13:29:47 ID:XMzdkvCfO
>>18>>19
マジでココアの鼻水吹いたw
66名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 13:32:52 ID:2XPRo2/fO
モンティパイソンの話題で何故【米国】?間違えた?
67名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 13:35:11 ID:ZUE1/fqz0
>>64
俺のこと?
最終的にどうするのかを決めるのは勿論権利者だろうが、
俺が言っていること実行したほうが効率的と言っているだけ。

もしもテレビドラマやアニメをテレビで視聴するたびに金を取っていたら
誰もテレビなんか見なくなる。
同じ理屈でアニメやドラマを有料でネットで流すのは逆効果だといっているに過ぎないんだがね。
広告サイトからスポンサーのサイトに直リンしたほうがCM製作よりもはるかに安上がりだろうし。

読解力のないバカは本当に困る。
68名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 13:44:29 ID:3xf1lqGdO
モンティパイソンだから売れたんだろ

こういうゲリラ的なやり方も番組の権利を自分たちで持っているモンティパイソンじゃないと出来ないし
コメントの図々しさも芸風で許せてしまうしな(というかファンはむしろ喜ぶ)

エリック・アイドルが近年トニー賞を受賞したことから分かるように、今でも知名度、人気はバツグンだし
69名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 13:46:00 ID:h72aDheN0
知らない人は見てみればいいよ。
日本語吹き替えバージョンや字幕バージョンがニコニコやその他動画サイトにあるから。

しかし、国営放送のBBCでよくもあんな放送できたよなw
日本でいうとNHKで天皇をバカにしたような内容とか。
70名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 13:53:03 ID:ANmBKPMBO
そんなに男の裸が見たいかね。
71名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 13:56:41 ID:YRvhXj+F0
Mr.ビーンでも女王ネタあったり(NHKはカットした!)
エイプリルフールに説明無しで嘘ニュース流すし
向うの放送のタブーってどこらへんなんやろ

72物質混入φ ★:2009/02/04(水) 13:57:38 ID:???0
>>66
イギリスですよね、すみません。
73名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 14:12:00 ID:88trvNUw0
元記事を開いたら無限ポップアップになったのは自分だけか
74名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 15:11:39 ID:vg9R5SySO
これって日本では何に当たるのかな?
75名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 15:22:37 ID:QSSkIhZN0
懐かしいなフルモンティ
76名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 15:49:44 ID:s355thys0
ナインインチネイルズはやりすぎだろうw
あんなのプリンスとか曲のストックが膨大じゃないと無理
77名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 16:12:23 ID:fRroU1db0
>67 今のところはアニメにしても
TV放送→DVD(TV放送がDVD販売へのCMみたいなのもあるけど)
それにグッズ販売・ゲーム化などして
それで製作費や諸費用モロモロ+収益ひねり出すビジネスモデルなわけだ、
そっから2次使用でネットに流しても新たなコストはそんなに生まれないから
あなたの書いてるようなやり方でもそれなりの収益が上がるだろう

ところがだ、今のところネットを1次で処々のコスト出してサイクル完結させる
ビジネスモデルってないんだよね、だから既存のTV関係者などは、
もちろんそれにはもしそのモデルが完成したら自分たちの所に入ってくる
お金が減るから、っていう前提があるからなんだけど・・
ネットに流してそこに広告つける方法をとりたがらないわけだ

制作ににかかわるコストをきっちりひねり出してそれから収益上げる
ビジネスモデル見つからないうちはテレビにとってかわるメディアとか書いても
少し悲しいだけですよ

もちろん、アニメだけでいいのなら敷居はものすごく低くなるけど
(諸費用安いからね、)
それではとってかわるまではいかないよね、

最初のコストの概念が全く欠けてるけど、40点あげよう

78名無しさん@恐縮です:2009/02/04(水) 16:28:11 ID:WxYHCzEw0
とりあえず>>57は腹を切れ
不発弾にもほどがある
79名無しさん@恐縮です:2009/02/05(木) 02:16:41 ID:bM3kGBWC0
230倍は分母がおかしい
80名無しさん@恐縮です:2009/02/05(木) 02:26:28 ID:pWmXTg3a0
グレアム・チャップマンが鬼籍に入った後も墓石で登場させたとこ見たかった
81名無しさん@恐縮です:2009/02/05(木) 02:27:30 ID:xvnKx3HhO
NHKの吹き替えバージョン、録画しときゃ良かったなぁ。おもしかったなぁ。
82名無しさん@恐縮です:2009/02/05(木) 02:35:37 ID:wWyEzYqO0
モンティ・パイソンのDVDは230倍増の売り上げを記録し、
アマゾンMoviesとテレビのベストセラーリストのNo.2となりました。


元々僅かな売上げだったから急激に伸びたんだろ
No.2って言っても年間じゃないだろ

83名無しさん@恐縮です:2009/02/05(木) 02:39:35 ID:pWmXTg3a0
吹き替え陣の華やかさと実力は重々承知の上で言うが
DVD完全ボックスをじっくり見返してくらべたら字幕のほうがずっと面白かった
84名無しさん@恐縮です:2009/02/05(木) 06:29:26 ID:k797KF5Q0
ただいま女王陛下がこのスレをお開きになりました
85名無しさん@恐縮です:2009/02/05(木) 10:37:51 ID:Ps2gpXbj0
>>77
40点はあげすぎだろ
86名無しさん@恐縮です:2009/02/05(木) 11:54:01 ID:WgEfjH9S0
>>84
ではいつもと同様のレスをどうぞ。
87名無しさん@恐縮です
>>83
彼等は演技力も凄いからね。俺も生声の方が好き。
気分を変えたいときには吹き替え、一粒で二度美味しい。