【著作権】TV番組の録画・転送サービスは適法 知財高裁判決
1 :
うしゃーφ ★:
日本国内で録画したテレビ番組をインターネットを使って海外でも視聴できるようにする
サービスは著作権法に違反するとして、NHKと民放9社が運営会社に事業差し止めなどを
求めた訴訟の控訴審判決が27日、知的財産高裁であった。田中信義裁判長は差し止めと
賠償を命じた一審判決を取り消し、テレビ局側の請求を棄却した。
サービスは日本デジタル家電(浜松市)が運営。海外に住む利用者が同社の管理する
施設内に設置されたハードディスクレコーダー「ロクラク2」の親機を遠隔操作して番組を録画し、
子機に転送して海外で視聴する仕組み。
田中裁判長は「番組を録画、転送しているのは利用者自身で、著作権法で認めた私的使用の
ための複製に当たる」と認定。「運営会社は利用者の自由な意思に基づく適法な行為をサポート
するにすぎない」と判断した。(21:33)
ソース
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090127AT1G2703H27012009.html
2 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 22:51:10 ID:o4P0LkPn0
ざまあw
3 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 22:51:21 ID:SlnXfOaJ0
| ∇ ` )。。oO( まねきTVでもう確定してるだろ
4 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 22:52:11 ID:NUdvo7p30
>>1 病人や馬鹿を見下して笑う番組が知的か?って話しですよ
完勝
6 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 22:52:34 ID:GJ1ykNCL0
知的財産高裁GJ
俺らの勝利か
もしかして画期的な判決?
9 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 22:53:44 ID:icPN6Md00
なんか来たな
10 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 22:54:10 ID:B1/NEi0N0
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あくまで自分でやらないといけないわけだけどな
誰か知らんけどGJ!
13 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 22:55:51 ID:1BdkVDgH0
ざまあ
14 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 22:56:27 ID:Pug73ybD0
そらそうだよな。見るのも自分だけだし。
15 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 22:57:34 ID:45XbGDxD0
justinなんかとは別の話みたいだね
16 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 22:59:07 ID:qBxJkBCsO
とりあえずGJ!
17 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:00:30 ID:SCV9ZgEe0
一審判決出したの誰だ? 藤山雅行?
条文を素直に読めば、まぁそうなるわな
一審がおかしかっただけで
日本で録画機じゃなく再生機が主流の形になってくれてソフトが安くなる方法に移行してくれるなら嬉しい
20 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:03:37 ID:W81hmRV7O
え
何気にこれスゲー判例じゃんw
はじまった?
21 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:04:03 ID:AVMTFCD50
ちなみに一審の判決
↓
TV番組、海外転送は違法 東京地裁が録画禁止
インターネットとレコーダー2台を組み合わせ、日本のテレビ番組を海外でも視聴できるようにしたサービスは
著作権法に違反するとして、NHKと民放テレビ局9社が、運営会社の日本デジタル家電(浜松市)に差し止めなどを
求めた訴訟の判決で、東京地裁は28日、番組の録画禁止と各局への損害賠償などをデジタル社に命じた。
清水節裁判長は判決理由で「デジタル社は国内の親機レコーダーを管理するなどしてサービスを提供しており、
番組を違法にコピーしているというべきだ」と指摘し、テレビ各局の複製権などを侵害したと認定した。
賠償額は29万−226万円で、番組視聴率などに応じて各テレビ局ごとに決められた。
原告の民放局は、在京キー局5社と静岡県の民放4社。
判決によると、問題のサービスでは、レコーダーの親機と子機の2台を使う。利用者は子機を購入かレンタルを
する契約を結び、海外の居宅に設置。見たい番組を子機からインターネットを通じて予約すると、
デジタル社が国内で管理している親機が番組を録画し、海外に転送する。
http://news.shikoku-np.co.jp/national/social/200805/20080528000338.htm
22 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:07:14 ID:DJAASbSW0
「日本国内で録画したニュース番組・報道番組を
Youtubeを使って海外でも視聴できるようにする行為は
著作権法に違反する」
日本の常識だな
23 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:08:49 ID:H0sNc5oRO
俺の田舎じゃ民放少なくてつまらんから
このサービス使いたいんだが。
24 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:09:23 ID:DuGN7i6n0
録画されたくなかったら放送しなきゃ良いじゃんよ
自分で録画して自分で見てるのと実質的に一緒ってことか?
26 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:10:39 ID:lqt/LXMf0
テレビ局涙目wwwwwwwwww
>録画されたくなかったら放送しなきゃ良いじゃんよ
目から鱗だな
28 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:12:05 ID:AE8j270o0
まだ最高裁があるからわからんがとりあえずイーブンに持ち込んだわけだ
最高裁で原告の逆転勝訴なんてなったら裁判官の名前覚えといて今年の夏の国民審査で落としてやる
29 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:12:43 ID:WLvCYgma0
これ、まさかkey hole TVとか言う奴?
割れアニメは合法ってこと?
32 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:14:56 ID:Je7yOAAb0
ニコやつべとどう違うの?
これで中国人韓国人がますます本国で商売し易くなったなw
ネット経由でDVDに焼いて本国で売るとw
北朝鮮が日本向けに新ビジネスを思いつきました
このサービスって静岡でやってるテレビしか録れないってことだよね?
36 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:19:55 ID:fWYP1aSa0
>>32 >>1読む限り別に不特定多数の人が観れるようにするわけじゃないみたいな
書き方だけど違うん?
あたりめーだ
違法判決がふざけすぎるっての
38 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:20:48 ID:adgF8oBE0
偏向番組が知的財産とは???(^o^)
39 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:21:31 ID:SlnXfOaJ0
| ∇ ` )。。oO( AVだろうが著作権はあるからな
40 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:21:57 ID:OmZDPKvr0
KeyHoleTV、使えなくなるん?
知的な番組なんて今時ないでしょ
42 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:22:57 ID:QuofpOK5O
ようつべは違法でこれは適法? ライセンス契約とかか
43 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:23:15 ID:Ci28cCGZ0
利用しといてなんだが、これはやばいだろw
44 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:24:18 ID:XjGwxt7O0
テレ東をこのサービスを使って見たいです
45 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:25:47 ID:GLs1OuY10
これが違法なら、別荘でテレビ番組録画したDVD持って帰って見るのも違法になる
46 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:25:57 ID:XtWvuT+cO
極めてまともな判決。
国民の財産である電波を一部の企業(テレビ局)が独占し利潤を得その社員は考えられない高額な給与を得ている。そのつけは広告費から物価に上乗せされ国民が支払っている。
そんな公共の福祉に反するテレビ局が財産権を主張していること自体が大きな思い上がりだ。
47 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:26:06 ID:Lshq81JX0
当然の結果だな。これはもうひっくり返らない。
48 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:26:49 ID:Dwm6LZPdO
Keyholeのこと?
49 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:29:17 ID:IEmOQ7udO
知財高栽だから最高裁より専門家だわね
実質、決まりか
50 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:35:09 ID:R96E4UNo0
TV局ってバカなの?各民放局協力して定額有料で
全チャンネルネット配信すればいいだけなのに
マスゴミざまあwww
でもさ、海外にまで転送してみたいテレビ番組って最近あんまりないよね、
ワクワクして、さぁ日本のテレビ観るぞぉぉぉぉ、って着けたら
「なんじゃこりゃぁぁぁぁ!?」みたいなことになるんじゃないの?
猿の惑星の最後で、砂に埋もれた自由の女神を見つけてがく然とするようなかんじで。
>>50 法的にも、広告営業的にも、出演者へのギャラ、JASRAC諸々
今の体系ではほぼ無理
55 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:47:37 ID:Jdsdz75u0
ちょっと認識を整理したい。
○□産業(仮)という会社があって、そこへAさんやBさんが
「日本の〜〜という番組録って海外へ転送して」と依頼する。
○□は個別の依頼に従って番組ファイルを転送してあげる。
こういうサービスを行ってる会社ということか?
56 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:50:32 ID:SlnXfOaJ0
| ∇ ` )。。oO( 依頼はしない
会社が行うのは機器のメンテナンス
録画するのはあくまで本人
マスゴミざまああああああああwwwwwwwwwwwwwww
テレビ局ざまぁあああああああああ
59 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/27(火) 23:57:28 ID:t0g05lUmO
今回の件と通じるか分からないけど前に地方のテレビ局の人ですら「動画サイトも一概に取り締まる事は出来ない。地方に寄っては局の都合で放送出来ない場合があって動画サイトが唯一の頼りの人で楽しみに視聴してる方に対してまでダメとは言えない。」と言ってたからなぁ…
じゃあ、家庭内でのコピーに制限かけるのは違法だな
61 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 00:00:12 ID:bA8t58l20
税金使わずに全部有料にしたらいいんだよ。
そらそうだろwwwwwwwwwwwww
こんなんで訴えるなよ、ボケがwwwwwwwwww
どうせ最高裁でひっくり返るよ。
64 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 00:10:48 ID:YlYNOEGL0
テレビ局もそんなに見せたくなかったら放送しなきゃいいのに
65 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 00:16:59 ID:JKvYttNl0
知的財産法の演習問題でほとんど同じケースを見た覚えがある
66 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 00:18:37 ID:R92+8bdA0
Bカスとコピワンさっさと廃止しろカスが
当然違法なんだろな〜って思ってたら「俺らの勝利」ってログが溢れてるので見直したら
適法って判決かよw
68 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 00:33:02 ID:D/s3Chid0
| ∇ ` )。。oO( 最近は地裁の裁判官はド素人なのかな
裁判員制度を先取りか
ロケフリ使って日本の番組を見ている俺勝利〜
ネット録画サイトで地方番組とかも録画できるようになるな
71 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 00:41:12 ID:O0e+FtyE0
訴訟を起こしたあほな放送局の担当者はクビにしてください。
録画・転送サービス会社や社会に対して与えた害悪は大きい。
罪を償わせるべきです。
東芝のネットdeダビングがおkなんだから、元々問題ないんじゃないの?
間に企業が入ってビジネスにしたから、問題になったのか?
73 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 02:25:12 ID:MO9zhHrQ0
ビジネスチャンス
74 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 02:43:02 ID:nttQAAN00
各地方のローカル放送をそのまま光で配信してくれるサービスとかあるとほんと便利
1週間分録画しておいていつでも好きなときに見られるマンションはどうなった?
>>72 私的な利用かどうかが分かれ目
間の企業が勝手に番組を複製して再送信してると見るのか、私的な利用の手助けをしてると見るのか
間に企業が入らなければもちろん問題ない
ロケーションフリーとか
1例でもこういうのがあればアメリカみたく消費者が戦える環境に
なるかもしれないね
そういう意味でこれはデカイと思う
放送やめて、DVD売ればいいんじゃないか。
見たい人なら買うだろ
まねきTVはソニー製の奴だからOK
これは自家製ハードウェアだからNG
みたいな見解だったが、どっちもOKになると
PT1使ったサービスも出てくるのかな。
80 :
季節はずれの彼岸花 ◆CuvumRq9Ro :2009/01/28(水) 04:59:16 ID:ExI0UIu60
>>21 清水節って、いつもおかしい判決してる印象しかないんだけど・・・(汗)
CMも、ちゃんと見てやるから
それで手を打てよw
いいのかよw
83 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 05:10:40 ID:yWBdfF6gO
この記事はニュースで取り上げないだろうな
伸びないね
この判決は妥当だと思うな。
海外に居住中なので、このようなサービスが禁止されたら
持ち家の無い人は実家にお願いするしかない。
でも、高齢の両親が誤った操作(電源OFFとか)してしまうと
元に戻せない!
選択肢がYutubeとかニコニコってキツイ。
86 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 18:37:04 ID:rVKDhHc10
よし!大勝利
87 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 18:37:45 ID:rVKDhHc10
正義は勝つ
88 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 18:42:41 ID:5+Ykt3uT0
よくわからんけど、とりあえずざまぁw
>>23 今の民放面白くないよ
BSデジタルで動物、旅行、歴史番組のがおもろい
90 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/29(木) 10:35:24 ID:cWjlIIme0
あーこりゃー気をつけないとな
91 :
名無しさん@恐縮です:
このスレは伸ばす
てか、つまらん番組しないで、再放送
ながせば視聴率取れるだろうに