1 :
高崎山φ ★:
野球の世界一を争う3月の「ワールド・ベースボール・クラシック」(WBC)で、本塁打のビデオ判定が導入されることが24日、分かった。
大会を主催する米大リーグ機構(MLB)が全7球場で実施する方針を示し、1次の東京ラウンド会場の東京ドームでは、国内の野球でビデオ判定が行われる初のケースとなる。
大リーグでは2008年8月から、全30球団の本拠地球場でビデオ判定を導入。ポール際やフェンス付近への打球が本塁打かどうか、
ニューヨークのMLB施設で編集して球場に送り返した現場のビデオ映像を審判団が確認し、判定を下している。
MLB幹部は本紙の取材に対し、「WBCでもレギュラーシーズンと同様に、ビデオ判定を導入するつもりだ」と明言した。
WBCで試合を行う7球場のうち、大リーグ球団の本拠地である4球場以外の、東京ドーム、メキシコ市、サンフアン(プエルトリコ)の3か所については、
「球場内にビデオ判定に必要な設備を取り付けたい」としている。
(2009年1月25日03時10分 )
読売新聞:
http://www.yomiuri.co.jp/sports/wbc/2009/news/20090124-OYT1T00897.htm
2 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:27:23 ID:mO4nZ8k2O
2
篠塚のアレは絶対ファール
犠牲フライには導入しません
5 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:29:12 ID:UuYIXV3XO
メキシカン歓喜
ボブ涙目
1プレーごとにビデオ判定で
本塁打だけじゃなくてほかのとこにも使えよ。
タッチアップでも揉めたろ
9 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:29:34 ID:h0UJ8bMF0 BE:545868465-2BP(372)
ボブが絶対
10 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:31:23 ID:RRe6CqfZ0
タッチアップにも導入してくれ
11 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:32:15 ID:+aG6sTRR0
ええで、ええで
12 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:32:51 ID:gfz86Frv0
1試合3回までビデオ判定要求を認める
3回誤判定をした審判は退場にする
13 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:33:50 ID:Rvo15G/XO
MLBが採用してるからそのまま準用しただけだろ
アメリカの主要スポーツはみんな採用してる
14 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:34:39 ID:DpjeJkvrO
※ただしアメリカ戦は例外とする
15 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:34:45 ID:MCRA2w4bO
八木のあれは絶対入ってる
16 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:35:10 ID:FYNZQn0D0
>「WBCでもレギュラーシーズンと同様に、ビデオ判定を導入するつもりだ」と明言した。
↑
これって明らかにMLBのローカルルールじゃんw
18 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:44:41 ID:TbBgZPak0
珍カス涙目w
>>8>>10 ボールデッドになるプレーでないと、宣言のタイミングと巻き戻しの処理がややこしいのでは?
ボブwwww
21 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:48:50 ID:G2jFxJgQ0
ストライク判定もテニスみたいな機械導入しろ
22 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:54:08 ID:MYl61ohG0
随分動き早いな
>>21 あれだって全てのコートについてて全ての試合で使ってるわけじゃないんだぜ
むしろ使ってない試合のほうが多い
23 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:57:12 ID:dQxivqcA0
ボブwwww
24 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:57:45 ID:Onpo0qefO
上田監督が選手をベンチへ引き上げさせたぞ!
タッチアップもビデオ判定にしろよw
まあ、際どいベース判定もビデオにしろ。
26 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 03:59:44 ID:h7SVhewn0
今日の理不尽なOBの判定やいかに?カツか?
27 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 04:00:04 ID:CKuHyrLy0
ビデオ判定機の名は「ボブ」
28 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 04:01:37 ID:Z75ZRkGT0
こんなものいらん。
誤審も野球の文化じゃ。と言ってみる。
しかし、確信犯の審判も中にはいるからのう。
賛成。
サッカーはゴール判定で機械の試験導入はしてるけど本格的な導入はしなそうだな
それを認めるかどうかに大きな一線があるような気がするな。
31 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 04:06:20 ID:O52hOhzdO
>>21 ストライク判定機は最低でも審判の採用試験やランク付けに使ってほしい
32 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 04:08:03 ID:fUQCprBG0
テニスなんて機械が間違うからそれに対して抗議権とかあったりしてアホみたいだぞ
33 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 04:12:00 ID:iABGO3N50
34 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 04:21:51 ID:SfeAkPnP0
そんなものより先にストライクゾーンや一塁判定を先に導入しないと野球界が更に詰むぞ
35 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 04:30:43 ID:cf/iqrwK0
ボブの功績だな
お前ら感謝しろ
36 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 04:42:51 ID:q6wpGMMy0
ボブがいないと面白くない
37 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 05:00:15 ID:OdjfzTdlO
NFLの二番煎じであっても、ビデオ判定は採用すべき。
ラグビー、サッカーなどの欧州スポーツと比べて、
グレーなところが少ないところもアメスポのいい所だし。
38 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 05:02:07 ID:dQxivqcA0
>>34 審判の職確保という側面もあるから一概に機械化マンセーはよくない。
つうかストライクゾーンの機械化って実際問題できるのか?
出来たってコストかかりすぎね?
40 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 05:11:35 ID:hWknN0JP0
あくまでビデオを利用するだけであって、ビデオを見てボブが入ってないと思ったらホームランにならないんじゃねーの?
機械化したら審判団が自殺するぞ
ボブ涙目www
MLBの球場はフェンス際の打球が画像でもわかりにくい時があるな
>>39 ストライク・ボールまでビデオでなんて言ったら
ゲームが進行しないしね。
だから、公認野球規則でもストライク・ボールに関して
抗議することすら認めてない。
ボブさんがこんなことで挫けるわけねえよ
主審も電子化できないだろうか?
バッターの真横から高さを映すカメラ、真上からコースを映すカメラは現在あるんだし
この2台から得られた結果を瞬時に捕手後ろの主審ロポットに送信するというもの。
ロボットの音声だってそれらしくする事は造作ない事と思うんだがダメかな?
47 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 11:39:15 ID:ZYYLa4fL0
ビデオ判定導入とか球数制限とかWBCって最高の舞台というより実験の場って感じだなw
次回はアメフトみたいにファールも踏まえてビデオのチャレンジとか導入しそうw
48 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/25(日) 12:20:43 ID:j1xQeZ+l0
>>47 他にも指名打者とかロースター28人とか新しい事の実験が多いよなw
>>47 最高峰の舞台かつ最新のIdeaの導入の場という点では、F1みたいな感じだな
ボールと選手の体にICタグ埋め込んで全て自動判定にしろ
51 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/26(月) 08:17:43 ID:cFjg6zPj0
アメリカだったらFBIに頼んで1分で偽装テープ作るんだろうな
52 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/26(月) 08:23:31 ID:iaL+IKYa0
ボブって今でも審判やってるの?
53 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/26(月) 08:30:48 ID:Ko5fm+LN0
軍事技術の転用だな
54 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/26(月) 09:39:28 ID:COjWBN3H0
で、ビデオ判定をするのが、ボブ。
55 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/26(月) 09:43:08 ID:dv2lgxNaO
>>46 ストライク、ボールの判定を機械が出すってレベルのはメジャーあるいはそれ以下でもあったような、審判のレベル測るためだがね
それでも反発は多いし逆に機械に合わせた判定になってしまう
アウト、セーフもコンマの世界だし死角になるからここ30年は無理だろ
ファアアアアアアアアアアアアル!!!
ホームランでもファーーーーーーール!!
58 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/26(月) 10:58:03 ID:ZgCYDYTS0
星野用に乱闘ロボ設置
59 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/26(月) 11:10:54 ID:6ErW8q9lO
前回大会、アメリカが一番必死だった
とにかくアメリカを勝たせようと
ボブのあの判定 や メキシコアメリカ戦ではメキシコのホームランを2塁打にしたりw
日本にアメリカが勝ったときの 選手の喜びようは凄かったなw
WBCに 一番 力入れてんのはアメリカ!
>>16 ローカルルールが国際ルールに勝つのが米スポ。
バスケも結局NBAルールを採用することになったし。
そもそもストライクゾーンの統一なんて無理だろ
打者の身長が違うし
公式野球規則に載ってる規定ぐらいしか統一できないし
機械も無理
ガメデの類でさえ数秒から数分のラグが出る
複雑なプレイが出たらフリーズするし
63 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/26(月) 12:52:17 ID:jAzgYwY50
ビデオより、センサーとかつければいいんじゃないの
ポールにセンサー付ければあのAロッドのポール際のももめる必要はなかった。
64 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/26(月) 16:28:12 ID:Unb+5i6q0
機械の目より、ボブ・デビットソン
65 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/26(月) 16:33:26 ID:DYJbSfN1O
>>60 やきう(笑)とバスケは事情が違うだろうがm9(^д^)9m
FIBAやヨーロッパ、南米の選手も
現代バスケでは今の国際ルールよりも
NBAに近いルールのほうがやりやすいと歓迎してるし。
66 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/26(月) 16:35:08 ID:9n3Nm3zK0
ただしビデオを見るのはボブ
ユニフォームの膝と脇(だっけ?ゾーンの下限と上限)、プレートの左右の端にICチップか何かを埋め込んで、
ボールがその四角内を通過したか否かってのをリアルタイムで解析するのはむりなんだろうか?
ポール際の判定は簡単だろうが、スタンドの客がキャッチしたりブロックしたりはこれはこれでまたもめそうだな。
ユニフォームの膝と脇(だっけ?ゾーンの下限と上限)、プレートの左右の端にICチップか何かを埋め込んで、
ボールがその四角内を通過したか否かってのをリアルタイムで解析するのはむりなんだろうか?
>>68 スタンドの客のキャッチはちゃんと規定がある
確か客がフェンスの前で取ったらエンタイトルだったはず
ちなみにボールデッド以外でフェンスより前のボールに触ると客は退場しなげればならない
フェンスの中では問題ない
地元以外のチームが守備だとだと平気で邪魔をする
ちなみにカブスの球場で味方チームの守備の時にそれをやった青年(だったかな?)が酷い目にあってる。
そのせいで試合展開が変わりカブスが負けたからしょうがないけど
一度判定に抗議してビデオ見た結果、判定が正しかった場合は、
その試合は二度とビデオ判定要求出来ないようにすればいいんじゃないかな
73 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 07:23:34 ID:CAibijuV0
ポールの塗料ついててもファールにしたボブには無意味
>>70 何年か前にヤンキースタジアムでジーターの飛球をフェンスから手を伸ばしてキャッチした観客がいてホームラン判定にならなかった?
75 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/28(水) 08:04:02 ID:cWau11ck0
これはいいことだな
今の技術ならストライクボールの判定だってできるんだからそこまでいってほしい
うむ。よい事だ。
ビデオ導入しても、スムーズな進行のために審判は必要だし状況に応じて共存すればいい。
そもそも審判のさじ加減で結果が変わるなんて競技と言えないもん。
77 :
名無しさん@恐縮です:2009/01/29(木) 09:06:12 ID:XWBGHWYG0
前回の反省からか
A 「入ってるよね、これ」
B 「入ってないって!」
C 「モザイクかければ、誰も判らんと思うよ」