【競馬】笠松競馬地主訴訟、原告の控訴取り下げ相次ぐ「地代を上げる訴訟のはずが明け渡し請求だった」 弁護士は「大人げない」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1丁稚ですがφ ★:2008/11/26(水) 14:50:19 ID:???0
◆一審勝訴も足並み乱れ

笠松競馬場(岐阜県笠松町)をめぐって一部の地主が土地の明け渡しなどを求めた訴訟で、
11月に入って11人の原告が相次いで訴えの取り下げ申請をしていたことが分かった。
被告の県地方競馬組合による名古屋高裁への控訴後、取り下げた原告は計14人に上っており、
足並みが大きく乱れてきた。

訴訟は一部地主が2006年6月に岐阜地裁に提訴した。今年5月の地裁判決時点での原告は
86人。このうち8月に2人が、9月には1人が一審で勝訴しながら、提訴を取り下げた。

11月11日には、一部の原告を含む地主約80人が、請求棄却を求める要望書を名高裁に提出。
同時期に競馬関係者が原告の説得を始め、17日に4人が一度に取り下げて以降、連日のように
取り下げ申請が名高裁に届いている状態だ。

新たに訴えを取り下げた原告の1人は「原告代表者の説明では、地代を上げる訴訟だったはず。
しかし、岐阜地裁の判決や報道で、明け渡し請求と知り、取り下げを決めた」と話す。

原告代理人の異相武憲弁護士は「取り下げによって大勢に影響はない。原告には説明しており、
提訴から何年もたって(訴訟の趣旨を)知らないと言うのは大人げない」としている。

ソース:中日スポーツCHUNICHI Web
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008112602000079.html
過去の関連スレ(いずれもdat落ち):
【地方競馬】笠松競馬場の土地明け渡し訴訟・訴訟不参加の地主80人が名古屋高裁に笠松競馬存続の要望書を提出
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1226564404/
【地方競馬】組合提示額を地主側が拒否 笠松競馬場訴訟控訴審
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1223546638/
【地方競馬】笠松競馬場の借地料問題・名古屋高裁が和解勧告、賃料めぐり協議へ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1220434275/
【競馬】笠松競馬場地主訴訟、原告86人中2人が訴え取り下げ 勝訴で競馬場廃止でも地主には固定資産税支払い義務だけが残り
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1219818537/
2名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 14:50:39 ID:3gmlsCFj0


「小室哲哉でマスゴミが騒いだのは、国籍法改正案を隠すため」

■ホームレスの認知で簡単に日本人になれる!
1.外国人母が自分の子供は日本人男との子だ!と訴えます。真偽はどうでもいいです。
2.ホームレスにお金を渡し、認知させます。
3.そうすると、例え本当の父親が誰であろうが日本国籍を取得できてしまいます。
  例え中国×中国人との子供だろうが、ホームレスが認知すれば誰でも日本人です。
4.子供が日本国籍になれば、その親戚一同が日本に住むのは非常に簡単になります。
5.強盗強姦の激増。生活保護受給者の増加。

■一度日本国籍を手にした人は、後に偽装認知が発覚した場合でも取り消す事は極めて困難になると予想されます。

■どうにかできないの?
DNA鑑定の義務づけもないから抜け穴だらけのまま通ろうとしているのが現状です


3名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 14:50:41 ID:g/CSa1JDO
ニダ
4名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 14:54:14 ID:zsvOw0l20
弁護士がよく説明していなかったからこういうことが起きた
んだろうに.よく「大人げない」なんて言えるね.
5名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 14:54:39 ID:AFX8hZmS0
6名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 14:56:34 ID:SerA+fJfO
野田の地元だからな
7名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 14:58:22 ID:I1gvVQTT0
>>6
2ch脳で優勝だよあんた
8名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 15:04:14 ID:CYXgmrjD0
弁護士って職業も大変だねwww
折角猛勉強して資格とってもちょっとした言動で叩かれるんだからwww

9名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 15:05:05 ID:T3DpKJt+O
>>4
いや、普通によくわかってなかったんでしょ。
訴状くらいは見るわけだし。

いろいろ風向きが悪くなってきたから逃げ出したのかと。
他の地主を叩くわけにもいかなかろうから、知らん顔決め込んだんでしょ。
10名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 15:07:58 ID:P3dn1oPG0
継続したらトントン
廃止したら土地の使い道がなく固定資産税だけ取られる
やってらんねーよな
11名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 15:08:02 ID:yE1hNWyU0
地代値上げを目的とした明け渡し訴訟だったんじゃないかな。
本当は明け渡されたら困るのに、競馬廃止して明け渡そうとした動きに慌てて取り下げ。
っていうのが真相かもね。
12名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 15:20:05 ID:DhYK2Nnf0
最初っから値上げ交渉すりゃよかったのに
って、した後でそれでも折れなかったから、明け渡し請求の脅しだったのか

それにしても滑稽な流れだ
13名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 15:21:57 ID:Bxqq1S4E0
「原告代表者の説明では、地代を上げる訴訟だったはず。
しかし、岐阜地裁の判決や報道で、明け渡し請求と知り、取り下げを決めた」

別に弁護士は嘘ついてないんだろうな。これは表裏一体というか、地代を上げて
欲しいだけでは訴訟にならんでしょ。地代を上げないなら明け渡せという
訴訟で、これで恫喝して、民事だから和解で地代が上がるような展開を
期待してたんでしょ。
14名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 15:30:12 ID:lWOdgAA50
>>13
>>1のいう説得が地代を上げる内容であれば、まさに目的通りなわけで、
弁護士が「大人げない」などと発言する方が意味不明。


15名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 15:38:06 ID:6Vk08zDCO
>>13のとおりで大人気ないがおかしいだけでしょ
やり方としてはそういうやり方か今までのよこせって形
判断を仰ぎたいだけなら調停にすればよかったのに
16名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 15:48:25 ID:gay5OhJ3O
弁護士がバカなんだよ。ウンコ士でいいよ
17名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 15:53:41 ID:he9nYZfZO
弁護士が地主をそそのかしたって話を聞いたが。
18名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 15:59:13 ID:hVxtftgx0
>>11
>地代値上げを目的とした明け渡し訴訟

まさに、その通り。
あんな土地返されたら、かえって困るよ。

沖縄の基地と同じパターンだね。
19名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 16:04:02 ID:ZZU0crHt0
自己の職責を汚されたことでこういった発言なんだろうが、
やはり説明不足だったことは否めないだろうね。
20名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 16:17:10 ID:65lx3EpL0
弁護士の発言もどうかと思うが、
訴状も確認しないで原告として裁判に参加するのもどうかしてる。
契約書読まないで保険契約して後から泣きごというようなものだ。
21名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 17:59:48 ID:yCsCtB3c0
>>13-14
恐らくはその通りだが、弁護士が明け渡し請求を否定するのは懲戒請求を食らうほどの行為。
弁護士が原告団を上手く丸め込めていなかったのと、原告側が競馬場側の出方を読み違えたのが根本原因。

>>20
お前も、原告も、弁護士もそれぞれどうかしているw
22名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 18:58:19 ID:wdT3cSBJ0
>>18
何しろ「市街化調整区域」だからな
この場所で作れる施設とかがないから、返されたところで税金掛かるだけでどうしようもないw
23名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 21:29:15 ID:sF6wG+C/0
ようは、この弁護士に

建前「土地を明け渡せ」
本音「嫌なら地代を上げろ」

の訴訟で一儲けできますよとそそのかされて参加したが、
このままだとマジで笠松競馬が廃止されて元も子もなくなると知り、
利用されてたことを知った地主から取り消し者続出。

完全に読み違えて信用丸潰れの弁護士大ピンチって感じか?
24名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 22:24:57 ID:i6ZrM8RrO
うちの母親は今から50年位前に笠松競馬場のすぐ横の保育園で、
保母さんをやってたらしい。今でも有るんだろうか?
25名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 22:27:27 ID:15Z7Y5TC0
これ、全員取り下げたらどうなるんだろう・・。
26名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 22:33:37 ID:wBXd/WEz0
儲からなくて存続が微妙な競馬場に地代上げる余地なんかないだろ
27名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 22:37:21 ID:SThzddGt0
お金にまつわる喜劇だな 大人げないというかその根性がなかったら
最初から訴訟に参加するなボケと言いたい
28名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 23:23:34 ID:MGLEI6KX0
弁護士が少し足らん子だったって事だろ。
29名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 23:30:38 ID:ZXrRW37o0
こんなの競馬組合が地代上げずにまってりゃ勝手に全員取り下げだろ
競馬場があってこその土地で、なくなったらまさに不良債権と同じだ、いや税金かかるぶんよっぽどタチが悪い。
30名無しさん@恐縮です:2008/11/26(水) 23:34:29 ID:aNtGMtgE0
笠松競馬場の地主って
全部で何人いるの?

100人以上?
31名無しさん@恐縮です:2008/11/27(木) 00:54:35 ID:HROVzypl0
>>30
原告の人数と棄却要望の人数からすると、
重複があるようだが、150人以上いそうだな。

32名無しさん@恐縮です:2008/11/27(木) 15:21:00 ID:iboRpuM5O
250人くらい居るよ。
33名無しさん@恐縮です:2008/11/27(木) 23:42:28 ID:kNaeHrNh0
「大人げない」ってのは、控訴取り下げの地主に対してだよな?
仮にも元の雇い主に対する発言としてはそれこそ大人げないんじゃないのか?
34名無しさん@恐縮です:2008/11/28(金) 00:21:35 ID:1ysuLdqn0
結局の所、これで笠松は潰れるの?持ち直すの?
35名無しさん@恐縮です:2008/11/28(金) 10:08:33 ID:KkmHC/ns0
この裁判に関係なく笠松の経営状態はカツカツです
36名無しさん@恐縮です:2008/11/28(金) 22:27:23 ID:FR0HeQEi0
弁護士の言うことなんて信用すんなよ
37名無しさん@恐縮です:2008/11/28(金) 23:04:28 ID:v/3Ake4H0
>>34
どのみち無理。
大逆転判決でも出りゃ別だけど、今のままだとそう大きく違う判決は出ないでしょう。
となれば廃止は確定的。

その前に和解ってのが唯一の廃止回避の方法だったんだけど、これはもう決裂してる。
12/5にはもう最終弁論。年明けには判決出ちゃう。
38名無しさん@恐縮です:2008/11/29(土) 17:52:58 ID:qAisOhszO
寄生虫が宿主を殺すみたいな話?
39名無しさん@恐縮です:2008/11/29(土) 17:57:17 ID:w6F0J974O
見やすいバドック造れや
40名無しさん@恐縮です
弁護士涙目w
ある意味カッペは恐ろしい