【絵画】やはりいた「庭の黒猫」、ゴッホ作品「ドービニーの庭」の謎解ける

このエントリーをはてなブックマークに追加
1どあらφ ★:2008/10/03(金) 21:19:01 ID:???0
やはりいた「庭の黒猫」 ゴッホ作品の謎解ける
http://www.chunichi.co.jp/s/chuspo/article/images/2008100301000968.jpg

「黒猫」は、やはり庭に隠されていた−。所蔵するゴッホ(1853−90年)の
油彩画「ドービニーの庭」をめぐる“謎”の解明に挑んでいた「ひろしま美術館」
(広島市中区)は3日、「ゴッホが原画に描いた黒猫を死後、別の画家が消した」
とする調査結果を発表した。

1890年夏に描かれた最晩年の作品。スイス・バーゼル美術館に現存する
ほぼ同じ構図の作品には、庭を横切る黒猫が左下部に描かれており、同じ部分を
赤っぽく加筆した形跡のあるひろしま美術館の絵をめぐっては、専門家の間で
さまざまに議論されてきた。

調査は、作品に低レベル放射線を照射、放出されるエネルギーから顔料の種類を
推定するエックス線非破壊分析法で、黒に近い青緑で猫が描かれていたと判明。
さらに文献などから、1901年に別の画家が猫を塗りつぶしたとほぼ断定した。

担当の古谷可由主任学芸員は「一見『いいかげん』に描かれたように見える猫が、
当時の感覚で作品の評価が下がるからと加筆したのではないか」と推測している。

引用元
http://www.chunichi.co.jp/s/chuspo/article/2008100301000916.html

Hiroshima Museum of Art : ひろしま美術館
http://www.hiroshima-museum.jp/
2名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 21:19:33 ID:qF2vfikk0
↓ゴッホがせきをした
3名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 21:19:42 ID:e8rBSxpy0
/\ |  /|/|/|  ドドドドドドドドドドドド!!
  |      /  / |// / /|
  |   /  / |_|/|/|/|/|     (´⌒(´⌒`)⌒`)
  |  /  /  |文|/ // /  (´⌒(´祭だ!!祭だ!!`)⌒`)
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/    (´⌒(´∧ ∧⌒`)`)`)⌒`)
/|\/  / /  |/ /     (´⌒(´(,゚Д゚ )つ `)`)
/|    / /  /ヽ  (´⌒(´⌒  (´⌒( つ |〕 /⌒`)⌒`)
  |   | ̄|  | |ヽ/|  遅れるな!!   ( |  (⌒)`)⌒`)
  |   |  |/| |__|/.   ∧_∧ ⌒`).ドし'⌒^ミ `)⌒`)ォ
  |   |/|  |/  (´⌒(´( ´∀` )つ  ド  ∧_∧⌒`)
  |   |  |/    (´⌒(´( つ/] /    ォと( ・∀・ ) マツリダゴッホだー!!
  |   |/        ( |  (⌒)`)  ォ ヽ[|⊂[] )`)
  |  /         (´ ´し'⌒^ミ `)`)ォ (⌒)  |
4名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 21:20:19 ID:M6fC/PJJ0
死んでから金が入っても意味無いよな
5名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 21:22:54 ID:3ONWpVMY0
ゴッホが反故にした
6名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 21:27:01 ID:SjKCSUv3O
そのうち、テレ東の美の巨人で取り上げますね
7名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 21:50:03 ID:7+NxZAbF0
何故に芸スポ?
8名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 22:03:23 ID:7mQq5yoj0
地名をひらがなにするとバカっぽいな
9名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 22:13:24 ID:SilCvPXt0
庭の黒猫がうざいからぬっ殺してやった
10名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 22:18:26 ID:QMv+E6JA0
>>9
まあそういうことだな

けどこれでコノ絵に歴史が加わりまた評価額が上がると
11名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 22:19:04 ID:WJWIT1uJ0
>>9
アウトだろ。
通報した。
12名無しさん@恐縮です :2008/10/03(金) 22:21:30 ID:NdqkSlA30
>>1

これ地元のTSS(フジ系)が特別番組を放送する予定なのに
ネタバレか…
13名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 22:22:57 ID:OPPsCThz0
シェフネッケルだっけか、三谷幸喜の芝居にあったな。
14名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 22:25:03 ID:KgoGDH770
それはほんとうに、ぬこだったのか…。
15名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 22:25:49 ID:vdFHRdRq0
芸能??
16名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 22:28:10 ID:Zwtx+rYh0
あぁ1枚しか絵が売れなかったショボイ画家か
17名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 22:32:29 ID:ZhA+sW7k0
画像小さくてトカゲにしか見えん
18名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 22:36:13 ID:B0MtrISZO
どんなニュースよりも興奮したw
19名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 22:41:58 ID:eD3Mk9Mj0
>>17
消されてもしゃーないな
20名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 22:49:03 ID:BE0tqh2eO
たんぱん
21名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 22:52:36 ID:yXGDnOO90
専門家の間で
さまざまに議論されてきた。
って書いてあるけど一体何をさまざま議論してたんだろか?
素人の俺が見ても明らかに何かが書かれてたように見えるし、
同じ構図の絵にネコが書かれてるならネコ以外に考えられんし。
それに文献が残ってるなら議論の必要なくね?
あとは科学的に検査出来るかどうかだけの問題な気がするがw
22名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 23:02:57 ID:5L+K+cLf0
誰が消したのか、何故消したのか、いつ消したのか、
書かれていたのは黒猫か、茶猫か、とかそんなところじゃないの?
23名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 23:42:58 ID:DKJtTOD40
これなんていう間違い探し?
24名無しさん@恐縮です:2008/10/03(金) 23:53:45 ID:vSw+WQz80
25名無しさん@恐縮です:2008/10/04(土) 16:32:49 ID:mvi9VX240
26名無しさん@恐縮です:2008/10/05(日) 19:52:58 ID:PQb8ICU60
じつはオオサンショウウオだった
27名無しさん@恐縮です
すごいな