【地方競馬】笠松競馬場の借地料問題・名古屋高裁が和解勧告、賃料めぐり協議へ

笠松競馬場訴訟：高裁が和解勧告　賃料めぐり協議へ

地方競馬「笠松競馬場」（岐阜県笠松町）の地主８４人が県地方競馬組合を相手取り、
競馬場用地の明け渡しなどを求めた控訴審の第１回口頭弁論が３日、名古屋高裁
（西島幸夫裁判長）であり、高裁側が和解を勧告した。今後、弁論と並行して、
和解に向けた協議に移る。

岐阜地裁は、０８年度の用地１坪当たりの賃料を現在の約２倍となる年額１３００円
にし、翌年度以降は１年ごとに協議していくなどの和解案を提示したが、組合側が
受け入れず決裂した経緯がある。

１審判決は、地主側が組合との契約を拒否した０６年４月以降の用地賃貸借契約の
継続を認めず、現在の１坪当たり６２７円の平均賃貸料について、１５００〜１７００円
と算定し、０６年４月から明け渡しまでの差額を支払うよう命じた。

１審で勝訴した原告地主８６人のうち２人が判決後、「競馬以外にあの土地は使えない」
などと訴えを取り下げている。

引用元
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080903k0000e040074000c.html

笠松けいば
http://www.kasamatsu-keiba.com/

なくなってもいいやん

もう廃止でいいよ。

よくねえよ。

廃止でいいよ

ｵｸﾞﾘーーーーーーーー！

あんまりごねて笠松競馬場が無くなったら、わずかな金すら入ってこなくなるんだから
適当なところで和解するのがベストだろ

なぁ笠松とか地方競馬ってどうして同時刻に大体レースするんだ
20分とかずらせば中央の2会場開催みたいに買えるのに

岐阜県民のおれがきたよ。

競馬場なんていらんよ、
近所の国立公園、もうひとつの公園（サービスエリア+道の駅+観覧車+水族館+公園）
なんていつも大人気だよ。

笠松牧場にして売り出せば大人気なのに、馬鹿だよ。

赤字なんだから、もう潰れていいよ。

なんか伊丹空港近隣住民みたいな感じだな
金になるとみたら立場を180度転向するとか

>>8
30分間隔でレースやってるのに20分ずらしたら…ｗ
他場のメインを売る時はずらしている。

>>9
黒字になったから金の配分で揉めているのだが？？

>>10
「払えなきゃ土地返せ」は訴える口実。伊丹の「騒音なくせ、でも飛行場は…」とは違う。

>>8
JRAの３会場内で時間調整するなら楽だろうけど、１日４つも５つも地方競馬やるときもあんのに、団体や日程もバラバラなとこで、毎日調整して全部ずらすのは無理だろ。

とりあえず間違ってるかもしれんがまとめ
かつてはドル箱だったが赤字化（もしくは寸前）
↓
県が単年度赤字なら廃止と条件提示
↓
賞金減額、借地代カットとリストラ断行してなんとか黒字
↓
地主、黒字になったから借地代上げろと提訴←今ここ

この一件、原告弁護士が原告の恨み買いすぎて、リアルで命危なくないか？

>>9
閉鎖するにしても億単位の税金を投入しなきゃならん。
競馬場を取り壊して更地にし、従業員に補償しなきゃならんとか。

無くなったら無くなったで
固定資産税払えよタコｗ
だからどっちにしろ競馬場側に強い権限があるんだよねえ

笠松競馬は一番胡散臭い地方競馬だから潰れていいよ

混迷する笠松競馬にライブドアが救いの手を！とかもあったなぁ。
提案を蹴った県の判断は正解だったわけだが。

名古屋よりもレース展開に面白みがあるから廃止はやだなぁ・・・

笠松駅のすぐそばだから大ショッピングセンターとか作ればいいのに。
でも用済みの馬たちが可哀想だからなー

あそこは市街調整区に引っ掛かって建物建てられません。
というか、地主だけで300人近く11組合もあるくらい細分化された土地だから
買い取りも面倒そうなんだよなぁ。

競馬場が潰れたら、地主は何に使うつもりなんかね。

ゴネて銭欲しいだけだろうな

>>22
競馬場側が「赤字でピンチだから今年度だけ割り引いてくれ、黒字になったら増やす」と頼み込んだ経緯があるから、
一概に地主がゴネているだけとも言えないんだよな。

>>21
堤防にしちまうんじゃね？
でも、あそこの敷地内には墓もあるから簡単には動かせないよなぁ。

世の中、ウマく行かないもんですねえ。

....馬、河原、利権......いや何でもない.......

>>23
つっても潰れちゃ元も子もないしなぁ。
一応競馬場も倍額提示してんだし、いい加減折り合わないと駄目だと思うが・・・。

結局潰すの？折り合うの？

潰しておｋ

岩手は廃止するしかないな

>>23
結局は潰れる前に取れるだけむしり取りたいだけだ。
競馬場側も金額上げて払えば潰れるのが早まるだけ、黒字だからって簡単に払えない。
少なくとも身内（騎手や馬主やら調教師に関係者）をキツイ条件にしてるのに黒字になったからってのはちと違う。

地主の地代は不労所得なんだし
競馬関係者に比べて優先順位が下がるのは当然だわな。

ジョッキーとか食っていけるの？
一番低い一着賞金は15万とかじゃなかったっけ？

>>31-32
競馬組合側が経営方針を明示せず、賃貸料交渉が纏まらないまま開催を続行したという背景があってだな。
だから経営に参加させろという声もあったりする。
法的に問題がなければ経営に一枚咬ませて歩合制、というのが妥当な落としどころだと思う。

>>33
賞金ベースで騎手の収入を計算するのは中央厨。
高知なんかじゃ重賞でも最下級条件でも着順手当は同じ。
騎乗手当と非開催日の調教料などで稼ぐ。

経営方針を明示しないってのはどういうこと？
年間計画なら出してるし、長期展望ってなら年ごとに存続の可否を
審議してる状況では大したことは言えんと思うが・・・

賃貸料更新がまとまらないままの開催続行も仕方ないような。
この交渉はもう二年近くやってるわけで、その間の競馬開催を中止させるべきだったってこと？

あと経営に一枚かませるってのもよく分らん。具体的にどんなことさせるんだ？
これまでの競馬組合が優秀な経営者だとは欠片も思わんので、プラスになるなら面白そうだが・・・

＞１審で勝訴した原告地主８６人のうち２人が判決後、「競馬以外にあの土地は使えない」
＞などと訴えを取り下げている。

てか、86人のほとんどがそうだろうな。
むしろ払えないから、廃止しますとか土地返しますて、言われたらどうすんのかね

しかも、>>21も言ってるが廃止しても市街化調整区域で手がつけられないｗ
それが理由で2人は訴え取り下げた

これ、本場の土地持ってる人間と円城寺厩舎の土地持ってる人間とで
微妙に意見が割れそうだなｗ

民事は、優秀な裁判官ほど判決文書かずにすむ和解にもっていくの常識。