【競馬】笠松競馬場地主訴訟、原告86人中2人が訴え取り下げ　勝訴で競馬場廃止でも地主には固定資産税支払い義務だけが残り

笠松競馬場（岐阜県笠松町）を主催する同県地方競馬組合に、競馬場の一部地主が土地の明け渡し
などを求めた訴訟で、１審で勝訴した原告地主８６人のうち２人が訴えを取り下げていたことが分かった。
「勝訴すると自分で自分の首を絞める結果になる」のが理由という。勝訴した原告が
訴えを取り下げるのは異例。取り下げは名古屋高裁に１３日付で受理された。

訴えを取り下げた地主の１人は、馬場に約３６０平方メートルの土地を所有。２００６年の提訴時、
「地代が上がるなら」と訴訟に参加した。

しかし今年５月の岐阜地裁での勝訴後、勝訴が確定すると競馬場を廃止に追い込み、
地主には固定資産税の支払い義務だけが残ることに気付いたという。

競馬場の敷地は開発が大幅に制限された市街化調整区域にあり、住宅を含め
新たな建物は建てられない。

このため、競馬場の跡地利用の見通しが全く立たず、事実上、競馬場以外では地主に
財産収入を生み出さない。

訴訟では、ほかにも２人の地主が控訴審の代理人を選任していない。

原告側代理人の異相武憲弁護士は「提訴時には説明不足や理解不足があったかもしれない」と釈明。
「勝訴すれば、増額された賃料が明け渡しまでの期間支払われるし、跡地利用についても
夢を持っている」とし、今回の取り下げは訴訟に影響ないとしている。

【笠松競馬場訴訟】　原告は地主２５３人のうち８６人。１審岐阜地裁判決は、組合と
原告地主側が結んでいた土地賃貸借契約は０５年度で終了したとして、組合側に土地の
明け渡しと賃料の増額を命じ、６月に組合側が控訴。控訴審第１回口頭弁論が来月３日、
名古屋高裁で開かれる。競馬場は敷地２８・９ヘクタールで、訴訟の対象は走路などを含む約３０％。

ソース：中日新聞CHUNICHI Web
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008082702000096.html

弁護士が悪そう

何を今さら

弁造さんに担がれたか

>跡地利用についても夢を持っている

夢で終わらなきゃいいけどな。

>>5
その台詞で一気にうさんくさくなってきたなw

でも百姓ってのは本当に頭が悪いんだな。

＞地主には固定資産税の支払い義務だけが残ることに気付いたという。

気持ち悪い連中だよ。

ざまぁ

夢＝パチンコとかじゃないよな

弁護士は裁判費用だけ貰って後は知らん顔の典型的なパターンですか？

どんな夢なのか聞いてみたいな。
畑作って、人参でも作るというやつかな。

まあ笠松自体
廃止したがっているからねえ

>>7
競馬場が敗訴した時に、ν速のスレで「市街化調整区域だから競馬場は強気、和解しか道はない」って説明をしたら何故かフルボッコにされた。
頭が悪いのは百姓に限らないのかも知れないｗ

なんかようわからんことになってますが
笠松が泥沼になるようならオグリキャップも草葉の陰で泣いちゃうぞ

岐阜新聞のほうも記事出た。
ttp://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20080827/200808271321_5645.shtml

開発が大幅に制限された市街化調整区域ってのが分からん。
あんなとこ家建てようが何しようがかまわんだろ。
景観もへったくれも無いし。

7 名無しさん＠恐縮です New! 2008/08/27(水) 15:52:15 ID:Aulg9TQl0[1]
でも百姓ってのは本当に頭が悪いんだな。

＞地主には固定資産税の支払い義務だけが残ることに気付いたという。

気持ち悪い連中だよ。





『他者軽視に基づく仮想的有能感』
学校や会社でうまく振舞えない人がネット上で他者を見下し馬鹿にすることで自分を有能だと思おうとすること

結局、継続するのか？

これからどれだけ原告地主が降りるかによるな
原告が1人でも残ってれば裁判の維持はできるが、その1人のせいで競馬場閉鎖になったらどうなるかね
その意味では、三里塚みたいな流れになったりするんかね

しかし、あんな二重堤防の間の土地が市街化調整区域だったとは思わんかった

まぁ、弁護士なんて職業もハゲタカやハイエナとさして変わらない職業だね。
どっかの知事も似たようなもんだし。

市街化調整区域
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E8%A1%97%E5%8C%96%E8%AA%BF%E6%95%B4%E5%8C%BA%E5%9F%9F

＞この区域では、開発行為は原則として抑制され、都市施設の整備も原則として行われない。
＞つまり、新たに建築物を建てたり、増築することが出来ない地域となる。

弁護士というのは国家権力公認のヤクザです。
非公認の弁護士は正真正銘のヤクザです。

ここでいうヤクザとは、自分と契約して毎月カネ払えと付きまとう（公認：顧問弁護士、私設：ミカジメ）
トラブル（無ければ無理やりでもつくる）に首をツッコミ解決金を取り、大半を自分が取る。

水戸ちゃん…

>>23
その笠松じゃねえよｗ
というか俺も以前何で水戸のチームが岐阜で試合やってるんだ？と思ってたがｗｗ

>>16
田舎だからこそ家とか勝手に作っちゃいけないんだよ
景観どうこうの問題じゃない

>>22
俺んちもその被害にあってるわ。
へんなおっさんと弁護士に付きまとわれて、ムチャクチャで勝つ見込みも無い裁判を延々とやらされて、何かにつけては金をとられてる。
っていうか、うちの先祖もヤクザみたいなもんなんだがなｗ

＞地主には固定資産税の支払い義務だけが残ることに気がついた

当たり前だろう。うちだって親が土地かしてるけど
地主として固定資産税毎月４０万とられてるぞ。

税金取られすぎ

>>17
２ちゃんでそんなことにわざわざつっかかるお前にも当てはまるな

＞跡地利用についても夢を持っている

なんだ。この無責任な夢想コメント。
お前は★野の親戚かなんかか。

固定資産税って年払ちゃうの
月賦ってあったっけ？

＞跡地利用についても夢を持っている

実のところ全くアテは無いんですね、わかります

>しかし今年５月の岐阜地裁での勝訴後、勝訴が確定すると競馬場を廃止に追い込み、
>地主には固定資産税の支払い義務だけが残ることに気付いたという。

気づいてなかったのかｗ

もう全員訴訟取り下げちゃえよ

笠松って一時期調教師や騎手の廃業ラッシュだったけど、今は落ち着いたの？

ギャンブルは笠松競馬、岐阜競輪、ソープは金津園、飲み屋は柳ヶ瀬がある

いっその事開き直って、金、エロ、酒が楽しめる岐阜県でアピールしたらどうだ

岐阜県民より

>>35
野田聖子がそれを阻止

>>31-33
金もっと寄越さないなら決裂＝競馬廃止というのは訴えるためのネタ。
訴えたのは、県競馬組合が「黒字になったら下げてもらった賃貸料を引き上げる」と約束していたから、その約束に従って
なるべく昔に近い賃貸料に引き上げるのが妥当、というお墨付きをもらって和解交渉を有利に持ち込みたかったからだけど、
これは「県が競馬を続けたがっている」という大前提があってこその戦術だった。
それに対して県が廃止覚悟で最後まで引っ張ったので、手も足も出なくなった。

取り下げるとちょっとしか上げないという県の言い分を認めることになるので今さら引けない。弁護士は勝訴なのでボロ儲けｗ

なるほど〜「夢を持っている」すばらしいすばらしい！！！ワンダフルな言い逃れだな
いい知恵を公開してくれたな。
バカな百姓どもだな、牛馬のえさやって自分が弁護士のエサ。

地主の方が言う事は完全に筋は通ってる。
通ってるが、退くも地獄、進むも地獄というか・・・。
マジで切ないよな。
いっそ、ウインズ笠松でも作っちゃえよ。
といっても、金山にもあるしなぁ。

チキンレースなんだから、先にビビった方が負けだ罠

弁護士が必死で笑える

焚き付けた無能弁護士が必死だなｗｗ

無能なら裁判に勝ってないし。
裁判の敗訴確定したら、すぐ廃止して土地返還。弁護士が得するだけだろ。

なんだかなー

笠松の売り上げって最近どうなん？下げ止まってる？
止まってないなら数年後には、今の税金相当の賃料すら値切ってくると思うんだけど。
最終的には土地を県に寄付する以外に逃げ道は無いんじゃね？

黒字だよ

>>45
売上はネット投票の効果もあって上がってる。
ただ、システム入れてるソフトバンクにぼられて利益は変わらん。

それでも、トータルで一応黒字にはなってる。

>異相武憲弁護士
なんて読むの？

いそう たけのり
じゃね？

水戸ちゃんの競馬場だと思って
結構馬券買ってたぜｗ

>>46
黒字になったけど、競馬場側の地主への
提示額が赤字の時と一緒で固定資産税分しか払えませんよ、
だったんで、地主側が怒って訴訟起こしたんだよな。
しかも競馬場側の言い分は、「競馬場が続く限り、
土地を明け渡す事はできない」の一点張り。
赤字の時に実質無償で貸してたのに恩を仇を返されたと
感じるのはある意味当然っちゃ当然だわな。

違う。
競馬組合は、裁判になる前から地代の増額を提示してるし、和解勧告を受けてさらなる上積みも提案してる。

それが妥当な揚げ幅かどうかは別の話だが、固定資産税分から一円も上げないということではないよ。

固定資産税分が500円のところで
400〜600円の提示ってのは500＋400〜600提示だったって事？
その辺りで俺の中で勘違いがあったかも。

多分そうじゃないかな？
確か組合側の最終提示が1000円ちょい、地主側の要求が2000円くらい、
判決が1700円だったと記憶してる。

>>53
了解しました。
ありがとうございます。