【MLB】28日から本塁打判定でビデオ導入へ！

>>50
困るのはフェアグラウンド上のオーバーフェンスか、そうでないかの判定だと思うけど、
普通にエンタイトルツーベースと同じ扱いだと思うよ。

ビデオ感激

>>8
ストライクゾーンの定義が曖昧なのに、機械判定できないだろ？
定義知ってる人いる？

ボブ涙目ｗ

日本は線審復活すればいいだろ。メジャーの審判はいい加減なの多いからビデオでいいけど。

　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ
　　　　(,,･ω･)　　ｷｰｺｷｺ
　〜 　｡(_ ﾟTﾟ
.　　　 　ﾟ￣ﾟ



　　　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ　　
　　　　　　(,･ω･,)　　内野安打も全部ｱｳﾄ
　　　　　　｡(_ ﾟTﾟ 　　
　　　　 　 　ﾟ￣ﾟ























ﾋｬｯﾎｰ♪
.　　　　　　 ﾊ,,,ﾊ,　　
　　　　　　(･∀･,,)　　　　でもｾｶﾝﾄﾞｺﾞﾛはぜ〜んぶﾎｰﾑﾗﾝ!!
　　　　　　 ﾟTﾟ _）｡　〜
.　　　　 　 　ﾟ￣ﾟ

>>55
高さはチンポの先から乳首まで、と聞いた

まぁ野球でビデオ判定できるのはHRぐらいだけだな

>>60
いやいやして欲しい場面はいくらでもある

>>55
身長体重など身体測定しておけば選手ごとにストライクゾーンの判定ができる。
それ以外の判定はテニスのチャレンジみたいな制度を使えばいいと思う。

また無駄に時間が長くなりそうだな、焼きうんこ。

ストライク判定も機械にやらせればいいのに

　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ
　　　　(,,･ω･)　　ｷｰｺｷｺ
　〜 　｡(_ ﾟTﾟ
.　　　 　ﾟ￣ﾟ



　　　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ　　
　　　　　　(,･ω･,)　　微妙なｸﾛｽﾌﾟﾚｰは？
　　　　　　｡(_ ﾟTﾟ 　　
　　　　 　 　ﾟ￣ﾟ

甚久須みたいなバッターの場合、ストライクゾーンの機会判定は可能なのか

>>62
いや、だからゾーンの定義ってどこからどこまでよって話。

選手の身長を正確に計って、それを機械に登録しとけば、
ストライクを機械判定できる。

あれはファールや

>>61
野球は流れの中でやってるスポーツだから、流れをとめるビデオ判定は中々難しいよ

むしろストライクゾーン判定装置の開発を急げ
これが無いと本当に公平な試合なんて有り得ない

>>70
長時間抗議されるぐらいならビデオ判定した方が早くないか

>>70
アメフトみたいに、失敗時のリスクを設定したチャレンジ制度で
いいじゃん。
限られたチャレンジ権をどこで使うかも見所の一つになるし。

甲子園の帳尻判定最高や！

タッチアップをビデオ判定しろよ。

やっぱりこれを思い出すね。
http://jp.youtube.com/watch?v=deOJDOlYFe0

ストライクボールの判定も機械式にしろと
審判なんていらねーんだよ

今まで導入してなかったことの方が驚きだよｗ
試合時間が長くなるって言うけど、何も全部これで判定する必要なく
判断しづらいのだけに限れば長くならないだろ。抗議のほうがよっぽど長いし
機器も防護しながらグラウンド脇にでも置いておけばいいだけだし

アウトセーフの判定とかもアメフトのチャレンジ方式でやればいいのに。
導入しない理由がわからん。
チャレンジ導入でアメフトの審判の権威が落ちてるとは思えない、というか、
むしろ、公正さが増したことで権威は上がってんじゃないかと。

アメフトでもビデオ見て判定覆るのって半分以下なんだろ。

ストライクゾーン判定装置は既にある
画像処理でも可能
昔英語での商品説明サイト見たことあるし >>27 のような記事も見たことある

NPBは見送りで再検討もなし　　ってアホ？ｗｗｗｗｗｗｗ

テレビ局に協力頼めば全試合カバーできるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>70
日本でやる場合にはどっちかから抗議あった時だけだろうし
その時間になんぼでもやれんじゃん

審判によって微妙に判定が変るのにはうんざりしてた所だ
これを機会にもっと機械判定を増やせば良い

ストライクゾーンはテニスみたいに抗議するのが何回までで間違ってたらチャレンジの回数が減るとかにすればよいのにな

でもストライクボールの機械判定は打者によって変わるんだから難しいんじゃね？
１球１球自動で設定できんのかよ
ベース上を通過したかどうかしか無理なんじゃ

アメリカで導入決まったら　ＮＰＢも即動くでしょ。
というか大きな改革はＭＬＢで決まってからじゃないとＮＰＢは動かない。
自分から動いて何かを変えるとかそういう体制になってないよ　ＮＰＢは。

>>86
まあ内外は簡単なはず

問題は高低だな

なにか新しいことをやるのは全てMLB。
NPBはそれを真似するだけ。

>>87
あまーいｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.daily.co.jp/newsflash/2008/08/27/0001382825.shtml

これってさ、袋叩きにあいそうな誤審の時には手のひらを返しますから、よろしくねってことだろ。
グレイゾーンではスルーするだろうな。

>>62
おいおいストライクゾーンは構えた位置だぞ

本塁打判定で揉める事なんて滅多にないだろ
なにこのやる気の無さ

MLBの場合はポールの内外よりむしろフェンスぎりやファンがフェンス際で捕球した事とかを想定してるぽい

>>92

>>95
はあ？

＞ファンがフェンス際で捕球
ワールドシリーズでレッドソックスがこれやられたんだよな。
やった奴はお尋ね者扱いになって、大変な目にあったらしいが。

>>62 >>92 >>95-96
ややこしいことになってるが…

まず>>62の「身長体重など身体測定しておけば選手ごとにストライクゾーンの判定ができる。」
これは間違い。
簡単に言うと>>92の「構えた位置」が正しい。

>>95が晒しているのは、
「しゃがんで構えればストライク入らない?」
という小学生でも思いつく疑問があるからかな。
(リトル巨人君かなんかにもあったな)

ルール上は厳密に
「打者が打撃をしようとするときの脇の下と膝頭の上部の間の、本塁の上部空間をいう」
とある。
「打者が打撃をしようとするとき」の解釈がポイントで、
これは「打ちに行く」(=振りにいく)ときとされている。
で、上記のような疑問にはケースブックで以下のように答えている。

【1−62項ストライク　ゾーン】
Q. 打者が極端にかがんだ姿勢でかまえた。
ストライクゾーンの上限や下限はどう判断すればよいか。
A. この構えは打者の通常の構えではなく、四球を狙うための策
略としての構えである。このような場合は、審判員は打者の通
常の構えのストライクゾーンを設定し、投球がそこを通ればス
トライクを宣告することになる。

つまり、打てる姿勢じゃないと審判が判断したときは、
審判が独自に通常の構えを想定して判定せよ、というわけだ。

>>98
> 膝頭の上部
これが誤訳なんじゃないかってなんか揉めてたことあったね。

本音としてはやりたくない保守層がかなり多いんだろうけど

ＮＦＬもＮＢＡもＮＨＬも
いまや片っ端からビデオ判定取り入れてるもんな。
テニスもそうだし五輪種目でも軒並み進んでる。
アメフトなんか大学でも取り入れる有様だろ。

実は野球とサッカーなんだよな。このジャンルでものすごい頑固なのは。
１００年以上の歴史がじゃましてんだろうけど
ＭＬＢもようやくだな。

日本も後追いするんだろうなあ
ダサすぎだわNPB