【MLB】28日から本塁打判定でビデオ導入へ！

米大リーグ機構は２６日、本塁打の判定に関してビデオを導入すると発表した。２８日に始まる
カブス対フィリーズなど３カードから導入され、２９日からは全試合が対象となる。ビデオの導入は、
昨年のゼネラルマネジャー会議で決まっていた。

ビデオ判定は「フェンスを越えたか」「フェアかファウルか」「観客が触れたか」など、本塁打に
関するものに限定される。主任審判員がビデオ判定の必要性を認めた場合、機構の担当者に連絡。
機構から球場の専用モニターに送られた映像を主任審判員が検証し、単独で判断を下す。

本塁打を取り消した場合、走者の位置は主任審判員が決定する。

機構のセリグ・コミッショナーは、「適切な判定で、抗議などによる試合時間の遅延はなくなる」
としている。（共同）

スポーツナビ
http://hochi.yomiuri.co.jp/mlb/news/20080827-OHT1T00143.htm

野茂ビデオ

ホモビデオ

全部導入しろよｗ　人間なんだから間違えることもある。
その間違いでゲームがガラリと変わることがあるよね。
ストライクもボールも赤外線導入でいいじゃん。
ハーフスイングも審判によってマチマチだし、そろそろデジタルで野球をしないか？

アッアッ

ボブ涙目ｗｗｗｗｗ

エロビデオ

ストライクボールまで機械判定導入すると
ストライクゾーンのせいで負けたと言い訳できなくなるだろｗ

ビデオノモ

>>8　そのセリフ・・・最近聞いたことがあるが忘れたZE☆

なんでまた急に？
普通、オープン戦で試行してからとかじゃねえのか？

八木のホームランはどうだったんだろ？

ボブ・デービットソン

ボブ・デービットソンさんガクブル

前日にややこしい飛球が飛んで揉めまくったりして。

飛球が飛ぶとは・・・

ボブ・・・

MLBは大小様々な改革を"まずやってみよう"って精神理念があるけど、NPBにはそれがないから何もかも遅々として進まない。
せいぜいオナニーみたいなプレーオフ制度=クライマックスシリーズ(笑)が関の山。

レーザー・赤外線とかのセンサーでいいんじゃないの？
その場で○×方式の電工掲示で審判・選手・観客が即座に知ることができるし。

ビデオとかでも映りによって主観的になる。

ストライクゾーンは打者の背の高さや構えで左右するものだから無理だろ

審判団組合との妥協点がここしかないという感じだな。

空気を読んだ判定や誤審がないと試合がだれるし面白くなくなるのに

ボブが育てた

ストライク･ボール判定も機械で出来ないの？
作ろうとしてる会社ってないのかな。

ファーストのグローブにボールの衝撃がきたら　ファーストミットの上から日本の国旗が出るようにすれば面白い

>>24
バッターの体格・構えによってストライクゾーンは変わるから、
それに即座に対応する機械って意外と難しいのかもよ。

>>24
昔それに近いことをやろうとしたけど
「こっちは審判の癖とかも把握して投げてんだよ！」ってシリングが怒りながら機械破壊して
無かったことになった

プロレスもビデオ判定導入しろよ(ﾟДﾟ)

2020年スーパーベースボールも現実味を帯びてきたな

ボブの功績

昔からビデオ導入しろといわれる度に審判団からクレームついてうやむやになってきたんだよな

>>26
コナミにやらせれば？
上下左右から取ってコース分かればあとはどうとでもなるだろう

てか、撮影しとけば揉めた時簡単にケリが着く

さ、日本ではどう動きますかね
今までさんざん審判の正確性を主張してきましたけどねぇ

まぁHRのビデオ判定は試合が止まることもないし
いいんでない？
ストライクのビデオ判定はできんだろ・・
球審いらなくなっちゃうじゃん？

決定事項だったとはいえ、シーズン中の導入とは思い切ったことをするなぁ。
クエステックシステムとかである程度のノウハウの蓄積が出来てきたからなのかな

>>31
そりゃ当たり前だ。
「あんたの仕事は機械に任せるから明日から来なくていいよ」と言われて反対しない奴なんかいない。

>>27
ソレ本当かよｗ　絵が思い浮かぶけど、なんでシリングなんだよｗ

とりあえず遡ってWBCアメリカ対メキシコ戦の疑惑のホームランの検証から始めようぜ

日本では導入しないだろうな
ファンにしても誤審に文句言ってる方が楽しそうに見えるし

シーズン途中からか。実行力すげーな。
NPBだと「来季から」っていいそうだ。

>>28
カウント2.99消滅だなｗ

ステロイド規制したらギリムラン増えたからな

ホームランの判定くらいならいいじゃん
ストライクかボールの判定ならシリング様大激怒なさるけど

篠塚涙目ｗｗｗ

テニスみたいにチャレンジ制度導入しようぜ

これくらいの判定なら、まあいいんじゃない。

NPBの尻は重いからな

ついでにストライク、ボールもビデオ判定で

ストライクボールは試合がだれる
ホームランだけでいい

でもこれ、きわどいあたりで審判がHRといって
塁にいたランナーがホームに生還したあとからビデオ判定したら
実はギリギリ入っていない場合は、どっから試合進めるの？

大杉、天国から涙目

国際試合でも導入されるとしたら、ボブの功績

>>50
困るのはフェアグラウンド上のオーバーフェンスか、そうでないかの判定だと思うけど、
普通にエンタイトルツーベースと同じ扱いだと思うよ。

ビデオ感激

>>8
ストライクゾーンの定義が曖昧なのに、機械判定できないだろ？
定義知ってる人いる？

ボブ涙目ｗ

日本は線審復活すればいいだろ。メジャーの審判はいい加減なの多いからビデオでいいけど。

　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ
　　　　(,,･ω･)　　ｷｰｺｷｺ
　〜 　｡(_ ﾟTﾟ
.　　　 　ﾟ￣ﾟ



　　　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ　　
　　　　　　(,･ω･,)　　内野安打も全部ｱｳﾄ
　　　　　　｡(_ ﾟTﾟ 　　
　　　　 　 　ﾟ￣ﾟ























ﾋｬｯﾎｰ♪
.　　　　　　 ﾊ,,,ﾊ,　　
　　　　　　(･∀･,,)　　　　でもｾｶﾝﾄﾞｺﾞﾛはぜ〜んぶﾎｰﾑﾗﾝ!!
　　　　　　 ﾟTﾟ _）｡　〜
.　　　　 　 　ﾟ￣ﾟ

>>55
高さはチンポの先から乳首まで、と聞いた

まぁ野球でビデオ判定できるのはHRぐらいだけだな

>>60
いやいやして欲しい場面はいくらでもある

>>55
身長体重など身体測定しておけば選手ごとにストライクゾーンの判定ができる。
それ以外の判定はテニスのチャレンジみたいな制度を使えばいいと思う。

また無駄に時間が長くなりそうだな、焼きうんこ。

ストライク判定も機械にやらせればいいのに

　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ
　　　　(,,･ω･)　　ｷｰｺｷｺ
　〜 　｡(_ ﾟTﾟ
.　　　 　ﾟ￣ﾟ



　　　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ　　
　　　　　　(,･ω･,)　　微妙なｸﾛｽﾌﾟﾚｰは？
　　　　　　｡(_ ﾟTﾟ 　　
　　　　 　 　ﾟ￣ﾟ

甚久須みたいなバッターの場合、ストライクゾーンの機会判定は可能なのか

>>62
いや、だからゾーンの定義ってどこからどこまでよって話。

選手の身長を正確に計って、それを機械に登録しとけば、
ストライクを機械判定できる。

あれはファールや

>>61
野球は流れの中でやってるスポーツだから、流れをとめるビデオ判定は中々難しいよ

むしろストライクゾーン判定装置の開発を急げ
これが無いと本当に公平な試合なんて有り得ない

>>70
長時間抗議されるぐらいならビデオ判定した方が早くないか

>>70
アメフトみたいに、失敗時のリスクを設定したチャレンジ制度で
いいじゃん。
限られたチャレンジ権をどこで使うかも見所の一つになるし。

甲子園の帳尻判定最高や！

タッチアップをビデオ判定しろよ。

やっぱりこれを思い出すね。
http://jp.youtube.com/watch?v=deOJDOlYFe0

ストライクボールの判定も機械式にしろと
審判なんていらねーんだよ

今まで導入してなかったことの方が驚きだよｗ
試合時間が長くなるって言うけど、何も全部これで判定する必要なく
判断しづらいのだけに限れば長くならないだろ。抗議のほうがよっぽど長いし
機器も防護しながらグラウンド脇にでも置いておけばいいだけだし

アウトセーフの判定とかもアメフトのチャレンジ方式でやればいいのに。
導入しない理由がわからん。
チャレンジ導入でアメフトの審判の権威が落ちてるとは思えない、というか、
むしろ、公正さが増したことで権威は上がってんじゃないかと。

アメフトでもビデオ見て判定覆るのって半分以下なんだろ。

ストライクゾーン判定装置は既にある
画像処理でも可能
昔英語での商品説明サイト見たことあるし >>27 のような記事も見たことある

NPBは見送りで再検討もなし　　ってアホ？ｗｗｗｗｗｗｗ

テレビ局に協力頼めば全試合カバーできるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>70
日本でやる場合にはどっちかから抗議あった時だけだろうし
その時間になんぼでもやれんじゃん

審判によって微妙に判定が変るのにはうんざりしてた所だ
これを機会にもっと機械判定を増やせば良い

ストライクゾーンはテニスみたいに抗議するのが何回までで間違ってたらチャレンジの回数が減るとかにすればよいのにな

でもストライクボールの機械判定は打者によって変わるんだから難しいんじゃね？
１球１球自動で設定できんのかよ
ベース上を通過したかどうかしか無理なんじゃ

アメリカで導入決まったら　ＮＰＢも即動くでしょ。
というか大きな改革はＭＬＢで決まってからじゃないとＮＰＢは動かない。
自分から動いて何かを変えるとかそういう体制になってないよ　ＮＰＢは。

>>86
まあ内外は簡単なはず

問題は高低だな

なにか新しいことをやるのは全てMLB。
NPBはそれを真似するだけ。

>>87
あまーいｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.daily.co.jp/newsflash/2008/08/27/0001382825.shtml

これってさ、袋叩きにあいそうな誤審の時には手のひらを返しますから、よろしくねってことだろ。
グレイゾーンではスルーするだろうな。

>>62
おいおいストライクゾーンは構えた位置だぞ

本塁打判定で揉める事なんて滅多にないだろ
なにこのやる気の無さ

MLBの場合はポールの内外よりむしろフェンスぎりやファンがフェンス際で捕球した事とかを想定してるぽい

>>92

>>95
はあ？

＞ファンがフェンス際で捕球
ワールドシリーズでレッドソックスがこれやられたんだよな。
やった奴はお尋ね者扱いになって、大変な目にあったらしいが。

>>62 >>92 >>95-96
ややこしいことになってるが…

まず>>62の「身長体重など身体測定しておけば選手ごとにストライクゾーンの判定ができる。」
これは間違い。
簡単に言うと>>92の「構えた位置」が正しい。

>>95が晒しているのは、
「しゃがんで構えればストライク入らない?」
という小学生でも思いつく疑問があるからかな。
(リトル巨人君かなんかにもあったな)

ルール上は厳密に
「打者が打撃をしようとするときの脇の下と膝頭の上部の間の、本塁の上部空間をいう」
とある。
「打者が打撃をしようとするとき」の解釈がポイントで、
これは「打ちに行く」(=振りにいく)ときとされている。
で、上記のような疑問にはケースブックで以下のように答えている。

【1−62項ストライク　ゾーン】
Q. 打者が極端にかがんだ姿勢でかまえた。
ストライクゾーンの上限や下限はどう判断すればよいか。
A. この構えは打者の通常の構えではなく、四球を狙うための策
略としての構えである。このような場合は、審判員は打者の通
常の構えのストライクゾーンを設定し、投球がそこを通ればス
トライクを宣告することになる。

つまり、打てる姿勢じゃないと審判が判断したときは、
審判が独自に通常の構えを想定して判定せよ、というわけだ。

>>98
> 膝頭の上部
これが誤訳なんじゃないかってなんか揉めてたことあったね。

本音としてはやりたくない保守層がかなり多いんだろうけど

ＮＦＬもＮＢＡもＮＨＬも
いまや片っ端からビデオ判定取り入れてるもんな。
テニスもそうだし五輪種目でも軒並み進んでる。
アメフトなんか大学でも取り入れる有様だろ。

実は野球とサッカーなんだよな。このジャンルでものすごい頑固なのは。
１００年以上の歴史がじゃましてんだろうけど
ＭＬＢもようやくだな。

日本も後追いするんだろうなあ
ダサすぎだわNPB