【芸能】週刊現代、「『嵐』リーダー大麻記事」のネット転載に法的措置を取る方針

このエントリーをはてなブックマークに追加
201名無しさん@恐縮です
3年前の女性の証言記事だけじゃ動かんだろ
202名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:25:42 ID:R1c0mamiO
これ以上は現代は知らんぞ。
オマエラで勝手にやれ…こうですか?


自己保身考えるなら、最初から記事にしなけりゃよかったのに。
203名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:26:31 ID:JMzpuJJq0
まあネットは雑誌の最大の敵だからな
現代も昔に比べてかなり部数が落ちてる
コンビニ行けばわかる
204名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:27:54 ID:fCPuo/o10
>>200
オレは結局写真とめたいだけなんじゃないかなぁと思ってるんだが

記事自体は今までも散々コピペされてた訳で今動く理由わからんし
205名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:28:57 ID:UfU5dtIj0
>>190
ジャニヲタのキモさとキチガイ度、インモラルっぷりは他と比較にならねえ
キモ杉
カルト集団だよ
206名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:30:03 ID:MBbq8JduO
ソースがネットなら転載されてもサイトの宣伝になるけど、
週刊誌はメリットがないからなぁ

ネットに転載されなくても大して部数は、
変わらない様な気もするけど、
当事者からしたら、何らかの対策を取りたいんだろうね

けど、紙メディアがこの先に伸びるとも思えないし、
今回の対応は、将来を考えると良い手とは思えない

どうせ、転載は無くならないだろうし、
嫌われるだけだろ?
207名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:30:15 ID:idtRN2920
模写はおk?
208名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:30:18 ID:0lEhdM3x0
うーん・・・でも転載した連中は、どうも記事を引用する事で現代の言い分に
加勢していた節があるんだけどなあ。
味方を訴えるとなると、アッという間に世論は嵐リーダーの側に移る気がするなあ。

そもそも・・・嵐リーダーが本当に大麻なんかやってたのかどうか?
あんなエロい顔を無許可で晒してしまって良いのかどうか?
209名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:31:20 ID:FODhK/WY0
法的措置ってことはプロバイダに問い合わせるわけ?
210名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:32:40 ID:WC7AhR4i0
ネットで見て普段買わない現代を買ったんだけど
それって特殊な例だったのか
211名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:33:51 ID:fCPuo/o10
>>206
特にジャニと殴り合いする気はなかったんじゃね?
いつもみたいに裁判になっていくらか払えば終わりだろとか思ってたら
絶縁いわれて上から苦情きてなんとかせなって状態な気がす
212名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:35:13 ID:H/9Wm6niO
>>208
無許可ではないよ
事前に通達するはずだから
213名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:35:32 ID:lHlLKAzx0
何で大野の記事だけ?

いきなりひよったんだなw講談社
214名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:35:40 ID:/qdUg4me0
つまりジャニオタってこんなことをするタレントを
マスメディアに堂々と載せて構わないと、容認してるんだね
ファンもまた反社会的集団ってことですな
215名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:36:35 ID:1yXSySzSO
>>204
ああ写真を止めるのがカードになるか
216名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:38:32 ID:lHlLKAzx0
何か手打ちがあったな、ジャニーズとw
数日でヘタレるなら、最初から載せるなよ
217名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:39:47 ID:eT/pJ9+EO
ん、週現代がネットにクレームをつけているのか?
日刊ゲンダイまでとは言わないが、内容はかなり頭から煙が多いぞ
少し日ゲンの脳内作文能力を勉強した方がいい
ところで荒らしの記事は本当なんだろうな?
218名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:40:01 ID:fCPuo/o10
>>214
そんなことしてない、ってスタンスなんだろ
まあ認めてるのは女性と遊んだことだけだからな
219名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:43:29 ID:AP/iDr7P0

週刊現代って馬鹿だったんだww
ネットを敵に回しても儲からないのに・・・
逆に利用しなくちゃ
220名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:43:41 ID:lHlLKAzx0
>許可なく内容を引用

引用はOKだろ。
もちろん本当に引用である場合だけど。
何言いいだしてるんだ?
221名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:45:32 ID:mNye4w9D0
週刊現代「やっぱ、さっきのなしで!」
222名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:46:07 ID:VO68vPxuO
これでまたひとつ、話題ができたわけだね…。
223名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:46:33 ID:Dm58aeul0
週刊現代上手いな。
ネットが仮想敵のマスコミなら取り上げざるを得んが、
そのためには大麻疑惑そのものも触れなければならない。
これは本気でジャニーズと敵対する気だな。
ネット掲載の法的措置など副次的にしか考えてないだろう。
224名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:46:51 ID:XeMIghTZ0
このスレに限って例のAAやらjpgやらが少ないなwwww
225名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:49:07 ID:lHlLKAzx0
本当にジャニーズと戦う気なら、このタイミングでネットに喧嘩は売らないわな。
ジャニーズに腰が引けたか、裏取引が成立したんだろう。
226名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:49:39 ID:vGridfhJ0
普通なら黙認だろうけど
今回はあまりに反響がでかいので特別なのでしょう
227名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:50:00 ID:8mNHES6nO
>>214
ジャニタレの場合、女が喜んでるからな。
それが吉本興業の山下しげのりとの違い
228名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:50:07 ID:rHusHPIh0
>ネット上に無断転載されていますが、週刊現代編集部は流出元を徹底調査して、
>刑事告訴や本誌8月9日号に掲載した「『嵐』リーダー大麻記事」がネット上に
>無断転載されていますが、週刊現代編集部は流出元を徹底調査して、

何で2回言うの?何で2回言うの?


229名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:51:28 ID:H/9Wm6niO
>>226
吉本芸人のレイプの時もだよ
230名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:51:44 ID:lHlLKAzx0
>>228
http://online.wgen.jp/

もう訂正されてるw
このスレ見てるぞ、あいつらw
231名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:52:16 ID:N/qN8rIm0
第二第三の続報があるってことでしょ
今度はみんな楽しみにしてるから、
見出しで話題になってたちまちネットに記事が転載されたら
雑誌もたまらんもん
せいぜい買うことだなw
232名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:55:05 ID:7dp2iyYW0
裏取引が成立したな
233名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:55:44 ID:K+xR0RLS0
週間現代の編集部が怒られたのかな
絶縁されたらさすがに困るんだろ
234名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:56:08 ID:pnAaF7Q30
現代さんつまんね
235名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:56:47 ID:dLgMs4XxP
>>1さん、あなたのコピペミスについて、一言言っておいたほうが良いのでは?
>>230みたいなのがワラワラ湧いてきちゃうよ。
236名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:57:03 ID:PnMDDHr50
これはつまりあれだろ
どうせジャニ規制かかるから大事にはならないだろうと思って
記事出したのにネット上で騒ぎになってスポンサーにまで圧力かかって
意図した以上に大騒ぎになっちゃったもんだから
“訴えてやる!!”ってことだと

なんというチキン
237名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:57:23 ID:+vX2rG/d0
これ工作じゃね?
○大野スレの方が反響あるのにフジアナ不倫記事が作成されまくり。
○ジャニタレへの注目を分散させる為に今回も批判の矛先をずらそうとしてる気がする。

俺が芸スポ版開くたび大野スレが下がりまくってて反響多いのに露骨過ぎて不思議なんだが。
238名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 05:57:49 ID:7dp2iyYW0
長い物には巻かれろって事か
現代www
239名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:02:10 ID:PnMDDHr50
でもジャニに干されて
ネットでも取り上げられなかったら
誰が現代なんか買うんだよ
もっと2chを有効利用すればいいのに馬鹿だねえ
240名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:02:48 ID:IPv38tE30
まー、書店に並ぶ前に、ネットで記事UPされてたからなー。
怒るのも分かるが、紙媒体にしがみついてたら終わるんだから、ネットを責めるよりは
ネットで記事公開して、アクセス数何百万と来たら儲かる仕組みにしなきゃ、講談社さん。
スクープをジャニ恐れず出したのはGJなんだからさ。
241名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:02:54 ID:H/9Wm6niO
講談社からもかなりお咎めあったろ
講談社ってTBS株大量に持ってんのにw
魔王が打ち切りになんかなったら平謝りしても許されないよなwwwww
それとも変態新聞から自爆覚悟で目をそらさせて満足かな
242我々は自浄能力無き最優秀マスメディアである(`o´)/ :2008/07/31(木) 06:06:58 ID:PrAk30iH0
我々はMCプレス発行のエロ雑誌(DVD DELUX デラデラ ヤッタネ!人妻デラックス)を失った
しかし、これは敗北を意味するのか?否!始まりなのだ!
鬼女供に比べ、我が「侮日新聞」の力は1,000,000分の1以下である(^^;)
にもかかわらず今日まで鬼女供を騙し抜いてこられたのは何故か?
諸君!我が「侮日新聞」の記事がhentai捏造だからだ(`o´)/これは諸君ら工作員が一番知っている。
我々は鬼女供に真実を追究され、踏みにじまれ、謝罪させられ、証拠隠滅までせざる終えなかった(T_T)
しかし、踏みにじられた者はどうなったか?昇進したのである。我が「侮日新聞」を率いる者にまでなったのだ。(`o´)/
それなのに、我々を財政的に支えてくれたドコモ「iチャネル」は逃げた(T_T)/~~ 何故だ!? (コドモだからだよ)
新しい時代の世論を「侮日新聞」がhentai捏造するのは、歴史の必然である。
ならば、我ら「侮日新聞」は襟を正し、この戦局を打開しなければならぬ(`o´)/
我々工作員は過酷な「2ちゃんねる」を仕事の場としながらも共に苦悩し、錬磨して今日の糧を得てきた。
かつて、柳田邦男は「失敗への攻撃、ネットアジテーションによる暴動にも似た様相。匿名ネット社会の暗部がたたごとではない」と言ったではないか。
しかしながら「2ちゃんねる」のモグラ供は、我ら「侮日新聞」がhentai捏造した記事に対し、増長し我々に抗戦する。
思い出せ!「日本の母は息子の性処理係なのだ」「日本人は海外で子供をライフルで狩り女性をレイプし奴隷を買う」!
このhentai捏造記事を作ったのも我々「侮日新聞」である事を忘れてはならない!
そして、それを、ライアン・コネルは!WaiWaiコラムで我々に示してくれた!(`o´)/
我々「侮日新聞」工作員は今、このhentai捏造記事を結集し、鬼女供に叩きつけて、初めて真の勝利を得る事が出来る。
この勝利こそ、「侮日新聞」の兄弟「スポニチ」、支えてくれる「広告企業」、全てへの最大の慰めとなる。
我々、「侮日新聞」は「新聞に真実を報道する法的な義務はない」と宣言していたではないか!
自浄能力無き最優秀マスメディアである我々は「第四権力」を略奪した今こそ、人類を導くのである!
テラ・ワロス!(`o´)/(`o´)/ (`o´)/    1人1日1凸 ( ´∀`)σ)∀`)プニ 
243名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:08:48 ID:BF7bGlTP0
騒ぎになったのをネットのせいにしようとしてんの
244名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:09:15 ID:0fC6NeabO
そりゃそうだ 売れなきゃ意味ないし
245名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:10:32 ID:0fC6NeabO
死ぬ覚悟で掲載したネタを2ちゃんねるにとられたらムカつくだろ
246名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:12:14 ID:KsBkASdP0
週刊誌としてコンビニや本屋で売った時点で拡散は防げないだろうにw
ネットだけが拡散させてる訳じゃないだろw
247名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:15:27 ID:ugYnA6PX0
えwジャニーズが切れたら芋引いて、更にネットの責任にするってことか?
現代・・・なぜそんな自爆を・・・。
248名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:16:51 ID:+3xtsLUG0
ん?もう尻尾巻いたってことでいいのかな?
争う覚悟なら拡散したほうがいいもんな
249ウインガーφ ★:2008/07/31(木) 06:17:48 ID:???0
>>235
         コピペミスしてスンマセンでした!
  ,.vvWv,,             ,,,,   ,,,
  ミ,シー-ミ           /""メ"''y'"__"';,
  6! ー 、-}           {   !  Y'_、,_;
   iヽ =ノ         ,. -{, ,-、 ,,..人 _3ノ
-ー' ̄(` "! ̄`ヽ    / ̄| ({ ="i=リ ̄ヽ'ー、
  `ーY" ̄  |   /    ーヽ -リ'   ヽ }
ヽ      y  |   |   y    Y  、/  ヽ|
 !      |  |  |   |       ハ   }
_|      トーi"  ケ、_!       ト、_/
 |      |  |   〈  〈        リ .ハ
 ヽ_____| |   ヽ  !      // /!、;、
ヽ ヽ    | |     \ ヽ ̄ ̄ ̄ フ / !),)
 ヽ ヽ   ! ヽ     ヽ、`ー、  / 〈  ̄

一応>>37で気づいてレスはしてるんですが、埋もれてしまうと分からないっていう。
250名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:18:06 ID:Djba+2Cm0
身分証名書いらないネットカフェでうpすれば絶対ばれなくね?
251名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:18:50 ID:d1GLfWJE0
ゲンダイはどうしたいんだよ
252名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:20:38 ID:9XH0MG9Y0
ネットが既存メディアを凌駕するといいつつ
ネットで盛り上がるのは、既存メディアがくれた話題のみw
しかもそのメディアをいかにタダでもぎとるか、それがネットのほぼすべてw
253海舟問屋 ◆65pRHNOFsg :2008/07/31(木) 06:21:35 ID:OQicEnySO
これで、講談社が来年のジャニーズのカレンダー出したら笑うな(笑)

254名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:21:45 ID:sxu8QV0w0
何これw?自壊したいのw?
255名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:22:23 ID:eT/pJ9+EO
現代は大○メンバーについてのウラは取れているんだよな
256名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:23:42 ID:8LSF5G8x0
目の下がぶよぶよしてる人は珍しいけど
たまたま3人集まってるだけだからね!
http://g004.garon.jp/gdb/Gy/2P/qO/fE/6y/uy/0S/jU/VC/xL/sZ/y0Ht.jpg

天使のそっくりさんだね☆
http://g004.garon.jp/gdb/Gw/2K/1D/8G/9y/VL/5D/5J/9P/4I/lK/CSf.jpg

そっくりだから生年月日もおんなじなんだよ!
http://g002.garon.jp/gdb/GS/0L/d-/4M/v-/kS/6Z/jz/1Q/5F/DZ/R1Bl.jpg

ほくろは 右腕の曲げるところ 〜 右手の付け根の真ん中 にあるんだけど、
画質悪いから見えにくいよ!
見えない人は拡大してみてね☆
http://pc.gban.jp/m/img/2277.jpg
257名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:23:51 ID:i/uXfTYg0
大野ネタ上げまくってるのは、
アイドルに嫉妬するモテない男どもと、
嵐の活躍が面白くないジャニの他のグループのヲタ。
法的措置w
258名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:24:43 ID:PrAk30iH0
>>255
裏とれてないと講談社の犯罪になるけど結構負けてるからな
訴訟で>講談社
259名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:25:49 ID:RlHUut+V0
( ^ω^)カレンダーあぼーんしちゃったから必死ですかお
260名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:26:03 ID:KTLSQjgYO
くだらんニュースを流すやつにいわれたくないな
261名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:29:18 ID:5SRHSc9wO
ジャニーズと全面対決しようかという時に
転載に法的措置云々とか言ってる場合じゃないだろう
ネットは好意的な意見が多いんだから
敵に回さずに味方につけるようなほうに持っていったほうがベター
敵はジャニーズ
そこを忘れなさんな




腰がひけたんじゃないなら
262名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:29:30 ID:PrAk30iH0
>>259
覆水盆に返らず
カレンダーはあぼーん
263名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:30:42 ID:X59mlmqE0
現代なんか18禁になってしまえ。
うpした奴も全部捕まれ。
あちこち貼りやがってすげぇ迷惑。清々するわ。
264名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:32:57 ID:AinViAMW0
で、何件訴訟起こすつもり?100じゃきかないぞw
265名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:34:01 ID:fydsWhW20
>>237
2ちゃん脳
266名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:34:31 ID:yREdDTM7O
ブログとかでネタにも出来ないってこと?
なんでこれだけ?
なんか、ひどいね。
講談社の味方って言ってた人涙目だね。
267名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:36:38 ID:dLgMs4XxP
俺、ある聖職と呼ばれてる職業の男性が
泣いてる女性のブラジャーを無理矢理脱がそうとしてる写真持ってるんだけど、
現代さんに売り込もうかな?
そいつの地元の○○さんにでも売ったほうがいいかな?
268名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:37:31 ID:BLZoLFk30
無駄なことだとだよwwwwwwwwwwwwwwww
一旦ネットに流出したら最期
∞ループだからな!!!!!!!!!!!!!!
269名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:37:55 ID:RreyY66h0
>>261
ネットはゲンダイ講談社叩きであふれるじゃん

講談社はアサヒるテロ選挙をやった民主党系売国奴勢力の一員だろ

270名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:38:04 ID:VlbaB6FJ0
著作権法的には批評等のための引用はOKだったけど、
こういう場合ってどーなんの?
271名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:38:30 ID:WqD6rtuO0
文章の引用ってパーセンテージは知らんが
ある程度は認められてるよね
272名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:39:03 ID:RreyY66h0
>>270
引用を全部ダメといってる時点でアウト。
273名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:39:37 ID:Nin1vRkMO
まあ普通に考えて
無断転載は犯罪だろjk
よく今まで黙ってたわ
274名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:40:34 ID:RreyY66h0
>>271
全体に問題があれば全体を引用することも可能。

要するに批判に必要な範囲と認められればできる。

講談社が全部の引用をダメといった時点で講談社がアウト。
275名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:41:24 ID:VlbaB6FJ0
>>272
具体的にどんな法的措置とられる?
276名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:41:41 ID:RreyY66h0
>>273
無断引用は批判に必要なら可能。

2ちゃんの引用は批判のためな場合がおおいから
その範囲は問題になるけど全部違法といった時点で講談社はアウト。
277名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:43:02 ID:RreyY66h0
>>275
民事も刑事もあり得るんじゃね。
全部の引用ができないという主張を恫喝と取れば
威力業務妨害になるのかな。
嘘だと取れば偽計業務妨害か。
講談社相手に少額訴訟とかもできるかもね。
278名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:46:22 ID:hw1i9q4Z0
>>277
うわぁ
トンデモ理論ですね
279名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:46:34 ID:VlbaB6FJ0
すまん、講談社がいってることがNGってことか、把握
280名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:47:02 ID:j7CKvQAZ0
今時、雑誌を購買するのはジャニオタくらいだろ
現代が先走りしたけど、講談社は迷惑してんじゃないかな

ジャニオタは決め打ちの定期購読はせずに
応援するアイドルが掲載される雑誌は全て購入して保管・切抜き
松潤のヌードが掲載されたアンアンなんかは速攻で完売
オクでプレミア価格になってたくらいだ

講談社の女性誌もけっこうジャニタレ掲載して恩恵にあずかっていた
簡単に何万部も部数のばせるネタを失うのは痛手だと思う
http://www.kodansha.co.jp/magazine/woman.html
281名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:47:42 ID:e8+uFpq80
なんだこりゃ。

みんな現代の味方してんじゃないのか。

なに、がせねたなん??
282名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:47:48 ID:n/g+eirI0
なんでこの記事だけ????
283名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:49:57 ID:8kl2IOGe0
引用を認めない出版社ってなんなの
284名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:51:02 ID:EOFaa+N00
講談社は騒ぎの大きさに大慌てってことだろ。
カレンダーによる毎年2億の安定収入もなくなっちゃうし
これで週刊現代の来週号からの後追い記事は無くなったな。

285名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:51:37 ID:9p4koK2xO
講談社は正しいだろ!

ジャニーズを敵に回す覚悟をして、
ジャニーズネタで売り上げを上げていこうとしているが、
2ちゃんで勝手に記事を転載されたら、
売り上げが全くあがらない。

俺は、誰も逆らえないジャニーズに、勇気ある決断をした講談社を応援する意味でも、現代を購入する。
286名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:51:42 ID:Nin1vRkMO
まあネラーのなんちゃって知識より
講談社のお抱え弁護士達のほうが上だわな

オワタ
287名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:51:57 ID:2y7ZAS/10
法的措置を取ったら取ったで面白いことになる
288名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:52:07 ID:Ob1Ht5Fk0
本当の目的は雑誌のスキャンを
載せられたくないための脅しだろ

やるとしたらスキャン載せた奴だけだw
289名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:56:31 ID:CHebXI8g0
>>278
どこが?

>>277は常識だろう。

引用が全部出来なければ学問も討論も成立しないよ。
290名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:57:14 ID:CHebXI8g0
講談社はとっくに終わってるが。
291名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:58:32 ID:j7CKvQAZ0
まぁ、講談社の社員は
途方も無い時間とお金を掛けて取材してるんだから
ネットに軽々しく転載されたら頭にくるのはあたりまえ
大野の件もしっかり取材して裏を取ってると思う

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/11/29/17679.html
292名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:58:34 ID:nXqmLpC20
さすが+
バカばっか
293名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:58:54 ID:2TuWVX720
ラリラリらっら〜
294名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 06:59:41 ID:a9VwLwFqO
とにかく買えってことでしょ?
295名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 07:01:20 ID:CHebXI8g0
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8

著作権法の引用の要件


著作権法において正当な「引用」と認められるには、公正な慣行に従う必要がある。最高裁判所昭和55年3月28日判決[1]によると「引用とは、紹介、参照、論評その他の目的で著作物中に他人の著作物の原則として一部を採録すること」である。

一般に、適切な「引用」と認められるためには、

文章の中で著作物を引用する必然性があること
質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」の関係にあること。引用を独立してそれだけの作品として使用することはできない。
本文と引用部分が明らかに区別できること。例『段落を変える』『かぎかっこを使用する』
引用元が公表された著作物であること
出所を明示すること(著作権法第48条)
が必要とされる。
296名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 07:03:21 ID:WOKklTXj0
講談社が糞なのは元々わかってたころだろ。
毎日変態記事を出版してるとこっていらないやつが多いのか?
297名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 07:03:22 ID:rIRqKaht0
こんなことしたら、ジャニーズは世界中から非難あびるよ。
顔出しの人間(芸能人)は、こういうことも覚悟しての有名人。
P権の部分を主張したいのかもしれないが、これを気に、
ジャニーズ事務所が注目され、事務所自体の中身を徹底的に
暴露(というかそのものの取材?)されるので、表現の自由を
独裁的に無くすよりは、自分とこのタレントの私生活管理でもしたら?
馬鹿じゃない?時代に付いて来いよ。
298名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 07:03:55 ID:CHebXI8g0
著作権法32条1項(引用)

公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、
公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。  
い。

というわけで、全部禁止といっちゃった時点で講談社は不法な圧力を加えてることになる。
299名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 07:04:50 ID:IVWugLUSO
ネットでただ読みしないでもっと雑誌買えってことだろ。
これ読んでガセネタ認定して勝利宣言してるジャニヲタが意味わからん。
本人は少なくとも女と遊んだのは認めてるし写真もある事には変わりないんだが。
300名無しさん@恐縮です:2008/07/31(木) 07:05:03 ID:i3EP6fHu0
12 名前: 名無しさん@恐縮です 投稿日: 2008/07/31(木) 03:40:02 ID:z0oKpW5Y0
いいぞいいぞw
コピペしか能のない2ちょんの自称記者をキッチリ追い込んでやれwwwwwwww