【サッカー】小野伸二のアシスト、主審がオフサイド認める

　小野の１点目のアシストを審判も“オフサイド”と認めた。
４日付ドイツ・ビルト紙によれば、マイナー主審も
「テレビで確認したが、あれはオフサイドだった」と認めたという。
どの地元紙もオフサイドを疑う論調だが、既に得点が認められており、
２アシストも覆らない。いきなりの活躍に同紙は６点満点で
最高の１点をつけ「小野の交代が勝利を呼んだ」と評価、
第１８節のベストイレブンに選んだ。


TITLE:スポーツ報知
URL:http://hochi.yomiuri.co.jp/soccer/world/news/20080205-OHT1T00099.htm

<丶`∀´>ﾆﾀﾞ

プレミアリーグ 19:10 マンチェスターC vs アーセナル (BS1)

信者の言い分がｗｗｗｗｗｗ

小野伸二最低なやつだな
この詐欺師め

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　オフサイドだった
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

＞６点満点で最高の１点
最高点が1点のときに6点満点って言い方するか？

アセルナ

なんだ、ただのラッキーだったか

相手DFに当たってたじゃん

点は点、後の祭りだ

マイナー審判じゃしかたないな

ん…6点満点で一点でベストイレブンってどういう事だ？
オフサイド判定への皮肉？

超ラッキーつか、気持ちいいくらいの誤審だからな。
ブレーメンお気の毒って感じか。

地蔵力だなw。

オフサイドは細かく基準変わるから審判も大変だな

でも小野は何も悪いことしてなくね？
なんで叩かれんの？

あんな思いっきりオフサイドを見逃すなんて珍しいね。
普段は微妙なのがバンバン取られてるのに。

信者が必死に映像解析して擁護してたのに…

なんで敵のDFとかはもっと抗議しなかったんだ？
初顔だからご祝儀？

まあよくあることじゃないか

まー次の試合、次の試合。

よくあること。

６点満点で
最高の１点

ブンデスの主審もたいしたことねぇな

>>16
スペランカーだから

後ろから蹴りあげたＦＷのファールだろって話だと思ってた

ブンデスの家本らしい

ドイツの得点方式知らんのかよ・・・

まあ悪いのは主審だからな
小野もオフサイドだと思ったらしい

疑惑のアシスト

まああれは擁護できんわなｗ

>27
知らない
教えてくれないか

高田めいだいは人間のクズ
損保業を生業としながら、当たり屋まがいの行為で保険金詐取

まぁ、どんな形にしろ、ブレーメン相手にアウェーで勝ったんだから、地元紙が叩くはずがない

ドイツ誌ってなかなか最高点くれんよね
凄いよ小野

>>28
思っても笛吹かなかったから続けたって言ってたな

>>13
ドイツ誌は1が最高点。6点満点の〜じゃなくて6段階採点の〜が正しい

確かに判断するのは審判だからな。
笛が鳴るまでプレーを続けるのは正しい。

ご祝儀

ジャパンマネーｗｗｗｗｗ

笛が鳴るまで冷静にプレーを続ける選手がいい選手
むしろ小野の冷静さを褒めたい

ギャハハｗ

ビルトってイギリスでいえばSUN
日本でいえば夕刊フジみたいなもんだろ

ブンデスも審判のレベル低いな
あんな明らかなの誤審すんなよ

笛が鳴った振りしてディフェンダーを抜いたラモス

ヲーーーーーーーーーーーーーーーーーウィ！！！！！！
あれはオフサイドじゃない、ニワカ乙
とか言ってたやつどこいったーーーーーーーーーーーーーーーー？？？
またジャップマネーじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

メジャー審判に聞けや！

さんざんあれはオフサイドじゃないって力説してたやつはなんだったんだ

>>34
それは間違いだよ
Bild紙は感情に任せてw最高点をよくつける
冷静なのはサッカー専門紙のKicker
ここでは1はなかなかもらえない

小野は悪くないが
あれはオフサイドじゃないとか散々ほざいてた奴は
どうしようもないなｗ

どうしょうもないってゆーかマンセーってそういうもんだろ

高原もデビュー戦でレーマン相手にゴール決めて絶賛されたけどその後はさっぱりだったからなぁ・・

これが最後の勇士だった

副審が「オンサイド」のジャッジをしてるんだよな、あのプレー。
主審はそれを見て、プレーオンにしてたみたいだよ。

明らかにオフサイドに見えたけど審判がとらないからよっぽど自信があるんだろうなと思ってたよ

>>1
おい片山木
小学生からやり直せ

>>51
カーンだろ

次節までの練習中に内転筋肉離れで今シーズンあぼんに100fp

スローで確認すると明らかにパスだけどこぼれ球っぽくも見えるしな

相手チームの選手に当たっていただろ。
オフサイドではないんじゃないの？するとワールドカップの韓国ＶＳスイス戦へと話は行くわけだｗ

youtubeで画質が悪いからてっきり相手がパスしちゃったのかと思ったら
やっぱオフサイドじゃねーかｗ

なぜオフサイド判定が主審に認められなかったのか。
競技場でリプレーされたゴール状況を見ると、マルガイラスがパスしたボールは、
韓国選手のつま先に当たって方向が変わり、フライに渡った。

副審はフライの位置を見てフラッグを上げたが、主審は韓国選手のつま先に
当たってフライにつながったと判断し、プレーを継続したのだ。

チョ・クァンレ解説委員は「緩和されたオフサイド規定によるゴールと考えられる」とし、
「スイス選手がパスをする瞬間にはオフサイドの位置にいたが、
韓国選手のつま先に当たった状況なので主審はオフサイドを認めなかったようだ。
主審の裁量としか言いようがない」と説明した。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=77122&servcode=600§code=610&p_no=&comment_gr=article_77122&pn=7

基本的にはオフサイドじゃありません。

ぱっと見オフサイドだったけど、
抗議とか全然なかったし、選手らは確信を持ってるんだろうなと
思ったが、やっぱオフサイドだったのか。
どっちみち小野の評価には影響しないけど。

いや、あれはオフサイドだろ思いっきり

抗議したほうがいいよな。こういうの日本の選手も大人しかったりする

まあ選手はギリギリのところでプレーしてるってことさ。

マンウとの練習試合wで点取ったように
ある種の感覚は優れてるから、晩年のショルみたいな
使い方すれば、ボーフムレベルのクラブでは
重宝されると思うが、トレーナーが調子コイて
OMF先発にこだわったりすると、途端にボロがでるだろうな

先発よりもこんな感じで
途中出場で活躍してほしいな
本人が疲れ始めると絶対怪我するぞ

誰かが依頼したのか、記者が勝手に立てたのか知らんが
無意味に悪意を感じるスレだな。

しかし、

＞いきなりの活躍に同紙は６点満点で最高の１点をつけ
＞「小野の交代が勝利を呼んだ」と評価、第１８節のベストイレブンに選んだ。

現実はドイツでもしっかり評価されてるわけだから
素直に活躍した小野を評価すればいいのに。

オフサイドの間違いはよくあることだからな

サッカーってこの辺適当だからな。
審判の裁量一つで勝負はどっちにでも簡単に転ぶ。

マラドーナだってつい最近ゴッドハンド認めたじゃないか。

>>65
つーか、2mオフサイドだったろ。

主審の言うことは絶対だからな

>>1
つーか、なんで断片だけ切り出してスレ立てるの？
この記者焼き豚？

>>71
認めてねえぞｗｗｗｗｗｗ

全然抗議しない選手もなんですけどね

>>71
認めてへんで

創価学会臭い

アジア最優秀選手にノミネートされたのも納得だなｗ

ラッキーなこと以外戦力外と同じようなものらしいな
このチンゲは

>>72
アフォだな、お前。
選手の方からオフサイドだと思ってプレーを諦めろというのか？
審判が笛吹くまで勝手にプレーを止めるなとコーチに教わらなかったのか？
それとも未経験の人？

>>64
日本はとりあえず確認するジャン

おいおいオフサイドじゃないと言ってたやつ出て濃いよｗｗｗｗ

この書き込みを見た携帯厨は明日事故に逢います。

逃れる方法は一つ。このサイトに行き
http://i.z-z.jp/?178ventforet

　　　避難ｗｗｗｗｗｗｗ

と書き込んで下さい。

それにしてもブレーメンサポはだんまりだったしブレーメンの選手も抗議しなかったのはなんで？

>>81
２ちゃんねるみたいなキモヲタの巣窟にスポーツ経験者なんているわけないだろwみんな帰宅部だろw

>>81
>>72に対してそんなレスになる理由がさっぱり分からんのだが

そんなズルさを身に付けたことは良いこと

>>85
確かになんも言ってなかったな。
会場にいた誰もあの時気付いてなかったんじゃない。

【サッカー】2アシストデビューのボーフム・小野伸二、ドイツで絶賛の嵐「小野はシェフ（司令塔）になれる」
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1202167852/

＞一夜明け、ドイツでも絶賛の嵐が吹いた。ボーフムの敵地での強豪ブレーメン戦勝利は
＞初の快挙で、キッカー誌は「小野が壁を壊した」と報じ、ビルト紙の採点も最高の１点で、
＞今週のベスト１１にも選出。ボーフムの地元紙は「小野はシェフ（司令塔）になれる」と
＞絶賛した。０２年にＵＥＦＡ杯を制覇し、フェイエノールトの王様と呼ばれた男はレギュラー
＞争いでも同じ新加入のＭＦアザウアを一気にリードした。

＞目指すはドイツ経由での南アフリカ。「自分が満足するようにできれば、代表はついて来る」
＞と話す。くしくも１８歳の時、代表に初招集してくれたのが岡田監督。
＞古巣・浦和では闘莉王が「あの人のポテンシャルは凄い」と言い、三都主は「（星を）
＞持ってるねぇ」と続けた。小野が、攻撃のアイデア不足にあえぐ岡田ジャパンの救世主に
＞なるかもしれない。

＞ ４日付の独紙ビルトは、両チームで唯一の１点（６段階評価で１が最高）を与え、
＞キッカー誌は９日のリーグ戦で先発を予想した。

出た、必殺シルキーパス！ボーフム・小野、２アシストに笑顔
http://www.sanspo.com/soccer/top/st200802/st2008020503.html

両チームで唯一の１点（６段階評価で１が最高）
両チームで唯一の１点（６段階評価で１が最高）
両チームで唯一の１点（６段階評価で１が最高）
両チームで唯一の１点（６段階評価で１が最高）
両チームで唯一の１点（６段階評価で１が最高）
両チームで唯一の１点（６段階評価で１が最高）
両チームで唯一の１点（６段階評価で１が最高）
両チームで唯一の１点（６段階評価で１が最高）
両チームで唯一の１点（６段階評価で１が最高）
両チームで唯一の１点（６段階評価で１が最高）

守備しなくていいならこのくらいはできるんだね

サッカー界が一番改善しなきゃないのはジャッジだなガチで

>>92
試合見てないなら無理して書き込まなくて良いよ。

youtubeの映像見る限りでは、もしかしたら映ってないところに人がいたかもしれないとかＤＦに当たったので大丈夫だったのかもとか思えるし
それにＤＦが全く手挙げてないんだよなｗ
ただの誤審かよｗ

>>83
ﾉｼ　まぁ書き込んではいないけど
ＤＦに当たったこぼれ球をパスしたように見えたな

>>91
ビルドは適当なんで、１はよくつけるからな
反対に６もよくつけるｗ
キッカー見て来るか

ｍ9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯﾊｯﾊｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｰｰｰｰｰ

あれってDFの足を蹴ってパス出したんじゃないの？
結果、ボールを蹴ったのは相手側DFだからオフサイドじゃない、と。

>>85-89
乙

いきなり最高得点か。
ブンデスじゃ役不足もいいとこだな。

小野ってよっぽど海外に行きたかったんだろな
あんなに小野を応援してたレッズ、ちょっと可愛そうに感じる笑顔だなｗ

小野もあれはオフサイドだったと認めておけ

オフサイドじゃないって力説してた人いたねww

問題のシーン
http://www.youtube.com/watch?v=BqP4f-pvfQ0

詐欺師

>>104
俺は今でもファールにみえるｗ

>>99
高画質版見た？
両者の足バッティングしてなくて、勝手にDFが演技ですっ飛んでるｗ

>>87
経験者の釣りだとは思うけど、

選手は常に自分はラインギリギリで抜け出したと思ってプレーしてるから2mとか言われても
選手は分からんし確信犯的にプレーを進めてるわけじゃないということさ。

まあテレビは解説つくし、ゲームは勝手に試合止めてくれるから言うのは楽だよなw

何でこの件で小野が叩かれてんだよｗ

つーか普通にアウアーがパスを出してるように見えますた

>>108
あっそれ見てないかも

相手選手が抗議しないことが不思議だった。

ガムかみすぎ

全ての運を使い果たしたかもな。
運悪く怪我しそう。

思いっきりプレーオンのジェスチャーしてたから
意図的に流したかと思ったら誤審だったのかよｗ

オフサイドじゃないとか言ってたニワカ氏ねよｗ

>>110
小野は叩かれなくていいよな。
オフサイドじゃないって力説してた小野信者が叩かれるべき

>>113
ファールと思ったのかは知らんが主審に抗議してる選手はいたけど

主審がはっきり相手の足にボールが当たったの見てたのかと思ってた・・・
そうじゃないのにアレを主審、線審共に見落とすってありえないだろ

小野自身がオフサイドぽかったけど流してたのでいいのかなと思ったって言ってたような

やっぱりオフサイドじゃねーか
オフサイドじゃないって偉そうに言ってた奴出てこいよｗ

小野なら活躍した次の試合で怪我とかありえるから怖い

主審はいいけど副審も真横で見ていてボール出た瞬間
はっきりと流すポーズしてたよな・・・・
ブレーメンが抗議しなかったものそのせいだろ

てかオフサイドかどうかって関係ないだろ、小野視点では

オフサイドぎりぎりのとこ飛び出してゴール、とかぎりぎり狙ってスルーパス、とかじゃなくて
DEFのミスだったか審判の誤審だったか、でしかないし
どっちにしろ小野がｽｹﾞｰってプレイじゃあない

とかいうと小野やっぱダメじゃん、とかいうやついそうだけどそういう話ではもちろんないわな

副審が可哀想だ

信者涙目ｗｗｗｗｗ

今頃はこのスレ無視して美少女アニメでシコってるんだろ

明らかにオフサイドに見えるから逆に何かあるんじゃないかって思えたんだなｗ
キーパーは一瞬アピールしてたけど

別にいいじゃん
マラドーナに比べれば
小野GJ!だよ

オッケーい

まあ別にオフサイドだろうがなかろうが小野の不利益にはならんな
元々オフサイドぎりぎりのプレーをして得点を競うスポーツなんだし

線審からの角度ではDFのクリアミスに見えちゃったんだと思う。
DFと点取った選手が一緒にボール蹴りにいってるんだけど
白ソックスのほうが目立つのもあってそうなってしまったと。

小野信者ｗｗｗ

アホすぐるｗｗｗ

>>109
なんかお前はズレてるな
どこでプレーをやめるやめないなんて話が出たんだよ

オフサイドじゃないって偉そうに言ってた馬鹿どこー？

主審、副審のミスを認める

まあこう言ってるようなものだよねえ

オフサイドをオフサイドに見せないプレーか。
さすが小野だな。海外が似合ってるよ。

ＤＦの足にあたってたように見えたが
そのＤＦも「やばっ、へんなとこにこぼれた！」って感じで
ちょっと大げさにダイブしてたし

物凄い追い風にのってるな。今は運も味方か。
後が怖いねwww

流れとしては、
小野が２アシストのニューススレがたつ→ｻｶｰﾌｧﾝが興味もって動画みる
→1点目はｵﾌｻｲだとｶｷｺ→信者がﾌｧﾋﾞｮｯてｵﾌｻｲじゃない。ｵﾌｻｲいう奴ﾆﾜｶとｶｷｺ
信者のせいでｱﾝﾁが増える典型的な例だよ

あれはオフサイドじゃないって言ってた人達も
基地外じみた小野信者って感じじゃなくて冷静に「あれはＤＦのクリアミス」とか言ってたよな
なんか逆にどうしようもないな

後半途中から出て1点って恐ろしいくらい活躍してるんだろうな
見たい

オフサイドじゃないって偉そうに言ってた馬鹿どこー？


風間も「これはオフサイドでしたね（笑）」って言ってたし
主審もオフサイド認めたのに

小野信者の脳みそ腐ってんじゃねーのか？ｗ

小野ってワールドユースの時にアトレチコマドリーかどこかからオファーあったんだよな。
その時に行けば今頃は・・・

中東の笛か

必死にオフサイドじゃないって言ってた信者はサッカーを見る目が無かった訳だな

副審からはDFのクリアミスに見えちゃったんだろうね。
あの位置に小野がいるのに流してるし。
アウェーにアドバンテージやる理由がどこにも無い。

ボルトンからもあったが、レッズが拒否した

これ書かれてるビルト紙の記事が見たいな
捏造記事はオシムの頃に散々やってたから信用してない

オノサイドからオフサイド


おもしろいだろ？ｗ

>>147
いや、主審も６〜７ｍ後ろから見てたよ
てっきり足に当たってないと判断したものと思ってた

小野の足と神の笛が生んだゴールだ

>>151
そっか。よくわからんがその時は見逃したって事でいいや。

こういう事があるのもサッカーだからな。
オフサイドだからって、ゴールやアシスト決めた選手の評価を下げる必要は無い。
ただ審判ヘタクソ過ぎワロスってだけの話。

やっぱりオフサイドだったかｗ
おかしいと思ったんだよ

小野信者終了のお知らせwww

>>35
それは正しいよな、主審のジャッジがすべて

620 ：名無しさん＠恐縮です：2008/02/05(火) 16:33:19 ID:0/2PxOA80
ちなみに、話題になってる１点目の小野のオフサイド疑惑

ビデオで見て、厳密に判断して、オフサイドだったとしても、
小野の評価は変わらないよ。

例えば、相手ＤＦの押し上げに取り残されて、
棒立ちしていたＦＷが、オフサイドポジションでボールを受けた。
そういうシーンなら、
審判も見逃さないし敵もアピールしてくる。

あのシーンは、元々の放り込みも小野が入れていて、
その後でダッシュして良いタイミングで小野が出てる。
仮にオフサイドと判定されていても、
「良い飛び出しだったなぁ・・・」と評価されているランニングだった。

そして、同じ場面で凡庸な選手なら、
オフサイドかもしれない事に自分が動揺して、
判断を誤っていたかもしれない。
小野は、「審判が笛を吹いていない」
という事を瞬時に受け入れて、まったくもたつくことなくパスをしている。
その機転の利きようが普通じゃない。

オフサイドじゃないって言ってた奴の言い分はわかるけどな。
小野に渡ったパスが味方からのパスじゃなくて、
ＤＦのクリアミスだとあの試合中では実質的に判定されたわけだから、
当然オフサイドになるわけは無いって結論になるのは当たり前だしな。

主審が今になってオフサイド、つまりあれは味方のパスだった、と判定を覆したなら、
当然結論はオフサイドになる。

オフサイドポジションの問題じゃなくてその前のプレーの問題なんだよなこれ。

もっと大きな舞台ならマラドーナのような伝説になれたかもしれないのに
・・・5人抜きは無理だけど

線審って書くのはいいかげんにやめないか？


あ？お前だよ、お前、おっさんよう

「６点満点で最高の１点」･･･むずかしいな日本語。

線審、あんなガン見してて今更オフサイド認定とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どっちでもいいよ
だって勝っちゃったんだし。
アシスト付いちゃったし。。

それよりも相手が抗議しなかったのが不思議だ

一番すごいのはドイツの審判だから間違いはないだろうって言ってたやつｗ

おれはブンデスの審判信じてたよ。
まさか誤審だとは思わなかったよ。
相手選手のクリアボールが後ろいったかとおもった

今から次の試合の結果が出るまで、小野のファンになるよ

結局CKの1アシストだけって事だろw
そんなん茸でも出来るわwww

つかあそこにポジション取ってる小野がおかしいだろｗ
飛び出してきてから時間たってるんだから

オフサイじゃないと主張してた奴らが多数いたな。あいつら全てのプレー
がオフサイじゃないと思ってるんじゃね。

>>167
俄か乙ｗ

>>153
開き直り?
あんなに小さい動画だけで力説してたから、印象最悪だけどな
CWCの時のレッズサポーターを思い出すよ

>>168
2アシストでFA

クリアボールがオフサイドポジションの相手選手に渡ってゴール、
といえばクラブＷ杯のアレシャンドレ・パトだな。

>>170
抗議しないから相手DFに当たって小野に繋がったと思ったんだろ
第一、後から誤審だった分かったとはいえ、その時審判はオフサイドじゃないと判断したのだからそう思うのも無理はない

主審はあのＤＦが倒れたのがファールかどうかのとこ見て
ラインは副審に任せてるから、やっぱ副審やっちゃったな・・・

>>170
オフサイドが理解できてないんだろ
小野信者ってのはそんなレベルｗ
試合の流れと関係ないオナニープレーでもすげえとか言ってんだもんｗ

>>177
実際１アシストに変更されたもんな。オフサイドはその後の判定で覆るってこと
を理解できない馬鹿が多すぎる

>>165-166

>>170
風間にすらオフサイドって言われてて思わず噴いたｗ

>>170
なんか新ルールがどうたら言ってる奴もいたな。
ほんといいかげんだな。

次の小野関連ニュースはきっと・・・・・・

信者涙目ｗｗｗ

そりゃあ否定のしようのないオフサイドだもんな、完全にボーフムの選手が蹴ってるし

そりゃオフサイドだろう。
つか、ブレーメンはあの時抗議しなかったのか？

>>183
俺はボーフムの選手はＤＦの足を蹴ってるようにみえるんだが。

それよりも小野が怪我しなかった事を記事にすべき

>>185
DFが蹴ってたとしてもオフサイドになるんじゃないの？

普通にゴール決まった時にＤＦが手を挙げて抗議してたけどね
スポーツニュースだと編集で切られるから抗議してないことにされちゃったのかね

どうみてもあれはオフサイドじゃないと力説してた小野信者死ねよ

あれをオフサイドじゃないと言ってた人達は副審含めて審判が流したからDFのクリアミスだと思った。
オフサイドだと言ってた人達はDFのクリアミスではなく味方のパスだったと思った。
どちらもあの瞬間小野がオフサイドポジションにいたことに異論はないし、あの角度から視聴者が判断するのも難しいんだからお互い蔑むのはナンセンス
結果的に審判が誤審を認めて終わりでいいじゃないか

携帯から長文スマソ

>>187
ＤＦのパスミスならオフサイドない。

>>185
オレにはボーフム選手の爪先が当たってるように見えた

>>187
原則クリアミスならオフサイドにならない

オフサイドと判定されるべきプレーであったが、
その場で主審がオフサイドを取らなかった以上、
このプレーはオフサイドではない。

つーか6点中1点てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
理由なんて要らないｗｗｗｗｗｗｗしょぼｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ワロタ

これ絶対バッシングに変わる

必死だった非オフサイド論者は赤面で逃亡しました

実際Ｗ杯豪州戦の豪州の得点はオフサイドじゃないけど、これはオフサイドｗｗ

今になって「小野の評価は変わらない」と力説してる奴が
昨日まで「オフサイドじゃない」と言い張ってたんだと思うｗ

>>191-192
そうだったのか
ずっと勘違いしてたぜ

なぜオフサイド判定が主審に認められなかったのか。
競技場でリプレーされたゴール状況を見ると、マルガイラスがパスしたボールは、
韓国選手のつま先に当たって方向が変わり、フライに渡った。

副審はフライの位置を見てフラッグを上げたが、主審は韓国選手のつま先に
当たってフライにつながったと判断し、プレーを継続したのだ。

チョ・クァンレ解説委員は「緩和されたオフサイド規定によるゴールと考えられる」とし、
「スイス選手がパスをする瞬間にはオフサイドの位置にいたが、
韓国選手のつま先に当たった状況なので主審はオフサイドを認めなかったようだ。
主審の裁量としか言いようがない」と説明した。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=77122&servcode=600§code=610&p_no=&comment_gr=article_77122&pn=7

基本的にはオフサイドじゃありません。

あのタイミングで出っ張るほど駆け上がった
小野のハッスルプレーは良かったんじゃないの

>>181
これかｗ

30 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2008/02/04(月) 13:25:42 ID:Ui1VuRYH0
>>13
トルシエの時代なら100％オフサイドだけど、ルールが変わったから、
味方が蹴った瞬間に小野がプレーの意思を示さず、相手に当たって
から動きだしたという場合にはオフサイドじゃないという可能性もわずかながら
ありうる。だからもうF3とかありえなくてトルも仕事がないんだろうけど。

>>185
俺もそっちが気になる

>>178は釣りなの？マジなの？

>>205
レスもらった俺も審議中

50 ：名無しさん＠恐縮です：2008/02/04(月) 18:12:03 ID:pFS8wqrz0
>>40
よく見てみ
最初のは相手のクリアミス
それがこぼれて競り合いでまた相手が触ってる
オフサイだったらあんな解かり易い角度から見てる線審が挙げないわけない

139 ：名無しさん＠恐縮です：2008/02/04(月) 18:45:49 ID:0sKqZnkh0
>>129
オフサイドじゃないよん

とるとしたらファール

こうなると中田の「オフサイドなんて意味がわからない」は神発言だったな
熱心なサカオタでも、わかってなかったじゃねーかよｗ
中途半端な知識でわかってたふりしてた奴よりよっぽどいい

185 ：名無しさん＠恐縮です：2008/02/04(月) 18:59:07 ID:H8VBC3nf0
>>171
オフサイドと思ってる奴にはちゃんと見て欲しいな。
小野に渡ったボールは、
小野の味方ではなくて、
敵のＤＦが蹴ったボール。

クリアーあるいは横のＤＦに落とそうと思って足を出したら、
後ろからボーフムのＦＷがチェックをかけて、
結果的にＤＦの処理ミスみたいになったボールが小野の前へ。

まぁ、検証するまでもなく
ドイツの選手やドイツの審判が、あきらかなオフサイドを見逃すわけはないんだけどな。

674 ：名無しさん＠恐縮です：2008/02/05(火) 01:12:23 ID:Xsm6Q7ET0
相手側のキックミスが小野に渡ったんだからオフサイドではないな
てゆうかルール知らないの？

オフサイドが出した選手の味方に渡ってから、旗があがるというルールは
変更されたんだよ。だからこれはオフサイド

あれだけ大騒ぎしていた小野信者がこのスレにほとんど近寄らないのは何故？

692 ：名無しさん＠恐縮です：2008/02/05(火) 01:27:43 ID:Fxe267Oe0
一番近くの審判(主・副)が判定してるんだからそれ以上に信頼できるものはないだろ。

オフサイドもいろんな種類のものがあって、今回はどちらがボールタッチしたかで成否が決まるパターン。

飛び出しの タイミングは問題にならない。

その場合は近くの審判の方が信頼できる。

エイドリアァァァァァァァァァーーーーーーーァァァァンッ！！！

>>178
なんで得点は取り消されないの?

>>211
他の小野スレも一気に過疎った
さすが信者はこういう上げ下げに慣れてるんだな
見事な引き際だと感心せざるを得ない

>>209
こうやって冷静に反論してるのが怖いんだよな・・・

まだｗｗｗｗｗｗｗｗ連発する信者の方がいいよな
わかってやってそうだし

今のオフサイドはパスが出た瞬間には決まらないからなあ。

>>215
★４スレまで自演で伸ばしまくったのが、今となってはむなしいねｗ

【野球】日ハム・中田翔「（サッカー）見るのは大嫌い。ルールも全然知らないし、オフサイドとか意味がわからない」と熱弁★6
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1202200146/l50

足消えたのか？
まあ、試合は勝ったから小野はベンチ要員から脱出できそうで良かったじゃん。

ブレーメンサポはFIFAに100万件抗議すれば再試合だぞ

>>214
試合が終わったあとじゃ取り消しできない

>>210
それはいつの改正？

>>211
反日スタンスのイミフな連中の輪に飛び込む人は少ない。

>>1の放置は、中村俊の捏造神格化が日常の第２聖教新聞だから
このスレの住人もそういうことなんでしょ

明日には採点のミスも認められるんだろ
なん点になるんだろう

>>221
2002年の日韓WCも今から必死で抗議すればやり直せますかねえ？

>>222
だからさあ、178はアシストが消えてるといってるんだよ?

>>219
結局、小野は中田の神発言の引き立て役になっちゃったなｗ

そりゃそうでしょあれはオフサイ
伊東テルはどこ見てたんだか…

>>224
茸神格化と同じくらい、オフサイドをオフサイドじゃないと言い張る奴も気持悪いがなぁ。

判定ミスもサッカーの一部
人生に運不運は付きもの

アシスト消えたってどこソース？ESPNはまだなんだが
つーかどこからそういう情報仕入れてくるんだ

確かにオフサイドだったよな
今さらだけど

>>226
即アク禁で分かります

マジレスするが、アレはどう見てもオフサイド。
あれをオフサイドじゃないと言い張るのは、無理がある。
オフサイドじゃないと解釈されるギリギリの線だと
ＤＦがクリアミスやパスしたと取られたとき以外あり得ない。
あの映像でクリアやパスしたように見えるのはよっぽどの信者以外無理ｗ
ＤＦに当たったか当たってないかは、ルール的に全く関係無い。
当たっていてもオフサイドポジションにいてボールに関与すればオフサイドになる。
ゴールポストやＧＫが弾くのと同じように。

でもこれは別に小野は悪くないよな
小野の擁護をするつもりはないがブレーメンはちょい可哀想だな

>>235
あの映像ってか俺はようつべしかみてないからあの画質と画面サイズじゃそこまでの判断できないなー

>>235
ディフェンダーが吹っ飛んでんだよな
昨日それを言ったら「シミュレーション」とかわけわからんレスもらったけど

小野がオフサイドポジションにいるのは明らかだけど
それ以前にキッキングに見えるんだが

誤審だろうし、
>>217
こういう形であとでオンかオフかの判断がされるわけだけど、
これは覆ってないだろ。
全然別の問題。
覆らなかったから得点が認められたわけで。

なんで178みたいなアホな書き込みがあるのか謎。

>>235
当たってるor当たってないじゃなくて
ボールを蹴ったのがブレーメンorボーフムのどっちだってのが問題になってたんだろ

ボーフムの選手がファール気味なのは俺もオモタ

人種差別か

一度出た結果は覆らない
それが常識なのにハンドボールは再試合したよね(´･ω･｀)

図らずも中田発言の正しさが証明されてしまったｗ

>>172
俺は劣頭サポじゃないよ。
アウェーなのに審判の見落とし以外どう説明つけるんだ？

最初に運を全て使い果たした

>>242
ワザとやってるのと判定ミスは一緒にしない方がいいぞ

ルールQ&Aオフサイド

攻撃側の選手が、オフサイドの位置（いち）にいる味方の選手にパスを出したとき、
たまたま守備側の選手に当たって、オフサイドの位置にいる選手にパスが通った。
このときは、オフサイドになる？

答え
オフサイドになります。
ただし、 パスを出したとき に 「パスを受ける選手」 が どの位置（いち）にいるかで決まります。
http://www.tcn.zaq.ne.jp/ama-soccer/09rule_file/offside.html


味方からのパスを受ける選手が小野では無かったのでオフサイドにはなりません。
別の動画ではブレーメンの選手が間違いなくボールを蹴っていました。
http://jp.youtube.com/watch?v=qXgQ2F3YN4Y

それが日本人。明日の試合の為に来日した、サッカーのタイ代表も、
日本はアンフェアな屑国家と発言し、ＦＩＦＡに試合日の延期を
申し出るほど怒りを表してるのに、日本サッカー協会は、タイ代表に
まともな練習場も提供せず、ほったらかし。
ハンドボールでスポーツの公平性を説いていた正義厨も、自国に有利になる
ことには黙認しちゃう。ダブルスタンダードを平然と使いこなす、日本人らしさ
といえばそれまでだけど。

恥ずかしいアシストだたね
日本の汚名だ
はやく恥をひっこめて

つうか、小野君って髪が伸びてきて、チリ毛がすごい目立つんだけど･･･
もっと１枚刈りぐらいした方が似合ってて良いよ。

>>249
日本語でおｋ

高画質版見たけど、
ボーフムの選手がブレーメンのDFの右足に、自分の右足を添えて
ボールを押し上げたように見えるな。
触れてるのはブレーメンDF（ともしかしたらボーフムの選手も少し触れてるかも）、
実際ボールが小野の方向にいくように力を入れたのはボーフムの選手。
自分が意図しない方向に足を動かされて、
ブレーメンのDFはファールされたのをアピールするために飛んでみた、そんな感じ。
難しいけど、自分ならボーフムの選手のファール（キッキング？とか）に一票かなぁ。
ファールが無かったと仮定したら、
あの瞬間どっちが小野にパスを出したのかを判定するのは超絶難しい。

じゃあｗ杯のスイスもオフサイドだったのか。韓国が16強だったのか

>>252
いや、簡単でしょう。どう見たって、ボーフムの選手が出しているし。
悔しいけど、そこは認めないと・・・

>>240
この事例は3つのポイントがある。

一つ目は小野がオフサイドポジションに居た点、
二つ目は、小野にパスが出る全段階のプレーに関わってる選手がオフサイドポジションに居る点
三つ目は、そのさらに前段階でのプレーが誰によって行われたか。

つまり、これをオフサイドだと断定する一番の根拠になるプレーは
二つ目のプレーで、争点になるのは三つ目のプレーになる。
でも三つ目のプレーが仮に相手ＤＦによる物だとしても
クリアーしたとは判断しにくい。トラップミスにスライディングが
当たったって程度。

あれだけオフサイドじゃないとか言ってた奴らってｗ
当事者の審判が認めちゃ、もうどうしようもねえなｗ

副審は流してるような体勢とってるからファールじゃないって
判定のようだ。オフサイドなのかブレーメンのDFがとんだ件なのか
は判らんが。

>>256
小野がオフサイドじゃないのは事実。

でもこの一連のプレーはオフサイドｗ

>>255
ほんとだ。よく見たら、２回もオフサイド見逃してるｗ副審酷いね

オフサイドだったのか
そう見るんだよな

もう終わった事だしあーだこーだ言ってもな、運も実力の内って言うし
ドイツで良いスタートが切れたんだから良いじゃない

>>259
確かに小野にパス出した奴その前でオフサイドだな。

>>255
これは分かりやすい説明だ

今回の活躍？は小野にとっては不運になるかもしれないね。
審判の誤審＋ＣＫでの２アシストでベストイレブンにまでなっちゃって。
実力での活躍じゃないだけにこれからが大変だぞ。

>>258
この試合の結果はどうでもいいんだよ。覆りようが無いし。
ただ、新ルールわかってないの？とか言うやつらまでいたからねｗ
まぁそのルール聞いてもレス返ってこなかったようだけど

そういや、今は亡き師匠をテレビで師匠って読んだのも小野だったよな。
何はともあれ、師匠のご冥ふk

記事見てどんだけ凄えプレーしたのかワクワクして見たら
しょっぱいプレー二つでﾜﾛﾀｗ

えー？オフサイドだったのかよ
明らかなオフサイドポジションだったから敵が蹴ったところを見て流したんだろうなと思ってたのに

DFがクリアしたとか言ってる奴がいたが小野に出たパスの感じを見れば
味方選手のパスってわかりそうなもんだけどな
結局明らかなオフサイドじゃ価値がなくなるから何とか別の解釈を探してたんだろうけど

>>255
わかりやすｗ
確かに前の選手はオフサイドだなｗ

三つ目に挙げてるものをトラップミス＋スライディングってのは苦しいが
あれはスルーされても文句言えない

確か、以前はパスが出た瞬間にオフサイドポジションに
いれば速攻オフサイド。その後の改正で、ボールに関与してなければ
oKになった。さらに、その後の改正で明確に、パスが出てボールに関与した
後に判定するようになった。

サッカー識者ども、こういう場合どう判断すればいいの？

俺が草サッカーやってるとき
・俺が裏に抜けたが相手DFにパスカットされる
↓
・DFのロングフィードがウチの選手の背中にぶつかる
↓
・跳ね返りのボールが俺の前にポトリ
↓
・とりあえずシュートしてゴール

この時も「これってオフサイドなんか？」という話になった
結局「めんどくさいからゴールでいいんでね？」
という結論になったんだけどw

オフサイドじゃねーよ

>>272
オフサイドになる

師匠はむしろこれから始まる

>>272
余裕でオフサイド

小野本人も「オフサイドだと思った」てゆってんだから
オフサイドだろ

>>85>>89

>>272
背中を使ったパスならオフサイド
そうでないならオンサイド

>>254
悔しい悔しくないって感情は無いんだけど。
>触れてるのはブレーメンDF（ともしかしたらボーフムの選手も少し触れてるかも）、
>実際ボールが小野の方向にいくように力を入れたのはボーフムの選手。
こういう場合当然パス(クリアミスが小野に渡った場合も含む)を出したのはボーフムの選手ってことになるのかな？
自分は良くわからないので難しい、と言ってみたんだけど。

>>276
マジ？

ロシア戦での稲本のゴールも本人がオフサイドだと思ったと言ってよな。

>>272
オフサイドとらないはず

うーん、やっぱオフサイドなんかなあ？

>>279
もちろんディフェンスに戻ろうとしていた選手の背中にぶつかって

結局ロナウジーニョや小野は潰されたら終わりなんだよね

>>277
確かに　でも笛がならなかったんだからオフサイドではない、としてプレーを続けた小野も相手チームも偉い
日本だったらＤＦとＧＫがみんな手を上げて立ち往生してる頃だ

どっちにしても微妙な判定だからそれは審判の裁量によるよ

>>276
最終的に誰が触ったかで判断するんじゃないの？

オフサイドにならないよマジで

>>284
俺はサッカー識者じゃないから答える資格がなかった
よく見ないでレスしてすまん
識者の皆さんからの解説キボン

オフサイドポジションにいたとしても、味方からパス受けたわけじゃないからオフサイドじゃないよ。

パスに背中とか足は関係ない。

>>286
日本人は笛も鳴ってないのに足止めるもんな
笛が鳴るまでプレーを止めるなとよく監督に言われたもんだわ
そういう意味じゃ斧はちゃんとサッカーしてる

>>272
味方選手に相手にボールを当てられただけでパスの意識がなかったとしても
オフサイドポジションの人にボールがいったならパスとみなされてオフサイドだろ

例えDFに当たってもその当たる前からオフサイドの位置にいたから
小野がボールに触ったらオフサイド確定じゃないの？

副審、あんなにガン見してたのに

>>295
その前のプレーもブレーメンの選手じゃね？

俺らはオフサイドが判断しやすい視点から見れてる訳だが、副審はそうじゃない・・・とは流石に言えないレベルだわ

http://www.jfa.or.jp/jfa/law/pdf/law_soccer_all_07.pdf
競技規則11条オフサイド

・反則
　ボールが味方競技者によって触られるかプレーされた瞬間にオフサイド
　ポジションにいる競技者は、次のいずれかによって実際のプレーにかかわ
　っていると主審が判断した場合にのみ罰せられる。

触れただけでもダメ

プレーを止めなかった小野が偉い。

あれはオフサイドだよ
DFに当たったかどうかとか見当違いもいいとこ

どっちにしても審判の判定は覆らない
ブレーメンの選手も全く抗議してないし、
審判も判定が難しかったんだろう。

>>290
自分がオフサイドポジションにいて、
最終的に味方が触れたボールが自分のとこに来た場合、
そのプレーに関与しようと行動を取った時点でオフサイドと判定される。
また、自分がオフサイドポジションにいて、
味方の自分に出したパスが、敵にあたり、コースが変わったが自分のとこに来た。これもオフサイド。
でも、味方が違う選手にだしたパスが敵にあたり、自分のとこに来た。
これはオフサイドじゃない。

これで、たぶん合っているはず。

劣頭サポざまぁｗ
オフサイド語る資格なしだあいつらｗ

敵のバックパスとかをオフサイドポジションで受けてもオフサイドにならない。オフサイドは味方からのパスだけ。
　
　
　
これ常識な

触れたらダメなんだ、知らんかった

昨日の信者の勢いはどこ行ったｗ

>>303
＞でも、味方が違う選手にだしたパスが敵にあたり、自分のとこに来た

これもオフサイドになるよ
オフサイドポジションにいる競技者　で　その位置にいることによて利益を得る　から

>>303
俺もそんな気がするんだよな
オフサイドになった選手じゃなくオフサイドポジションにいる見方にパスを出すことが違反なんだと思った
だからオフサイドポジションではなく、パスを出したところから相手のフリーキックになるんだよな
と思ってた

あってる？

>>303
出来れば>>280にも答えてもらえると助かりますだ。

てかオフサイドだったとしても相手もプレー続けてるし、小野も味方もみんなプレー続けてるし、
そういう意味でドイツはやはりサッカーの国だと思った

やっぱり反則かよ
小野が活躍するなんてヘンだと思ったんだ

>>304
レッズサポのほとんどは小野が嫌いなんだが

どうしてあのかすりもしないどオフサイドに
誰も抗議をしなかったのはなぜなんだぜ？

>>312
国語のテストだとしたら

13点/100点

なんか相手と味方が交錯しすぎて判定難しいと思う。
だから、オフサイドにならなくてもおかしくない。

小野信者ってオフサイドのルールも分からないのかよｗ
これは恥ずかしい

>>314
ジャパンマネーで審判を買収してるからじゃね？

>>316
そんな正論言ったら
このスレ終了じゃないかｗ









このスレは在チョンの
W杯の韓国-フランス戦での憂さ晴らしのために存在しているスレですから
思う存分小野を叩いてください！

>>316
相手ゴールに向かって蹴ったボールが、相手の身体に当たっても
当該者がオフサイドポジションに居た場合は、その時点でオフサイドを取られる。
逆に、オフサイドポジションに居ても、ゴールに向かって蹴っていないボールが相手に当たり
オフサイドポジションに居た選手に渡った場合は、オンサイドになるはず。

色々とルールが変わって、ややこしい。
昔はボールに係わり合いがなくても、ＤＦより前に居ればオフサイドだった。

八百長でしか活躍できない小野チン毛

戻りオフサイドはだめ？

http://www.mzfactor.com/offside.htm

>>272はこれのケース４に近いな
ってことはオフサイドなのか

結局ビデオのスローで見ないとわからないようなプレーだよ。
これを横からリアルに見て判断するの難しい。

>>309
＞オフサイドポジションではなく、パスを出したところから相手のフリーキックになる

これだとキーパーのパントがオフサイドになったら大変だぞ

昔はボールが最終ラインを通過するまで攻撃の選手は裏に抜けることは出来なかった
その名残か、ボールが最終ラインを通過した場所からリスタートする（副審の指示）

ついでに>>280
正当なチャージで正確なプレーが出来なくなるのは、何の問題も無い
目の前で見てる主審が笛を吹かなかった＝正当なチャージ　でいいと思う

>>320
鋭い指摘だなー

そう八百長だよ

世界は日本が動かしてるんだから
当然の帰結だよね。

ペルー政府の圧力だよ

>>308
たぶん、オフサイド。Ｗ杯のスイス対韓国は記憶に新しい。

>>309
オフサイドポジションからの間接フリーキックです。

>>310
ボーフムのスライディングした選手が触ったボールが小野のとこに誰にも触れずに来た。これはオフサイド。
ブレーメンの選手にあたって小野のとこに来たのなら、オフサイドではない。
ボーフムのスライディングした選手が出したのがブレーメンの選手にちょっとあたって、ボールの軌道が変わったが、小野のとこにきた。これはオフサイド。
たぶん、これで合っていると思います。

>>322
相手のミスだけど、明らかなオフサイド。
パスと判定される。

ビデオ判定すればオフサイドだけど
今のサッカーにビデオ判定はないからね。

でもこれは偶然じゃないんだよ

朝鮮人が言うように、必然

日本人が買収したってことで良いじゃん。

日本は世界を動かしてるってことだよ

これは妄想じゃなくて現実ｗ

小野伸二ドイツデビュー戦で２アシスト
http://jp.youtube.com/watch?v=SQud4f7v5g8

>>324
>>327
ああ、オフサイドポジションからのキックなのか
俺全然判ってないじゃん

あら急にチョンの書き込みが減りましたね

>>327
ブレーメンのＤＦに当たってもオフサイドだよ。
動画でみると横からのアングルはボーフム、
後ろからならブレーメンの選手が蹴ってるようにみえる。

すごい事考えたよ！


ゴールネットなしで試合すれば
審判が自由にゴールノーゴール判定できて
日本がW杯優勝できるじゃないかな？

>>316
つまり、小野にボールが渡る前段階と前々段階のプレーがともにブレーメンの選手によって行われたと判定されたので、
得点が認められたが、その前段階と前々段階のプレーは共に交錯したものだったので、
違う判定がなされ小野かその一個前の選手がオフサイドになったとしても全くおかしい話ではない。
そして試合後現に審判が別の判定が正しいと認めた、が試合結果は覆らない、というお話でFAなのかな？
>>324>>327
レスthxです。

>>327
スイス対韓国は韓国の選手がプレーしてるからオフサイドじゃない
だから副審が旗を揚げてるのに主審が流した
ただ実際にはその前に戻りオフサイドだけど

http://www.imgup.org/iup551384.jpg.html
ono

ここがオフサイドなら納得なんだけど・・・副審がしっかり見てるんだよな
ボールがこぼれた方向はブレーメンの選手が当たったように見える
その前にボーフムの選手が小野に出そうと出来てるかどうかなんだが、ちょうどブラインドになってて見えない

スイス韓国は当時２ちゃんの海ｻｶ板で議論されてたね。
ｵﾌｻｲﾄﾞじゃないでFAだったはず

>>336
すまん、間違えた。そうオフサイドではない。
一瞬何言ってるのかわからんかったが、、自分の>>327のレス見て自分の間違いに気付いた。

>>338
あれは韓国の選手がスイスの選手にパスしたからだろ

いやぁあれは完全にオフサイドだったろｗ
でもそんなにあり得ないような護審でもないからね
リーグ戦見てれば数回はあるような事

そもそも普通ならオフサイドになって当然で抗議もされるケースなのに
すんなりオンプレーになっちゃったからややこしくなった

>>340
うろ覚えだけど、
最初スイスの選手がパスした時点ではオフサイドポジションにいなかった。
韓国の選手がカットした時点で、オフサイドポジションにいた。

パスカットとみるか単に当たったとみるか。どっちにしてもオフサイドじゃないって結論

朝鮮人の皆さん。
皆さんのレスは正しいのです。

あれは日本人が仕組んだ買収劇です！

FIFAにメールをしましょう！

小野のアシストは
大日本帝国の陰謀です！

あなた方朝鮮人が統合失調症というわけではないのです！

朝鮮人は世界中から虐げられているのです！

オフサイドのルールも知らない斧信者（笑）

朝鮮の辞書にはオフサイドはありません（笑）

急ブレーキせり上がり説に一票

いやまぁどっちにしろ
小野は走るのが面倒で一人で立ってただけだろ

>>348
裏に抜けてパスが出てこなかったところで戻るべきなんだが、ガス欠でそれができなかったんだなｗ

昨夜信者は「動くときは動くのが一流選手、ずっと動いてんのは馬鹿」みたいに言ってたけど

アラブの笛じゃなくて、ジャパマネの笛というんだよ。

オフサイドかは知らんけど
斧がオフサイドポジションに居たことだけは
ニュースでやってた映像からもはっきりしてると思うんだけど・・・。
試合で笛がなってないんだから、後でオフサイドでしたって言われてもなぁｗ

という素人の感想

走らないから戻れない

けど、ボールが出てきたｗ

小野へのパスがオフサイドで
アシストはオフサイドじゃないだろ

東洋の詐欺師誕生

＞２アシストも覆らない
そりゃCKのアシストまで覆ったらたまらんわ

ドイツの審判も大したこと無いな。

http://www.plus-blog.sportsnavi.com/karakuti/article/5#comment

小野についての的確な分析のブログです。必見！！！

よく解らんが、
あれをシュートと誤解して、DFのクリアミスと主審はみたのかな？
オフサイドはパスを出す時点でオフサイドなのか？パスを貰った時点でなるのかな？

先日のブレーメン戦で小野が生み出した２得点
これに対し、ネット上でオフサイドだとする議論がなされている
しかもそれが悲しいことに日本のサイトで巻き起こっているのだ。
我等日本人のスターである小野への批判が同じ日本人からなされている
小野は確かにオフサイドポジションにはいたが、オフサイドの宣告は受けていない。
よってオフサイドは成立しないのである。
個人的にはオフサイドうんぬんなどはどうでもいい。審判がゴールを認めているのだから。
私が気になったのは、オフサイドであることを小野と同じ日本人がネットで批判しようという姿勢があること。
例えばＷ杯などで誤審による得点があったとする。その場合、やられた方の国民は抗議するだろうが
誤審による恩恵を受けたチームの国民は誤審であることを認めるだろうか？
否、『あれが誤審？どこが誤審なんだい？立派な得点だ』
と誤審を解っていても、得点だと主張するだろう。
こういう様子を長年見てきているだけに、せっかく拾った幸運を自ら捨てようとする日本人の気質は残念なことだ。
『勝負は時の運である』ケチをつけてる日本人に、この言葉を送りたい。

了

>>358
オフサイドポジションの判定はパスを出す時点
オフサイドの判定はパスをもらった時点

つーか真後ろで見てた副審は何であそこで流したんだ？（ｗ
ブレーメンサポ涙目

>>360
ありがとう
なるほど、なかなか難しい判定になるね。

いまさら。。。
これはブレーメン痛いな

オフサイドを否定してたアホ信者は謝れｗ

１００％審判が悪い

こんなことだからボールにセンサー入れて判定しようとか言われるんだよ

ボールにセンサー入れて、選手にGPSのブレスレットさせても
今回の件は、相手DFに当たっているかどうかが焦点だから、判定できないだろ。

元はといえば小野があんなアホ丸出しの飛び出ししなきゃ何も問題なかった
ってことでマルク収めようぜ！

>>368
飛び出しは悪くない
飛び出した後ぼけっとしてる小野が悪い

>>368
絶対に飛び出さない某選手の信者さんですか？

＞＞272
超よゆうでオフサイド

>>364
仕方ないよ。伸二ゃなんだから。

小野本人もオフサイドかと思ったって言ってるくらいだしな…

小野もオフサイドだし
そのまえの選手もオフサイド
連続して見逃し

おまえら、そんな目を三角にして批判ばっかしてんなよ。
どうせ後３試合ほどしたら怪我するんだから、
今くらい褒め称えてもいいじゃないか。

636 名前： - [sage] 投稿日： 2008/02/04(月) 19:51:20 ID:TJO/LWefO
高画質版試合ハイライト見つけたんでいる人どーぞ
ono O_40455.zip
pass: ono
http://www10.axfc.net/uploader/12/
↑うｐろだはここ

これ見れば小野がオフサイドでないことはわかる
14番のオフサイドやキッキングを主張してる人には同意

そもそも2アシストとも大したプレーじゃない。
浮かれるなよみっともない。

大天才なのにたったこれだけで喜びすぎじゃね？

審判二人にするかリアルタイムでビデオ確認するかしろよ

>>379
今回は副審だろ
J2クラスだとよくあるジャッジ

副審がやらかしたけど、主審もおかしいと思わなかったなら仕方ないよな。

>>360
違う。
オフサイドポジションに居た選手が、そのボールに対して反応した時がオフサイド。

自分にボール出されても、無視して戻ればオフサイドでは無い。

>>367
そうゆー論外な話は、もう時代遅れらしい。
これも時代の流れ。仕方ないさ・・・。

レス間違った・・・
何もなかったように連続レス。

>>368
そうゆー論外な話は、もう時代遅れらしい。
これも時代の流れ。仕方ないさ・・・。

岡田「シンジ……何をしにきた？」

シンジ「ぼ、僕は……日本代表！　背番号８！　天才ミッドフィルダー！　小野シンジです！」

6点満点で1点って変な採点方法だな

>>376
これを見たら、明らかに相手の足に当たって小野のとこにボールが行ってるね。
小野、疑ってスマン。

>>369-370>>384
＞ってことでマルク収めようぜ！

お前等、冷たすぎるぜ・・・審議してくれよ・・・

まぁ運も実力のうちってやつか

ま、結果が出たのが重要
こんなことはよくあること

だから小野へのパスは相手ＤＦが蹴ってるんだから、オフサイドじゃないと
副審が判断しても何ら問題無い。

問題は小野へパス出したＤＦの後ろに居る選手。
あの選手もオフサイドポジションに居て相手ＤＦのボールを奪おうと
プレーに関与してる段階でオフサイドになるし、ファール取られてもいいような
プレーでもある。

6段階評価で最高の１をつけたの方がしっくり来るかな

パスがDFに当たって斧に渡ってるとしても
味方が最期に蹴った時点で既にオフサイドのような
やっぱり今のルールって旗上げるの遅い分こういう事起こりやすいのか？

俺もオフサイドだと思ってたけど、高画質版見たら違うと分かった。

そしてここに着てみたら、

売国奴ばっかりで吹いたｗ

>>391
そこに来たボールもDFの競り合いでこぼれたように見える
ってことで最終的にボーフムの誰がいつ最後に触ったと副審が見たかの問題だな

>>388
ここはニワカしかいないよ

おまえら、ネチネチほんと暇なんだな
ラッキーの一言で済ませりゃいーだろ
小野が通用するかしないか、そのうちはっきりすんだから

サッカーのオフサイドの判定
アメフトみたいにチャレンジ出来たらいいのにね
人間の目だけじゃ判定不可能な場合もある
オフサイドの判定で人生変わってしまうこともある

エンジェルパスだ

東洋の笛

おまえらよく考えろ。これでどこのチームが得したのかを！

味方が蹴った時点では小野はオフサイドポジションだけど、小野は
いったん止まってプレーへの関与を止めてる。そして相手DFが
クリアしようとボールタッチしてから小野は再びプレーを
始めてるように見えるね。

いずれにしても今のルールではもうF3なんて存在しえないな。

主審は試合中バックパス→クリアミスって判断したんだろ
目の前で見てたんだから
なんで後になって誤審と認めたかがわからん

６点で満点って意味だろ
１点なら最低じゃないか

>>404
釣りだよね。

どうでもよくない？

それよりラストパスが結構ずれてたのが気になる
日本のFWだったら合わせられなかっただろ

>>407
いくらなんでも日本のFW馬鹿にしすぎ

>>407
日本のFWなめんな

QBK

俺は信者でもなんでもないけどあれはオフサイドじゃないだろ？

次の試合いつ？

なんで小野ファンって
こんなにルールも知らない素人ばっかりなんだ？
小野も14番（前のプレー時）もオフサイドだっつーの
ルール上はな

>>382
それも違うな。プレーに影響を及ぼしたかどうかで判断する。

小野の限界はよくわかってるし、なんかどうでもいいや。

誤審なんてよくあることなんだからムキになってオフサイドじゃないって
騒ぎ立てることなかったのにな

>>413
小野はオフサイドじゃない。
どちらかというと、その前の選手がオフサイド。

バックパスはオフサイドにならないから。

この場合はバックパスでもなんでもないけど。

>>418
なる場合はある。
バックパスが相手DFに当たって、前にいる選手に転がった場合など

まだオフサイドの事言ってんのかよ。中村信者かアンチか知らないけどさ、別に小野が悪くないだろ副審だろ
これから↓小野について【怪我,スペランカー】と【オフサイド】はＮＧワードな、それ以外で議論してみろよ

運を使い果たしてない事祈る！

誤審も試合を面白くさせるエッセンスさ

>>420
ここは「オフサイド」スレだっつーの
なんでサッカー素人がそんなに必死になってるんだ？

チョンが必死ですね

どうでもいいが、あの位置で構えてた小野はバカ

これで少しはニワカが静かになるな

天才小野

動画も見ないでレスしてる馬鹿がいるな

２アシストといっても
どちらも小野のプレーの本質じゃないから、どうでもいい
本当に復活できるのか、判断材料にすらならん

25分限定出場が続くそうだ
それ以上出ると体が爆発するらしい

正確に言うとこの主審にとって小野は視野に入っていても
存在を認識していなかったということ
初めて見るアジア系の選手が途中交代して入ってきたので
まるで変わった動物が闖入してきたように思えてしまい
オフサイドのコールが遅れてしまった

存在を認められたこれからはこんなラッキーなことは起きないよ

これは斧がどうこうというより審判がゴミ過ぎるってだけの話じゃないのか

>>429
そうか？コーナーキックの置きにいったキックは小野らしいとおもったが

何にせよ次だ次
次からは相手も警戒してくるから
その中でどれだけやれるか、それで小野の実力が問われる

>>432
そうなんだけど、問題は「あれはオフサイドじゃない！」と偉そうに語ってた
馬鹿がいることと、>>1のように審判が「あれは誤審でオフサイドでした」と
認めた今でも、>>391　>>402　>>417のように、オフサイドじゃない。みたいな
馬鹿な話をするやつがいること。

オフサイドじゃないと言い放ってた信者ワロタｗｗｗ

>>388
俺だって審議して欲しいんだよ。
カタカナに出来なかったけどｗ

>>435
そんなバカいたの？

ボールを蹴る度足が壊れないか心配になる

オフサイドだろうが何だろうが最高評価受けてんだから活躍したんだろ。
不必要にアンチになって叩こうとするのは止めようぜ

>>440
アンチになって叩かれてるのは小野じゃなくて、
オフサイドじゃないと言い張ってたニワカの小野信者

おふさいどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

浦和が審判買ったな

小野ちんの子供の名前


ダセメント小野らしい。

試合全体を通しての動きはどうだったんだろう

>>445
後半20分過ぎて途中出場
投入後1分で1アシスト（オフサイドっぽい）、その後パスミスなどありつつも
CKから決勝アシスト。
クラブ創設（100年以上）以来の快挙（ブレーメンにアウェイで勝つのが）
その2得点に絡んだのだからそりゃお祭り騒ぎで手放しの賞賛さ。
ただキレてたかと言えばそうでもないと思う。

だよね、どうみてもオフサイドだった

ちなみにビルトの採点なんかアテになりませんから

オフサイドでもそうでなくてもどっちでもいいけど
誤審を認めるなら公式見解として出すわけで。
そうなると当然ビルト紙以外でも紙面に載るよね
でも全くそういうソース出ないねえ。

あれみて、オウサイじゃないって言うやつがいるゲイスポｗ
やっぱゲイスポってサッカー知らないやつが多いんだなって改めて思いましたｗ

うぃあー劣頭ｗ

>>443
不良債権を完全移籍で買ってくれたお礼かもな

でもボーフムは救世主って思ってるようだから
浦和にとってもボーフムにとってもこんなハッピーな移籍はないな
今のところ

ちゃんとパスサッカー出来る場なら小野は相当有効だろよ

>>449
主審が認めない限りオフサイドポジションにいても
オフサイドじゃないことも知らない奴がオフサイドオフサイドと言ってるのがゲイスポ
実際主審がオフサイドを認めたかどうかについては>>448だしなあｗ

DFの足に当たってるって言ってた奴らは気持ち悪い
妄信しすぎて無いものが見えたりするんだな

>>454
とりあえず、>>376の動画見てみたら？

小野厨涙目ｗﾌﾟｷﾞｬｰ　ﾌﾟｷﾞｬｰ

涙目になる理由がありません＞＜

>>457
うん、俺もそんな気がしてたんだ。
なんとなく書いてみたんだ。

まず、動画を見ると、相手DFのバックパスを小野は
蹴ってるからこのプレー自体はオフサイドじゃない。
ということはさらに前のプレーがオフサイドかどうかっていう話。
ここでは小野はすでにオフサイドポジションだけど、いったん
ボールへの関与をやめてるようにも見える。

それがこのプレーの判定の難しさ。

最初に活躍して後はさっぱりなのが多くの日本人選手の特徴

俊輔とこいつはどっちが凄いんだ？
リーグのレベルも加味して

どっちもスゲエ
後はプレースタイルを含めた好みの問題じゃねえかな

>>455
お前は眼科に行くべき

創価は半島に帰ればいいよ^^

ステルス小野もビデオには犯行現場が映ってたわけね

小野伸二ドイツデビュー戦で２アシスト
http://jp.youtube.com/watch?v=SQud4f7v5g8

>>463
その動画見る限りじゃ、小野に渡る直前のプレーでボーフムの14番は触ってない
14番がオフサイドとかキッキングと言うならわかるが

主審がなんといおうとあれはオフサイドじゃないよ。

主審はＤＦがさわったのかボーフム14番がさわったのかを判断できる位置にいない。
真正面で見ていた線審の判断がいちばん正確。

>>468
で、実際にどっちがさわったかということだけど、
倒れたＤＦがまったく抗議していないのが最大の証拠だね。
クリアミスしたという自覚があったんでしょ。

ＤＦが蹴ったからオフサイドじゃないと思ってた
実際には味方の選手が蹴ったっていうこと

>>469
TVに映ってないだけで抗議してるんじゃないか
ゴールが決まったくらいのとこでブレーメン選手が主審のほう向いてなんか怒鳴ってるぞ

小野が試合中に消えるのはよくあることじゃないか！
主審には小野が見えなかっただけだよ。
急にライン際からアシストのボールが出てきて、さぞ驚いたと思う。

後から言ったって何も変わらないよ
結果が全て

つかブレーメン側もハンド丸出しの思いっ糞大誤審あったし
お互い様なんじゃね

小野伸二に合コン浮気発覚！倖田來未似美女
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/wc/1197726929/
今週のフライデーより
【浦和レッズ】小野伸二「《倖田來未似》美女とヘベレケ☆西麻布の夜」

『クラブＷ杯』セパハン戦《パスミスで失点》直前に合コン、深夜にイチャイチャ
http://www.bitway.ne.jp/kodansha/friday/scoopengine/