【音楽】「85万円のケーブルは本当に音がいい? 」100万ドル賭けた果し合い(画像あり)
782 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 12:54:28 ID:qlFMbV6f0
>>781 よい音楽を視聴する事が目的ではなく、音響システム構築そのものが目的なんだと思う。
>>774 なんちゅう貧乏人発想w
そんなもんしっかりやってる人前提だろw
俺も貧乏人側だけどorz
>>780 DD66000とかエピローグにつけるんじゃね?
785 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 12:56:25 ID:bVUR2aKB0
>>781 30回しか聴けないじゃん。巨匠は大概死んでるし。
786 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 12:57:50 ID:ZiOqUaoC0
787 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:00:51 ID:Zr1jCJUv0
おれは安いカーラジオから流れてくるような音が好きだな
788 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:02:26 ID:DY7OMZLn0
>740
大域フィルターってなに?
D/A通すときの最後のローパスの事?あれがなかったら
どんなことになるか、わかってるよね?当然。
このスレワラタ
普段触れない世界のオーディオマニアの
熱いトークも聞けて満足
790 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:04:57 ID:HuNRjnCN0
聞き分けられたとして、それがなんで「いい音」の証明になるんだ?
792 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:08:55 ID:ZPc9cd630
こんなん買うなら自作しろ
793 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:11:10 ID:A5RDuNpy0
BOSEのウェイブ・レィディオはガチ!!
794 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:12:01 ID:ePNWhFVfO
音響マニアは電気にも拘るからな。
自家用発電してる奴もいる。
795 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:14:13 ID:WM6yCQa7O
後藤ゆうき
「ケーブルの事なら俺に任せろ」
絶賛発売中
>>790 聞き分けることすら出来ないだろ?
つーのがランディの主張。
別に優れている必要は無い。
>「 Monster Cableとの違いを証明できた人には100万 ドルくれて進ぜよう」
797 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:15:53 ID:qlFMbV6f0
>>796 訂正
×:別に優れている必要は無い。
○:別に優れている事を証明する必要は無い。
798 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:16:36 ID:ub1OtWwZ0
音響マニアは自分の身体でも電波受信してるしな
799 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:19:52 ID:HuNRjnCN0
>>796-797 確かにソースには
>「 Monster Cableとの違いを証明できた人には100万ドルくれて進ぜよう」
とあるが、同時に
>仮に滞りなく進んでPear Audio社のケーブルの優位が証明された場合
ともある。どっちが正確なんだろうな?
800 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:20:54 ID:Zr1jCJUv0
超自然現象とかオカルトの非存在証明って難しいことだと思うけど
トリック使って再現できたとしても、それが非存在証明にはならないし
801 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:23:05 ID:DY7OMZLn0
つーか、どんなに機材がんばたって
人間の耳の老化で全部無駄だろう?
なんでそんなにいっぱい金使うんだ?
金持ちの道楽だけどお金があったら俺もぜったい嵌る口
>>799 >仮に滞りなく進んでPear Audio社のケーブルの優位が証明された場合
これは配信元の記者の言葉で、ランディ自身の言葉では無いと思う。
優劣となると主観が入るから証明不可能だし
>>800 どんな事柄でも非存在証明は困難です。
だから存在が証明できたらお金を払うって事になっているのだと思う。
805 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:32:25 ID:jwLqgiK90
そりゃ年間5000万くらいの収入があればこんなもん屁でもないがな
要は金持ちの道楽であって、貧乏人がやるべき趣味じゃない。
ちゃんと分を弁えなきゃ。
年間500万の収入がある俺だが
85000円のケーブルを買う気になれない
>>795 ユウキはケーブルの品質を手で触っただけで
見分ける事が出来る!
「(手でケーブルをさすりながら)こりゃ、
キロ1000ってとこだな…」
>>806 批評記事を読もうかと思ったら会員専用なのな。しかも有料。
ケーブル1本にこれだけお金かける人は、
家の壁や天井もそれなりのものを揃えてるんだろうな
金かけだしたらキリが無いな
811 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:50:28 ID:3+6qlGgTO
例えば1000円のシールドが80点なら10000円のシールドは95点くらいかもしれない。
これは誰しも気がつくレベルの差。
20000円のシールドはきっと99点なんだろうな。
95点と99点の差なら鈍感な人には気がつかない差。
さらに85万のシールドだと100点なんだろうな。
でも99点と100点の差なんて人間には聞き分けられないと思う。
オカルトではないかもしれないが合理的でもないんだろうな。
812 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:52:12 ID:M38OCQ4n0
オヤイデ(笑)
813 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:55:00 ID:jwLqgiK90
この業界ではオヤイデは良心的でしょ
814 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 13:57:57 ID:VImed0DJ0
815 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 14:02:58 ID:hZpP/zug0
>>814 つまり、価格に見合う方に収束する事もあるって事だな
816 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 14:07:42 ID:nTRWNxto0
松坂牛と大田原牛も値段は大分違うけど違いなんて値段ほどないんだろうな
>>815 オシロとかで観測できるのは収束した結果じゃないのか?
量子関係は良く分からん。
818 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 14:30:34 ID:BGNvz6Wq0
本物は耳かきにも金をかける
819 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 14:39:03 ID:Ahb8L5Rp0
オカルト典型例
本製品はノイズを徹底的に排除し、← 一体どの位ノイズが排除出来たのか。数値で示せ!.
立下りの早いパワーケーブルを追求した.← 立下りが早いとは何か。時間で示せ!。
オールスーパークライオ仕様により高S/Nを実現。← 数値で示せ!。
音楽信号の細部を描き出し、 ← どうやって描きだすんじゃ!。
3.5SQ大電流対応により ← 何アンペアだ?。
剛性感と ← 抽象的な表現はヤメレ!.
エネルギー感を表出させることに成功している。← 抽象的な表現はヤメレ!。
その他、高純度無方向性OFC銅線、 ← そんな銅線はメーカーから発表されてない。
低ノイズ対策シールド、 ← だから数値で示せ!。
両端末への低抵抗ロジュームメッキの採用が特徴としてあげられる。
820 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 14:47:38 ID:Ahb8L5Rp0
>>820 一応試験データが載ってる製品もあるんだな。
>>820 >☆ディスク設置面裏のトルマリンパウダー塗布によるマイナスイオン効果をプラス!
はいダウト。
85万のケーブルって、素材は何なんだ?
物凄い希少な材料をふんだんに使ってるのか?
825 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 16:21:16 ID:JM+H6G/u0
>815
観測することにより音が決まるってかww
300円のケーブルと2000円のケーブルは音変わったけど、
2000円のケーブルと100万のケーブルはたいして音変わらなさそうだなwwww
300円のケーブルが粗悪だっただけか。
827 :
名無しさん@恐縮です:2007/10/22(月) 16:37:21 ID:NKibMOeM0
オーストラリアの鉄がいいとかつって5000万のアンプだかスピーカーだか忘れたけど
自作してた髭のおじさんいたな。昔懐かしいFM雑誌で立花隆と薀蓄語ってた。
まあ無駄だけど。
歯のクリーニングにお金をかける人が居るように、
音にこだわる人は月2ぐらいで耳鼻科に通ったりしてんのかな
あのエリック・ジョンソンもシールドにはそこまでこだわってないみたい
俺は\200/mのモガミで十分
831 :
名無しさん@恐縮です: