【アカデミー賞】外国語映画部門に周防監督「それでもボクはやってない」が日本代表としてエントリー

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：チャーリーくんφ ★：
周防監督作品が日本代表でエントリー

映画「それでもボクはやってない」（周防正行監督）が来年の米アカデミー賞の
最優秀外国語映画部門に日本代表作品としてエントリーされることが１４日、
決定した。エントリー作は毎年、日本映画製作者連盟が１作選ぶ。
アカデミー賞にノミネートされるかどうかは来年１月２３日に決定する。

周防監督の１１年ぶりの作品で、痴漢冤罪（えんざい）事件を通じて
刑事裁判制度を描いた。今年１月に公開され、興収１１億円を記録した。
http://www.nikkansports.com/entertainment/cinema/f-et-tp1-20070914-256067.html
日本映画製作者連盟
http://www.eiren.org/
2 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:50:39 ID:Yo/5ElnE0
興味なし２
3 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:52:18 ID:/EI68FpM0
俺はこの映画で３度泣いた。
4 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:52:27 ID:EkxpFB4v0
おおお　これはぜんぜん考えてなかった。意外なところがきたな。
でもよく考えたらこういうのアメ公大好きだよな。無実の罪を大逆転劇で晴らすやつ。
5 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:52:49 ID:sRitMT9X0
↓麻原が
6 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:53:35 ID:dV/csCQY0
「あなたを忘れない」の方がいい映画なのに・・・・
7 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:54:22 ID:FJed1qMcO
>>4
大逆転しなかった件
8 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:54:37 ID:6pxCfNzy0
♪ひーとつふーたつみっつーよっつーいつつー
9 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:54:37 ID:rfutdFRM0
やっぱこの映画も説明セリフが炸裂してるんですか？
10 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:54:53 ID:toM1kUcs0
わたしは、やってなーい、やってないといったら、やってなーい
11 ：4：2007/09/15(土) 00:54:57 ID:EkxpFB4v0
すまん見てない。って，ええええ！！！無実じゃないのかよ！！！
12 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:55:07 ID:qNvNj8RA0
痴漢に衝撃受けたんじゃねーの？
13 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:56:40 ID:NYH8aivR0
シャルウイダンス日テレが放送してなかったらエントリーされて受賞されてたのにね
14 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:58:22 ID:SEZYF9c+0
>>4
晴れないんですが・・・・・
15 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:59:20 ID:QJjCDmxB0
アメリカ人からしたら、この映画はブラックジョークか何かだと思ったのだろうが、
日本のお粗末な現実を極めて忠実に表現してるんだよな。

日本人からしたら、とても笑えるような心境じゃ無かったよ　orz
16 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 00:59:26 ID:5KSPq/Y80
またハリウッドでリメイクされるのか？
リチャード・ギアがニューヨークで満員電車に乗ったり。
17 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:00:28 ID:UQLSOc0d0
これ、海外の人にはコメディに見えるらしいね
あんなことが裁判で本当に行われるなんて信じられないみたい

シリアスな場面で笑いが起きて監督が苦笑してたって記事読んだ
18 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:01:16 ID:hL8hOoqV0
エントリーとノミネートは違います
19 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:02:15 ID:33tEOVlvO
痴漢なんてアメリカにもあるだろ。日本ほどじゃないけど、結構混むぞ。
20 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:03:10 ID:WULRcn6I0
>>4
冬にアメリカで試写やった時は
裁判制度の違いもあって、あんまり理解されなかったみたいよ。

だいたい満員電車というものがないから余計理解しにくい。
電車通勤する人がいるのってニューヨークとシカゴの２都市ぐらいだし。


21 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:03:32 ID:TxslMDy00
植草が関係者を代表して出席すればいい
22 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:04:20 ID:N/050X2N0
ぜひ植草君をゲストで呼んでくれ
23 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:04:26 ID:cwFIhgWh0
他国ではコメディーレベルのものが日本では犯罪になるんだからな
あきらかに狂ってるよ日本は
24 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:04:43 ID:Pf3d/ovw0
日本が見たら、見入ってしまう作品だけど
外国人がみてどう思うか、映画としてのは普通のストーリーだ
25 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:06:05 ID:WULRcn6I0
>>16
外国語映画賞は各国１作品の出品制。
毎年６０ヶ国ぐらいから作品が出品されてその中から５作品がノミネートされる。

アメリカで公開とか、アメリカで評価されたとかそういう話じゃないないのよ。
日本から１作品これを代表として出しますってこと。
26 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:08:18 ID:hL8hOoqV0
アメリカの裁判中継だって、みんなコメディとして見てるだろ？
27 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:09:29 ID:nw5B1+Th0
よくアメリカの裁判なんかで、日本人から見たらくだらない裁判があるけど、
この痴漢冤罪も海外から見れば下らない裁判だと思うね。
こんなアホ映画じゃなくて、もっとましな邦画をエントリーしろ。
28 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:10:28 ID:bhrWsdx80
＞痴漢冤罪（えんざい）事件を通じて

映画見ればわかるけど、
冤罪とは断定してないんだよね。
29 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:10:36 ID:K7Rsf1Qd0
この映画のキャンペーンをスカパーでやってて、海外のいろんな国で取材してたけど痴漢という
のは日本だけらしい。監督の意図してる事はわかるが、海外にアピールするテーマの映画では無い
気がする。
30 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:11:07 ID:toM1kUcs0
>>13
それは違う。その年は「学校２」がエントリー、それを聞いたアメリカの配給会社は
「これで、本選が狙える」と思っていたら日本で放送済みで資格なし。

似たケースでは「シティ・オブ・ゴッド」の外国語部門落選→翌年に複数部門ノミネート
詳しくは監督の本で
31 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:12:16 ID:NFPCBtVeO
>>29
欧米人は触る前にナンパするからな
32 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:13:33 ID:sRitMT9X0
痴漢とか韓国でしか分からん事を題材にするより
警官のヲタク刈りを題材にした方が世界中が共感するのに
33 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:14:15 ID:u83AfEfG0
教材ビデオみたいな映画だったな
面白いことは面白いんだけど、なんか映画的な興奮をまるで感じなかった
ちょっと前に見た大林の「理由」もこれと似た感じを受けたわ
34 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:15:17 ID:WULRcn6I0
>>30
「グリーンディスティニー」は台湾代表でエントリーして外国語作品賞にノミネートされたけど、
同時に作品賞にもノミネートされたよ。Ｗノミネートで、外国語作品賞のほうを受賞。

外国語作品賞とそれ以外の賞の並行したノミネートは可能。


35 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:17:06 ID:UQLSOc0d0
そういや「フラガール」もかなり騒がれてエントリーされたけど
一次選考で即効で落ちてたな・・・
36 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:17:22 ID:EK+aWrlN0


植草は冤罪




37 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:18:56 ID:rn0C3BV10
かもめ食堂とか外国人が見たらどういう風に思うのかね
38 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:20:15 ID:4roMvuv40
>>28

本人もいろんなとこでそれを言ってるけど
相変わらず痴漢冤罪をテーマにって紹介はかわらないな。
39 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:20:48 ID:hb2vUU1rO
>>35
ブラス！のパクリっぽいからじゃね？
40 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:21:17 ID:FeKnCoy6O
これで今年の日本アカデミー賞は決まりだな。
東京タワー オカンとボクと時々オトンや、三丁目の夕日も有力だが。
41 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:21:25 ID:1goyKfJZ0
痴漢が外人受けするか知らんが
他のクソ邦画よりよっぽど面白い
42 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:22:56 ID:1cfPi+XR0
外人が真面目なシーンで笑ったらしいね。
43 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:23:09 ID:iz+Mtr+40
>>37
劣化小津
44 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:23:20 ID:9gpdeF760
>>41
チョン黙れ
「めぐみ」が最高に決まってるだろ
45 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:25:46 ID:u62orGjr0
これも後でリメークします。
主役はトム・ハンクス
46 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:26:40 ID:nw5B1+Th0
>>38
ていうかこんな事件で「日本の司法の問題」だと監督が拡大解釈してるならそれこそアホだよ。
47 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:27:04 ID:VOF98Usx0
アメ人は日本人自身が日本を貶めるような作品好きだよな。
48 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:27:06 ID:Txa8YXkh0
>>39
炭坑の街ってだけじゃん 　何でもパクリにしたがるパクリ厨　ワロタ 子供かよｗｗ

>>44
最高だと思う作品なんて人それぞれみんな違っていいじゃんｗｗ　　ワロタ　子供かよｗｗ
49 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:29:17 ID:PuIxj3PH0
日本では数少ないマトモな才能を持つ監督
50 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:29:28 ID:7Zp+gULJO
この監督の顔を思い出そうとすると、時々谷垣の顔と重なる
51 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:30:06 ID:UQLSOc0d0
今年は日本アニメのノミネートとかはないのかな？
アメリカで公開されてるのって・・・ポケモンくらい？
52 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:30:24 ID:q38vRUSO0
>>40
絶対票は入れないぞ、と！
これに1票入れるくらいなら、ヘロか西遊記に入れる方がまし。
どうせ取るんだろうけどなw
53 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:30:52 ID:bhrWsdx80
>>46
拡大解釈じゃなくても、モロ問題だろｗ
54 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:31:01 ID:sRitMT9X0
次回作はスカトロで食中毒起こして死ぬおっさんの闘病記
55 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:36:52 ID:nw5B1+Th0
>>53
は？無知ゆえにうがった見方して勝手に問題視してるだけだろが。
起訴後有罪率99.9％をおかしいと思う奴がおかしい。
監督はこの事件についてはよく調べたけど、司法制度を全く調べてないね。
56 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:37:22 ID:nRraEJs70
わ～た～し～は～やってない
57 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:40:05 ID:08PcTchq0
>>55
>>起訴後有罪率99.9％をおかしいと思う奴がおかしい


いや、おかしいだろ。
この国の刑事司法はデタラメだ。
58 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:40:27 ID:1goyKfJZ0
まあ99.9%は本人が認めてる件だからな
普通は有罪確信のを起訴するし
59 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:40:44 ID:lX45udj7O
アメリカって満員電車のイメージがない
行ったことはない！
60 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:41:20 ID:QwkRsBd20
もたいまさこが激しくミスキャスト。
61 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:41:34 ID:mnOTi7h9O
日本が誇る文化CHIKANを国際語にしよう！
62 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:41:47 ID:1goyKfJZ0
本人が否認してる件の無罪率3％の方が問題
63 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:41:48 ID:nw5B1+Th0
>>57
全然わかってないね。起訴までの流れを。
警察に逮捕される→書類送検される→不起訴・略式起訴・起訴の検討をされる→起訴
なんだよ。起訴されるまでにどんだけふるいにかけられると思ってるの？
裁判は冗談でやってるわけじゃないの。そういう事を知らん無知な監督。
64 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:42:36 ID:deqLwlbA0
来年は閂村主演の「HERO」と猿取の「西遊記」Ｗエントリーを狙います！
レッドカーペットを颯爽と歩く真の日本のヒーロー２人の晴れ姿をご期待ください！

　　　From 不治テレビ映画部
65 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:42:54 ID:ynyKwijQ0
>>46
どう見ても大問題です
66 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:43:14 ID:toM1kUcs0
>>51
平成狸合戦ぽんぽこ
67 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:43:42 ID:bhrWsdx80
>>63
やってないことを被告が証明しないといけない痴漢裁判って

おかしくないですか？
68 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:43:42 ID:1goyKfJZ0
>>63
＞起訴されるまでにどんだけふるいにかけられると思ってるの？
＞無知な監督。

監督は無知じゃない。
証拠が曖昧な痴漢で起訴され、無罪になるのが絶望という現実。
69 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:43:43 ID:71vqJpOH0
アメリカって確か日本の「海猿」って言う映画を見て、携帯電話で告白する場面で
なぜか笑いが起きたって言う不思議な国民
70 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:44:42 ID:FfQxQER10
>>29
そんなことはない｡痴漢は日本は突出してるかも知れないけど海外でもある｡
女性専用車だって海外でもあるところはある。
71 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:45:22 ID:TxslMDy00
「やっぱりボクがやりました」
72 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:45:45 ID:CsUJAgFt0
いや、多分向こうが不思議な国民（人種）だと思ってるから笑ってる
73 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:45:49 ID:FeKnCoy6O
>>63
何年も裁判に通いつめ、冤罪被害者や司法関係の人に話を聞きまくった監督。

で、完成品は弁護士だけでなく、検察や裁判官も非常によく調べてあると絶賛。
74 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:45:52 ID:NKQ7hAdW0
これニューヨークタイムズがめちゃめちゃに好きそうな
文明の遅れた可哀想な日本社会の映画だと、アメリカで
取り沙汰されてたな。NYTへの白人至上主義に皮肉を込めてね。

なんかアフガンで訳の分からん罪で訳の分からん罪名で
公開クビチョンパされる人の映画を見るのと同じ感じで「感銘」できる
らしいよ。NYTが好きそうな層には。
75 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:45:53 ID:TcHSiouY0
>>69
絶体絶命で一分一秒を争う状況で
のんきに携帯かけて愛の告白やってるんだぜ
76 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:45:57 ID:Tg7RRlUo0
見ようと思ったけど無罪にならないのか？それじゃ
カタルシスがないじゃん娯楽要素がないね
77 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:46:22 ID:1goyKfJZ0
>>69
あんな急を要する場面で、のんきに愛の告白やってれば笑うだろ。
78 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:46:34 ID:aOCsurY/O
>>69
いや、あんな場面で何悠長に告白してんだよ(笑)っていうのはわからなくもない
79 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:46:51 ID:Tg7RRlUo0
海猿見てないけどなんでそこで日本人は感動すんの？
80 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:47:14 ID:Ynu/CNmK0
>>63
すげー無知だなあお前
81 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:48:05 ID:NKQ7hAdW0
>>69
あれは全世界的に笑う所。
フライング・ハイでレスリー・ニールセンが
やってた事へのオマージュ。
82 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:48:12 ID:SEoydpLb0
面白かったなこれ。
映画向けの脚色された裁判じゃなくてリアリティがあった。
83 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:48:23 ID:nw5B1+Th0
>>67
どういう裁判ならおかしくないのかな？基本的に双方が証拠を出し合って争うのが裁判。
どちらも証明合戦をやってるのよ。まるで訴えた方が何もしないと思ってるなら大間違い。
>>68
それはその事件での問題でしょ。
証拠が曖昧、でも無実とも言い切れない。そういう時のための裁判であって、
その結果が無罪だったり有罪だったりするだけ。なにかおかしい所がある？？
84 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:49:00 ID:bhrWsdx80
>>83
刑事裁判ってのを本当に理解してますか？？
85 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:49:15 ID:c3UdTK9Q0
おれ映画観てないんだけど、
無罪になって疑われてる主人公？が最後「ニヤッ」って笑って終わればおもしろくね
無罪になってニヤッとしたのか本当はやってるけど無罪でウマーともとれるし
まぁ素人の考えたから映画のオチはもっと凄そうだけど
86 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:49:36 ID:nw5B1+Th0
>>80
馬鹿なお前には難しすぎた？w
87 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:49:58 ID:QwkRsBd20
言っておくけど、沖田は痴漢やってるぞ。
御殿場のDQNも強姦未遂やってるぞ。
88 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:50:34 ID:Tg7RRlUo0
ウソ発見器ってまだ実用レベルにいたってないのかよ
89 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:50:49 ID:nw5B1+Th0
>>84
お前こそ理解してる？検察と弁護士と裁判官の役割をもう一度確認しろ。
90 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:50:55 ID:FeKnCoy6O
>>77
そういう意味で笑われたんじゃないよ。

あの場面で仙崎(主人公)はカンナ(彼女)と携帯で話してだが、
仙崎はカンナにだけ話してるつもりで愛の告白をした。

が、実際はカンナの携帯は対策本部のスピーカーを通して、
対策本部の人間だけでなく、船の周りで待つ海上保安官、
岸にいるマスコミや一般人にまで聞かれていた。

こういうのはアメリカンコメディーの典型らしい。
91 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:50:58 ID:SEoydpLb0
満員電車
http://www.nicovideo.jp/watch/sm901291
92 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:51:10 ID:UQLSOc0d0
>>85
そもそも無罪になってない
93 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:51:30 ID:QwkRsBd20
母親がもたいまさこでなければもっと感情移入できたのに。
それだけが惜しまれる。

94 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:51:39 ID:Tg7RRlUo0
>>90
これは役に立つ知識ですね。
明日さっそくつかえますわ
95 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:51:46 ID:1goyKfJZ0
>>83
＞なにかおかしい所がある？？

物的証拠もなく（繊維鑑定しないとか警察の手抜き）
本人も否認してる事件で
起訴されて無罪になるのが絶望的なのはおかしいだろ
96 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:52:47 ID:kENI8d8a0
>>85
そういうのはもうたくさんあるよ。
有名どころではエドワード・ノートンのやつとか。
97 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:53:08 ID:AwkX+qIu0
なんか相撲の言うこと聞いてると
全ての痴漢を無罪にしろと言ってるように聞こえる
98 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:53:23 ID:57NIX4UU0
外国で公開したら外人に爆笑された映画だろこれ？
99 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:54:08 ID:TcHSiouY0
>nw5B1+Th0
こいつ用語覚えたての一年生くさいな
100 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:54:29 ID:QwkRsBd20
>>98
外人は日本の裁判制度を笑っただけで
映画を笑った訳ではない。
101 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:54:54 ID:Tg7RRlUo0
まぁ日本人もアメコウの裁判ネタにして笑いとってるしな
102 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:55:12 ID:sRitMT9X0
まあ思いつきだけど、99.9％ってのもある種のレトリックかもな。
起訴猶予とか書類送検とか略式起訴とかよく聞くでしょ？
103 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:55:22 ID:nw5B1+Th0
>>95
物的証拠がないから状況証拠を出す。物的証拠がないからといって無罪にはならない。
本人が否認は全く材料にならないよ。口ではいくらでも言える。植草さんみたいにw
そういうのに甘くすると犯人に都合がいい裁判ができるよ。
起訴されて無罪になるのが絶望じゃないんだよ。本当に無実だと思ったら裁判で戦えばいいだけ。
真実を争うための場なんだよ。
104 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:55:42 ID:57NIX4UU0
>>100
そうなのか・・
105 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:56:16 ID:E70lCD8T0
>>103
口ではなんとでもいえるって、「被害者」側にも同じこといえるんじゃないすか
106 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:56:52 ID:/I0BXCD00
shall weはノミネートされていたら本命言われていたが
リベンジのときがきたか。ガンガレ
107 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:57:58 ID:OkuPLhOr0
学校・会社の制服を除いて、女がスカートはいてる国って日本以外にある？
欧米はどこ行ってもジーンズばっかだった
痴漢したいと思わせるようなかっこうをした女をほとんど見ることはなかった
108 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:58:59 ID:nw5B1+Th0
>>105
だからそれを争うための裁判。双方が主張しあっての判決。被害者側の曖昧さや嘘があるなら
そこに対して徹底反論すればいいだけ。普通の事。
109 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 01:59:29 ID:4Fn9g9Sk0
これフジテレビ映画なんだろ？ｗ
110 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:00:01 ID:bhrWsdx80
>>100
まさに、その裁判の仕組みをテーマとしてるのだから
その反応で成功、ということになる。
111 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:00:06 ID:FeKnCoy6O
日本の司法制度は先進国の中でもかなり遅れてるしね。

取り調べに弁護士が同席できない。
取り調べの様子を録画することさえできない。

劇中にもあるが、調書は改ざんが当たり前。
証拠湮滅を咎める機関もない。
112 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:02:23 ID:E70lCD8T0
>>108
双方が主張って、この手の裁判でそういう状況になったときに
被告人の主張が聞き入れられてる割合はどれくらいなんだよって話
このモデルになった裁判だって大掛かりなセット作って証明しようとしたのに
第一審では有罪になったんだろ？
113 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:03:45 ID:ynyKwijQ0
痴漢、痴漢喚いてれば被害者ヅラしたアホがぼろ儲けできるのが今の日本の裁判制度だな
114 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:03:53 ID:bhrWsdx80
>>108
えーっとですね、
立証責任は本来、検察側にあるわけです。
（やったことの証明ですね。）
これができなければ無罪なわけです。

しかし、
痴漢事件の場合、被告がやってないことを証明しなければならず、
立証責任が被告にあるというヘンなことになってるのです。

そのことをこの映画では問題としてるのです。

大体わかっていただけましたか？
115 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:03:57 ID:UQLSOc0d0
>>107
欧米でスカートの丈が短すぎるとかで搭乗拒否する航空会社のニュースとか最近よく聞くけど・・・
116 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:04:44 ID:mCUUs9hv0
>>103
有罪率９９．９でも絶望じゃないの？
117 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:04:55 ID:LwSsTQmC0
この映画の肝は主人公が実際痴漢を行ったか否かのシーンを入れなかったとこだよね
118 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:05:01 ID:NKQ7hAdW0
>>107
ニューヨークやシカゴ以外だったら、アメリカでも
スカートはあるよ。ニューオリンズみたいに
文化的に独立したような南部の街に行けば、
綺麗なワンピースやミニスカートがファッションの
ポイントになってる街もある。そういう街では
女子学生の制服姿も珍しくない。

確かに東部や北部の都会ではスカートや女性らしい
ファッションは死んだも同然だと思うが、それが全部と
言う訳では無い。ヨーロッパも似たようなもんだと思う。
119 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:05:06 ID:nw5B1+Th0
>>112
どっちの主張も聞き入れられた結果の判決なんだよ。まるで被告人の主張が意図的に
聞き入れられなかったみたいにうがった解釈しないように。被告人の証拠や証明が足りなかっただけ。
120 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:06:34 ID:EKZoJUn80
蘇芳「それでも俺はやってない」
詩帆「うそつけ」
121 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:06:56 ID:bhrWsdx80
>>119
だから、立証、証明するのは被告ではなく、
検察です。

痴漢事案の場合、この立証責任が著しく、ゆがんでいるのです。

わかっていただけましたか？
122 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:06:57 ID:i5rgzGRs0
痴漢してないのに、犯人にされることは多そうだよ

もっと明確な証拠が必要になる方向にいってほしいね
123 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:06:57 ID:E70lCD8T0
>>119
「信憑性がない」とかで聞き入れられないから有罪になるんだろうに
そういうのは聞き入れられたとはいわない

というか、検察側の主張って「あいつがやった」ってだけだろこの手の裁判だと
違うの？
124 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:06:59 ID:AwkX+qIu0
>>107
ジーンズ姿の女の子ばっかり痴漢するっていうAVがあったな・・・
125 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:07:48 ID:nw5B1+Th0
>>116
だから、起訴までの流れをもう一度確認しろよ。
警察に逮捕される→書類送検される→不起訴、略式起訴、起訴の判断をされる→起訴
なわけ。オーディションを勝ち抜いてるんだよ。
誰がどう見ても有罪（99.9%）か、無実なんだけどそれを証明できない不運な人（0.1%）のどちらか。
パーセントの印象に騙されるな。
126 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:08:17 ID:TcHSiouY0
nw5B1+Th0は化けの皮がはがれて徐々に苦しくなってまいりました
127 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:08:34 ID:1goyKfJZ0
>>119
＞どっちの主張も聞き入れられた結果の判決なんだよ。

数値を見ると明らかに公平じゃないな。
被告が否認してる事件の無罪率3％は。

それ以前に、取り調べを録画録音も出来ないのはおかしい。
警察が好き勝手にできる。
128 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:08:43 ID:ynyKwijQ0
ID:nw5B1+Th0

立証責任がまず検察側にあることを知らないでレスしてるとしか言いようがないな
129 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:08:48 ID:FeKnCoy6O
裁判の原則が当たり前のように無視されるのが痴漢。
疑わしきは被告人の利益にや推定無罪の原則が消えてる。

本来は推定無罪のため、検察がそこを埋めていくんだが、
痴漢裁判は推定有罪のため、被告側がそれを剥していかないといけない。
130 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:08:58 ID:bGfV2W2O0
強姦で日本警察に捕まった米軍兵士
「おれはやっていない。日本の警察は俺を犯罪者にしたてあげたんだ」

131 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:09:51 ID:i5rgzGRs0
>>129
なんで、そうなったの？
132 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:10:35 ID:nw5B1+Th0
>>128
だから検察が起訴してんじゃん。お前こそ分かってないな。
133 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:12:53 ID:Za+La67C0
すくなくとも
>nw5B1+Th0
がこの映画も見ていない学生ということはわかった。

134 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:13:13 ID:UQLSOc0d0
アメリカでリメイクされる時は、

冤罪の主人公＝ケビン・スペイシー
主人公を助ける女性記者＝ケイト・ウィンスレット
監督＝アラン・パーカー

こんな感じならウケると思う
135 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:13:15 ID:o7DmsmWZ0
やったじゃんww

最近日本映画は在日勢力に支配されてたからフジテレビ映画が巻き返したのは
よかったね。シネカノンのフラガールは面白かったからまぁ納得だけど
「血と骨」なんてかなり疑問だった。映画界ではえらいサイヨウイチのゴリ押し感
たっぷりだった。
136 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:13:22 ID:TcHSiouY0
>>132

＞立証責任がまず検察側にある
↓
＞だから検察が起訴してんじゃん
？！
137 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:13:26 ID:YWBzHkTxO
久しぶりにシコふんじゃった見たい
138 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:13:34 ID:QwkRsBd20
おまえら周防に洗脳されすぎ。
139 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:14:20 ID:ynyKwijQ0
>>132
は！？
お前なに言ってんの？
140 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:15:04 ID:E70lCD8T0
>>136
起訴するためには犯罪の証明が必要だから起訴するってことは立証してるってことだろっていう思考停止と思われ
141 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:15:31 ID:nw5B1+Th0
>>136
検察が起訴して追求して立証してるわけ。なんか検察側の立証責任と弁護側の立証責任を混同してない？？
検察は有罪だと証明するのが仕事。被告人の無罪の立証責任は無いよ。
142 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:15:33 ID:l97LMTeS0
免許の更新忘れてて無免扱いになったときに取調室に入ったことあるが
多分１０分もいなかったろうが、１時間以上に感じたな
その間に壁のヒビやら天井やら見れるもの全部見てあとどうすればいいんだろうと
苦痛だった
143 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:16:03 ID:OkuPLhOr0
なるほど、地域によってはスカートはくとこもあるんだね
でも白人の女って近くで見るとめちゃくちゃ肌が汚いよね
なんか爬虫類の肌みたいな
ああいうのをナデナデしてみたいとは思わん人も多いんじゃないかな
満員電車が少ないってのを除外して考えても、欧米で痴漢が少ないのは十分理解できる
144 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:16:24 ID:o7DmsmWZ0
>>134
ライフオブデビッドゲイルは尻すぼみな感じだったなぁ。

実力派キャストであの出来は正直残念
145 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:16:26 ID:mCUUs9hv0
>>125
だから、そのオーディションのやり方がおかしいんでしょ？
それを問題視してるのが、この映画でしょ？
証拠もないのに、逮捕されてんだよ
それなのに、裁判で自ら金掛けて無実を証明しろというの？

その間に仕事も辞めさせられてる人もいるんだよ
146 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:16:34 ID:Za+La67C0
＞nw5B1+Th0
そっか！検察は絶対なんだ！
じゃあ裁判いらないね」ｗ
147 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:18:23 ID:QwkRsBd20
>>145
映画の話しと現実をごっちゃにしていないか。
148 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:18:48 ID:nw5B1+Th0
>>145
その場で証拠がないとしても、被害者がいて犯人はこの男だと言ってる訳（それが嘘／勘違い／本当だとしても）
証拠がある・無いは逮捕後にはじまる。どちらかが納得できないから裁判で争う訳。
なんらおかしい所はない。
149 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:19:11 ID:7Wsvi34S0
これはホラー映画
150 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:19:33 ID:E70lCD8T0
今更だけど>>125の言ってるのおかしいよね
有罪率99.9%だっていってるのに
＞誰がどう見ても有罪（99.9%）か、無実なんだけどそれを証明できない不運な人（0.1%）のどちらか。
それじゃ有罪率100%じゃん
151 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:19:38 ID:7Sjc4mTy0
http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000005171
デパ地下で女性とすれ違っただけで、痴漢にされた！
152 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:20:53 ID:nw5B1+Th0
>>146
容疑者の言う事が絶対だと信じたいならどうぞ。田代や植草さんは無罪でつねw
153 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:20:54 ID:E70lCD8T0
>>148
証拠がないのに逮捕されるのがまずおかしいよね？
現行犯逮捕？やってなかったとしても？
154 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:21:44 ID:bhrWsdx80
>>148
＞どちらかが納得できないから裁判で争う訳。


ｗ
155 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:22:12 ID:TcHSiouY0
>>141
＞検察が起訴して追求して立証してるわけ
は？

＞なんか検察側の立証責任と弁護側の立証責任を混同してない？？
混同してるのはお前のようだが

こいつは自分の脳内で考えた都合のいいレスに
反論する傾向があるようだな
156 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:22:37 ID:E70lCD8T0
>>152
ぼくちゃん何言ってるの？
157 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:23:00 ID:nw5B1+Th0
>>150
全然分かってないね。ふるいにかけられてるんだよ。罪のない人・微罪な人は起訴以前に処分済み。
残りは全員有罪だろうが。まれにそれを証明できなくて起訴までいってしまう人がいるだけ。
>>153
やってなかったんなら、その後の調べでハッキリする。逮捕されればすぐに有罪とでも勘違いしてない？？
158 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:23:06 ID:bhrWsdx80
>>152
こういう人は、
こういう映画みてもムダなんだろうね。

本人が痴漢で誤認逮捕でもされない限り
永遠に理解しえないんだろう。
159 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:23:21 ID:mCUUs9hv0
>>148
有罪だと判明してないのに、人権無視で、牢屋にいれられ
精神的な苦痛を感じても、
仕　方　な　い　で済ますのか？？？
160 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:23:41 ID:E70lCD8T0
>>157
逮捕の要件でも調べてきたら？
161 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:25:08 ID:ynyKwijQ0
ID:nw5B1+Th0みたいな思考から痴漢冤罪が生まれるんだな
162 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:25:12 ID:QwkRsBd20
>>151
地裁の判決文読まないと何とも言えない。
沖田の事件も支援者のHP見てるだけだと
無罪でしかないが、判決文読んだら
有罪だと確信したからな。

163 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:25:13 ID:bhrWsdx80
>>157
ところで、キミは人を殺してるらしいね。
おまけに、キチガイときたもんだ。

おっと、まず、
キミ自身が人を殺してない、キチガイじゃないことを証明してから
オレの批判をしてくれよ。
164 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:25:28 ID:nw5B1+Th0
>>155
お前こそ勘違いしてるね。やった事の追求は検察がやってるわけ。やってない事の証明は被告側のやること。
165 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:25:29 ID:E70lCD8T0
>>157
だから、起訴＝有罪なら裁判やる意味なんて何もないじゃない
何のための裁判なの？
166 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:25:52 ID:YZXbLPFr0
>>148
大抵は逮捕できる要件にあたらないだろ。
実際にやっているいないに関係なく。
167 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:26:57 ID:nw5B1+Th0
>>163
おれが殺した証拠出してww
反論できないw
>>165
だから起訴やるまでに充分に審査されてんだよ。まだ理解できてない馬鹿なの？？
168 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:27:54 ID:nw5B1+Th0
>>166
だから逮捕された時点でよっぽどなんだよ。第一審査の始まり。
169 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:27:56 ID:Za+La67C0
>>152

検察が起訴したんだから有罪にほぼ間違いない


君が言ってるのはそういうこと。
170 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:28:09 ID:ynyKwijQ0
＞やった事の追求は検察がやってるわけ。

その追求とやらが
＞警察に逮捕される→書類送検される→不起訴、略式起訴、起訴の判断をされる→起訴
デキレース満開のオーディションなんだからどうにもならんわなｗ
171 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:28:28 ID:E70lCD8T0
つうかさ、逮捕の要件なんて憲法に書いてあるんだよ
それすら無視して「とりあえず捕まえる、やったかどうかはそれから調べればいい」って頭悪すぎだろ
172 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:28:41 ID:nw5B1+Th0
>>169
そうだよ。だから起訴までにどんだけの難関くぐってると思ってるの？
起訴するまでもないような奴はとっくに処分済み。その結果の起訴なわけ。
173 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:29:25 ID:zbyAcNM4O
次回作は被害女性役にベッキー。
最後は捏造だということがわかり、ベッキーに多額の賠償金を納めるように判決が下されるってのを禿げしく希望します。
174 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:29:38 ID:mCUUs9hv0
>>157
どこから「まれに」というデータが出てきた？？
175 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:29:48 ID:E70lCD8T0
>>167
だから、起訴＝有罪なら裁判をやる意味がないって言ってるんだけど
なんのために裁判するんですか？って聞いてるんだけどね
なんで答えが返って来ないんだろうね
176 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:30:07 ID:nw5B1+Th0
>>170
それこそこの監督がおちいってるようなうがった見方。デキレースでもなんてもなく、
厳しい審査を起訴までに十二分にくぐってるんだよ。
177 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:30:40 ID:Za+La67C0
>169
じゃあ志布志事件でも検察信用するんだｗ
とことんおめでたいねｗ
178 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:31:38 ID:nw5B1+Th0
>>175
確定させるため。罪や刑をね。
179 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:31:45 ID:1goyKfJZ0
>>172
＞起訴するまでもないような奴はとっくに処分済み。その結果の起訴なわけ。

やってもない軽犯罪を認めたら、起訴されずに済むかもな。
お前はそれで納得か？
180 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:32:01 ID:7Sjc4mTy0
>>176
もし君のいうとおりなら、自白の強要による無罪なんて事件は
起きるはずないよね。
181 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:32:13 ID:ynyKwijQ0
>>176
証拠もないのに逮捕・調書改竄が厳しい審査？
笑わせんなよｗ
182 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:32:34 ID:LwSsTQmC0
>>176
痴漢の裁判に関しては加害者の証言だけで起訴までいくよ
183 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:33:03 ID:nw5B1+Th0
>>177
それは捜査段階やその後の審議に不備があっただけ。ミスの積み重なり。
そういう少数の一件をあげつらってまるでそれが日常茶飯事だと思い込んでるなら、
見事なマスゴミの信者。この監督もその一人。
184 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:33:05 ID:QwkRsBd20
沖田の事件は、有罪率90％だったが状勢にやる気がなかったので
検察は不起訴にした。
検察は何でもかんでも起訴してる訳ではない。


185 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:33:38 ID:E70lCD8T0
>>178
その厳しい審査とやらに被疑者側の観点は入ってないんだけど
どこが厳しいの？
186 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:33:56 ID:nw5B1+Th0
>>179
それは本人の選択の問題。どうしても認めたくないなら裁判で争えばいいし、やりたくないなら
妥協すればいい。
187 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:35:24 ID:nw5B1+Th0
>>181
それもうがった見方。そんなことして裁判でバレれば不利になって無罪になる。証拠もきちんとそろえる。
洗脳されすぎ。
188 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:35:30 ID:AwkX+qIu0
>>171
被害者が被害を訴えても証拠がないからと無罪放免すれば正義だと？

189 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:35:42 ID:QwkRsBd20
志布志事件を無罪にしたのは裁判官だから
あれは裁判官の優秀さを証明している。
痴漢事件にしても何でもかんでも有罪になる訳ではない。


190 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:36:37 ID:nw5B1+Th0
>>185
取り調べ段階でも、起訴前の段階でも十二分に反論できる。なぜ「入ってない」と言う訳？？？
191 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:36:57 ID:ynyKwijQ0
>>187
痴漢の裁判に関しては加害者の証言だけで簡単に有罪まで行くんですけどｗ
当然まともな証拠も無しにな
おまえがどれだけ否定してもこれが今の日本の現実でした
192 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:36:59 ID:Za+La67C0
>>183
そういうケースがあるからしっかりとした裁判が必要なんでしょう？
検察が起訴したから有罪に間違いないなんて予断をしてはいけないと
これだけ言われても気がつかないんだｗ

裁判は儀式じゃないんだよ。
193 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:37:15 ID:TcHSiouY0
自分の不利を察知すると相手のレスの
意図を捻じ曲げてレスする馬鹿は救えないな
194 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:37:27 ID:E70lCD8T0
>>188
それ言ったらお前も俺もいつ頭のおかしい奴に「こいつ人を殺しました」って言われて逮捕されても仕方ないわけだが
195 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:37:58 ID:1goyKfJZ0
>>190
＞取り調べ段階でも、起訴前の段階でも十二分に反論できる。

まともな取り調べなら、録画録音を許可しろよ。問題ないだろ？
196 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:38:37 ID:TcHSiouY0
>>190
＞取り調べ段階でも、起訴前の段階でも十二分に反論できる。
はいダウト
197 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:38:40 ID:1eJr+yDz0
この映画みて面白かった人は、
「死亡推定時刻」って小説がおすすめ
198 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:38:49 ID:E70lCD8T0
>>190
十二分にって、まず立場として対等じゃないのになんで対等だといえるのかが分からない
199 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:39:18 ID:ynyKwijQ0
＞取り調べ段階でも、起訴前の段階でも十二分に反論できる。

どう見ても大嘘でした
200 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:39:19 ID:nw5B1+Th0
>>192
しっかりした裁判があるから無実の罪も証明された訳。お前まだ分かってないな。
201 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:39:29 ID:NKQ7hAdW0
>>143
フランス文化の影響を強く残す南部には
「Sacret Heart Academy」というお嬢様学校がある。
これは日本では「聖心女学院」（直訳だね）として
知られてるカトリック系の学校なんだけど、
ニューオリンズに住んでた頃、そこの学生が通学で
通る近所に住んでた事があるんだが、なんかまんま
アニメの世界のような感じだったぞ。
南部の白人ってのは金髪青い目が圧倒的に多いからかも知れんが。
チェック柄のスカートにラクロスのネットを担いだ女子学生が
南部式の白亜の豪邸の前をゾロゾロ歩いてる光景は、あの街の
記憶として結構鮮明に焼きついてる。

そういう光景が街にあったから、痴漢みたいな性犯罪の動機は普通に
あったのではないかね。で、犯罪もあったのではないかと思う。
恐らく痴漢程度の軽めの性犯罪が少ないのは、皆が銃を持ってるかもしれないから
犯罪のリスクに釣り合わないとか、そんな事ではないかね。
で、重犯罪ならリスクに釣り合うか、そもそも基地外だからそんなの計算出来ない
とかになるから、それはちゃんと存在する。
202 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:40:26 ID:mCUUs9hv0
ID:nw5B1+Th0

警察・検察信者
203 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:40:58 ID:nw5B1+Th0
>>195-196　>>199
警察にたいしてキチンと意見言える。それも含めて送検される。
お前ら狭山事件とかの時代を想像してないか？？w
204 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:41:09 ID:7Sjc4mTy0
http://www.j-j-n.com/opinion/s_reikai2007/reikai_070801_6.html

　それから，捜査官によって実に巧みに証拠が作られている，このことに対して裁判官の
理解がない。証拠のねつ造ももちろあるが，裁判官の耳に入りやすいように巧みに証拠化
されている。証拠開示の乏しいこと，弁護人の申請した証拠を簡単に却下してしまう，反証
の機会が与えられない。こうしたことでは，弁護人としてどうしようもなくなる。
205 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:41:19 ID:TcHSiouY0
>>200
＞しっかりした裁判があるから無実の罪も証明された訳。
段々言う事が支離滅裂になってきたな

印象表現を多く使い始めたな
「しっかり」とか「十二分」とか
知識が無いのがバレバレ
206 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:41:50 ID:npKOjVV80
いきなりレイプの国の人からしたら、おっぱいや尻を揉んだのか否かを真面目な顔をして裁判で争う姿はコントだろう
207 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:41:50 ID:AwkX+qIu0
>>194
(笑)お前みたいなやつにか。
お前が頭おかしいことは簡単に立証できるから大丈夫。
208 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:42:21 ID:KujksTN90
二の二の天和
209 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:42:42 ID:1goyKfJZ0
>>203
＞警察にたいしてキチンと意見言える。

だから取り調べに弁護士付き添いとか、録画録音認めろって。
キチンとした公正な取り調べなら問題ないだろ？
210 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:42:52 ID:nw5B1+Th0
>>205
議論を理解できてないお前には用はないよ。ちゃんと話理解できてる？？
211 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:43:47 ID:E70lCD8T0
>>207
茶化してごまかすなよ
とりあえず俺は逮捕の要件について言っただけだから、文句つけたいなら憲法に文句つけるしかないよ
212 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:43:58 ID:nw5B1+Th0
>>209
今導入されてないけど、将来的にはそういう流れになるでしょ。
日本って弁護士まだ少ないから、付き添いはまだ無理そうだけど。
213 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:44:01 ID:TcHSiouY0
>>210
お前が半可通の馬鹿だって事だけは理解できてるよ？？
214 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:45:49 ID:nw5B1+Th0
>>213
もう一度、起訴までの流れを確認しろよ。起訴までに十二分にふるいにかけられてる。
99.9のどうみても有罪な人と、0.1の無実だけど証明できなかったから裁判やるしかない人がいるだけ。
215 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:46:18 ID:ZrDAXmk90
アメリカの試写会？の時のアメリカ人の反応みたけど、興味津々だったよ
向こうの司法関係の学生とかがインタビューされてたけど、
逆にアメリカの司法の問題点とかも気に成ってた
216 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:47:17 ID:Za+La67C0
あ～もうループか
つまんね
217 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:48:50 ID:mCUUs9hv0
>>212
だから、今の時点ではキチンと言えない状況なんだろがｗ
どう見ても、警察側が優位に立ってる
218 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:49:22 ID:VVCfyDo+0
「西遊記」とか「HIRO」のほうが
興行的にも成功してるし
時代劇、裁判物のほうがアメ公のウケがいいんじゃない
べつに真面目な社会派の映画じゃないといけないってことないんだろ
219 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:49:41 ID:ynyKwijQ0
まぁ、一回痛い目にあわないと現実が理解出来ない人間っているからな
ID:nw5B1+Th0もその厳しい審査（笑）にかかってみれば理解するだろｗ
220 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:49:54 ID:hi0M64i40
うじうじした映画
221 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:50:16 ID:LwSsTQmC0
>>214
有罪と有罪と立証できなかった＝無罪だろ
無罪と無実は別物
222 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:50:23 ID:nw5B1+Th0
>>217
だから付き添いがない・録音がないからといって「キチンと言えない状況」ではない。
ちゃんと取り調べで反論してそれも含めて送検されるし、なにより裁判でハッキリ訴えられる。
警察の仕事は調べるだけだよ。
223 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:51:49 ID:nw5B1+Th0
>>219
「現実」w
この映画見てこうやって洗脳される馬鹿がいると思うと罪はやっぱり重いな。監督が最もそれなんだけど。
224 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:52:25 ID:7Sjc4mTy0
>>222
「認めちゃえば、５万以下ですむよ」
「認めないと２３日間勾留しますよ？　会社どうするの？」
225 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:53:04 ID:ynyKwijQ0
＞だから付き添いがない・録音がないからといって「キチンと言えない状況」ではない。

まるでダメじゃねえかｗ
厳しい審査が聞いて呆れるわ
226 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:53:09 ID:AwkX+qIu0
>>211
じゃあお前がどっかのDQNにボコられて身ぐるみ??がれて、
後日そいつを発見して警察に駆け込んでも、「お前の証言だけで
証拠がない」と警察が逮捕もしなくても文句言えないな？
227 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:53:24 ID:E70lCD8T0
>>222
「罪を確定するだけ」の裁判になんでそんなに期待してるんだ
言ってることガタガタじゃないか
228 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:54:14 ID:nw5B1+Th0
>>221
だから、無実、無罪、微罪は起訴前にとっくに処分されてるよ。無罪でもない、微罪でもない、重罪の
やつが起訴されてる。または無実だけど、それを証明できなかい不運な人が裁判で無罪・無実を訴える。
229 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:55:16 ID:nw5B1+Th0
>>225
お前は本当にアホだね。なにかしら強要・脅迫したりしたら裁判でそれを訴えられて無罪になる。
変な刑事ドラマの見過ぎw
230 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:55:21 ID:E70lCD8T0
>>226
証言だけじゃ逮捕できないのは当たり前
任意で事情聴取したりして逮捕状取らないと逮捕できないよ？
231 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:56:29 ID:ZrDAXmk90
「無罪の証明」は悪魔の証明みたいなもんだが、
痴漢問題に関しては、「有罪の証明」も悪魔の証明に近いんだよ
この映画は最初から主人公が冤罪だと解ってるから、
偏った司法の未熟さに怒りも覚えるが、
実際に起きる事件では、冤罪を装おうケースもあるわけだから、
多少、被害者側が有利に成るのは人間の感情の上で、仕方が無い
「無罪の証明」が必要な事件もあるんじゃないの
232 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:56:37 ID:LwSsTQmC0
勘違いしてる人がいるかもしれないが
この映画は無実の青年が痴漢冤罪事件に巻き込まれるって話じゃないよ
無実かどうかなんてどこにも描写してない
無実じゃなきゃわざわざ拘留されて裁判なんかする訳がないという思い込みだろうが
233 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:56:42 ID:nw5B1+Th0
>>227
だから、さっきから言ってる様に、証拠が無くてどうしても証明できなかった不運な人は
裁判で戦ってそれを証明するだけ。お前こそ理解できてなくてガタガタ。
234 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:57:43 ID:E70lCD8T0
>>233
痴漢をしてないっていう証拠って何だ？
235 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:59:34 ID:nw5B1+Th0
>>234
指紋が無い、位置関係がおかしい、状況的にできなかった、被害者の勘違いの疑い・・・。などいろいろ。
大変で難しいけど当たり前の作業。
236 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 02:59:35 ID:7Sjc4mTy0
>>233
軽微な事件であっても，やっていない人がやったと自白することで有罪になってしまうと，
場合によっては会社も首になるなど，人生の上で大変マイナスの事態になってしまう。
そういう事件を弁護人として担当したとき，まずは，保釈請求をします。しかし，何度請求を
しても，裁判所によって却下される。裁判官は，有罪だと決めかかっていて，罪証隠滅のお
それ，すなわち，保釈すると，被疑者は無罪とせんがためにあれこれの工作をする，そうい
うことは許さんという理由で却下する。しかし，保釈して貰えないと，無罪のための立証活動
は当然に制約されてしまいます。裁判官は，そういうふうに被告人の手足を縛っておきなが
ら，判決の有罪理由には，アリバイの証明がなかったなどと平気で書いてしまう。立証を制
約しているのは裁判官自身なのに，そういう判決になっている。弁護士になって，日本の刑
事裁判はこうだったのかと驚く場面が多くあるというのが実感です。

http://www.j-j-n.com/opinion/s_reikai2007/reikai_070801_6.html


237 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:01:40 ID:nw5B1+Th0
>>236
実際にそういう工作の疑いは確かにある訳で。それに対して頑張るのが弁護人の仕事。
無能な弁護士の泣き言にしか聞こえない。
238 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:02:03 ID:E70lCD8T0
>>235
指紋はともかくとして
位置関係がおかしくなくて、状況的にできていれば
被害者の訴えだけで有罪になっちゃうんだ痴漢って
怖いなあ
239 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:03:12 ID:femxaQoW0
触ったところで何の興奮もしないな。
匂いかいで舐めてこそ初めて興奮する。
痴漢は真の変態だな。
強引にパンティー脱がせて持ち帰る方がまともな犯罪だ。
240 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:03:51 ID:nw5B1+Th0
>>238
むしろそういう例はごく稀であって、ほとんどは本当に痴漢してる。
稀なケースを拡大して解釈しすぎ。
241 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:03:51 ID:7Sjc4mTy0
>>237
元裁判官の意見ですが？
あんたみたいに、ソースも確認せず、断定してかかる人間が警察、検察、裁判官にも
きっといるんでしょうな。
242 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:05:09 ID:mCUUs9hv0
>>240
> むしろそういう例はごく稀であって、ほとんどは本当に痴漢してる。

ソース出してください
243 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:05:23 ID:9LRdprio0
>>232
最後、主人公が心の中で「自分が正しいとわかるのは自分だけだ」（だっけ？）と
語るシーンの意味がわからなくなる。
244 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:05:24 ID:nw5B1+Th0
>>241
お前こそ変な弁護士に洗脳されんようにな。裁判官を断定して判断する弁護士とかw
245 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:05:48 ID:ynyKwijQ0
>>238
証言だけで指紋すら取らないけどな
246 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:06:01 ID:LwSsTQmC0
>>240
それって痴漢冤罪は稀だから痴漢で起訴されたら有罪って言ってるのと同じじゃないか
247 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:06:55 ID:nw5B1+Th0
>>246
論理が飛躍しすぎ。勝手に拡大解釈しないでね。
248 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:07:57 ID:7Sjc4mTy0
ただの権威主義者だな。
自分がその立場になる、という想像力が欠けている。
249 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:07:59 ID:mCUUs9hv0
>>240
> むしろそういう例はごく稀であって、ほとんどは本当に痴漢してる。


ソース希望

250 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:09:01 ID:AwkX+qIu0
>>238
容疑者が否定すれば即無罪にしろと言ってる周防の方が恐い
251 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:09:21 ID:WpsITpcW0
監督もキャストもいいけど、
題材が痴漢えん罪じゃあんまり見る気になれんな・・・
現実がうざいことばっかりなんだから
映画くらいはエンターテイメントでたのむぁ
252 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:09:29 ID:nw5B1+Th0
>>248
想像力豊かな妄想にもとづいて偏った人間にならないようにね。
>>249
それが違うと思うなら、そちらこそソースだせば？痴漢にたいする痴漢冤罪の割合を。
253 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:10:39 ID:HQIEu9iT0
>>251
マイケルムーアみたいにドキュメンタリーにして
中村幸子の家とか突撃訪問してたなら見てもいいと思う。
254 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:10:47 ID:ynyKwijQ0
むしろそういう例はごく稀であって、ほとんどは本当に痴漢してる。
稀なケースを拡大して解釈しすぎ。

↓

それって痴漢冤罪は稀だから痴漢で起訴されたら有罪って言ってるのと同じじゃないか


どう見ても筋は通ってるな
はっきり断定したからにはソース持ってこい>>247
255 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:11:14 ID:7DDB/HWKO
主人公の家を家宅捜索して見つけた痴漢もののＡＶを
証拠として法廷に出されたシーンが印象に残った
もし俺が冤罪で捕まってあんな風に家宅捜索されたら一発で終わる
256 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:12:08 ID:nw5B1+Th0
>>254
お前も理解出来てないみたいだね。「筋がとおってる」と思えてしまうお前はもう一回最初っからスレを読み直せ。
257 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:13:30 ID:ynyKwijQ0
>>256
はやく
＞むしろそういう例はごく稀であって、ほとんどは本当に痴漢してる。
このソース持ってこい
逃げんなよ
258 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:13:58 ID:zGFsHQt80
なんか昔痴漢で捕まった人が周囲のいろんな人の協力を得て裁判したけど、結局また
捕まったって人いなかった？あれその後どうなったんだろう？
259 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:14:33 ID:LwSsTQmC0
>>243
それも主人公の主観で客観的事実として事件現場で彼が無実であるという描写は無かった
これは監督が映画の主題が痴漢冤罪事件の実情ではなく
痴漢裁判から見えてくる日本の司法制度の矛盾としてるからではないかと考える
260 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:14:37 ID:nw5B1+Th0
>>257
稀じゃないというソースをお前こそ出せよ。
261 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:15:06 ID:fdaayz5YO
キサラギならアカデミー獲れたかもしれんのに・・
262 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:16:50 ID:mCUUs9hv0
>>251
最初の方は結構笑えるよ

ウザイことに巻き込まれないような制度になればいいと訴えてる映画なんだし
263 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:17:11 ID:ZrDAXmk90
メリット考えたら、
痴漢してるのに冤罪を訴えてる奴の虚構の割合いが多いのは当り前だと思うが・・・
264 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:20:59 ID:LwSsTQmC0
>>260
数の多い少ないではなくて
稀だから無視していいのかという話ではないの？
265 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:22:42 ID:E70lCD8T0
>>263
痴漢の場合、本当に痴漢という犯罪があったのかの証明をすること自体が難しいわけだから
何もしてないのに巻き込まれることが多くても不思議ではないと思う
266 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:23:06 ID:nw5B1+Th0
>>264
だから誰も無視してないだろうが。不運にもそんな稀なケースになってしまった人は、
自分の運の悪さを呪いながら、裁判で無実を証明しなければいけない。
同情はするけど、それを拡大解釈して司法の問題だのなんだの言うのおかどちがい。
267 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:28:18 ID:ZrDAXmk90
>>265
痴漢の場合、本当に痴漢という犯罪があったのかの証明をすること自体が難しいわけだから
本当に痴漢して、冤罪だとかホラ吹いてる奴のが多いだろ
268 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:29:19 ID:fKE5dxvJ0
>>266
そんなんがまかり通るならﾀﾞｳｿ民片っ端から家宅捜索しろよっていう
269 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:29:26 ID:AwkX+qIu0
>>258
確か15歳の少女に電車で痴漢して逮捕された50代？の男が執拗に無罪を主張して
証拠不十分で無罪になった後、冤罪被害者の会(笑)を作って
被害者の少女を訴えていたものの、電車で寝ていた女性のスカートの中を
盗撮しているのを周りの乗客に見つかり、捕まると証拠品の自分の携帯を破壊して
逃亡を図ったという事件だったな・・・その後の裁判は知らないな。
こーゆう悪質な痴漢がいるから証拠がないからって安易に無罪にできないんだよ。
270 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:30:59 ID:E70lCD8T0
>>267
なんで？
271 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:31:05 ID:O344nRV70
>>263
日本では起訴された場合の有罪率は９９％でしょ？
何日も拘留されて、社会的信用をなくし、職も失い、何年も掛けて、有罪になる率の方が高い訳だから、
メリットなんてカケラもなく、本当に無罪の人間しかわざわざそんなことやらないのでは
272 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:31:26 ID:+hwGytjo0
電車がひどく混雑して、なおかつそこで痴漢がある、ってシチュエーションを
外国人は理解できるのか。(電車内の痴漢って外国には余りいないって聞くけど。）
っていうかこんなことがある、なんてことをわざわざ映画祭に出品して
世界に知らしめるのがいいことなのか？
273 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:32:18 ID:ujlWM2kGO
>>209トカゲのおっさん思い出したw
274 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:32:21 ID:X46AXAzr0
>>266
司法の問題だよ。
本来刑事裁判の証明責任は検察側にある。
そして合理的疑いを入れない程度の証明には主要事実もしくは間接事実の積み重ねが必要。
被害者の証言のみでは証明はなされない。
しかし痴漢裁判では被害者の証言のみで証明がなされ、証明責任を被告人に転換している。
やってないことを証明するのはそもそも非常に困難な上、場所が満員電車なら不可能に近い。
皮膚から指紋を取ることも被疑者の指から服の繊維を採取することも可能。
それすらしないで被告人に証明責任があるとするのは司法制度の問題。
275 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:32:48 ID:LwSsTQmC0
痴漢冤罪をなくすのは痴漢自体を無くすのが一番なんだが
それがまた一番難しいのかもね
276 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:37:57 ID:nw5B1+Th0
>>274
やってない証明がしたいならその責任は被告人にあるでしょ。痴漢裁判だけの話じゃない。
検察が／弁護側がそれぞれ何を証明するのかをもう一度考えてね。それを問題だというなら裁判は成立しないよ。
難しいかもしれないけど当然の話。
277 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:39:36 ID:qqLm54HZ0
鈴木教科の乳は反則だよな

あと小雪がこいつのバッタモンに見えてしかたない
278 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:41:31 ID:1goyKfJZ0
>>275
男性車両・女性車両・混合車両に３分割
混合車両に乗る場合は動作に注意する
279 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:42:04 ID:qqLm54HZ0
実務と建前の違いで喧嘩すんなよ

わざとやってんのか？
280 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:44:02 ID:X46AXAzr0
>>276
だからやってない証明を求めるのがおかしいんだって。
検察が証明を果たした場合に初めてやっていないことの証明が必要になる。
でなければ「疑わしきは被告人の利益に」の原則に真っ向から反対することになる。
281 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:46:26 ID:nw5B1+Th0
>>280
検察がやってない事を証明する義務はない。それは弁護士の仕事。
検察に弁護士の仕事をしろと言ってるのと同じ。
やってないと主張するならそれは被告人/弁護士の責任以外の何者でもない。
これこそが原則。
282 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:47:13 ID:X46AXAzr0
>>279
こんな実務がまかり通っているのは痴漢裁判だけ。
結局のところ、若い女の言うことはホイホイ聞いて、
オッサンの言うことは全く聞かないという差別に行き着く。
283 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:49:02 ID:X46AXAzr0
>>281
だから検察が証明するのはやったという事実だって。
被告人によるやっていないという事実の証明は
やったという事実の証明の後に来る。
284 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:50:51 ID:nw5B1+Th0
>>283
そしてそれらを戦わせるのが裁判であって、判断するのが裁判官。それだけ。なにか問題ある？
被告人／弁護人のやる事は反論のみ。それだけだよ。
285 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:53:39 ID:qqLm54HZ0
>>283
女が触られたと証言してる→やった証明終わり。
では、やってない証明をどうぞ。


女の証言だけで全てが決まる現状が不満なんでしょ
じゃあ、どう改善しようか
女にもっと完璧な証言を求めようか

それだけの話だろ
なんでそんなに噛み合わない
286 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:53:46 ID:X46AXAzr0
>>284
被害者のみの証言では証明にはならない。
それが問題。
>>274でも書いたけど、痴漢を科学的に証明することは可能。
287 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:55:43 ID:nw5B1+Th0
>>286
だからそういう証明の弱さをつくのも弁護士の仕事。証拠ある・なし、信頼できる・できない
それらを判断して判決がでる。
288 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 03:58:40 ID:X46AXAzr0
>>287
そうなっていないから司法の問題だと言ってたんだけどな。
289 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:00:43 ID:nw5B1+Th0
>>288
なってるよ。「そうなってない」などとアッサリと洗脳されてるのが問題。
裁判はそんな冗談半分でやってるものじゃない。無実なのに勝てなかったとしたら、
検察側の責めがよかったか、弁護側の証明が弱かったとかそんなもん。
そんな時のためにさらに上に訴える三審制まで用意されてる。
本当に無実なら徹底的に戦うだけ。何か問題ある？
290 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:02:05 ID:AwkX+qIu0
>>282
おっさんの言うことをきくと
>>269
のようなことになるのをお忘れなく
291 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:03:26 ID:b/dhFAr60
中学時代加瀬亮と二俣川の英昌学院で同じクラスだった俺が通りますよ
292 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:05:11 ID:l3VRFSjZ0
>>291
痴漢しそうだった？
293 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:05:17 ID:YBZoeGi90
起訴されただけで社会的ダメージ大って聞いたけどどうなん
294 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:06:27 ID:nw5B1+Th0
>>293
そりゃ大きいよ。立派な「容疑者」だもん。
295 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:07:45 ID:gS4Q6UVx0
もういいよ
日本勢のノミネートは
296 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:10:41 ID:qqLm54HZ0
取調室は刑事さんが一方的に容疑者を締め上げる場所だもんな
そもそも対等じゃないし、

弁解が通じると思って、
痴漢の冤罪で、のこのこついて行っちゃたら、もう泥沼だな
297 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:11:51 ID:nw5B1+Th0
>>296
変な刑事ドラマの見過ぎ。そんなことしたら肝心の裁判で強要されたと訴えられて無罪になる。
警察も馬鹿じゃないから慎重にやってるよ。
298 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:16:17 ID:gaxy/Pqr0
「警察も馬鹿じゃないから慎重にやってる」ねぇ・・・

299 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:18:35 ID:SHmQPYS80
>>278
男性専用車両でホモ痴漢被害が続出したらどうすんの？
300 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:18:56 ID:AwkX+qIu0
しつこい男女厨は寝ちゃったのか。
301 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:19:11 ID:nw5B1+Th0
>>298
例えどんなに警察が恫喝で無理矢理嘘の自白をさせようが、起訴後の裁判でそれを訴えられる。
まるで発言の場がないとでも思ってるなら大間違い。舌を切らない限りはハッキリと証言できる。
302 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:21:35 ID:qqLm54HZ0
>>301
犯人全員が素直にやりましたと言うなら楽なんだけどな
303 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:21:58 ID:tb3dzjBsO
>>296おいおい正気ですか？
警察はかなりしつこいよ
吐くまで延々と取り調べる。密室で。
時には吐かないと家族や彼女や会社を持ち出してプレッシャーをかける
普通な人なら耐えられないね
304 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:22:49 ID:AwkX+qIu0
>>303
何やったんだ？
305 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:23:37 ID:5jFzgeZO0
ぬっぽんの裁判制度とか取調べの雰囲気とか知らんと楽しめんのちゃうか？
外人てどんな反応するんだろか？
306 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:24:43 ID:nw5B1+Th0
>>303
そうでもしないと吐かないような犯罪者も多いからね。
本当に無実なら気を強く持って発言すればいい。それができなくて妥協するなら本人の責任。
307 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:25:31 ID:nsY7m+8b0
吐くまで延々と取り調べる。密室で。
時には吐かないと家族や彼女や会社を持ち出してプレッシャーをかける

この辺に違法性は無いんですよね？
この行為＝刑事さんが一方的に容疑者を締め上げる場所
だと俺にとっては感じる
弁護士は、こういうことに対して、どれだけ守ってくれるの？
国選の場合は？
308 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:25:58 ID:nw5B1+Th0
>>305
満員電車？？痴漢？？？そんなものがそもそもないですyo
から始まりそう。
309 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:27:24 ID:nw5B1+Th0
>>307
だから違法な脅迫や強制があったらな裁判で言えばいいだけ。弁護士も最大限に協力する。
母子殺人事件みたいに茶番劇まで組み立ててくれる時もあるよw
310 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:27:26 ID:gTjTMYrU0
確かに外国で痴漢って話はあんまり聞かないな
日本に来て痴漢されたっていう外国人女性ならいるけど
311 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:27:44 ID:qqLm54HZ0
>>307
ある程度締め上げるは認められてるじゃなかったっけ？
たしかに程度問題だと思う
312 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:28:06 ID:SHmQPYS80
男って何で痴漢すんの？
馬鹿じゃん。

本当、迷惑だよ。高校時代毎日鬱だった。
313 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:28:14 ID:dR8AKv+L0
つか邦画ってこれしかないのかよｗｗｗ
もっとアカデミー賞の外国語映画部門にふさわしい作品があってもよさげだが。
314 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:29:24 ID:5jFzgeZO0
今年の邦画でもグンバツのクオリティであることは間違いぬい
315 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:31:19 ID:nsY7m+8b0
>>309
裁判起こってる時点で駄目なのよ
316 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:33:20 ID:nw5B1+Th0
>>315
ダメじゃないよ。むしろ警察に脅されたらラッキーぐらいなもん。裁判でそれを言って自分に有利に進められる。
317 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:35:25 ID:jm78j0RlO
痴漢大国日本を世界にアピール
318 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:35:58 ID:nsY7m+8b0
>>316
駄目の意味理解してないね
319 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:35:59 ID:sMZiGifuO
痴漢鉄道999999
320 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:36:40 ID:nNTIZouQ0
亮がんがれビッグになれよ応援してる
321 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:37:46 ID:qqLm54HZ0
>>316
ラッキーとか・・
なんか君、ただの頭でっかちっぽいな
こうなったら、こうやってやるぜといっつも脳内で想定してるかもしれないけど
実際はそんなの通用しないと思うよ
言った言わないないなんて誰が証明してくれるの密室なのに。

接見した弁護士がピンと来て、
そこから始まる逆転裁判がどれだけ発生してるの？

法律がちゃんと運用されてれば、
現状でも何の問題もないというスタンスは理解できるけど

ちょっと浮世離れしてないかい？
322 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:38:11 ID:nw5B1+Th0
>>318
君こそ理解できてないんじゃない？
323 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:38:42 ID:dR8AKv+L0
主演がオダギリジョーだとずっとおもってたよ。
324 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:40:04 ID:nw5B1+Th0
>>321
軽い例えをなにマジにうけとってんの？どんだけ密室だろうが、裁判は警察無しのオープンなんだよ。
警察がなにやっても無駄なわけ。むしろ変なことをすればすぐに不利に働く。
325 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:42:00 ID:AwkX+qIu0
>>316
しかし自分以外全て警察関係者の状況で
警察が口裏合わせたら
脅されたことを立証するのは不可能な希ガス
326 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:43:09 ID:vkAGQ1JZ0
はずかしいからアカデミーとかカンヌとかやめてほしい。
327 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:44:08 ID:5jFzgeZO0
デート映画にこれを選んだ奇特なカッポーの反応を聞いてみたい
328 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:44:45 ID:qqLm54HZ0
>>324
取調室にカメラをいれるべきとか
弁護士を同席させるべきとか
そういう風なことを言えばいいのに

法律は完璧だから何も問題ないと言い切っちゃうのは
俺以外の人にも、なかなか理解を得られないと思うよ
329 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:45:16 ID:nw5B1+Th0
>>325
例えそんな口裏をあわせようが、裁判なので検証される。嘘を言えば警察でも偽証でつつかれる。
もちろん逆に警察でなにもされてないのに、されたなどと被告人が嘘付いた時も同様に検証される。
330 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:46:04 ID:aL+p+UBR0
【国連】先住民の権利保護に関する総会決議を採択、一部では反発も [9-14]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1189728278/l50

国連総会で13日、世界中に約3億7000万人いるとされる先住民族の人権、土地や資源の
権利の保護に関する決議が採択された。採択では、総会参加192か国のうち、143か国が
賛成、4か国が反対、11か国が棄権した。今回の決議には拘束力はない。

人口3270万人のうち130万人の先住民族を抱えるカナダ政府は、オーストラリア、
ニュージーランド、米国などとともに、投票を棄権した。

331 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:47:18 ID:nw5B1+Th0
>>328
法律だけだと思ってるようだけど、被告人、被害者、警察、検察、弁護士、裁判官、国民が見てる訳。
カメラや弁護士同席もいいけど、それがないからといっていい加減な事が行われてると思うんなら間違ってる。
332 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:47:34 ID:5jFzgeZO0
アカデミーとかカンヌとかの前に田嶋陽子とかそこらへんに見せてみるべっきゃ(`ω´)ﾉ
333 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:48:55 ID:gaxy/Pqr0
>>329
裁判で検証されても関係者に口裏合わされたらバレようがないだろ。密室なんだから。
偽証もくそもない。
334 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:49:20 ID:qqLm54HZ0
ID:nw5B1+Th0は一体誰の立場なんだろう
警察でも検察でもない
弁護士でもない
被害者でも加害者でもない

しいていうなら裁判官・・・・・？の立場なのかな
335 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:50:36 ID:nw5B1+Th0
>>333
単純にも程がある。いろんな証言・証拠・目撃者・関係者がいるんだよ。
お前の頭の中には警察しか存在しないわけ？ファンタジーすぎるw
もう一度逮捕から起訴から判決までの流れを確認しろよ。お前の頭の中に三流刑事ドラマができあがってるわ。
336 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:50:50 ID:FvvEYjfx0
め…冤罪
337 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:53:01 ID:AwkX+qIu0
>>329
その検証の仕方がわからない
警察が書類全部書き換えちゃってもわかんなくないか？
やっぱアメリカとか見習って録画・弁護人同席は基本にするべきかも
そうすれば痴漢にも外人にも文句言われない。
338 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:55:32 ID:nw5B1+Th0
>>227
証拠は書類だけじゃない。物的証拠、状況証拠、アリバイ、目撃、証言、いろんなものがからまる。
嘘があれば矛盾が発生し、そこを突つかれる。検察側も弁護側もね。どっちも必死だから、そう簡単に
嘘は通じないよ。
339 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:56:12 ID:nw5B1+Th0
訂正。>227じゃなくて>>337ね。
340 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:58:04 ID:jm78j0RlO
CUBEとかSAWとか密室ものは凄い低予算で大ヒット、らしいよね。
日本もこの路線はどうなんだろうか。
予算はクリアできるし。
やっぱり発想とかアイディアが乏しいかね。
341 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:58:19 ID:gSsUTKmg0
>>313
キムタクが重用される日本映画界だものｗ
342 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 04:59:09 ID:5qQsTWOZ0
最近ではたそがれ清兵衛がノミネートまで行ったな。

邦画はいくらエントリーしてもノミネートまで行かない。
去年のフラガールは相手にもされなかったし、
その前年は血と骨だったかな。当然ながらそれも駄目。
343 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:00:16 ID:qqLm54HZ0
ID:nw5B1+Th0は裁判官なんだよ。

自分の判断、法解釈に絶対的な自信を持ってる。
ルールの中でベストを尽くすのが彼らの仕事だよ。

それを踏まえて、ID:nw5B1+Th0のレスを見れば
そんなにおかしくはない。
344 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:01:04 ID:5jFzgeZO0
>>340
そのテのはそこそこヒットしたねくらいで終わることが多い
345 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:06:00 ID:AwkX+qIu0
>>338
でも警察の中でやる取り調べでしょ？
自分以外丸ごとファミリーみたいなもんじゃん。
あの身内かばうことにかけては日本一の組織を切り崩すのは不可能に近い、
警察が信頼されるためには客観性のある情報をもっとオープンにしなければ。
346 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:07:57 ID:nw5B1+Th0
>>345
間違い。警察と検察は別物。警察の仕事は書類送検の時点で終わり。あとは別世界だよ。
347 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:10:45 ID:5qQsTWOZ0
【やはりボクはやっていた】 金子徹平有罪論 【有罪率99.9%の嘘】　by電車男 ◆n3FeV1/.X.
http://p2.chbox.jp/read.php?host=tv8.2ch.net&bbs=cinema&key=1156952114&ls=401-500&offline=1
【res番号】 472-484 487-488 +(509 515 516 526) ※修正594<477に> 493<488に>
348 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:11:28 ID:AwkX+qIu0
>>346
録画や録音さえしてれば検察の仕事もずいぶん早く確実にになるのに。
349 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:13:29 ID:nw5B1+Th0
>>348
そうね。ただ今度はプライバシーがどうのこうのと言う奴も出そうだし、公開・非公開・保存・廃棄の
ことも考えないといけないだろうから、まだ先の話だろうね。費用は税金だろうし。
350 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:17:09 ID:AwkX+qIu0
>>349
痴漢冤罪とか騒ぐ奴らが基金でもつくればいいのになあ。
351 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:19:31 ID:KtHXSNylO
>>60
俺はもたいさんすごくいい演技してたと思うけどな
352 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:21:35 ID:+WQEioHz0
そういえばキングオブコメディの人どうなったのかな
何か裁判で戦うって話があったが
353 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:27:48 ID:5grt6hLX0
取り調べに弁護士の同席を義務づければすむ話。
354 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:31:04 ID:nw5B1+Th0
>>353
義務化はいいけど、費用は誰が出す？人数足りるかな？
355 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:33:14 ID:AwkX+qIu0
>>352
円光だっけ？認めてないんだ…
356 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:34:31 ID:5grt6hLX0
えん罪への抑止になるだろ。
おまえの権力の黙従よりは、国民の支持は得られると思うよ。
357 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:36:28 ID:riGu66FC0
かまってちゃんが一人いたようですね
358 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:37:23 ID:nw5B1+Th0
>>356
馬鹿だね。お前こそ弁護士を盲従してるわ。司法と権力を同一視してるのも失笑。
359 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:39:04 ID:cLFT8ImcO
こうやって日本の恥部が世界に発信されるわけだが
360 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:43:53 ID:5grt6hLX0
何いってるんだろう。
取り調べの話をしているのに、どうして司法が出てくるわけ？
361 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:45:22 ID:nw5B1+Th0
>>360
お前が弁護士を持ち出したから。さっそく矛盾ですかw
362 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:49:35 ID:5grt6hLX0
取り調べに弁護士同伴を義務づけることが、どう関係あるわけ
363 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:52:08 ID:TI063I+Q0
痴漢冤罪を生み出す流れを学ぶことが出来るスレはここか
364 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:52:18 ID:q7TXotYW0
ID:nw5B1+Th0は人のレスに対して
違うそうじゃないとか、お前はわかってないとか、現状で問題ないとか
そんなことしか言ってないわけで、彼自体は中身のない人なんだと思う。

このスレ・スレタイから思いつく司法の問題点を一つでも上げて、
○○が問題だからこうすればよいとﾊｯｷﾘ言えばいいのに

そのへんは、少し誠実さに欠けるというか、もっと言っちゃうと卑怯っつーか
中身がねぇから黙ってろっていうか。
365 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:52:42 ID:QwkRsBd20
>>351
もたいまさこは存在感だけだろ。
居て何もして無くても、思わず吹き出してしまう、みたいな。
もたいまさこが母親役のおかげで、シリアスなドラマなのに
主人公に同情できなかった。
366 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:54:33 ID:e9fE6ZQC0
ここで三池ですよ
367 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:54:56 ID:nw5B1+Th0
>>362
大丈夫？弁護士も司法の人間。お前は弁護士を盲従している。犯罪者が供述の段階で
弁護士に入れ知恵されて今後の裁判に有利になる様な自白に誘導だってできるのよ。
もしも山口母子殺人事件に今のキチガイ弁護団が最初っから付いていれば真実が明らかになった
と思うか？きっと最初っから精神がどうのこうのと言わせて犯罪者を無罪にしようとする。
そういうリスクをわかってない。カメラや録音だろうね意味があるのは。
368 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:55:51 ID:ankFMsuh0
>>353-354
妥協点として、取調べ中のビデオ録画義務化でも随分違うだろう。

犯人じゃなきゃ知らない事実を、警察・検察がどんどん
「○○まるしたんだよな？そうだね？」
なんつって、調書に書いていく姿が記録されるだけでも立派ｗ
369 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:55:53 ID:nw5B1+Th0
>>364
ハッキリ言ってるけどね。運がない人のごく稀な冤罪事件。勝手に司法の問題に拡大解釈した
監督はアホ。
370 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:56:24 ID:TI063I+Q0
やけに弁護士に突っ掛かる奴なんだな
なんか怨みでもあるのかｗ
371 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:56:58 ID:5grt6hLX0
松本事件で、農薬からはサリンを製造できないと警察が認めるのに
半年かかってるんだよ。普通の人はそれで人生終わる。
弁護士が同伴していたら、すぐに釈放になってるよ。
372 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:57:10 ID:J2eauG1KO
１ヶ月前に飲酒運転の疑いを掛けられそうになった警察恐いよ。仮に取締室とかの密室だったら心が折れてたと思う。
373 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:58:02 ID:nw5B1+Th0
>>368
警察なんかがそういうことをしていると思い込んでる浅はかな妄想が痛いんだけどね。
心配しなくても裁判で証言できるよ。数十レス前に既出。
374 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:59:15 ID:nw5B1+Th0
>>370
弁護士を過信する人は痛いなと思うだけ。警察・検察は疑っても弁護士は完全に信用w
ふしぎっ！
375 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 05:59:59 ID:vL00aan00
日本は欧米の司法制度の形だけ取り入れたけど、実質はいまだにアジアンテイストたっぷりの一審制だよね。
警察署と検事の判断が全て、裁判はセレモニー。
376 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:00:43 ID:TI063I+Q0
>>374
検察・警察を過信する人は痛いなと思うだけ。弁護士は疑っても警察・検察は完全に信用ｗ
ふしぎっ！
377 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:01:09 ID:q7TXotYW0
>>369
んで、極まれな冤罪事件が発生するのは仕方ないと思ってるわけ？
それともなんとかしないといけないと思ってるわけ？
その方法は？弊害は？

たったこれだけのことなのに
なんで狂犬のようにみんなに噛み付くの？
378 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:01:38 ID:nw5B1+Th0
>>376
そういう風に俺のレスが読み取ってしまっている浅はかな君がふしぎっ！
379 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:02:47 ID:QwkRsBd20
>>375
検察の判断却下して、罪状を軽くばかりしてる。


http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage277.htm

＞柳と上野は隙を見て、Ａ子さんを無理やりワゴン車に乗せて拉致監禁した。
＞午後８時、国頭村の私道上で嫌がるＡ子さんに暴行し財布から２００円を奪った。
＞この時、Ａ子さんは、泣きながら命乞いをするが、柳らは笑いながら何回も暴行を繰り返した。

＞暴行、陵辱の限りを尽くした柳、上野はＡ子さんの顔めがけて石を何十回も振り下ろして
＞顔を潰した。更に紐をＡ子さんの首に巻いて絞殺し、ガードレール先の崖下に投げて逃走した。


それでも誰も死刑にならない。
死体の身元隠すために、生きたまま顔を石で潰されたA子さんは
当時15歳の女子中学生。
どっちが首を絞めて殺すかは、笑いながらジャンケンで決めた。

＞高裁の飯田敏彦裁判長は判決理由として「犯行は残虐であり遺族の心情は
＞理解できるとしながら、被害者は１名であり・・・」と述べた。

380 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:04:04 ID:nw5B1+Th0
>>377
そうだよ仕方ない。運が悪い事にそういう状態になってしまう逆宝くじな人はいる。
でもそのために裁判があるんだよ。本当に無実ならちゃんと証明される。
まれな冤罪を拡大して考え過ぎ。お前こそ何を噛み付いてるの？
381 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:04:47 ID:TI063I+Q0
>>378
お前のレスの内容に合わせるとこういう結論になるのは当然だろ
382 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:07:21 ID:CkmfOWCe0
>>380
＞本当に無実ならちゃんと証明される

ちゃんと証明されない不運で稀な人を出してしまう
というところに司法の問題があるんじゃないの？
383 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:08:18 ID:TI063I+Q0
＞まれな冤罪を拡大して考え過ぎ。
これ、根拠あるのか？
384 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:09:12 ID:nw5B1+Th0
>>381
警察がｲﾝﾁｷやろうが裁判でバレるし、検察がｲﾝﾁｷしても弁護士が叩くし、
弁護士が嘘ならべても検察が突つくし、それらをふくめて裁判官が判断する。
そしてそれを国民が見てる。それだけ。これらの力関係からバランスが出る。
おかしな奴はすぐに馬脚をあらわすよ。
385 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:10:36 ID:nw5B1+Th0
>>382
されてんじゃん。この事件のモデルだって無罪を勝ち取っただろ。
冤罪なのに最高裁までいってもそれが証明できなかったのって、数万件の裁判の中で何件ある？？？
386 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:12:43 ID:TI063I+Q0
なんだ
やっぱり、検察・警察を過信してるんじゃんｗ
素直に認めろよｗ
387 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:13:37 ID:CkmfOWCe0
>>385
その数万件の裁判の中での数件を、運が悪かったで
済ませてしまう司法には問題は無いのか？
388 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:13:43 ID:nw5B1+Th0
>>386
それはお前だろ。中学生みたいにマスゴミの煽動に簡単に乗るタイプ。陰謀論大好きっこw
389 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:14:29 ID:q7TXotYW0
>>385
一般人が、冤罪晴らすために、とんでもない労力かけて
会社首になるかもしれないし、家族もバラバラになるかもしれない

そんな状況を不運で片付けていいのか、どうなのかっていうのが
お前の回答すべきテーマだよ。

それに対して、みんなが採点してやるから答えなさい
390 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:14:57 ID:VEOjphKG0
周防はテレビ局の大チョンボが無ければシャルウィダンスですでにノミネートされてたはず。もしかして受賞もあったかもしれん。
今回は慎重に行って欲しいね
391 ：389：2007/09/15(土) 06:15:24 ID:q7TXotYW0
ふう、やっとID:nw5B1+Th0を捕まえた・・
392 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:16:16 ID:nw5B1+Th0
>>387
そういうのが数件あっただけでお前は司法に問題あると拡大解釈するわけ？？
だいたい証拠不十分で無罪になるよ。冤罪を拡大解釈しすぎ。
393 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:16:48 ID:TeI2+9BXO
加瀬さんやったあぁぁぁぁぁぁぁぁ
394 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:17:29 ID:nw5B1+Th0
>>389
何度も言ってる様に、運が悪かったと思ってあきらめろ。
時間がかかっても本当に無罪なら裁判で正々堂々と戦い抜け。
それだけ。
395 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:18:34 ID:TI063I+Q0
運が悪かったで済むわけないだろ
他人様の人生を何の証拠も無く破壊したくせに
396 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:20:32 ID:q7TXotYW0
>>394
>>394
>>394
>>394
>>394
>>394
>>394
>>394


みなさーん、わかりましたか
これがID:nw5B1+Th0のスタンスです
こういう人にどういうレスが相応しいか考えてレスしましょう
397 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:20:43 ID:nw5B1+Th0
>>395
損害賠償なり補償を求めればいい。
398 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:22:42 ID:EknVpfrB0
>>395
済むんだよ
無罪勝ち取ったとしてもすでに仕事も家庭もパア
嘘つき被害者を損害賠償求めて訴えても却下
人生おしまい
399 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:23:23 ID:nw5B1+Th0
>>396
お前には悲劇のヒーローかなんかに映って相当美化されてるんだろうなw
400 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:23:53 ID:TI063I+Q0
>>398
そこまでくると詐欺だなｗ
401 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:24:47 ID:q7TXotYW0
結局ID:nw5B1+Th0のいいたい事は

>>394と>>397なわけね

長々と粘着して、

結局いいたいことはこれだけかよ
402 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:26:20 ID:nw5B1+Th0
>>401
一番最初に言ってるんだけどね。この監督は浅はか。変な正義心に火がついて、底の浅い偏った映画作っちゃった。
403 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:28:08 ID:CkmfOWCe0
>>392
そういうのが数件って・・・
いくらなんでも人一人の人生を軽く考えすぎだろ
証拠不十分で無罪になるって言っても、実際に冤罪で捕まって
人生めちゃくちゃにされた人がいるわけだろ？
その時点で問題があるじゃないか
少なくとも、冤罪で逮捕された人はそう思うはず
何故、そこまでして司法を庇うんだ？
404 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:29:07 ID:TI063I+Q0
検察や弁護士が裁判制度の現状だと認めた映画が浅はかなのかｗ
405 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:29:24 ID:G4IuMy9H0
このスレやけにレス率が高いねｗ
406 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:31:35 ID:nw5B1+Th0
>>403
でも捕まった当時は実際に容疑者だったわけで。お前は容疑者に対する調べを甘くしろと言ってるの？
「僕はやってない！」と言えば無罪で釈放か？医療ミスみたいなもんで、どうしてもミスは起こる。
運が悪かったとあきらめろ。まわりの人間も協力してくれる。映画にもなったしね。
407 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:33:59 ID:q7TXotYW0
やっと噛み合った
408 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:35:13 ID:CkmfOWCe0
>>406
だから、そのミスを起こした事が司法の問題なわけで、
そのミスをもう一度犯さないために制度を変えていくんだろ？
違う？
409 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:37:08 ID:TI063I+Q0
無罪推定の原則も知らないからこういう頓珍漢なレスが出来るんだろうな
410 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:37:15 ID:nw5B1+Th0
>>408
ちょっとまった司法か？警察、被害者もあるだろ。単純なものじゃないんだよ。
本人も証拠がだせなかったわけで。こういう稀なケースをとりあげて、
さも全体の問題かのようにすりかえて、制度を変えようなんて飛躍しすぎ。
411 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:39:04 ID:g06fAKqmO
この映画みると小日向文世が嫌いになりそう
412 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:40:36 ID:+hdahy8W0
アカデミー賞のアの字も分かってない選考だなwww
シロウトの俺でも分かる。

まあ、国内に向けてのアナウンス的な役目なんだろうな。
この役目には、本気でアカデミー賞外国語部門を狙える作品を
配置したほうが将来の日本映画のためになると思うけどなあ。
413 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:42:26 ID:nw5B1+Th0
>>412
とは言っても西遊記とか大日本人とか出してもね。
414 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:43:03 ID:kSvXf2rc0
置換
415 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:48:21 ID:+hdahy8W0
>>413
西遊記はノーチャンス。内容以前に日本の話でもないしw
大日本人もアカデミーうけはない。
416 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 06:55:42 ID:PP/abiX6O
フラガールにしなさい
417 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 07:04:02 ID:MxzIIqvZO
じゃあどれならアカデミー受けするんだよ
418 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 07:28:30 ID:dR8AKv+L0
釣りバカ
419 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 08:07:10 ID:Xon1uqAy0
>>413 何故か、取るような気がしてきた

裁判制度の違い、満員電車、痴漢

異文化は興味深いし
420 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 08:27:55 ID:QwkRsBd20
アカデミー外国映画賞は年によって、作品賞や監督賞より
レベルが高いものが選出されている。
痴漢映画が選出されることは、まず無い。

421 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 08:29:46 ID:EKupq3Pl0
大日本人じゃないのか
422 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 08:32:20 ID:H6cv3xWF0
都会の人と田舎者で意見が分かれそう
423 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 08:32:48 ID:Lpt0/wAvO
ヅラ刑事は？
424 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 08:33:31 ID:5/XdTDEM0
加瀬、オダギリ、浅野

日本じゃボソボソ喋って翳りがあれば自然体で演技が上手いとのことですｗｗｗｗ
425 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 09:01:36 ID:rovfN4Ia0
shall weダンスで全米での長期の地道な映写活動でミラマックスのファーストルック契約を勝ち取ったのは何の為だった
んだろう？この時に監督の得意な、庶民的で人間像を繊細に描く世界的に普遍性のあるテーマでもっと大きな勝負が出来
たはずなんだけど。この映画はどちらかと言うと監督の私的ライフワーク的なものだと思う。今回のアメリカの試写の反応
を気にして悩んでたみたいだけど海外で相当の経験があるんだしこんな単純な事はわかりきってた事で、この映画をあえて
世界に出す意義や信念はあまり感じなかった。海外に向けてならもっとふさわしいいい映画を撮れる監督だと思うから残念。
426 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 09:06:56 ID:POldZQ+J0
この映画で分かったこと
とりあえず、鉄道各社は「男性専用車両」を導入しろ
痴漢に間違われたくないわ！
427 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 09:08:09 ID:dPaHDTrS0
痴漢はしなくても通勤の楽しみは若い女を見る以外にないだろ
428 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 09:10:26 ID:5/XdTDEM0
あぁ今日も大好きなあの娘を窓越しにしか見ることができない。隣の車両から
同じ電車に乗る数分しかあえないのに、生活を共有できないのに
そうだ俺が女装して近づけばいい
俺の青春と胸いっぱいを奪った電鉄会社へのアンチテーゼとして
429 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 09:12:04 ID:uNZJQUNRO
加瀬亮かわいす(´ω｀)
430 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 09:16:40 ID:+JTRgS+UO
この映画、外国ではうけてたよね
日本の裁判を知って、みんな大笑いしてた
431 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 09:17:00 ID:R9FSeozH0
日本以外で評価される作品じゃないよ。また予選落ちだな。
432 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 09:17:23 ID:dAuG18RCO
日本は後進国並みの司法制度と、恥をさらすことになるな
433 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 09:20:16 ID:HU8NOfvb0
>>15
周防もそう言ってたな。

観客が笑ってみてるんだが、とても笑えるような話じゃないんだけど・・・と。
434 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 09:59:11 ID:Y5x7XAry0
これを見てから満員電車に乗ると女と体が触れるのが怖くなる
435 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 10:01:18 ID:7nWmF/c00
で、英題は何なの？
436 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 10:13:01 ID:484pnBS70
＞1
437 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 10:13:32 ID:Qgsk5jXq0
おお、アカデミー賞やるなあ
センスがいいな
日本の裁判制度は外人にウケるらしいからな
ぜひ、獲ってくれい
438 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 10:17:07 ID:kEVgMf8m0
これは、賞をとる可能性あるよ。
「外国映画」なんてのを、米国で見るのは、ごく限られたインテリ層だから。客の入らないマイナーな映画が、例年受賞してる。
439 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 10:45:41 ID:8xzZktZG0
てか、自国のイケてない裁判制度を他所の国に晒していいもんだろうか？
440 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 10:48:51 ID:rn0C3BV10
>>438
外国語映画賞のセンスはつくづくよくわからん
去年はどー考えてもパンズラビリンスだった思うぞ
441 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 10:51:02 ID:SMG0wIF/O
ファンタスティックフォーに対抗して今更だがデビルマンでどうだろう
442 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 10:52:36 ID:xEcvu7+n0
選考基準がおかしいよな
443 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 10:57:03 ID:7an5+5jH0
I didn't do it
444 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 11:02:56 ID:lUDspCweO
「Shall we～」当時に「学校Ⅱ」を代表に選んだ日本映画製作者連盟と
早々とテレビ放送した日テレの罪は深い・・・
445 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 11:04:07 ID:hDX2qlin0
日本の恥部を世界に晒すわけか
446 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 11:11:20 ID:Xon1uqAy0
これほど「日本」をあらわしている映画もない
447 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 11:14:20 ID:+GEN5EV60
>>410
推定無罪無視とか、取り調べ可視化無視とか、言い尽くされているからその辺は付け加えない。
無罪を証明すればいいとか、現実を知らない発言が多いな。

取りあえずコレだけでも読んでくれ。
「わいせつコミック」裁判―松文館事件の全貌! 長岡 義幸 著

現実の取り調べのいい加減さが良く描写されている。
448 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 11:46:18 ID:CW4Hnk9m0
ベッキー
449 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 12:31:08 ID:ZfLNC0NJ0
こんなくだらない映画を出すなよｗ
シャルウィーダンスだけでなくファンシーダンスとかみんなありがちな設定と話運びでつまらんかったよ
450 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 12:31:49 ID:X0zsOA2n0
やっと法解釈の話から映画自体の話しになった。
451 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 12:33:49 ID:5UbbjUHY0
>>28から始まるツリーが長すぎてまともに表示されなくてワロタ
452 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 12:37:44 ID:ZfLNC0NJ0
おお、このアンカーの連続は凄い
初めて見たｗ
453 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 13:42:11 ID:Za+La67C0
ふわ～結局nw5B1+Th0裁判官の反撃は、朝まで続いたのか。

痴漢冤罪の無実の立証は、このように難しいのだということが
よくわかったよｗ

454 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 13:45:09 ID:Za+La67C0
ちゃんと映画の話しもしなくちゃね。

ストーリー自体は興味が持てたけど、この作品ならではの画に欠けるというか
「これって映画館で観なくても良いよなぁ」と感じた。
455 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 13:57:24 ID:XkE28oMp0
この映画、英訳するとどんな題名なの?

イギリス語に強い人、教えて。
456 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 14:00:10 ID:HTC1OCBS0
>>454
逆だよ。
映画館でみないと、裁判所の緊迫感はまるでなくなる。
457 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 15:35:05 ID:IzF5qXkf0
>>440
基本的にヨーロッパ映画へのコンプレックスが強いから
458 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 16:24:53 ID:leL41JSl0
>>455
植草一秀・ザ・ムービー
459 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 19:13:16 ID:nDSWgk8C0
nw5B1+Th0

モノホンのキチガイているんだな。どういう人間なんだコイツは。ちょっと想像できんな。
460 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 19:29:49 ID:TxslMDy00
「やっぱりボクがやりました」
痴漢をしたという決定的証拠がない事をいい事に痴漢冤罪を訴えて多くの支援者の助けを借りて裁判を闘うも
公判途中に再び痴漢容疑の現行犯で逮捕されて回りからの信頼を一気に無くすという、ある哀れな痴漢犯の物語
461 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 19:50:33 ID:WULRcn6I0
>>438
んなこたない。去年の受賞作のドイツ映画「善き人のためのソナタ」は
アメリカでも公開されて（小規模）ヒットしてる。

２０００年の外国語映画賞受賞作の台湾映画のグリーンディスティニーは
１億ドルこえる大ヒットでアジア映画としては過去最高成績。
462 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 19:53:02 ID:WULRcn6I0
>>438
それに選ぶのはインテリ層ではなくて、アカデミーの会員だよ。
会員はプロデューサー、監督、俳優、技術者etcなど制作現場で働いてる人たちね。
463 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 19:59:12 ID:WULRcn6I0
>>69
海猿が笑われたのは、危機的な状況なのにえんえんと喋り続け
プロボーズまでしてたｗから。
自分は笑いはしなかったけど、あのシーンは確かに長いな～と思った。
464 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 20:02:16 ID:1ZyNU+zp0
外国語映画は候補作を全部を見た限られた人が選んでる。インテリ層でいいと思ふ
465 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 20:05:43 ID:WULRcn6I0
>>437
日本が代表作品としてこれを出しますって話なの。アメリカサイドが選んだわけじゃない。

外国語作品賞は各国から１作代表を決めて出す。
その中からノミネート作品５本が選ばれて、そこから外国語作品賞が選ばれる。
466 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 20:05:53 ID:uQC60HI90
日本映画製作者連盟が選んだだけで、アカデミー側が選ぶかどうかは
これからなのに、勘違いしてる人が多すぎる。
467 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 20:06:51 ID:WULRcn6I0
>>464
インテリではないな。映画産業に携わってきた人たちね。

468 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 20:12:14 ID:WULRcn6I0
>>440
「パンス・ラビリンス」はファンタジー映画だし、娯楽要素が強いからでは？

「善き人のためのソナタ」は共産主義体制の中で人間らしさを取り戻す人の話だし
こういう内容は自由と民主主義の国アメリカではそりゃ受ける。
469 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 20:15:59 ID:OzDSt3IN0
周防にもっと映画作らしてやれ
470 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 20:16:05 ID:Xon1uqAy0
向こうの人たちが見たらコメディに見えるらしいし
日本のモンティパイソン周防正行が誕生か？

監督や日本人にとって不本意だろうが
471 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 21:00:06 ID:dR8AKv+L0
>>470
いや日本人でもコメディにみえんこともない。
472 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 22:06:11 ID:dnjzr95j0
ジャンヌダルクと2本立てで観るとよい映画？
473 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 22:11:40 ID:5quCeJlVO
>>455
アイ ドント ノウ
474 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 22:13:20 ID:RiCA4P5Q0
>>460
主役はあの人しかないな
475 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 22:15:49 ID:twHDUUwr0
この映画の小日向はムカついたｗ
476 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 22:15:53 ID:paZxYrWx0


　　童貞クンがひとこと
　　　　↓
477 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 22:16:29 ID:JjzhcEMYO
俺が劇場で見た一番新しい邦画だ
478 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 22:38:30 ID:sY/4SuRW0
山本耕史と鈴木蘭々があまりにも美形すぎてちょっと浮いてたのが気になった。
どっちも演技自体はいいんだけど。
479 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 22:38:33 ID:zw1EEttE0
>>469
>周防にもっと映画作らしてやれ

周囲は作らしたくても
本人がヤル気なかっただけかと・・・
480 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 22:58:11 ID:twHDUUwr0
>>478
美形っつーか、現実にいなそうな顔なんだよな、二人とも。
しかも凡人主人公に近い配役だから余計に・・・。
481 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 23:03:25 ID:f1VjC05s0
>>475
ｗ

この映画の真髄であり、本来爆笑するポイントだからなぁ
482 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 23:15:05 ID:Za+La67C0
>>479
「shall We Dance」をアメリカで制作する時の契約で
新作がとれなかったんじゃなかったけ？
483 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 23:25:56 ID:LnLmJfToO
この映画の裁判描写は、弁護士に評価されてるね。

HEROとか白い巨塔とかの描写は、弁護士に言わせるとおかしいそうな
484 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/15(土) 23:50:00 ID:d7hkYDhB0
日本のまともな現役映画監督って周防と駿くらいか？
後は昔の名前でド素人に監督やらせてるようなのばっかだもんなｗ
485 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/16(日) 10:25:07 ID:o/ceulD+0
>>483
周防監督が数年間かけてリサーチしたらしいしね。
白い巨塔は昭和４０年代に書かれた話だから今の裁判制度と微妙に違うのは仕方ない。
486 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/17(月) 00:33:03 ID:5yKpUUnbO
アカデミー賞って価値あるの？
487 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/17(月) 00:37:30 ID:HC400GHm0
これは緊迫感が凄いよね
最後まで全く中だるみしない。
でも２度は見たいと思わない映画。
488 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/17(月) 02:09:33 ID:8Flpx+3dO
アメリカ人に「(電車内)痴漢」が理解できるのだろか
489 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/17(月) 14:36:16 ID:KlbB5p0T0
ダンスの場合は欧米人も共感できる部分があったろうが、痴漢って日本オリジナルって感じだもんなあ。
むこうじゃいきなりレイプとかでしょ。
490 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/17(月) 18:59:33 ID:5awFHcq80
>>484
そんなことないよ。
娯楽系なら「下妻物語」「嫌われ松子の一生」は中島哲也監督は突き抜けてるし、
「誰も知らない」の是枝監督や河瀬だってカンヌで評価されてるくらい独特の感性を持ってる。
単品ならいろいろ面白い作品が一杯あるし、もう何年も邦画界は豊作状態だよ。

ただ、テレビ局が自局制作映画の宣伝ばっかりで、
そうした面白い作品をほとんど紹介しないから、あまり知られないままになってる。
だいたい、日本アカデミー賞自体が・・・
491 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/18(火) 17:02:35 ID:PtmpIcPC0
>>483
え？？
492 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/18(火) 18:51:43 ID:yhdYasTA0
抽出 ID:nw5B1+Th0 (86回)

↑
すげえキチガイだなｗ
この映画の何がこの馬鹿をこれだけファビョらせるんだ？ｗｗｗ
493 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/18(火) 23:18:04 ID:eLFW6nUB0
今朝、通学途中の電車でおっさんにケツ触られた俺が通ります。
494 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/19(水) 12:25:51 ID:9GYZVVpNO
スリでは？
495 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/19(水) 14:08:24 ID:zxos3YV7O
>>490
なるほど
496 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/19(水) 18:24:39 ID:b+Q+Hr+00
>>449
ファンシィ・ダンスは漫画が原作。
497 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/19(水) 20:25:30 ID:898z2Lqg0
山田は譲ったのか、まあ来年もあるからな
498 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/19(水) 23:11:11 ID:iSg78Tnb0
キンコメの高橋もやっていない
499 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/20(木) 09:52:37 ID:XF8tu+ux0
ホントはやってるんでしょ？
500 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/21(金) 13:56:42 ID:BjeZrxiFO
それでも僕は>>500じゃない
501 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/21(金) 14:02:44 ID:0df+Q2L+0
この監督は普段なにして食ってんだ？
ブランクありすぎるだろ
502 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/21(金) 14:04:19 ID:3JB49Inq0
THE MIRROR MAN

　　Caming ｓoon
503 ：名無しさん＠恐縮です：2007/09/21(金) 14:15:25 ID:BjeZrxiFO
これみるとほんと嫌な気分になる
504 ：名無しさん＠恐縮です：
>>502