【テレビ】「暴れん坊将軍」など時代劇に登場する八幡堀の小さな木橋が撤去へ[11/16]
1 :
杏仁φ ★:
「暴れん坊将軍」の橋が撤去へ (nikkansports.com)
「暴れん坊将軍」「遠山の金さん」など、時代劇にたびたび登場する滋賀県近江八幡市の
八幡堀に架けられた小さな木橋が、河川法違反(不法占用)にあたるとして、
県から撤去を求められていることが15日、分かった。
八幡堀周辺は今年2月、国の重要文化的景観の第1号に選定され、年100万人の観光客が訪れる。
惜しむ声が聞こえそうだが、来年1月末には撤去される予定。
今年2月、国の重要文化的景観に選定された八幡堀に架かる、2隻の小舟を橋脚代わりにした
長さ約7メートル、幅約3メートルの小さな橋が、河川法違反にあたるとして県から撤去要請を受けた。
市によると、95年に市立かわらミュージアムが開館した際に、周囲の景観と
マッチするようにこの橋をつくった。堀に橋を架ける場合、県の建設許可が必要だが、
市は県に企画案を「今後協議する」と報告したものの、県から承諾を得ないまま
木橋を架けてしまったという。
以来10年、県の許諾を得ていないため正式名称はないが、「船橋」と呼ばれるようになり、
年間100万人の観光客が訪れる人気ルートになった。
テレビや映画のロケにも使われていた。テレビ朝日系の時代劇「暴れん坊将軍」では
主役の松平健(52)が悩む少年を諭すシーンが、この橋の上だった。
太秦撮影所(京都)が近いこともあってテレビ時代劇「遠山の金さん」「鬼平犯科帳」
「銭形平次」「八丁堀の七人」、映画「花のお江戸の釣りバカ日誌」などのロケ地になった。
指摘を受けた市は12月中旬の市議会で木橋撤去を議題にして、来年1月下旬には撤去する方針。
文化政策部では「400年前にはなかった橋です。元に戻るだけ。
市民からの反対もないし、県に建設許可を出してあらためて架けることはないでしょう」と話している。
[2006年11月16日8時2分 紙面から]
http://www.nikkansports.com/general/p-gn-tp0-20061116-117527.html ※一部抜粋
画像:県が市に撤去を求めている八幡堀の橋
http://mytown.asahi.com/shiga/k_img_render.php?k_id=26000000611130003&o_id=1541&type=kiji
木橋じゃなく、鉄橋だったら鉄橋を撤去とかいえたのに
田舎の役所はこんなもんだろうな、
金儲けにでも利用すりゃいいのにw
杓子定規な馬鹿乙
5 :
光國リーチ:2006/11/16(木) 12:53:24 ID:pRSvF4lAO
助さん、格さん、こらしめてやりなさい
6 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 12:54:20 ID:tcXHjoqz0
近江八幡市の文化政策部はアホか。
撤去してプラスになる要因でもあるんだろうか
8 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 12:56:02 ID:QI/Zd7lR0
おお、この橋知ってる
ホント劇中にそのまんま使ってるんだ…
9 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 12:56:45 ID:fkH2rHn70
滋賀アホかよwww
10 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 12:59:43 ID:8jhBiFBv0
滋賀にテポドン落としてよし
11 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:01:49 ID:TGqnl7+M0
野暮な役人。
12 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:02:51 ID:2eyhRMmyO
またあの新幹線駅いらないとほざいた知事か。
上様に成敗されればいいのに
許可がないから撤去?
許可がないから許可する、という方向には何故ならなかったのか?
14 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:08:24 ID:Q4fX0oFO0
他にやる事ないんか?
15 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:09:28 ID:+DOHsMGs0
何かの迷惑になるなら仕方ないんだがな…
16 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:16:27 ID:U7V2tJcQ0
__ _,,
_.ノ, `ヽ r、 ,.-、 r、, -'"rァ `)
∧,.=、l / r, _ く ヽ {,_ヽ_,..、 /`) ,ノ ,r'、 r' ノ,コ ヾー'
{. r='_ ,'_ /r'.,イ,} .ノ.〉 l. 〔_,.- ' ,r' ノヽ'! l'ニ'、.V ノ `'^_=' r,`ヽ
ヽ ー' r' r_´ `ノil ;_/, ' ヾ´ /.ヽ '‐、 ヽ-1 l_,ヽ`' `,ン ヽ ニ r /
く..ク ''_ r’ / ,〈 ヽ,´,r' ,, ,>,冫/.ノ } r' / .iゝ-,ヾ l´ _ーァ ,.. =ヽ
(`~_ ,. ヽ>\ ` ヽ' .〈_rヽ..ノ } く_r' .,r',ハヽ/./ く_,r1.lヽ ..コ |. r‐'´-┐|
` /,rァ, {(<ヽ`ヽ、 `ー' ノ_/ ヽノ l_} ` ヽ..」 `'´ .、l l
`ー'ゝ' J `'゙ `~´ ヽ'
17 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:18:48 ID:71LET4PD0
もしかして最近の時代劇って斬らないのかな。
だとしたら世もまつ。
18 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:21:48 ID:DmOfaP8/0
これでまた、安っぽいセットでの撮影が増えるわけだ
ここで由美かおるが入浴してそれを役所の人が覗いて
黄門様に懲らしめられ許可が下りるって筋書きだなw
20 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:24:19 ID:Yp/P21u30
成敗!!
21 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:27:44 ID:AopIvQH60
>市民からの反対もないし
じゃ、しかたがない。
22 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:31:11 ID:nt1rjUvq0
不法占拠のパチョンコ屋撤去しろよ。
滋賀県民って馬鹿なんじゃないの?
23 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:34:06 ID:7C1fd9TR0
小舟を橋脚に使用 県「安全面も問題撤去を」 市「風情あるので残して」
http://mytown.asahi.com/shiga/news.php?k_id=26000000611130003 近江八幡市の市立かわらミュージアムそばの八幡堀にかけられた小さな橋が、
河川法違反(不法占用)にあたることが、県の調査でわかった。2隻の小舟を
橋脚代わりにした橋で、95年にミュージアムが開館した当時に市がかけた。
八幡堀から水郷へつながる水辺の風景は国の「重要文化的景観」第1号に
選ばれており、橋の撤去を求める県に対して、市は「風情のある橋。このまま
使う道はないか」と訴えているが、存続は厳しい状況だ。(高久潤)
県が市に撤去を求めている橋は、かわらミュージアム側と対岸の小道をつなぐ
幅約3メートル、長さ約7メートルの木橋。小舟2隻で橋を支えており、八幡堀の
小道の散策や、ミュージアムへ渡るのに観光客らが利用している。
市によると、ミュージアムが開館した時に周囲の景観にマッチするように造った。
堀の上にかける橋は、本来河川法に基づく建設許可を県へ届け出なければ
ならないが、市側は何も提出していなかったという。市都市開発センターの
担当者は「小さな橋なので、当時は許可は必要ないと判断したのでは」と
している。
県は今年7月、琵琶湖の環境保全を進めるため、プレジャーボートなどを無断で
琵琶湖や河川に係留することなどを禁じる条例を施行。八幡堀周辺を調査した
際、この橋を見つけた。「建設許可の届け出がなく、小舟を橋脚代わりにした
構造は河川法違反。安全性の面からも放っておけない」として、市に対して、
今月中旬に撤去について回答するよう求めている。県琵琶湖不法占用対策室は
「不法占用を取り締まる立場の行政が、違反していたのは極めて遺憾」としている。
市は「違法であることはわかったが、これまで事故はなく、撤去すれば観光客にも
不便だ」としているが、違法状態は明らかで、撤去しないで済む道はなさそうだ。
ボランティアガイドの高橋幹雄さん(64)は「橋は時代劇にも登場し、案内すると
観光客に喜ばれるのに……」と話している。
24 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:36:12 ID:lEq4Mpoe0
不粋だな
さっきワイドスクランブルでやってたね
ほっときゃいいのに
26 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:38:54 ID:wKSFEPaV0
琵琶湖の不正に占拠してる水上バイクの件とかあるから
マスゴミに突かれない様に対応したのかな?
撤去して、観光客ガタ落ちしたら面白い
観光業者が県政を訴えたりして
よくわからないけど違法になったのは今年7月の条例のせいなんでしょ?
10年以上も前に造られたものに適用していいものなのか?
29 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:43:10 ID:gixp0QeM0
これで来年観光客が減ったらあわてて付け直すんだろ、どーせ
30 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:46:38 ID:nVXRS+wg0
おいおい空気読めよ
これを無くすのは惜しいな
32 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:50:47 ID:/ha+2nJJ0
観光名所壊してどうすんだ。バカだなw
33 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:50:48 ID:Lx5O5A+XO
滋賀県なら安土城再建して大々的に観光客にアピールすりゃいいのに
信長最後の居城だったんだし、造ればこんな橋より客寄せになると思うけど
滋賀県庁を潰せよ。
担当者に反省文書かせてから、追認してやればいいのに。
杓子定規にしか仕事できずに結局実利を失うわけか。
これだからお役所仕事は・・・・・・
36 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 13:59:27 ID:qUPX5g5g0
役人って、ほんとヒマだな
>>25 俺も少しだけ見てた。
これで良かったっけ?
駄目な理由1
橋が架かってる川は一級河川で滋賀県が管理してるので、橋を架ける前に県に申請する必要があったのに
届出していなかった。
駄目な理由2
仮に申請が行われていたor事後承認するとしても、そもそも橋としての構造上の基準を満たしていないので
申請が認められない。(安全基準で引っかかる。)
{::::::::}三三三ミミミ`、、
>ー-"'" ⌒,,ィシヽミミiミミ 、
/ 三彡彡彡ィ`、ミミミ`、
/ シ彡彡彡彡ノ'ヽミミミ`、
,' ,三彡彡彡彡彡ソ,ー--'
l _ _ """'彡彡彡彡彡ノi
{;、 ';;;='''"""` 彡彡彡 - 、ノノi
kr) .ィェー 彡彡' r、ヽ}彡i
レ' .. シ彡' )ァ' /彡'
{_,,,、 ;、 シ彡 ニンミミ{
l シ彡 ニンミミ{
l ̄'''"::. 彡ミi
! ̄"` ...:::::::: ノ""{
>>33 コストパフォーマンス考えれ、こんな橋の方がずっと優秀だよ
にしても観光客相手の店は反対しないのか?
41 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 14:30:47 ID:aK0Ed19R0
千葉 滋賀 佐賀ww
やっと滋賀きたかー
42 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 14:32:36 ID:Ak98mE8RO
>>40 お金がありゃ、コンクリじゃなくてもよいけどさ。
とりあえずコンクリでもなんでも城をつくっておけば客は集まるわな。
43 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 14:34:42 ID:TMYSeBzD0
44 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 15:06:47 ID:GWwKPvZ20
自衛隊法にしても、憲法にしても、教育基本法にしても、
状態を「実情に合わない」として法律の方を変えるのが日本国の
方針なんだから、これだって「実情に合わない」として条例を変えるべきだろう。
とりあえず橋としての使用をやめて、通行禁止にして
撮影の申し込みがあったときだけ撮影用に限定してつかうっちゅうのはだめなのかなぁ
船がだめだっちゅうならちゃんとした木の橋脚をつければいいじゃん
時代劇にも使えるような見た目で中身はしっかりしたコンクリとかにしてさぁ
46 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/16(木) 15:43:26 ID:hiex0rFk0
不法占拠
近江
これはまちがいなくb
芸スポか?これ
舟が橋脚なら、普段は格納庫にでも移動するようにすればいいんじゃない?
49 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/18(土) 11:55:50 ID:d+ck3Md50
女性セブン10月5日号によると植草一秀は痴漢で示談の過去が7回もあるという。
今月13日、17歳の女子高生に行った痴漢行為で今回で三度目の逮捕の報じられたが
明るみに出てない事件はその倍だという。最初は14年前の92年ごろからチェック柄の
女子高生のスカートをハンティングしてたという。
つまり今回で10回警察に逮捕されてたことになる。
これに対して宮崎哲弥さんは
「大変な大きな力が植草さんを落としいれようとしてるんじゃないですか?
これは大きな陰謀やそういうものでね、もう小泉政権が敵どころじゃないですね 。
まあはっきり言うと一回目の逮捕のときは野村総合研究所がもみ消したわけですよ。
二回目のときも文化人の大勢の人が小泉政権の陰謀だとか言って擁護してたわけですよ。
それで治療する機会を奪ってしまい彼の病気(性癖)を加速させてしまった。」
50 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/18(土) 11:58:11 ID:J7O7UH6J0
>>1 ああ、これね・・・。
うーん、なくなっちゃうのか・・・さびしいね (((´・ω・`)カックン…
これ、そのまま設置しておけば地元への経済効果は軽く数百万ありそうな気が
するんだが。
もったいない。船だから危ないし法令違反っていうんなら、水面下になんか
構造物でも上からは見えないようにつけて許可取りゃいい。
全国の自治体が必死に町おこしだ観光名所作りだとかやってんのに。
52 :
名無しさん@恐縮です:2006/11/18(土) 12:06:16 ID:fV52ZiGg0
かなり危険な橋だからね。
撤去は当然だろう。
御上のすることは無粋だね