【音楽】夢のＣＤ　ガラス製「音」劣化しない　１枚９万８７００円　（画像あり）

>>193
コラくさい

ＬＰみたいにブーメランしたら危ねーじゃん。つかえねーな。

МＰ３
Ｍ

高価なので次世代に残したい10曲を収録

１．フランクシナトラのマイウェイ

>>153 深いなｗ

周囲がいくら理詰めで説明しても効果なし。
むしろ感情に訴えるとコロッと言う事変わっちゃうとかねｗ

たかがガラスにしただけで10万は無いだろ

そもそもデジタルって作り物なわけだから
どんだけ頑張ってもアナログには敵わないよ
CDじゃどんだけ音良くなってもレコードには敵わない

そのデータをハードディスクに入れて再生すれば？
CDのデータなんてどうせデジタルなんだし。
劣化しないレコードなら意味あるけど。

佐賀県の科学力は凄いな

ヤマハの安物HDDプレイヤーから良質DACに送り込む方が音が良いのは秘密です

こーいう無駄な技術は好きだｗ

>>222
レコードを「正確」に再生しようとしたらどれだけ金がかかると思ってるんだ・・・

ガラスは液体だぞ
何十年か経ったらちょっと変化するぞ

ガラスは下流液体…

で、なぜ芸スポ…？

>>230 少なくとも科学ではないよな。つーか、>>222や>>227はゆとり教育の成果物か？

＞温度や湿度変化を全く受けないため
確かにガラスは温度変化には強いだろうが、
張力を受け続けることによって歪ができるのは同じ。
つまり読み取りのためにブンブン回す度にミクロレベルで変形していく。

あと、プラスチックと比べて確実に劣っているのは、
脆性が高いためにヒビが入るかもしれないってことだな。
歪の蓄積、衝撃などで亀裂が走ったらその時点でアウト。
プラスチックならヒビが入ることは滅多にないし、
劣化も研摩でなんとかすることが出来るが。

つーかここまでで何人も言っているが、
フラッシュメモリでいいやん。
なぜ円盤にこだわる？

１９８００円で劣化しないＣＤ買うより
劣化したら買い換える方が安くないか？
１２０００年も生きないし・・・。

>>232
円盤にこだわるにしても、DVD-RAMなら100年は持つはずなんだがな。

割れるんちゃう佐賀県？

音に拘る俺だが安いほうがいい

http://www.youtube.com/watch?v=Kz8fvFWD5gQ

曲の質上げたほうがいいんでねぇの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自分で原曲と同じように演奏できるようになればいいのだ。

>>142
揚げ足取るようだけど、カットされるのは
サンプリング周波数の1/2以上の周波数帯域

いっそテツ＆トモ辺りで出してほしい

まぁ、これは趣味の世界でしょう。

でも、利便性はMP3の方が上だけどなー。

ガラスだと重いんじゃないのか？
これでまともに回りませんとかだったら、こち亀みたいで笑う。

ＣＤ音って劣化するんですか！？

コレはオーディオマニア向けだな。
一般人はいらない。
SACDならともかく、これは理論が宗教チックな方へ向いている。

ピックアップ回りの能力を改善するほうがいいんじゃね？

これ防弾ガラスだと無敵じゃね？

ガラス製のSACDつくればいいんじゃね？

オーディオに500万注ぎ込んでようやく分かる違いだろうよ。

ガラス製とプラスチック製のＣＤの聞き比べをするより、
プラスチック製のＣＤで指揮者、楽団を変えて聞き比べ
をする方があきらかに違いがある上に有意義な気がする。

こんなのオーオタでもかわねーよ

>>188
>DVDとごちゃまぜ

その通りだろうね
1層・2層とわず貼り合わせるからね

>>47
なんてオカルトな結果w

>>233
神降臨

音質劣化じゃなくてデータの読み取りエラーだろ？

どのみち22500Hz以上の音は出せない罠

実は記録面とガラス面を貼っ付けてるのポリカじゃないのか？

まともなスピーカーすら持ってないうえに
ヘッドフォンでしか聞かないような奴が音質を語るなんか無意味

超高音域カットしてるてことは、やっぱりレコード（アナログ）の方が音は良いんだね・・・

HDD120GBぐらいに周波数384KHzで録音すれば
このカラスCDより綺麗だと思うけど

>>259
釣りですか？？？

>>257
すげーいいこと言った
禿しく同意

高いよなー　どういう層に需要あんだろうね

>>1
天麩羅には何にでも塩とかほざく自称食通のような評論家ばっかってことだな＾＾；

デジタルは劣化しないってことだったんじゃ？

ひっかき傷付けちまったらあぼんでつか？