【音楽】夢のＣＤ　ガラス製「音」劣化しない　１枚９万８７００円　（画像あり）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061021-00000013-maip-soci
http://ca.c.yimg.jp/news/20061021171407/img.news.yahoo.co.jp/images/20061021/maip/20061021-00000013-maip-soci-view-000.jpg

ガラス製の音楽ＣＤが世界で初めて開発され、発売された。音のゆがみがなく、音質も劣化せず、デザ
インも美しい“夢のＣＤ”だ。試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、驚嘆の声が上
がる。手作りのため１枚９万８７００円（税込み）と高いが、開発者で発売元のＮ＆Ｆレーベルの録音家、福
井末憲さん（６０）は「孫子の代まで大事にするＣＤを作りたかった」と普及に期待している。
　福井さんは、録音信号のチェックに使われていたガラスの優れた物理特性に着目。トエミ・メディア・ソリ
ューションズ社の技術者、池田貢課長（５２）とともに約１０年かけて音楽用を開発した。
　ＣＤは盤に張られた情報をレーザーで読み取って音にするが、現在のプラスチックの盤は透明度が完
全ではないため読み取りも不完全。また日光や高温でもわずかに曲がり、音質が劣化する。これに対し、
ガラスＣＤは完全に透き通っており、温度や湿度変化を全く受けないため、いつまでも同じ状態で聞ける。
　同レーベルはバッハ「Ｇ線上のアリア」などの録音を入れた第１弾を売り出したが、予約販売で入手まで
約１カ月かかる。
　音楽評論家の諸石幸生さんは「数が増えれば価格も下がるだろうし、オーディオ・メディアが様変わりす
る可能性がある」と話す。東京・秋葉原の石丸電気や渋谷のタワーレコードで近く試聴も始まる。

欲しくない

2get

3get

芸スポ?

高いなぁ

CDの規格上実際の演奏通りはむりだろ

プレイヤーは普通のでいいのかしら

買って来て
　さて聞くぞと封を切り
　　　ケースから出した途端に
　　　　　　落として割れる

これを約10万で買うならその金で過去の名盤買い漁る方がマシとか考える俺は庶民

え？劣化しない？

いかす！

高ええええええ。傷ついたらあっという間におしゃかに。

劣化しないってのは凄いな
早く普及して手頃な単価になってほしい

皆様大変申し訳ないのですが佐賀県と無関係なスレッドに佐賀県と書き込まないで頂けないでしょうか？
2ちゃんねる風に申しまして「スレ違い」かと存じます。
何かのウイルスか故意なのか「佐賀」を含むワード、たとえば「佐賀県」、「佐賀県民」、「佐賀県庁」、
「佐賀県警」が関係なく書き込まれている模様です。
佐賀県に対する嫌がらせだとしたら、厳に慎んでいただきたい。ネットでは、ちょっとしたことから
風評被害が発生します。たとえば、過去に「銀行が潰れそうだ」という書き込みを発端として、
取り付け騒ぎが発生したことがあります。また、全く無実の人や会社を陥れるために「あいつは痴漢だ」
とか、「カラ出張をしている」、「あの会社は談合の疑いがある」、「あの議員は選挙違反をしている」、
「あの店では、食中毒騒ぎを起して、営業停止処分を受けている」、「実は、あの人はHIV検査で陽性
だった」、「野菜から高濃度のダイオキシンが検出された」、「魚から基準値を上回る有機水銀や
重金属が検出された」などという無責任な書き込みを行ったために、精神的、経済的、社会的打撃
を被っている個人や会社が存在します。
手前勝手で申し訳ありません。よろしくお願いいたします

さぁ、聴いてみよう！

あっ！！

ガッチャーーーーーーン！！！！

・・・・・・・・。（泣）

漏れの糞耳ではもったいないのでいりません

音は割れずにCDが割れるのか

HDDの方が安くね？

キム・ジョンイルが早速予約したそうだよ

ポリカーボネート製だとエラーが出まくりってことか？
Mr.DATAの安ディスクでもCD-DAの元データと比較するとバイナリは完全に一致してるけど。
オーディオはオカルトちっくだからよく分かんないや。

え？ＣＤって音劣化するの？

>>15
それだよなあ
落としたらわれるんだわ
瓶飲料がコンビニに並んでた時代もあったのに

>>17
誰がうまいこと

音質変わらなくても脆いんじゃ意味ないだろ

>>21
オーディオに限ってはエラー訂正がない為、ノイズ入ってもある程度修正してそのまんまって話は聞いたことがある。

ガラスってほんとに完全に透き通ってるの？
ガラス板を横から見たとき反対側が見えないんだけど

早速買ってi-podに落として、イヤホンで聴くわ。

ＣＤの音って劣化してたのかよ(;＞＜)ｷﾂﾞｶﾅｶｯﾀ

この世のものは変化するのが普通・・・・・・

いりません　レコード聞きます

これは音楽関係者とかには人気出るのかな

どうせ聞き分けられりゃしないのに。
某有名音楽評論家もスピーカーのＬとＲが逆なのに
全く気づかなかったくらいなんだから

うううううううううううううううううううううううううう

>>1
「歪み」は「ゆがみ」ではなく「ひずみ」と読むんだが…。

>>31
せいぜいオーディオキチガイが自己満足で買うだけ。

SACDじゃないの？普通のCD？

劣化するに決まってるだろ。
ガラスは液体だぞ。ばかちん。

オーディオヲタはアニヲタやロリコンより理解しがたい

CDの最高音質だもんな。誇大広告はほどほどにしないとだな。

>>35
そうだよなあ・・・

「演奏どおりにきこえる」ってのが本当だったとして、いったいいくらのアンプとスピーカーで聴けばいいんだって感じだし・・・

ＣＤが出始めた時、半永久的にそのままの音で、が謳い文句だったのに。

１万年２万年、劣化しませんって意味有るのかね？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

どんなに金かけても原音再生なんて不可能なんだし
ソコソコのスピーカー・真空管アンプ・ＣＤプレーヤー用意して
脳内解釈で既存のメディアで我慢すれば十分だよ。

>>37
ガラスを液体と言い切るあたりアホ文系っぽいな

>音のゆがみがなく、音質も劣化せず

音の場合は「ゆがみ」じゃなくて｢ひずみ」だろ？

実際聞いてみないと何とも言えんな

なかなかピュアオーディオの話はわからん。
ただ、オーディオ雑誌に「メーカーごとのCD-Rの音質聞き比べ」みたいな企画が載ってて読んだことある。

CD-R板では絶賛されている太陽誘電の評価が低く、書き込みエラー起こしやすい糞メディアとして名高いSKCのが
「低音から高音までバランスがいい」と評価されていた。

結局CDってことは44.1なの？？？
それで夢のCDってことはないよね？

太陽誘電のマスターディスクで十分

漏れの安い耳には無駄だな

手作りっていったいどうやって作ってるの、これ

ここまであおってるくらいだからSACDとのハイブリッド盤かなんかだろwwww

最近はHDDでも音が変わるらしい.
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161443132/37

CCCDってこれですか？
Clear Crystal Compact Disc?

聴いてもワカランかと

けど、落としたら割れるんだろ？

記録面をガラスでサンドイッチしただけなんだろ。「劣化しない」ってのは保護面のことなんだから
音質云々ってのは詐欺じゃないのか。

この自称音楽評論家どもに既成のCDと聴き比べさせてみろ
100%区別できねーから

CDの音なんてほとんど劣化しねぇよ
カセットテープじゃないんだかから

孫の声を残す謳い文句で
お年寄りに売ればいけそうだ

これを使って収録されてる音楽がモー（ｒｙ

何分入るんだよコレ

>>37
ガラスは固体か液体か。
それはまだ定まっていない。

コンパクトディスク（CD）が出た当時も
音が劣化しないとさかんに宣伝されていたはずだが、、、はて？

既に無駄。。。

　なんで今更ｃｄなの？？

　ＤＶＤに今のレートの8倍で書き込み保存出来る技術を開発するのが先決だ。
　なんでいまさら、物理的に解決しようとするのか分からん。
　データ量を大きくすりゃ、現物に近くなるんだろ？


　普通のテレビと、ハイビジョンのテレビ。

　何が違うかと言えば情報量。
　つまりは容量が大きければ、現物に寄り近くなるんだろ？？

よい音楽であれば、おらカセットテープでもいいよ。
つーかバッハ、ベートベンとかもういいよ。

>>65
そういう話でもなかったりする

CDのエラー補正が甘かったから、こういう話になるんだよな。

最初からCD-ROM並だったなら
リッピングで移動して終わりだったのに。

オーヲタは基地外
オーヲタは基地外
オーヲタは基地外
オーヲタは基地外
オーヲタは基地外

>>47
そこまでこだわる人たちがなぜ回転メディアぶんぶん回しながら音楽を聴くのか理解できない。
USBフラッシュディスクとかSDカードに保存して再生すれば？と思う

ってか、ガラスて完全に透き通ってるの？

重くて回りません

いまさらCDで出してどうするw
しかもガラスって強度がなかったらレコード以下じゃないかw

これって嘘ニュース？

最も重要なのは安定した電圧と電流。
つまり、ホンモノのオーディオオタクは自家発電機ぐらいは持ってないと。

音は劣化しなくても、人の耳は劣化するからイラネ

　ひとつ大きな疑問。


　マスター音源から、ＣＤに焼いているわけでしょ？？？

　ということは、マスター音源と同じモノでコピーっていうのが一番音質
　が良いという話ではないのかい？？？

>>43
何故に真空管アンプ。
それとなく自分の好みを出しやがったな。

結局規格が違うの？
アナログでCDに直接録音するっていうならこういう話もわかるけど、
デジタルで録音しておいてガラスもクソもないだろ

そもそも音質を追求するならオーディオルーム作りから始めなければ・・・

評論家にブラインドテストしてみたい

一番重大なこと皆忘れてる
音質がどんなに向上しても、人間の耳はそこまで良くないだろうよwwwイルカにでも聴かせるつもりwww

>>75
ああ、音程変わっちゃうからなｗ

>>1
> 孫子の代まで大事にするＣＤを作りたかった
そんなにさかのぼって、その時代にCDプレーヤーどころか電気すらないだろうに

フラッシュにｍｐ３でじゅうぶんやん。
世の中金の使い方知らん奴おるんやなぁ。
さあ！明日は朝一番長青７狙いや！オヤスミ！

デジタルで記録してるのに、実際の演奏通り聞こえるとかもうアホかと

評論家はふいんきで評価していいんですか？

きれいだからギフトに良いかも｡

でもガラスだって酸化するだろ

>>59
まあ音はともかくディスクは物理的に劣化するけどね
以前CDの寿命は30年と聞いたことがあるし、孫の代までは持たんわな
（まあ最近だとメディアの物理的寿命より、メディアの商的寿命の方が短そうだが）

>>75
真のオーヲタは自家製家庭用原発を作るところから始まる。

こ の 世 に 劣 化 し な い も の な ど 存 在 し な い

真のマニアは、これをさらにクライオ処理させる。

これ、ちょっとでも傷入っちゃったら一発でダメになるんじゃないの？
今あるCDみたいに研磨したら大変なことに・・・

つか落としたら割れちゃうｗ

流石にPC買うわ

家の3980円のラジカセで聞いても音の良さわかりますか？

前にタモリ倶楽部でオーディオのケーブルをいくつか用意して聴き比べしてたけど、
誰も違いをはっきりとわかっていない感じだった。そりゃケーブルの変化で
人間に聴き分けられるほど音が変わるわけないしな。

ガラスの熱膨張は全く考慮してないのか？

頭良さそうな事いってるんじゃねえよ

俺の1980円のフナイのラジカセでも演奏通りの音なんだろうか

最近、自作オーディオヲタの友人が引っ越ししるっつーんで、
アンプやスピーカ一式を貰ったんだが、やっぱちゃんとしたのって凄いんだな。
それまで使ってた一式8万円程度の安物コンポとは全然違う音が出るもんなんだね。

ガラスCDもこれくらいのインパクトがあるんかな？
もしそうなら興味有る。

幾つもタイトル出せないんじゃ意味が無いんじゃないかい。
自分の好きな曲も聴けなきゃどうするの？

昔から良くあるよなあ。
冷やすと音質UPとか
外周を青いペンでなぞると音質アップとか

ここまでのレスをまとめると
ＣＤが劣化しなくてもアンプ、スピーカー、人間の耳
が劣化するから意味無しってことだね



ーーーーーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーーーー

割れたら最後

フラッシュメモリーに記録するとなぜだめなんだろ？
回路的にノイズが云々とかいうんだろうか？

一番音がいいのはアナログなんだけどな

元ﾅｶﾐﾁにいた人が作ったｽﾋﾟｰｶｰｼｽﾃﾑは凄い音で感動したな

確かﾈｯﾄ専売だった気がするがﾌﾞﾗﾝﾄﾞ名忘れた

落として割ったりしたら泣くだろな
９万なんて・・・。

音楽なんて安物のサブウ〜ファー付けてズンドコ聴いてりゃいいんだよ

>>109
システムに数百万以上お金を掛けた人しか注文しないだろうから、問題なし。

>>107
音が良いというのは語弊がある気がする。
不可聴音ってのがあって、「トータルでの音楽には影響を与えてるが、それ自体は聞こえない」、という音があるらしい。
CDはこれをカットしていると聞いた。
でも、レコードは不可聴音も録音されてるから、リアルに近く良い音になるんだと。

ようはCDもこれらをカットせずに録音すれば良い話じゃね？
違うのかな？

地震大国日本

>>112
デジタルじゃ不可能だと思う
どんなに技術上がっても、限りなく近づくことしかできない

>>112
それに近い規格として、スーパーオーディオＣＤというのがある。

簡単に言うと、CDの場合、「人間の耳に聞こえる音はこの周波数まで」と勝手に線引きをして、それ以外の音をカットしてるらしい。

でも、実際の楽器やボーカルはそれ以外の音も発しているから、勝手に線引きをするのはおかしい。
不可聴音もちゃんとデジタル信号化して録音すれば良い話だと思うんだがなあ。

ガラス製ってことは落としたら簡単に割れるの？

このケースがか？

割れるじゃん

ここまで音質を気にしてまで聞きたい曲が有るのかが疑問だ

>>114
いや、俺が以前聞いた話では、人為的に「ここからここまで録音」って感じでカットするらしいんだよ。
ようはメディアの容量とかの問題だと思うんだが、カットしなければ済む話だと思うんだが、違うのかね。
詳しい事は知らんけど。


>>115
それは知らんかったけど、オーケストラやなんかだと不可聴音の有り無しで全然違ってくると思う。
コストや容量の問題で難しいハードルはあると思うが、リアルに近づける努力はして欲しいものだと思うよ。

なんでガラスごときがそんなに高いの？

不可聴音は聴き取れない音として捉えて良いわけ？意味あるの？

>>123
単体では聞こえないけど、個人差はあるだろ。
それに単体では聞こえないけど、他の音や他の周波数に影響を与えるらしいんだ。

例えば、イメージ的には、不可聴音単体だと「不可聴音＝0」だけど、「1+不可聴音＝2」になるみたいな感じらしい。

熱で結晶化させて劣化汁

＞ID:c376s5jV0
聞きかじりの知識なのが怪しいな。
まあ、本当でもレコードで聴く人なんかいないだろうから、
CDに対して変にマイナスイメージを持たない方がいいよ。

クリスタルガラスかな？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%A9%E3%82%B9

数万円するイヤホンが売れる時代だからこれも
ある程度は売れるかもな。クラッシックあたりかな。
オーディオ関係は資本力が物をいうからなあ。

>>126
いや、聞きかじりではあるけど、アナログの方が音が良い、ってのはこういう事なんだよ。
不可聴音をカットしてない。
CDの場合、メディアの容量なんかの兼ね合いでカットしているらしい。
しかも、楽器自体もどんどんデジタル化してるから、さらにややこしい。

だからオーケストラやジャズなんかはレコードが人気ある。

PS３と一緒だな
どんなに性能がよくっても周りの機器が悪くちゃ意味がない・・・

>>124
サンクス
>>126
普通にいる。。。おらの場合は音質よりもアナログしか発売されてないものとか
中古だとアナログの方がちょっと安いから、アナログ買ってるだけ。

そのガラス製ＣＤに焼かれる音の、マスター・メディアって何かしら。気になるわ。

マスターがデジタル・メディアなら、わざわざアナログに戻す必要ないじゃない？ファイルサイズ気にしなければ、デジタル・コピーで劣化ゼロだし。

マスターがアナログ・メディアなら、そのメディアを売ったらいいじゃない、ガラス製ＣＤじゃなくて。

なんだかパラドックスを感じるの、私だけかしら。

ひょっとして、民生機のディジタル→アナログ変換のクオリティーでは、話にならないってのが本質？

手作りってなんとなく
職人が1ビットずつ彫ってるようなイメージあるよな

ipodに3800円のﾊﾟﾅｿﾆｯｸのｲﾝﾅｰｲﾔｰ式ｲﾔﾌｫﾝで十分楽しめる俺は勝ち組

一回高級ｲﾔﾌｫﾝ試してみたいなー。

え・・・・っていうか・・・ＣＤって劣化するの？
だってデジタルなんだからデータが狂うはずが無い・・と思うだけど・・・

大量生産されて、１枚６千〜３万になったら売れるんじゃね？
好きなアーティストのベストアルバムなんかで、たいして価値あるような
グッズつけるだけでも売れるのに、CD自体が特別製で、パッケージが
どうこうじゃなく音自体が他と違うと成れば、ファンは勃起して
テカってパンパンの亀頭はガラスみたいになるな。ガラスみたいになるな

イヤフォンはやばいぞ
やめとけ
俺の知り合いで、いつもｶﾞﾝｶﾞﾝイヤファンで聞いてたやつが
喉頭がんになったし

ＣＤもＭＤみたいにプラスティックで挟んでカードリッジにしてくれんかなあ。
うちの親父は取り扱いが苦手で未だにカセット聴いてるし

>>132
＞マスターがデジタル・メディアなら、わざわざアナログに戻す必要ないじゃない？ファイルサイズ気にしなければ、デジタル・コピーで劣化ゼロだし。

これが一番手っ取り早い。
ただ、ガラス製ってのは、基本的にはメディアの寿命の話だと思うんだよね。
CDが発売されたのが80年台でしょ。
CDの寿命は20年〜30年くらいと言われてるらしいから、そろそろ昔のCDが聞けなくなってきてる人も多いと思う。
それに配慮したものだと思われる。
じゃ、メディアの寿命が尽きる前に定期的に自分でコピーし続ければ良いじゃない、という話になるｗ

>>135
データは劣化しないけど、メディアが劣化する。
何層かになってるでしょ。
あれ、接着剤でくっつけてるわけで、その接着剤が劣化して剥離する。

究極の音質を志向するオーディオマニアの歪んだ情熱の結晶、それがガラスのCDなのだ。

CDはサンプリング周波数以上は除去されているからアナログとイコールにはならない。
でも、それはCD全般の話であり、ここで話題にしていることではない。
樹脂層にプラスチックを使うため記録層が剥離し、データエラーが発生しやすいという話だと思われ。
理論上、データエラーがない限りは樹脂層の材質がガラスだろうとプラスチックだろうと変わらない。
ただ、実際のところ、樹脂層よりも記録層を改善したほうが効果が高いんじゃないかという気がする。

>>140
なるほど・・・
接着剤の問題だったとは思わなかった

クリスタルじゃダメなのかな

値段に関係なく音質に固執するなら、ＣＤという形態をとる必要ないんじゃないの？
もっと高い音質を維持できるプレーヤーとかディスクを開発したほうがよいような。

このスレはオヅラが監視しています。

‖ ,-―"､ >ー--､lﾘ､
i| -<･> || <･>- b｜

>145
192KHz、24bitのDATとか無かった？
マスターってどれくらいの精度で記録してるのかな。
詳しいひと教えて。

昔ＬＰ買ってきてプレーヤーにかける前に落として
大傷つけた俺には金があっても買えない

CDなんて回転ムラから物理的に逃れられないジャン
フルデジタルのメディアのほうが上だよ

なんとなくクリスタル

９６サンプリングで聞けば原音に限りなく近づくから
DATでもなんでも、他の使えばいいじゃん。
なんでCDにこだわるんかな？

かといって、実際はAD,DAコンバーターが音を決めるのです。
これ、業界の秘密？

ＡＶマニアって、どこか宗教染みてるわ。

結局、この１０万ちかいガラスCDと
フラッシュメモリに音楽CDのイメージファイルぶっこんだのが
同等の音質、でFA？

＞試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると
無圧縮のPCMをHDDから再生したのと同じ音しか出ないんだが・・・

>>153
専門誌読んじゃうとどーしてもね、どんどん深みに

劣化しない、というのは寿命が長いという意味？

>>152
多少なりともフィルタ設計の知識があれば、
ＣＤでどのくらい重要な部分なのかはわかるんだけどね。

結局は、好みとか手持ちのＡＶ機器次第ってことかしら。

>>155さんの言うように、中身はデジタルなんだから。今時１０万円あったら３２０ＧＢのＨＤＤ１０枚買えちゃうものね。
これデータＣＤ換算なら４万枚分だけど、音楽用のＣＤ−ＤＡなら何万枚かしらね？

ＣＤへの強い思い入れと大きい投資のあるマニアはこのガラスＣＤに手を出して、その他の人々は黙殺でしょうね。

見えなかったものが見えるようになるっていうなら、「どれどれ見てみようか」と色気を出して手を出す俳が多いでしょうけど、音じゃね。

音質気にするんならSACDでだせや

これ、光学的な特性云々は実は無関係で、単純にディスクの質量が増えて
回転の安定性が増すことが好影響してるんじゃないか？

はいはいブラインドテストブラインドテスト

佐賀県もびっくりだぜ。

ガラス細工の人形は

その透けるような美しさと 壊れそうな繊細さが売りであって

上から安手の絵の具をかけてしまえば、 ただの泥人形でしかなくなる

ガラスの美しさともろさは 壊したときに初めて判る

落として砕け散ったガラスの破片が指先に刺さり

赤い鮮血を垂らす事が

壊れた人形への詫びとなるように


雛鳥の囀


ということで、わくわく買って来て、どきどき聴く前にガッシャーーーン！！

ガラスCDを買うならそのお金で周辺機器にお金を注いだ方がいい音が聞こえる気がするがな
まぁ値段が佐賀県っても、しばらくは手出ししないだろう
後ガラスだから怖いよな

データでちょうだい。

プラシーボ

あー、絶対、
オヅラあたりがしたり顔で絶賛しそう。

元々僕ァねえ、CDの音は不満だったんだけどー
その限界をねー、変える試みってのはさー

オレはメタルのカセットでいいや。

まあ、俺もｶﾞﾗｽ玉よりは水晶の方が
占ってもらってありがたみを感じるけどな

劣化しないかもしれんが、落とすと割れる。

ガラスのようなハートを持った俺にはとても扱えそうにない

しつじ「おうさま！　ついにかんせいしましたよ！
　　　　さいこうひんしつ！　れきしをかえる！
　　　　もとの　えんそうを　かんぜんさいげんする　CDです！」

おうさま「はて・・・わしには　ふつうのCDとおなじようにしか・・・」

しつじ「おうさま　おうさま。
　　　　　なんとこれは、じつをいいますと、
　　　　　ばかにはきこえない　おんがくでございます」

おうさま「おお　おお！
　　　　　　きこえる！　すばらしいぞ！
　　　　　　まさに　もとの　えんそうそのままではないか！　すばらしい！」

これでいいんじゃないか、もう。

過去レス見ずにカキコ




誰もお前に買ってくれなんて言ってない

つうか60歳のおっさんが買っても
あとまともに聴けるの何年もないだろう。
大体CDが劣化しなくてもお前の聴力が
激しく劣化してるだろうに

CDの劣化ってどの程度で言ってるの？
ふつーの環境においてれば（温度10〜35℃）
20年くらいは持つよ。

100年もはもたないのかな？

スパシーボ効果

買うかはどうかは別として、面白い。

本物を目指すにはやはりガラスよりダイヤだろ
常識に考えてガラスなんて落としたらやばいし･･･

428 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/22(日) 06:33:29 ID:ScVfVJxl0
結論
最近のCDならレンズが経たったプレーヤー、海外の激安プレーヤー以外ならエラーなんて気にする
必要はないし音質の違いなんてものは存在しない。
経年劣化と衝撃に強いメディアが1枚10万円の暴利で販売されるというだけだ。

プラスチックやガラスの保護層なくして
記憶層だけの100%アルミニウム製cd作ればいいじゃん

>>37
使い込んだガラスCDは外周が太ってそうだ。

>>91

>>140
CDって1層でしょ？
成型したポリカーボネートに薄いアルミを蒸着させてるだけだろ？

落としてあぼーん

劣化より１０年後にＣＤメディアが残っているかどうかのほうが問題。
音楽の流通販売形態がネット上でのデータのやり取りへと変われば、ＣＤは消え去る。
販売元が音源データを管理してれば、個人が劣化に怯える必要も無い。

がっ、どこにでもマニアはいるからねぇ、買う奴はいるでしょうよ。

いまさらＣＤもくそもねーだろ。

>>181
プラスチック（ガラス）は、保護層ではない。
その表面からアルミ層までの厚さの違いで信号（０，１）を
記録している。アルミ層だけでは、記録ができない。

>>184
>>140はDVDとごちゃまぜにしているのでは。

こんなの買うなら、スピーカーに金かけろｗｗ

表面をダイアモンドでコーティングしてみたら、どうなるかな？

ガラスの仮面は劣化したよ

バカも休み休み

参考資料　アイドルの劣化　たった５年で…

http://www.imgup.org/iup277411.jpg

開発に10年かけている間にあっという間に時代は変わっちゃったのわかってないんだろうな。

ＣＤ音って劣化するんですか！？

劣化したあと同じ新品を買ったほうがいい

え？割れるんじゃね？

投げたら武器になりそう

アルミは劣化しないのですか？ｺﾗ

ピュア房のオカルト信仰は異常ｗ

>>196
そういう意味じゃないのでは？
ＣＤに収録された音がどんどん悪くなるって意味じゃなくて、
ＣＤは収録する際に、実際の演奏より音が悪く収録されちゃうってことでは？

「あのレコード本体、針を乗っけた時のノイズ、
全部含めて時代の雰囲気を感じられるからレコードが良い」
と言う人が出てくる予感

んじゃあ、ガラス製のエロDVDも作ってください。

音楽に音質を求めている人なんていない
普通に聴ければOKなんだよ

ピュアAU板は、とんでも意見が出まくり、グルっと一周したあと
結局至極当たり前で普通な意見に落ち着く事が多々ある

傷つけたら研磨もできないんだな。

その金で耳掃除してもらったら？

ガラス製だと、高音バリバリで聞けたもんじゃないよ

HDDを外付けにしたプレーヤ作れよ。

CDはデジタルの世界なのでね、1か0の世界なんですよ
音の劣化も糞も無い

そんな高いCDなのに中身の音楽がアニソンなんだろ？ｗ

おれは実体の無いМＰ３でいいや。

いらねーｗｗｗ

こんなんだすよりも、音源の生データを売ればいいんじゃね?
ガラスでも100%の透明度じゃないだろ

冷蔵庫にCD入れると音がよくなるよ

>>193
コラくさい

ＬＰみたいにブーメランしたら危ねーじゃん。つかえねーな。

МＰ３
Ｍ

高価なので次世代に残したい10曲を収録

１．フランクシナトラのマイウェイ

>>153 深いなｗ

周囲がいくら理詰めで説明しても効果なし。
むしろ感情に訴えるとコロッと言う事変わっちゃうとかねｗ

たかがガラスにしただけで10万は無いだろ

そもそもデジタルって作り物なわけだから
どんだけ頑張ってもアナログには敵わないよ
CDじゃどんだけ音良くなってもレコードには敵わない

そのデータをハードディスクに入れて再生すれば？
CDのデータなんてどうせデジタルなんだし。
劣化しないレコードなら意味あるけど。

佐賀県の科学力は凄いな

ヤマハの安物HDDプレイヤーから良質DACに送り込む方が音が良いのは秘密です

こーいう無駄な技術は好きだｗ

>>222
レコードを「正確」に再生しようとしたらどれだけ金がかかると思ってるんだ・・・

ガラスは液体だぞ
何十年か経ったらちょっと変化するぞ

ガラスは下流液体…

で、なぜ芸スポ…？

>>230 少なくとも科学ではないよな。つーか、>>222や>>227はゆとり教育の成果物か？

＞温度や湿度変化を全く受けないため
確かにガラスは温度変化には強いだろうが、
張力を受け続けることによって歪ができるのは同じ。
つまり読み取りのためにブンブン回す度にミクロレベルで変形していく。

あと、プラスチックと比べて確実に劣っているのは、
脆性が高いためにヒビが入るかもしれないってことだな。
歪の蓄積、衝撃などで亀裂が走ったらその時点でアウト。
プラスチックならヒビが入ることは滅多にないし、
劣化も研摩でなんとかすることが出来るが。

つーかここまでで何人も言っているが、
フラッシュメモリでいいやん。
なぜ円盤にこだわる？

１９８００円で劣化しないＣＤ買うより
劣化したら買い換える方が安くないか？
１２０００年も生きないし・・・。

>>232
円盤にこだわるにしても、DVD-RAMなら100年は持つはずなんだがな。

割れるんちゃう佐賀県？

音に拘る俺だが安いほうがいい

http://www.youtube.com/watch?v=Kz8fvFWD5gQ

曲の質上げたほうがいいんでねぇの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自分で原曲と同じように演奏できるようになればいいのだ。

>>142
揚げ足取るようだけど、カットされるのは
サンプリング周波数の1/2以上の周波数帯域

いっそテツ＆トモ辺りで出してほしい

まぁ、これは趣味の世界でしょう。

でも、利便性はMP3の方が上だけどなー。

ガラスだと重いんじゃないのか？
これでまともに回りませんとかだったら、こち亀みたいで笑う。

ＣＤ音って劣化するんですか！？

コレはオーディオマニア向けだな。
一般人はいらない。
SACDならともかく、これは理論が宗教チックな方へ向いている。

ピックアップ回りの能力を改善するほうがいいんじゃね？

これ防弾ガラスだと無敵じゃね？

ガラス製のSACDつくればいいんじゃね？

オーディオに500万注ぎ込んでようやく分かる違いだろうよ。

ガラス製とプラスチック製のＣＤの聞き比べをするより、
プラスチック製のＣＤで指揮者、楽団を変えて聞き比べ
をする方があきらかに違いがある上に有意義な気がする。

こんなのオーオタでもかわねーよ

>>188
>DVDとごちゃまぜ

その通りだろうね
1層・2層とわず貼り合わせるからね

>>47
なんてオカルトな結果w

>>233
神降臨

音質劣化じゃなくてデータの読み取りエラーだろ？

どのみち22500Hz以上の音は出せない罠

実は記録面とガラス面を貼っ付けてるのポリカじゃないのか？

まともなスピーカーすら持ってないうえに
ヘッドフォンでしか聞かないような奴が音質を語るなんか無意味

超高音域カットしてるてことは、やっぱりレコード（アナログ）の方が音は良いんだね・・・

HDD120GBぐらいに周波数384KHzで録音すれば
このカラスCDより綺麗だと思うけど

>>259
釣りですか？？？

>>257
すげーいいこと言った
禿しく同意

高いよなー　どういう層に需要あんだろうね

>>1
天麩羅には何にでも塩とかほざく自称食通のような評論家ばっかってことだな＾＾；

デジタルは劣化しないってことだったんじゃ？

ひっかき傷付けちまったらあぼんでつか？