【文芸】抗議殺到の「子猫殺し」告白に、坂東氏が反論「生きる、という行為の中に殺しは含まれる」★2
952 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 21:56:15 ID:4ehAHCDZO
ブリジット・バルドー婆に退治してもらおう
953 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 21:56:19 ID:8afF55H0O
正直どうでもいい
どっかの国際的過激派動物愛護団体に教えてやれw
955 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 21:56:42 ID:lO9DAXn70
他に食うものが無く生きる為に猫を食ってましたと言う人を責める事はできないでしょ
人間以外の保護されていない生き物を食うために殺すのは基本的にOKだと思う
956 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 21:57:04 ID:33v96ZfP0
>>912 しかし、方向性が違うのであれば社会に与える印象は、全く違うものになる
でしょう。同列に扱う人はあなたのように心理学の素養のある人くらいでしょう。
ただ私見を言うと闇という言葉も、私にはどういうことなのか分からないけど。
心の闇とはなんでしょう。もし心理学でそういう言葉が使われてるとしたら
、その心理学は何も解析してないように思います。
猫を殺すのは食べるためでないからいけない
牛豚鶏を殺すのは食べるためだからOK
牛豚鶏を犬やその他動物に与えてもOK
あれ?
もしかして作家が
「微生物さんに猫の死体を食べさせてます」
って言えば何の問題もないんじゃねーか?w
958 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 21:57:35 ID:x0qtI7I4O
食べなよ
959 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 21:57:58 ID:lO9DAXn70
960 :
947訂正:2006/08/26(土) 21:58:05 ID:lZigAFZp0
して欲しくないだろ→して欲しいだろ。
すんません
坂東さんにとってティッシュペーパーに包まれた精子と
生まれてきた赤子は同列
961 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 21:58:05 ID:772XopjE0
これ小学校に乱入して児童を惨殺した男と何が違うの?
962 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 21:58:08 ID:ej7mhPet0
>>944 やむを得ずに捨てたことはある。
けれども、わざわざ捨てるために買ってきたことはない。
さらに言うと、日本中でほとんどの人が捨てるために肉を買う人はいない。
お前の短絡的かつ幼稚な考えこそすごいなw
963 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 21:58:24 ID:B2lNGm1XO
なんで猫飼ってるような人が子猫ころせるんだろうね?
>>944 食べ残しがあっちゃマズい理由でもあんのか?
965 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 21:58:36 ID:i+gSDX0f0
個々人にとって都合の悪い殺し、どうでもいい殺しというのがある。
子猫殺しに対して反感を覚える人がいて抗議を受けた、それだけのこと。
抗議した人にとっては、坂東氏の生より子猫の生の方が価値あるんだろ。
そこへ、生きることに殺しが含まれるとか言っても意味はない。
この人の生に対して、抗議した人たちは意味も価値も見出してないのだから。
967 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 21:59:13 ID:RMu7pY7S0
食いたいから殺した
殺したいから殺した
ってんなら、まだマシだ
ババアのくせに中2みたいな理屈つけて自分を正当化しようとしてる姿勢が気持ち悪い
花のあすかみたいだな。迷惑?じゃいじめちゃえ、みたいな。一人と一匹の城にこれ以上何も入れたくなかったんかな。
969 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:00:04 ID:+fx69OoN0
>>880 >命の重さに区別をつけてるといいたいがために、
詭弁を振るわないでくださいませ。
違います。命の重さに区別をつけている人の命の重さの判断基準を
知りたかったためです。
880の意見を加えると
豚、牛 食べるためだから殺してもOK
蚊、ゴキ 自分の生活に干渉したら殺してもOK
猫 かわいいから殺しちゃだめ
命の重さに差があるという人の意見はこれでOK?
>>967 動物捨てる人がいなくならない限りこの人の正論は変わらないなぁ
971 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:00:32 ID:4ehAHCDZO
小説家は自虐的なタイプが受ける。
この婆は「生」とか「死」とか自分で体験してもいないくせ偉そうに語ってるとこが素人
(猫にやらせてるし)
この48歳ババアに違和感を待てないやつはマジでヤバイんじゃないか?
973 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:00:42 ID:LvBkd0Qj0
作品としてなら、どんな主張だっていいけどさ
フランスの法律知らなかったのかな。
生と自由と社会(主義)から逃げてタヒチに行ったんだって
社会と法律に守られて生きているんだから
法を侵しちゃいけないでしょーに。
避妊が嫌で、生ませて殺すことに言い訳するなら
まず、殺しちゃ駄目っていう法律変える運動したらいかが。
974 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:00:59 ID:+q60Jr4a0
メス猫の妊娠って結構大変なんだよね
ハタで見てても辛そうだし、出産する時も必死だし。
でも生まれた子猫に毛づくろいしたり、お乳飲ませているネコは
なんだか幸せそう。うちの子は私ら呼んで、お披露目もして楽しそうだった。
ま1匹手元に残して、他の子は里子に出し、その後に母ネコも避妊したから
最初で最後だったけど。
近所の野良猫はすぐに子猫が行方不明(どうやら誰かが保健所に持ち込み)
そのあと必死で子猫探し回っていた。その時の声は忘れられないよ。
生きるとか殺すとか、そういう人生観の大きな話じゃなくて、一飼い主としては
子猫を生ませなくないなら、避妊手術を普通すると思う。
じゃないと母ネコ可哀想よ。出産って下手すりゃ死ぬ可能性もあるんだし
その後殺された子猫を探す事もあるんだしさ。
結局この女は、飼い猫を大事にしてないんだろうね。
>>962 >やむを得ずに捨てたことはある。
なんだ
作家と同罪だな
>>967 子猫殺すのが楽しいから殺した。
とかだったら、もっとヤバいんじゃね?w
977 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:01:27 ID:RMu7pY7S0
978 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:01:28 ID:ofEfmi4W0
増えすぎた家畜を適当に始末するというのは昔から人類がやってきた事だろう
この婆は特殊思想によって原始的な方法をとったが、やってる事の本質は別に驚くような事じゃない
母猫の「産みたい」と「育てたい」はセットじゃないのかなあ。
981 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:02:55 ID:tmP+mUQA0
要するにこの人は女性の性快楽追及の為の子殺しを
猫に仮託して子猫殺しを正当化しちょる訳です。
猫の避妊行為はすなわち去勢という事なのでセックル出来ないのは不幸だと言いタイ訳です。
しかしながら猫自身にとってセックルとその快楽の存在、結果としての妊娠出産子育て等とはどのような相関関係があるのか
人間の女性と同様の葛藤が猫にあるのか僕ちんには分からないのであります。
>>978 全くだな
人間以外の生物を間引きする事への批判なんてくだらんね
坂東眞砂子の言ってる事は正しいよ。
避妊手術なんて不自然で残酷な事をしてするぐらいなら、
殺しちまった方がよっぽど自然だ。
984 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:03:27 ID:9aguuSyW0
相手の苦痛というのは考えない辺りDQN<このババア
985 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:03:38 ID:UcHORoBR0
>>966 自分の価値観や主観押しつけてまで
無駄な殺生なんてして欲しくないね。
つかこんな事書くんじゃねぇよと。
986 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:03:39 ID:ej7mhPet0
>>962 どうして一緒なんだ?
別に殺すことを目的にして出産させてないぞ。
訳分からん。
987 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:03:43 ID:3LMmSxzm0
このオバハンは避妊手術すんのは人間の勝手な都合でおかしいって言ってたよね。
生まれてきた仔猫を無意味に殺すんも勝手な都合なんちゃうんかと( ・ω・)
988 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:03:45 ID:vl69nEqp0
人が生きる為に必要な犠牲はどうしようもないだろ。
それを、避妊もせずにお産で苦しませて何度も生ませて、その子猫を殺すのと同等に考えてるし。
坂東がやってるのは、無意味、無駄、不必要な殺生だろうに。
989 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:04:05 ID:RMu7pY7S0
>>976 その方が正直だから俺的には納得できるなw
死を実感したいために殺したってのが気に食わない
そんなら自分がまず死んでみろってこった
自殺できない臆病者が猫をジクジク苛めてるだけだろ?
それを認めろってことだ
結局、殺すんなら飼うんじゃねぇババァ!で1000ゲット
991 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:04:10 ID:4ehAHCDZO
ぬこが死んだら悲しいけど
この婆がくたばっても誰も悲しまないだろうね
992 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:04:31 ID:wVpzq2IQ0
倫理観ゼロのDQNは動物を飼うなっ!!
猫かってるのに子猫は殺せないよな。ただのオナニーアイテムだとしたら別だが
毎回「お前ら虫・牛・豚・鶏がOKで、犬・猫がNGなの?」
と言う奴が湧くが、そう言う問題じゃない。
虫けらと同様にそれらを殺せるかって話だ。
進化の過程で人間に近い物を殺すのには抵抗感を感じる人が多いだろう。
特に哺乳類を殺す人間を目の当たりにしたら「こいつはヤバイ」と思う人がほとんど。
>>982 友人の死と赤の他人の死が同じ価値でないのと同じだろ。
個人の好みがある以上、批判は決してなくならんよ。
どんな意見も個人の都合・事情の上に成り立ってる価値観によるんだから。
996 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:05:13 ID:ofEfmi4W0
結局猫可愛いでファビョッちゃってるんだよね、猫好きは
997 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:05:15 ID:3LMmSxzm0
998 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:05:21 ID:75TUuLOg0
今から10年以上前、野良子猫に餌をあげた、ウマウマと鳴きながら
平らげてその後すぐ事故に遭って死んでしまった。
それ以来、ご近所と協力し野良猫から地域猫へと避妊と子猫の貰い手
探しの奔走の日々。
貰われていった子猫や中猫が写ってる写真が増える分随分と事故や
トラブルが減った。
助けられなかった命があるだけ、奪ってしまった命があるだけ、
自分が出来る範囲で出来るだけ救えるものならと思う。
死なんか日常何処にでもある。それは日本にいてもタヒチにいても
同じだろうにそれを感じる事が出来ないのは鈍いだけ・・
でも、それって作家としては致命的なんじゃないのか・・。
ホラー作家って鈍くないと書けないとか・・。
999 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:05:22 ID:l9Xp6Iot0
>>生きるという行為に殺しは含まれる
典型的な詭弁だな。それなら何もかもが含まれるよ。
生きてるから快楽殺人、生きてるから強姦、生きてるから拷問。
シンプルに「殺したほうがいいと思ったから殺しただけ」と言えばいいのに。
理論武装を下手にしようとするから、リアル厨房並の詭弁になる。
1000 :
名無しさん@恐縮です:2006/08/26(土) 22:05:38 ID:17pt6EJy0
1001 :
1001:
∧_∧ 書き込もうと思ったら、
|\ΦДΦ) /| もう1000行ってるじゃねーか
○ < ζ) < ○
| > 旦 > |
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| 芸スポ速報+は現在1000overの他に
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| 約120時間でdat落ちする仕様です
| |