【高校野球】駒苫vs東洋大姫路の最高視聴率は33・０％

>>165
こないだ豚が「高校サッカー決勝の視聴率は20％」と鼻の穴を膨らませて自慢してたなｗ

１２％だったはず

>>165
鬼めwww

野球豚はＪリーグ叩きが出来なくて
高校サッカーたたきかよ。アホｗ

サカ豚は日本代表戦とペナントレースを対等のものとして比較するから笑えるｗ

高校野球とかみてるの人生終わりかけの老人どもだろｗ
くだらねえｗ

>>163
亀田が人気あるからといってボクシングが人気あるわけじゃないし
どうだろうな

凄過ぎ。ＮＨＫほくほくだな。

まさか本当に東京で２局で３３取ってしまうとはな

また豚の争いかよｗ両方とも早く氏ね

サカ豚また泣いてるの？w

高すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

昨日試合の時間帯に電気屋にいたんだが、テレビの前に人だかりができてた

高校野球決勝の視聴率、２９．１％　過去１０年で最高
http://www.asahi.com/culture/update/0821/008.html
関東地区はＮＨＫが２０．７％（午後１時から午後２時７分）と２９．１％（午後２時９分から午後４時５７分）、
テレビ朝日が４．６％。９８年に横浜が松坂大輔投手を擁して優勝した時は２７．７％（ＮＨＫ）で、
この１０年で最高を記録した。駒大苫小牧の地元、札幌地区ではＮＨＫが３４．８％と４３．２％、
北海道テレビ放送が１６．０％と高い視聴率となった。

>>175
同意、気持ち悪い。

北海道は中絶率やエイズ感染率は異常だからな

やはり、日本人の心から野球を消すことは出来なかった。

高校サッカーは？

NHK+朝日なら亀田超え？

(0゜・∀・)今日はﾅﾝﾊﾟｰいくかな

苫小牧が満塁策をとったときに
キャッチャーが投球前にボックスから大きく出て捕球していたのは

キ　ャ　ッ　チ　ャ　ー　ボ　ー　ク　と　い　う　反　則　で　す

本来なら進塁１が与えられ早稲田のサヨナラ勝利でした

サッカーは人気だから50％ぐらいはいくよ^ ^

>>186
そのシーンの動画ある？

北海道60％かよ

>>179
ちょwww
ワールドカップより高いんじゃねww

>>188
私は持っていません
うｐ神を待ちましょうｗ

意外にテレ朝が低いな
関東だと早稲田贔屓が多いのかなw

高校サッカーはどこが優勝したんだっけ？

>>193
ヤス

>>193
大阪朝鮮

先週の巨人戦視聴率（Ｇ帯中継）

巨人vsヤクルト（日テレ）
8/15（火）　　　*6.7％
8/16（水）　　　*5.2％
8/17（木）　　　*6.9％

巨人vs中日　　（日テレ）
8/18（金）　　　*5.7％
8/19（土）　　　*5.2％
8/20（日）　　　*6.3％

>>193 イタリアだよ

巨人戦の5％を支えているのは
「とりあえず19時には日テレにするぼけ老人」
なので社会人野球やってても見ると思う

老人以外はCSだしな

野球の人気が落ちたんじゃなくて、プロ野球の人気が落ちてるんだな。
高校野球や、世界大会は視聴率取れるのをみると。

>>1
北海道の視聴率なんてどうでもいい。糞スレ立てるな

高校野球決勝戦、瞬間最高視聴率は３７・１％
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20060821i403.htm?from=main4

日本国内のやきうの権威が名実共に高校やきうになっちまったから
高校でやきうはやめたほうがいいような気がする

>>186
ウチのチームはそれで一回サヨナラ勝ちになったことがある！
最初は審判のコールが理解できなかったよ。
俺はコーチャーボックスにいた。

プロ野球も毎月トーナメントのポイント制にして

１２回トーナメント開催

一方的な試合になってもいいから
早く決着つけさせてやってくれ。

ＷＢＣ直後のロッテ−ＳＢなんてどれだけ見たかったか
「日本代表＋外人の紅白戦」みたいなもん
巨人？ハァ？？

今巨人が１２球団で1番魅力が無く
糞で終わってる

テレ朝ガチンコ高校野球＞＞＞＞＞TBS八百長亀田
テレ朝は相当嬉しいのか朝から高校野球一色だな。

>>204
うちはそれで負けたことがある・・・

まさかうちの対戦相手ではないだろうな？

プロはだめだな

巨

人

戦

は

？

>>186 いきなりボーク取られることは、実際はないと思うけどな。

ttp://www.terra.dti.ne.jp/~j-usui/mbua/me/me_data/2000-2002/me003.html
　規則８．０５（ｌ）のいわゆるキャッチャーボークについてです。
　１）敬遠のときにキャッチャーの両足がボックスから出ていたら、球審である臼井さんはボークを科しますか？
　２）その際、仮に私が攻撃側監督で規則９．０２（ｂ）に基づき、
　「規則適用を誤っているのではないか」と指摘した場合、臼井球審はこれを退けることができますか？

　それに対して（質問とは少し違いますが）
　私の息子がシニアリーグ（中学）の試合見学のとき、ランナー２、３塁、
　２アウト、最終回２−１で息子のチームが負けておりました。
　息子がバッターで、捕手がボックスはずして投球を受けました。球審「ボーク」で１点が入りました。
　守備側からは何の「抗議」もなく、息子が打ちサヨナラ勝ちしたことがあります。

　わたしも、このときの体験から「故意４球」に気をつけてみておりますが、
　今までの経験の中では、明らかにボックスをはずした捕手はいません。
　また、線が消えていてセンチ単位では判断できません。

　明らかにはずしていた場合はボークをとりますが、その前に「注意」を１度いたします。
　「即ボーク」はとれません。
　「ボーク」を取ったあと、守備側から「抗議」がきた場合は、
　「捕手はどこにいてもいいのですか。
　極端な例ですが、スクイズをはずすために捕手は１塁方向で投手からの投球を受けていいのですか」
　と説明します。

>>213 さらに詳しい解説。
ttp://set333.net/nisio.html
◇高校野球で見た事例
> 97年11月24日の高校野球秋季四国大会では、捕手が露骨にボックスの外に出ていたことがあった。
> キャッチャーは、両足ともボックスの外に立って構えていた
> （ひょっとすると右足だけはラインにかかっていたかもしれない）。
> ネット裏の前列から
> 「ボックスの外に出てるんだからボークだろう。おい、審判。ボークとれよ」
> というヤジが、もちろんあちらの方言で、かなりしつこく繰り返された。
> 主審も捕手も攻撃側チームも何の反応も示さずに、４つの投球が投じられた。
> このおじさんのヤジは私にだけ聞こえて、グラウンドには届かなかったのかもしれない。
◇明文化されていない取り決め？
> 実は、「8・05（ｌ）は適用しない」という明文化されていない取り決めをしているところもあるらしいのだが

宣伝費考えたらかなり高いよな
だけど商業主義もいき過ぎず常に球児が主役でありますように