【野球】横浜ベイスターズが提案するセのプレーオフ2案の概要が判明

このエントリーをはてなブックマークに追加
599名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 17:43:46 ID:a5OugRQx0
パの現状だって変だ。まず3位に権利はやらない方がいい。3位が絡むだけ試合日程が延びて今年の阪神みたいな事例が起きる。
首位がわざわざ下位の敗者復活戦を受けてやるんだから、首位のチームは1勝すりゃ十分だと思うがね。
対して下位チームが勝ち抜く条件は3連勝。
600名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 17:44:02 ID:BTRBH331O
横浜(笑)
601名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 17:44:40 ID:V8V4sz3I0
>>595
俺が提案して他の人がまとめてくれたNFL案だけど、
交流戦の対戦相手が上位同士、下位同士と前年の成績によって変わるのはどう?
602名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 17:45:29 ID:RCF/Rh+20
>>594
俺も598と同じように思ってた。
交流戦が出来てからなのか?
603名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 17:46:25 ID:0at/SUm20
横浜は最近巨人をカモにしてるし、PO制度が入ったらチャンスと踏んだんかね
604名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 17:48:34 ID:aqfrPyZtO
パ・リーグの制度の方が全然いいな
605名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 17:48:42 ID:riVvw1hX0
しかし哀れだな消えていくスポーツの運命は。もう何の発展性も見込めな
いから内側にどんどん刻むってか?鎖国スポーツの悲劇よのう。後は残り
かすのじじいどもを洗脳するだけか。じゃあそのじじいという貯金が尽
きたらどうするんやろ?

サッカーは今年から世界クラブ選手権が始まって、どんどん国際化され
ていくというのに。
606名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 17:50:26 ID:V8V4sz3I0
>>602
システムは過去10年で何度か変わってるよ。
どう?不平等があるからこそのプレイオフ(決定戦)だと思わない?
平等なシーズンを終えた同リーグ内で何故またプレイオフを?と思わない?
607名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 17:50:45 ID:q6T2miXq0
どう考えても西地区は不利だろ
608名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 17:51:26 ID:DXyHJxwH0
優勝したチームが言うならまだしも、3位程度のチームが言うのは頭悪い?
とっとと売却されなさい。
609名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 17:54:53 ID:RCF/Rh+20
大リーグの交流戦ってめちゃめちゃ少ないんだな。
だったら絶対的な公平は無理かもしれない。
但し>>596の言うような感じならば、うまいこと強いチーム弱いチームと振り分けて
公平性を担保してるのかもしれないし、
その辺を説明してくれなければ納得できない。
610名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:00:58 ID:X76xDOqL0
リーグ優勝したチームが、来シーズンの試合方法を決める権利を持つってことでいいじゃん
611名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:01:03 ID:EVnLHnAc0
オープン戦を145試合やった後に
6チームでプレーオフすりゃいいじゃん。
612名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:01:18 ID:V8V4sz3I0
>>609
もちろんその不公平さに文句を言う輩はメジャーにもいるわけさ。
だけど、そんな公平さを保つ事よりも面白さを演出する方が大事なんだよ。
それは俺の言う混戦を作ったり、人気カード(サブウェイシリーズとかね)を固定したり。
そしてなんとな〜く強いチームを数チーム作ればいいじゃない。
その時だって人は1ゲーム差で一喜一憂してくれる。不平等のシーズンの終盤でもね。
613名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:05:40 ID:RCF/Rh+20
>>612
人間そういうもんかもしれないな。
阪神の日程空きだって、不公平という奴は沢山いたが、
フェニックスシリーズや紅白戦あるしとか言われてた品。
阪神ファンはうるさかったが。

公平性も相対的、そしてだんだん慣れてくのかも。
メジャーのプレーオフも最初は色々言われてたって聞くし。
614名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:06:47 ID:5EX4C3v60
>>606
平等なシーズンを終えた同リーグ内で何故またプレイオフを?
それは誰しも分かっている事
客寄せのためプレーオフをやることが前提としてわざわざシーズンも不平等にする事もないだろうとみんな書き込んでるんでしょ
615名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:06:58 ID:V8V4sz3I0
俺はそろそろ抜けるが、この意見だけは誰かが引き継いで欲しいな・・

プレイオフとは不平等の後に行う決定戦なんだよ。
同じ対戦相手と試合数で平等にシーズンを終えた後に行うものじゃないよ。
616名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:09:52 ID:209tZNPaO
>>611
天才。オープン戦は地上波中継なくていいな
617名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:10:42 ID:V8V4sz3I0
>>614
抜けると言ったけど・・分かってくれないな・・
だから・・
公平なシーズンを終えたなら、それで一位が優勝でいいんだよ。
そして客寄せをやりたいなら、俺の言うNFL案や地区制(対戦相手の数は変わる)
を導入するんだよ。
シーズンを不平等にしなければ、プレイオフをやる意味は無いって事。
わざと不平等にするの!!
618名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:11:13 ID:EQ489JyH0
なんで球団を増やすっていう方向に持っていけないの?
どうみても少なすぎる。あと2チームは増やさないと面白くない。
まあ球団合併するくらいだからそんなの無理か。。。
619名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:11:34 ID:RJrmicaO0
そもそもよーー 球団数が少ないでよーーー
どんな案でもツマランツマラン
18球団ぐらいに増やせばええべっくす( ´∀`)

620名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:11:50 ID:CiNJYhCv0
>>614
プレーオフを含めたルールの上の平等だからでしょ
621名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:13:41 ID:RCF/Rh+20
>>617
NFL、MLBは一応地区優勝という建前の平等があって
それ+ワイルドカードの戦いだから、(建前上)プレーオフは平等同士の戦いと思う。
それはシーズンの不平等とは無関係のように思うがね。
622名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:16:43 ID:YdTuQbUx0
弄れば弄るほど悲惨になりそうなプロ野球。
弄らなければ弄らないでジリ貧になるプロ野球。
日本シリーズもロッテには悪いが、見事に盛り上がりに欠けた。
阪神は好きじゃないが、あんなに間があってはちょっと可哀想だろ、流石に。
もうヤメレっていわれてるんだな、多分w
623名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:18:39 ID:V8V4sz3I0
>>621
そうそう。さっきのケース(サブウェイとかね・・)はもう置いといて・・
同地区内で優勝を争ったならそれはその地区内で優勝。それは平等。
俺が言いたいわざと作る不平等とは、地区別に分けたって事ね。
そして、あくまでもこれは確認だけど、
MLBが同地区内の対戦が他地区より多いってことは知ってるよね?
624名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:19:44 ID:v4r8NJY+0
普通に、シーズンを40試合程度に3分割して(前/中/後期)
120試合終了後に各1位チームで、勝数か、勝率順でPOすればいい。
当然、オール1位なら実施なし。 2回1位とってるなら
アドバンテージをかなり優位にする。
3回チャンスがあるわけだから、かなりモチベーションあがると思う。
出だしだけ強い広島にも、まさかのチャンスがある。
625名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:20:53 ID:5EX4C3v60
>>620
確かにそうだね平等だ
パ優勝は今年なら福岡 日本一は千葉でよかったんだな
626名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:20:59 ID:VeDK5Aod0
>>619
だから球団数増やすならどうしたらいいか言えよ。
627名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:28:19 ID:RCF/Rh+20
>>623
それは知ってる。
でもシーズンを不平等にしないとプレーオフが正当化されない、というのは、
パリーグのような単一リーグ内でもっかいプレーオフをやる場合であって、
これをMLBに置き換えるとすると、同リーグ同地区内で再度プレーオフを
やる場合にしか当てはまらないんじゃないか?と思う。
MLBにはそのまま当てはめられないかと。

これは地区=パリーグのような位置づけを米国人がもってることを前提とした考えで、
リーグ優勝とか地区の位置づけとかよく向こうの人の意識は詳しくわからんけど。
ここの前提が多分あなたと違うんだと思う。MLB知識の差かもしれないが。
628名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:28:47 ID:EVnLHnAc0
JリーグとPOやったらどうよ。
629名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:31:35 ID:b/JnqEV60
プレイオフなんてどうやったら面白くなるか、が大事なんだから正当性はどうでもいい
630名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:32:20 ID:Y8UvFqlKO
>>628
キックベースで?
631Jヲタ:2005/10/29(土) 18:32:51 ID:209tZNPaO
>>628
つ【神戸】
632名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:38:54 ID:TIrGE/tw0
いびつなPOいらない。
要するにロッテ・SB以外のチームが頑張れば済むことだ。
633名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:42:11 ID:lpDhhE510
このチーム少なすぎの中でPOは失敗するだろう。
プロ野球不人気に拍車をかける可能性が高いような・・・
634名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:42:36 ID:oJ58WGxo0
tesuto
635名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:44:12 ID:5EX4C3v60
日本シリーズをチャンピオンシリーズに名前変えてシーズンはリーグ優勝決定戦とリーグ代表チャンピオンシリーズ出場チーム決定戦と考えればOKだな



コレじゃサッカーと同じだ
636名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:49:28 ID:ASwNmEPD0
PO(゚听)イラネ
637名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 18:59:33 ID:3WOCQYy60
第6戦をやってる頃だなあ
638名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 19:05:40 ID:E0iivxCx0
6チームでプレイオフありってのが、そもそも無理だしなあ。
メジャーの場合は地区内の対戦を多くしてあるし、
2位といっても他の地区の1位より勝率が高い場合もあるから、
(可能性として負け越しチームが1位になるかもしれない)
まだ説得力があると思うんだけど、日本ではなあ……。
639Gくん:2005/10/29(土) 19:06:28 ID:N5gISb9k0
>>583 も良い提案だ検討に値する。
2位だけでも問題なのに、3位は要らない。
640Gくん:2005/10/29(土) 19:13:12 ID:N5gISb9k0
>>583 は良い。来期からでも導入せよ。
最大7戦。1位のチームは3戦先勝。2位チームは5戦の勝利が必要。
これだと、リーグ戦1位になった方にアドバンテージがあって、
不公平にならないですね。


641名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 19:20:17 ID:a5OugRQx0
>>583は首位1勝2位3勝なら俺はいいと思う
642名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 19:24:57 ID:N7AdlKrm0
>>640
そんなのやるくらいならプレーオフ導入しなほうがまし。セリーグにプレーオフ
導入したら放映権下がるだろ。馬鹿じゃね
643名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 19:53:06 ID:ZG7tRZZ00
つまり巨人戦を二人占めしたいってことか

あからさますぎるな、横浜
644Gくん:2005/10/29(土) 20:06:12 ID:N5gISb9k0
セ・パとも、プレーオフは >>583 方式で決まりでしょう!!
 プレーオフは、2位チームにも権利を与える不合理さはありますが、興行だと考えればやむを得ない。
それと、583さんのアドバンテージを首位チームに与えても、同チームが敗れれば負けたほうも納得すると思う。
645名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 20:18:39 ID:g0LLeiSS0
1阪神.617 -- 2中日.545 10.0 3横浜.496 7.0
4ヤクルト.493 0.5 5巨人.437 8.0 6広島.408 4.0

プレーオフ
1回戦:巨人1勝VS広島5連勝 2回戦:ヤクルト1勝VS1回戦勝者9連勝
3回戦:横浜1勝VS2回戦勝者2連勝 4回戦:中日1勝VS3回戦勝者8連勝
5回戦:阪神VS4回戦勝者11連勝  5回戦の勝者が日シリへ進出。

646名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 20:21:20 ID:UeAYfCPe0
試合&野球という競技それ自体がつまらんから、
こうして枠組みを変えることでしか盛り上がりを演出できないんだよな。
衰退産業は哀れだな
647名無しさん@恐縮です:2005/10/29(土) 20:44:05 ID:Zl3MYgYS0
>>583を書いた本人です。Gくんの過剰な褒め方にちょっと困惑気味だけど・・・。
>>583に付け足しをするなら、引き分けは首位チームの勝ちに等しい、としたい。

>>641
最低1試合・最大3試合のその案でも充分、というか最初はそれを考えていたけど、
セ側の試合感覚を消さない為にも、パのPOと期間の尺を同じにするには、
ある程度期間が稼げる勝負が必要と考えて>>583案にした次第。
パも全く同じPOをやるのであれば、>>641案でも充分。

>>642
本音を言うとあんたと同じ意見。プレーオフなんか本当は不要派なんですわ。
648名無しさん@恐縮です
>>583案だとPOの負け越しチームが優勝というケースも
出てくるが、それでいいの?

POに過剰なアドバンテージは不要だと思うんだけどね