【テレビ】テレビ朝日、ドキュメンタリー系番組の「下着泥棒現行犯逮捕」収録で制作会社が被害品用意
1 :
珍PAYφ ★:
テレビ朝日(本社・東京都港区)が企画し、11月の放送に向けて制作していたドキュメンタリー系の
番組に関し、外部の制作会社のスタッフが不適切な方法で「下着泥棒」の現行犯逮捕の現場を収録して
いたことが11日、わかった。
制作会社は一連の様子を収録したビデオテープを一時的に警察に提出していた。外部から指摘を受けた
テレビ朝日は、担当プロデューサーとその上司ら計4人を処分するとともに、放送の取りやめを決めた。
テレビ朝日によると、不適切な収録が判明したのは、事件現場の密着取材をテーマにした企画で、下着の
盗難に悩む女性を取り上げたもの。9月ごろ、女性宅のベランダから下着が盗まれる瞬間をカメラに収める
とともに、制作会社スタッフが犯人を取り押さえ、警察官に引き渡したという。
ところが、女性が干していたのは、スタッフがあらかじめ購入していた下着で、「いつもなさっているように
してください」と、ベランダに干すことを依頼していた。テレビ朝日によると、「何度も下着を盗まれている
ので、これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えたため、スタッフが用意したという。
さらに、これらの場面を撮影したテープをコピーして、警察に任意提出していた。テレ朝側は、「テープは放送外の
目的に使わない、という大原則があったにもかかわらず、現場のスタッフが独断で提出した。軽率だった」として、
警察にテープの返還を求め、取り戻したという。
テレビ朝日は制作会社に対し、厳重注意をした。
テレビ朝日広報部の話「女性に下着を渡したことは、誤解を招く行為だった。また、テープの提出は重大な問題と
受け止めている。我が社のルールを逸脱した行為で、すでに社内規定にのっとって、厳正に処分した」
ソース
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20051012ih01.htm
また朝日か!
3 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:33:03 ID:tnZBPu8S0
4 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:33:13 ID:F7DQsGaK0
おとり捜査かよw
5 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:34:23 ID:xXMzqV2P0
もう滅茶苦茶
古館はふるちんで出るべき
6 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:35:12 ID:SrbEBpdD0
>テレビ朝日によると、「何度も下着を盗まれているので、これ以上、自分の下着を
干したくない」と女性が訴えたため、
これってかなりマズくないか?
7 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:35:13 ID:3idJ2gV50
よーするにわなはって逮捕したってわけだな
おとり捜査みたいなもんか
8 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:35:33 ID:QqKx7cC/0
犯罪におとり捜査して
なにが悪いと思うわけだが。
9 :
桜奴 ◆cTe0qapZPM :2005/10/12(水) 04:35:41 ID:Zlg9fwWA0
こんなしょぼい企画で金儲けできるなんて…(涙)
10 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:35:46 ID:sery/TBi0
「過剰演出」というやつですね
11 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:36:11 ID:pwqdA+Wz0
これがTVのチカラです!
12 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:36:25 ID:xXMzqV2P0
13 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:36:49 ID:Nc4yb07g0
まぁー、やらせとは違うんだよな?
犯人は本物なわけだし下着をスタッフが事前に用意してたのが
問題なのか。
14 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:37:06 ID:iCTGg4uS0
最近はテレビを見る際「これもヤラセかもしれない」と思いながら見るようになった。
結構、頻度タカクネ?
15 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:37:16 ID:3idJ2gV50
これが許されるのならばわざと目印をしるした金を落として
それを拾った奴が警察に届けなかったら占有離脱物横領になってしまう
16 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:41:01 ID:xeb1fMJW0
17 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:41:56 ID:jQwpKytz0
世の中から下着泥棒が一人減ったのに、
非難するとは、許せないなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
18 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:42:05 ID:dZ6UvA3j0
まあ破廉恥漢が一匹警察逝きになって良かった。
放送もしないことだし、『またアサピーかっ!?』って騒ぐほどでもないわな
女の人が自分で買った下着だったらOKだったの?
で、もしそれが未着用だったり、購入するお金がテレビ朝日から出てたらアウト?
20 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:43:46 ID:qqK9iX8R0
21 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:43:59 ID:XUskQMzF0
やらせでもなんでもなく、単に取材女性が自分の下着をほしたくないからかわりの下着を用意してほしただけやん。
どこがだめなんだ。
22 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:44:03 ID:w8rJkKJV0
ま た T V の チ カ ラ か
23 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:44:33 ID:+04/DX350
キタコレwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
24 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:45:09 ID:+mwfnSCm0
あんたらみんなクビや
25 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:46:27 ID:JHMAYVALO
やらせを過剰演出というのはパクリをインスパイヤというようなもの
26 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:46:30 ID:xXMzqV2P0
まさに釣りだなw
28 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:47:36 ID:E/VDylS50
これは許せる。
被害者は犯人だけだし。
29 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:49:11 ID:XUskQMzF0
朝日ってだけでたたくちゃねらは民度低すぎ。
30 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:50:26 ID:ZSs/Wtty0
またテロ朝か
彼らが、このワナをはらなければ、この犯人は下着泥棒を
しなかったかもしれない。
この犯人は常習だったのかもしらんが、それをテレ朝のスタッフが
超能力で予知していましたとは言えまい。
借りに、前歴のない者がついフラフラと魔が差してそのエサに
かかったら? 卓球部の練習帰りのたかしくんが、ついつい青春の
青い衝動を抑えきれずにパンツに手を出していたら? 彼らは
テレ朝スタッフが仕事用のネタ映像が欲しいというそれだけの
ために、犯罪者に身を落とすハメになるのだ。ワナにかかって。
実際にそうはならなかったが、しかしくり返すが、テレ朝スタッフが
「そうならないことをあらかじめ知っていた」わけはないのだ。予言
者は実在しないからね。
もし警察が同じようなおとり捜査をしたら
テレ朝は不当逮捕だ人権侵害だって大騒ぎするんだろうな
33 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:51:34 ID:unoK1vkB0
何がいけないのかよくわかんない
34 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:51:50 ID:e0ivoUz70
おとり捜査。これで女性が暴行されてたら・・・
何にも悪くないじゃん
36 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:52:21 ID:7twewmQ00
それほど騒ぐことか。
37 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:52:46 ID:+mwfnSCm0
人が死んでんねんで!!
>>33 検挙数が少ない、とハッパをかけられた警官が
みちぱたにお札たっぷりのサイフをわざと置き、物陰からビデオ撮影。
拾ってポッケに入れた奴を次々逮捕。
これを繰り返し検挙数大幅アップ!
39 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:54:36 ID:9IBK9Sjr0
つまりなんだ、やらせとまで行かなくとも、朝日では厳しく番組作ってますよ
という釣りか。
>1見るかぎり違法性ないし。姑息だ。
これが釣りでないなら厳重注意でなく取引停止とかで示せやボケが。
アカヒ嫌いだけど、
結果的に悪い奴が一人つかまったんだから、いいじゃん。
これ見た様な気がするな・・・ まぁ被害品を用意する事は別に間違ってない気がするけどな
それにしても不祥事は製作会社のせいにするって体質はなんとかならんのかな
政治家が秘書に責任押し付けてるのと変わらん感じする。
42 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:57:57 ID:i/utPT2fO
電波を止めろ
43 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:58:26 ID:iO+nvzim0
朝日はこの手の企画はやめた方がいいぞ。
逮捕された犯人が朝日記者だったらどうするんだ!
44 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:59:34 ID:ELDwRAuo0
何か悪いのか?
45 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 04:59:36 ID:SDYYMApz0
つまり
・おとり捜査まがいなことをした
・テープを警察に提出した
という二点が問題で、テレ朝は製作会社に主な責任を押し付けた、という解釈で
よろしいのか?
>>43 元朝日新聞記者になる
捕まえた時は現役なのに
47 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:00:56 ID:I9Gb30FV0
>>35-36 大まかに言うと、ネコババ犯の現場撮影がしたくて
道端にお金をわざとスタッフが落としておき、
拾ってポケットにしまった人間をネコババだ!こいつ!って
現行犯で警察に突き出したってこと。
行為自体は犯罪でもTV局側の人間が小道具でその犯罪を誘発して
作為的な自作自演の演出をしたってことでしょ。
所謂「誘導演出」だから「やらせ」でも悪質な部類に入るらしい。
48 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:01:34 ID:MBhWfpUg0
こんなのより日テレ特捜オンブズマンのイマイさんのがどうかと思う。
(-@∀@)<朝日がやることはすべて正義なんです。
50 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:03:24 ID:SMz/5+Cr0
犯罪をクリエイトする朝日
51 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:03:43 ID:gyNgVjfF0
なにが悪いって言ってるヤツ池沼か?
こういうの放っておくと捏造報道やおとり捜査の助長になるんだぞ
52 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:06:06 ID:KYqWA4my0
>テープの提出は重大な問題と受け止めている。
なんで?
証拠を提出するのは当然だろうが
53 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:07:48 ID:Q6IZ2IhXO
>>45 ・小悪を取り締まり大悪を隠す
・「(フジとは違って)テロ朝はやらせなんて絶対許しません」とアピール
このへんも察知するべき
54 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:08:25 ID:Bb/zJWefO
>>1読んでも何が悪いのか全く判らない・・・
ていぅか 囮捜査とかもなにが悪いのか全く判らねぇ・・・
56 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:11:07 ID:jQwpKytz0
>>51 池沼はお前wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
誰の下着だろうが、ベランダに干した下着を盗めば、犯罪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
自分の家のベランダに何を干そうがその家の人の自由だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
57 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:11:51 ID:I9Gb30FV0
>>51 だよなあ。
テレ朝工作員が紛れてるとしか思えん。w
このやらせ取材は未放送とはいえ(当然)、
マジで悪質だと思う。
そもそもが下着盗られて困ってる女の存在自体
仕込みだったかもしれんのに。
制作会社に激安で仕事をさせたほうが儲かるからね。
不祥事が起これば切ってしまえばいい。
コネ入社が増えた原因でもあるんだな。
59 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:12:50 ID:jQwpKytz0
>>47 その例えは適当でないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
道端は公共の場所だが、ベランダは公共の場所じゃないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>47 極端に言えばそうなるかもしれないが、それとこれは線引き出来ると思うんだが。
実際に被害に困ってたわけだし。
朝日は嫌いだけど。
61 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:14:42 ID:jQwpKytz0
>>51 そういうことを認めると、下着を干してるから、盗まれるんだという理屈が成り立ってしまうんだがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
62 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:14:47 ID:ViaP0TbMO
63 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:15:46 ID:+OwwO8VY0
テレ朝の規定ってw
2重規定だろ
ヤラセはいつも得意です
64 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:17:15 ID:L4I9yAfgO
これは別によくね?
逆に朝日だからとキチガイじみて叩くのは、
朝日内部からの人間が見て、「あぁやっぱりこいつらは“朝日”がついていれば何でも叩きたがるのか。」
と、今までやらかしてきた行為を全く反省することなく、
叩く奴らが異常、という印象持たれる。
65 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:18:04 ID:unoK1vkB0
>>57 むしろ今回の件ではその考え方の方がテレ朝擁護になるんじゃないかと
66 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:18:28 ID:KXnaadTA0
>>47 全然違うだろ。
道端に下着を置いて置いた訳じゃない
67 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:18:48 ID:Bb/zJWefO
金ワザと落として拾った人を泥棒っていうのとは全く違うしな
お金の場合は警察に届けるかも知れないしな
この場合は人の家に干してあるモノをあきらかにパクッとやってるんだからな
落ちてたから警察に届けようとオモタ・・・なんて言い訳も通じないし
その餌を誰が用意したとしても関係ないだろ
68 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:20:34 ID:+F8bUeSK0
何度も下着を盗まれてるのに何度もベランダに干してしまってた
この女子の方が気になるw
69 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:20:49 ID:wsLek/Mo0
朝日はじめテレビ各局は毒入りカレー裁判で、テレビで放映した映像すら証拠に採用するなと主張したんだからね。
この件で叩かれて当然。
70 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:22:30 ID:e0ivoUz70
たとえば普通の下着だったら誰も盗まないかもしれないので
テレ朝がわざとスケスケTバックの卑猥過激な下着で
わざと誘発するように手の届きやすいところに着用中の美人女子高生顔写真つきで
干しておいてたら、ひょっとしたら俺が犯罪者になってたかもしれない。
71 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:24:02 ID:UTC0zELS0
これは別に問題ないだろう?
問題があるとすれば未使用の下着をベランダに干したことか。
一度男性スタッフが履いて洗濯したものを干せば完璧だった。
>>65 核心をついている
だがスレの流れを見ると大半は見事に釣られている
こういうのスタッフはかなり勇気要るだろ。
いざとなったら犯人は何するかわからんからな。
\ ∩─ー、 ====
\/ ● 、_ `ヽ ======
/ \( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんな下着で俺様が釣られクマ――
、 (_/ ノ /⌒l
/\___ノ゙_/ / =====
〈 __ノ ====
\ \_ \
\___) \ ====== (´⌒
\ ___ \__ (´⌒;;(´⌒;;
\___)___)(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
75 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:27:23 ID:I9Gb30FV0
>>65 いや、予定放送内容から逆算して「下着盗まれて困ってる女」が
まず番組仕込みの可能性が高い(?)から上層部が焦ったんじゃないか?
第一、マスコミによる囮捜査まがい自体タブーで
その大元から仕込みだったら完全な捏造目的報道に繋がる。
警察や週刊誌にそこ突かれたら結構なスキャンダルになるやんw
76 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:30:37 ID:eEfVMV/L0
女が仕込みってことはまずないと思うがな。
何回か被害に遭ってるのはおそらく事実だろう。
そうじゃないと犯行の様子と取り押さえる瞬間なんかまず撮れない。
77 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:33:17 ID:Bb/zJWefO
例え女が仕込みでも釣られたバカ変態が悪い
78 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:36:17 ID:gAEYBO600
おとり捜査は麻薬・大麻等の薬物以外禁止されている。
今回の事案は、かなりアウトに近いが、
スタッフが用意するのではなく、お金は制作会社が経費でおとしてもいいから
本人が購入すれば良かったのではないのか。
それならば、免罪符になるとは思うのだが。
でも、今回の件は、おとり捜査と言われて果たしてどうなのか。
明らかに犯人が悪いだろ。常習犯だし。出来心じゃないよな。
出来心でもして悪いことだが。
変質者が捕まったんだからいいや
80 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:39:04 ID:RFrosLEl0
またテロ朝か!と内容もよく確かめずに思ったがこれは別に非難する気はないな。というかよくやった。
81 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:41:12 ID:RxLIg0eO0
おとりというのは仕掛ける者も一部犯罪に加担するふりをするわけで、
この場合誰の下着を干そうが全く関係ないし、覚せい剤をベランダに
置いておいたわけでもない。
82 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:41:16 ID:ELDwRAuo0
今回の件は作り出したのが割と普通に日常的なものだから
このせいで犯罪犯したってのはどうかと思うんだが
83 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:41:58 ID:Bb/zJWefO
犯人が仕込みだったら問題だが 立派な天然下着泥だからな
お手柄!お手柄!
84 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 05:45:57 ID:dTxV4Mzg0
おとりパンツでも犯人掴まえたんだから
ええんちゃうん
法律なんて詳しくないが朝日自身問題だと認めてるんだから
良くない事だったんだろう
86 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 06:00:39 ID:TUFZIF4qO
「テープは放送外の目的に使わない」ってのが、この場合変じゃないか?
下着ドロを現行犯で捕まえて警察に突き出すってのはいい。
しかし「こいつは常習犯ですよ」と付け加えるならば、警察としてはその証拠を欲しがるのは当たり前。
その段階になってから、放送外の目的には使用できないから決定的証拠のテープは提出できないってのもなあ。
なんか釈然としない。
87 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 06:25:43 ID:cy6YuQCp0
常識的に考えてまともな制作会社を厳重注意するバカ朝日。
確かニュー速にもあったな
>>1読む限りでは別に問題は無いような気がするが…
普段どおりに洗濯物を干しただけなんだろうし。
コレだけ見るとたいした問題に見えないが
テレ朝が必死に対処してるのを見ると
絶対なんかやばいことが隠されてると思う
90 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:01:27 ID:FZvPk/gQ0
(-@∀@)<アヒャヒャヒャ
まぁ、被害品はともかく犯人は本物のようだから、
今回の件に関してはそれほど批判する必要も無いような。
92 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:04:52 ID:SRhU3ymC0
絶対にこの女性は出演料出して募ったキリンプロだと思う
93 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:05:06 ID:q5O9G4kr0
でも、本人は干すつもりがなかったんだからなぁ
94 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:05:57 ID:kS0S+CiS0
前NNNドキュメントもニートやひきこもりでやらせやってたけど
あいつらは開き直ってたっけ。
ホンママスゴミは・・・
95 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:09:59 ID:Y0UyPUUo0
おとり捜査が議論の対象になるのは、仕掛ける人=捜査機関の場合だろ、このケースは違うよ。むしろ感謝状ものじゃん。
テープ云々は報道機関の倫理問題であって、これも別の話だわな。
96 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:13:51 ID:SRhU3ymC0
>>95 全部がやらせだったらただの犯罪誘発だろ
だいたい盗難に悩む女性がテレビ局に「盗難にあってます!取材してください!」なんて言うかよ
97 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:16:50 ID:Z7yG3CI00
べつに下着が誰のものであろうと問題ないと思うんだが。
ちょっと過敏になりすぎてないか?
犯罪者が一人いなくなったんだからいいことじゃないか
これで困る奴なんて同じような犯罪者だけだろ
99 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:20:55 ID:SRhU3ymC0
TV局に作られた犯罪者が一人減ったくらいで
下着ドロなんてなんもかわんねーよ
むしろテレ朝が下着ドロを一人増やしただけ
100 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:21:13 ID:4chVOB1G0
なぜ、新しくもらった下着を履いて、使い古しの下着を干さないのか?
、「いつもなさっているように してください」と、ベランダに干すこと
を依頼していた。テレビ朝日によると、「何度も下着を盗まれている ので
、これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えたため、スタッフ
が用意したという。
被害者女性にしたら当然の心情これは問題ないだろ、ただ警察がおとり捜査
解禁になったら朝日は社を上げて批判しそうだが、つーか前麻薬関係はおとり
捜査ありにしねーか?ってちょっと出たとき朝日は反対してたよーな・・・・
問題なのは、下着が被害者の物じゃないから、つまり被害者が存在しないんじゃねえの?
なのに警察に突き出してしまったと。しかも(釣りの)証拠ビデオと共に。
囮捜査と同じだな。番組には必要な小道具だな。よっぽど派手なパンツと見た。
104 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:41:16 ID:SRhU3ymC0
もうなパンツ企画は、シナリオ細かく書いてんだからドキュメンタリーと呼ぶな
パンツ企画なんていつも一緒でいつも通〜りやって今回だけシナリオからはずれたんで
途中で投げ出しただけだ。警察ドキュメント系でパンツものが一番不自然なのバレてんだよ
アパート1階の仕込み女が夜から明け方にかけてパンティーを堂々と外に干して
正義感あふれるスタッフが取り押さえるシナリオで30分コーナーな
朝日だからといって責めないよ。
だって下着泥棒は経済的にも迷惑なんだよ。
一部演出してるけど
犯人がガチ本物なら良いんじゃない?
少なくてもそれで犯罪が減るし
107 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:45:40 ID:SRhU3ymC0
>>106 犯罪減らないよ。テレ朝が増やしたのが減っただけ。いーぶん
108 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:47:44 ID:i3b7dBCl0
>「何度も下着を盗まれている ので
これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えたため、
盗まれるのが嫌で今はもうベランダには干してないってことだろ
109 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:49:43 ID:SRhU3ymC0
>>108 ベランダに干してないならもう盗まれないのにな。ヤラセ決定
110 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:49:57 ID:MO64GUjL0
下着盗んでなにするん?
111 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 07:50:54 ID:1iOXVevd0
犯罪を誘発させて、警察に突き出す行為は問題ないの?
下着を干す事が犯罪の誘発とは思わないけどさ
テレ朝はナイナイナだけはガチ
113 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 08:09:31 ID:ZJ8f80ZTO
買った下着干すのはいいんじゃない?逆に下着出して下さい、って被害者に頼む方がやばい気がする…。警察にビデオ届けるのもいーだろ!
114 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 08:18:42 ID:8CFLGG/z0
別にいいんじゃないのか?
てか、よく盗む瞬間を捕らえる場面をテレビでやってるけど
あれってその女性がいつも穿いてる下着じゃないってことは
なんとなくわかていたけど。
だって恥ずかしいだろ。みんな見てるのに。
それより日頃から1回でも盗まれたら家の中に干すとか対策とれよ。
犯人を捕まえるために証拠をビデオに撮るために
外に干すとかならわかるけど。
115 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 08:19:33 ID:yv+NNVAxO
日頃、警察がおとり捜査したら叩くからな
116 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 08:19:47 ID:8CFLGG/z0
朝から下着のことで
書き込みした俺っていったい・・・
情けない・・・
117 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 08:32:48 ID:A9UguwmI0
盗んだ奴が一番悪いと思う。下着盗む奴って変態?
>>112 草野キッドもお忘れなく
119 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 08:45:53 ID:I9Gb30FV0
>>108 そもそもその女もテロ朝が用意した劇団員臭いからヤバいんだろ
このやらせニュースw
下着泥のよく出る学生アパートとかの一室とか借りて。
下着なんて盗むなよ俺みたいにダイソーの若いねーちゃんがレジのときに
ヒモパンとブルマ買ってその行為自体で興奮するようにならないとダメだよ
千円でちょっとしたMプレイが楽しめる
121 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 08:55:23 ID:HqCFC/zg0
トリビアの種に
道に落ちてある財布を交番に届けるのは100人中何人?
とかいうのを送ってみるか。
122 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 09:19:08 ID:A6Gm5bUU0
これはアリだと思う。実際に犯人がいたわけだし
おとりといっても普通の人はベランダに下着が干してあっても
とったりしないわけで捕まった手を出した犯人が悪い。
やらせとは違うだろこの場合は。
123 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 09:20:37 ID:xeb1fMJW0
女性が干していたのは、スタッフがあらかじめ購入していた下着で、「いつもなさっているように
してください」と、ベランダに干すことを依頼していた。テレビ朝日によると、「何度も下着を盗まれている
ので、これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えたため、スタッフが用意したという。
ここは別にいいのでは?
ナレで「われわれが用意したのを彼女に干してもらった」といえばGJ!!!
さらに、これらの場面を撮影したテープをコピーして、警察に任意提出していた。テレ朝側は、「テープは放送外の
目的に使わない、という大原則があったにもかかわらず、現場のスタッフが独断で提出した。軽率だった」として、
警察にテープの返還を求め、取り戻したという。
これはいかんな
124 :
わろすわろす:2005/10/12(水) 09:22:40 ID:Y2gQM4wD0
で、これ、何が悪いの?
125 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 09:25:59 ID:F1ptHANXO
一回でも性犯罪起こすと、
近所でそれ系の事件が起こる度に、
必ず訪問される。
128 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 09:39:56 ID:qHXh0vEv0
たまたま犯行現場を撮影していた場合であっても
警察には協力するなということなのかな
129 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 09:42:26 ID:hComeWs+0
他人の犯罪収録してないで、朝日関連の捏造犯罪調べろよ。
あ〜多すぎて手つけられませんかw
下着はスタッフが用意したって言えばなんの問題もないんじゃないの?
131 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 09:46:49 ID:AOZO7O250
下着は小宮悦子のだといえばよかた
132 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 09:49:18 ID:RreZRHAw0
>「何度も下着を盗まれているので、これ以上、自分の下着を干したくない」
>と女性が訴えたため、スタッフが用意したという。
別にいいんじゃないの。
133 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 09:53:15 ID:GTkCZ61YO
ま た 、 テ レ 朝 お 得 意 の 捏 造 か w
134 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 09:55:24 ID:KtLPCAlb0
被害者女性は度重なる盗難で下着を干さなくなったにも関わらず
もう一度干させた。よって普段ではありえない状況をテレ朝側が作り出した。
過剰に言えばやらせ事件である。
又、この犯人も女性が干さなくなった事で下着ドロを辞めていたかもしれない
しかし再び干されていた事で下着ドロ心理に火が付いたとも言えなくないだろう。
禁煙をがんばってやっていたが上司がタバコを勧めてきて断れなかった。と言う状況に似ている。
又、再び下着を干す事で「盗んでもOK」と言うサインを送り勘違いさせていたのかもしれない
135 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 09:58:35 ID:kAbpCPh3O
これは朝日が一概に悪いとは思わないんだが・・
136 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 09:58:46 ID:yax/qK050
この番組みたかも。
旦那が取り押さえられた犯人をボコろうとした番組だろ?
番組みてた時、自分の下着を世間様にさらすこいつも相当なDQNだとおもてたけど
そういうことだたのかww
で、なにがいけないの?
違法捜査で捕まった下着ドロの人権うんぬんが問題なのか??
137 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:01:17 ID:yax/qK050
11月放送予定なのか、みてる訳ないな・・・orz
違う番組だたか、ということはあの時みた下着は素人モノホンだたのか!!
138 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:09:23 ID:eEfVMV/L0
ケチ付けてる奴は下着ドロ
139 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:11:12 ID:rowM+nQf0
す げ え よ テ レ 朝 !
140 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:12:21 ID:d63YCJn10
いわゆるオトリ捜査って奴だな。
TV局がやるなら警察にもオトリ捜査を認めてやれ
141 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:13:48 ID:kPdKfUzK0
朝日は本当に2ちゃんねらーの期待を裏切らないよねw
143 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:14:37 ID:EAV6ZFBL0
144 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:14:57 ID:fxJMtQTg0
これは別にイイんじゃね?
145 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:15:40 ID:2fFozaRm0
おとり捜査は仕掛ける方も犯罪行為に加担するような感じ。
下着を干すことは犯罪でもなんでもない。
テロ朝系列(゚听)イラネ
147 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:16:42 ID:GGBGPW460
>>144 これでテロ朝がエサを自分で用意してタイフォ
テレ朝なら普通でしょ。
149 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:19:58 ID:IpMfBALIO
干した下着泥棒=素人
脱ぎたて下着泥棒=玄人
覚醒剤のぞき=神
150 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:22:59 ID:a0pGiuAG0
テロ朝の日常的な業務が何でニュースになるんだ?
こんなもんを記事にしてたら分刻みでテロ朝の記事が速報になるだろ。
151 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:28:50 ID:viFrPW5h0
テレ朝「ドキュメンタリー」頑張れよ!おい
テレ朝が何しようが、テレ朝という事ですべて納得。
TBSも同等。
153 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:33:48 ID:NZNJh9w3O
これは別にいいだろ?
154 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:37:20 ID:r8qAwUqs0
155 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:37:38 ID:YH0oeMB70
若い女が下着ベランダに干すか??ヤラセだろ
自作自演
157 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:42:10 ID:8ybTtwjx0
またテレ朝か!
と言いたいところだけど、これはしょうがないと思うがなぁ。
38歳、守るものが何一つ無い独身男の俺でもパンツを盗まれるのは嫌だ。
しかもテレビで実況されるなんて地獄だな。
158 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:42:51 ID:snYj3zuw0
万引き映像もやらせが多いと週刊誌に載ってたな。
またテレ朝か
おしいな
このまま朝日を放置しておけばバカだからエスカレートして
覚せい剤取締り取材も番組が覚せい剤を用意しただろう。
そしたら朝日を叩き潰すチャンスだったのに。
161 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 10:50:55 ID:XytvfCcu0
要は、
どんな凶悪犯罪をテープに撮れたとしても、警察には協力しません。
って事かwクオリティタカスww
162 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:03:43 ID:fVnFdFwoO
これ、何がいけないのか分からない。
自分もここ数カ月の間に2回盗られてて、警察に行っても、被害届出して「注意して下さい」って言われただけ。
下着代だってバカにならないし、気持ち悪い。捕まえてくれるなら、おとり捜査でもやらせでも何でもいい!ってのが被害者の本音ですが。
番組の中でそれを説明してりゃあ問題ない
つーか、説明してた方がなんかカコイイ
変質者を罠にかけたみたいで
で も 捏 造 チ ッ ク な ん だ ろ う な あ
164 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:14:22 ID:X9N+gncX0
_ -..::::::::::::::::::::::::ヽ、
/:::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::\
/::::::::::/~ ̄ ̄ ̄~ヽ::::::::ヽ
/::::::/ \::|
|:::::/ '⌒` '⌒ヽ |/
.|::::::| \ / |
|,/ヽ |`!
.| | < _ > |/
\| ー─── |/\
0\ \⌒/ ./ ̄ |
/| \  ̄ /| 、 |
/ |ヽ、 \ _/| ヽ| ヽ
| \___/| .\
私も日本人女性として今日の日本の男性の低脳にあきれてしまうよ
>さらに、これらの場面を撮影したテープをコピーして、警察に任意提出していた。テレ朝側は、「テープは放送外の
>目的に使わない、という大原則があったにもかかわらず、現場のスタッフが独断で提出した。軽率だった」として、
>警察にテープの返還を求め、取り戻したという。
「放送以外に使わないっていったのにー」って実は、プロ市民の被害者が
いってるんじゃないの?
じゃないと「外部から」って誰が漏らすんだよ
166 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:26:40 ID:Ig7ooL7u0
これ、どこが問題なの 被害者のために下着を提供しただけ
いいことじゃない、問題視するほうが間違ってる
被害者の為の訳ないだろ
番組作るためだろ
てっきりこの手のドキュメンタリーの下着ドロを捕まえるやつは
みんなスタッフが用意した下着を女性が干してるんだと思ってたけど、
こんな問題になることだったんだ。他の局のは違うんだろうか?
170 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:33:25 ID:2jHo+ZZz0
あ〜また捏造か
だれもおどろかないよな
171 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:35:38 ID:cIOOzU640
まぁ朝日だからな
驚く必要もあるまい
172 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:37:17 ID:x08QjGN+O
これは仕方無いだろ・・
女もわざわざカメラ&衆人監視の前で使用済みのヨレヨレの汚い染み付きのクサクサパンツ晒したくなかろう
これはセーフじゃなかろうか……
174 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:40:55 ID:hJrJl+7T0
でも実際に犯人逮捕だからいいんじゃね?
175 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:41:10 ID:sUqlpLGF0
つーか、獲って下さいと物品提供して
所有権放棄してるんだから、朝日の行為に対しては
窃盗は起こらないんじゃないか?
誰か詳しい人いないの?
朝日=ゴキブリホイホイ放送局
【また朝日か】
【また朝日か】
【また朝日か】
【また朝日か】 かたずけとくね
. ∧_,,∧ 【また朝日か】
. ( ´・ω・) 【また朝日か】
. /ヽ○==○【また朝日か】
/ ||_ | 【また朝日か】
し' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_))
178 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:42:36 ID:xGW6NPcz0
>>173 下着が女性本人のモノで無いとしても、現実に「他人の財物」を盗んだから
「下着泥棒現行犯逮捕」はヤラセではない。その意味ではセーフ。
しかし、取材テープを捜査機関に何も考えず提出したことは、朝日のスタンス
としてはアウトってことでしょ。この論点、マスコミは結構強硬な態度だった
から。
179 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:43:36 ID:oWTVEavb0
テレ朝の全報道番組で謝罪の上、
市川は全裸天気予報でもやらん限りテレ朝の信用回復は難しいな。
180 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:43:45 ID:1EFCS5u80
まぁなんにせよ
朝日社員ざまぁみろ
181 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:44:26 ID:8Vl18Y7R0
正義って何なんだろうな?
182 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:44:56 ID:v6iUExj+0
>テレビ朝日によると、「何度も下着を盗まれているので、これ以上、自分の下着を
>干したくない」と女性が訴えたため、
これは問題ないとおもうんだけどね
183 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:45:41 ID:sAJ3ddAI0
小鳥の捜査で大騒ぎと思ったら、おとり捜査ね
184 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:45:42 ID:eLon9KXG0
これはまあ大目に見てやれよと思った。
オウムを助長させたTBSの方が100000000000000000倍悪い。
185 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:45:52 ID:UmxHXSnm0
まあ捏造っていえばテロ朝だから今更って感じだ
186 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:46:25 ID:noduJVRv0
>181
まさよし
187 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:46:41 ID:N7KqU1tEO
被害者からすれば、自前パンツなんか晒したくないだろうしなぁ。
188 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:47:14 ID:4GyeKS/V0
またバカヒか
どっかの局が放送してたこの手の番組で
「下着泥棒〜っ」って言ってスタッフが追っかけてたヤツ
あれも絶対やらせ
190 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:48:34 ID:/Oko9VWAO
正しい事をして罰せられるのか・・・
僕等は子供達に何を常識として教えればいいのだろうか・・・
191 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:49:08 ID:50eP3+yLO
もはや驚かない俺ガイル
192 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:49:52 ID:xGW6NPcz0
>>184 この問題に因んで言うと、TBSはかつて、ヤクザの借金取立ての場面を
撮影して放送したことがある。「被害者」が暴行されてるのにひたすら
カメラを回した挙句、捜査機関にテープの提出を求められると「取材の
自由」を盾に拒否した。最高裁までいったが判決(決定?)文中ボロクソ
に言われて負けた。
193 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:50:03 ID:JUYJLSZ80
またテロ朝のヤラセか
194 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:51:54 ID:R8YPbPvq0
もしかして、犯人は捕まてはいけないような人物だったんじゃないの?
例えば政治家・有名人の息子だったとか。
ところで、何度も下着を盗まれている女性を、この製作会社はどうやって探し出してきたの?
196 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:52:30 ID:2fFozaRm0
これはオトリ捜査とは言えない
下着干すなんてごく普通の行為だからな
197 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:53:35 ID:8Vl18Y7R0
198 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:53:45 ID:xGW6NPcz0
>>196 微妙なところだけど、何度も被害に遭ってることも考えると「オトリ」では
ないだろうね。興味深い事件ではある。
199 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:55:50 ID:LnoG/PlF0
>>195 たぶん、そこの製作会社の人間が、その女性の下着を盗み続けてたんだと思うよ
200 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:55:59 ID:QjOBwgYG0
問題なのは
>これらの場面を撮影したテープをコピーして、警察に任意提出していた。テレ朝側は、「テープは放送外の
>目的に使わない、という大原則があったにもかかわらず、現場のスタッフが独断で提出した。軽率だった」として、
>警察にテープの返還を求め、取り戻したという。
ここじゃね
201 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:59:14 ID:xC5YcdJ/O
>>195 下着泥棒がこの地域で多発してる、みたいな情報があって、その地域で聞き込みしたら、「私、何度も盗まれてます。」っていう人がいたんだろう。
もしくは下着泥棒の情報募集してたら盗まれた本人から情報入ったとか。
202 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 11:59:16 ID:eLon9KXG0
でもまあ、悪人が捕まるのに役立ってるんだったらいいよ。
悪を助長させたり
犯罪を見逃したりするようなのは
絶対許せんが。
203 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:01:35 ID:n3BehTnS0
またかよ.....朝日は性根がないな
>>195 >何度も下着を盗まれている女性を、この製作会社はどうやって探し出してきたの?
=ashi会議=
A「何か事件ないー」
B「そういえば俺の友達の彼女が(ry」
A「うはwwwwwおkwwwそれでwww」
205 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:02:06 ID:XD6/lvW7O
盗らぬなら盗らせてみせよう下着ドロ
実録「つり」
207 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:04:39 ID:UFj7bvF+0
代わりに用意したのは新品のパンティか使用済みパンティか
下着を盗まれて通報するような女性が
なぜはじめにテレビ朝日なんかに被害を教えたのか
やらせだろ
209 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:05:58 ID:/YO9HX7/0
犯人は朝日の拡張員ですか?
こりゃやっちゃいけねぇ
いつものパターンだと犯人も仕込だろw
212 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:12:40 ID:6bInbb6u0
下着に興奮した犯人が女性を襲って怪我でもさせていたら祭りだったな。
213 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:16:26 ID:jZK7STA10
「大丈夫だよ下着ドロなんかで捕まってもすぐ出れるから お前犯人やれ!」
と一番ペーペーの奴が使われてたりしてな
214 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:17:20 ID:/LDMWr8E0
朝日だから被害者女性は気をつけないとな。
朝日に個人情報を握られるという事は、戦場に素っ裸で行くくらい危険だ。
216 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:25:11 ID:v7KgI2dI0
下着ドロをやらせしたんじゃなくて、
下着自体がやらせなのね、、、、
いいんじゃない、これくらいなら。
217 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:26:11 ID:BByd0ia+0
無能な警官と司法の代わりに犯人捕まえてなんで処分なんだかw
218 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:27:00 ID:nlekkaGZ0
藤岡探検隊だけはガチ
根本的な部分が理解できていないお子様が多い気がする。
220 :
黒板五郎:2005/10/12(水) 12:27:29 ID:ykt9FME+O
まだ嗅いでるっていってるでしょうが!!
221 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:28:06 ID:AhSj61ITO
別に「下着は番組が用意したものです」って説明があればいいんじゃね?
222 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:30:22 ID:8M1z6+VT0
何が悪いのか分からない
223 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:35:48 ID:0nc5pVHp0
テレビ朝日がおとり捜査で下着ドロ捕まえたの?
危機センサーを働かせろ・・・
225 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:39:22 ID:0nc5pVHp0
他局はどうやって批判するのだろう?コメント無しで放送?
やらせだから問題じゃなくて警察に協力したから怒られてるってことね。
オウムと警察を同列に扱えってことか。
227 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:44:02 ID:/Gs2nToy0
自分の下着干すのも躊躇うような人間が、わざわざテレビ局に依頼するはずがない。
228 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:45:08 ID:N5CTaIMtO
問題なのは、テープを警察に提出した事
229 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:47:19 ID:Cyn331Ud0
被害品を用意するために泥棒したのかと思った
230 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:49:32 ID:8GiAwZgCO
ビデオを証拠品としたことがまずいの?
頭悪いからなにがいけないのかわからない…
警察だってさ、泥棒つかまえました。
でもその現場を押さえたビデオは見せてあげませんじゃやってられんよな。
使用済み下着じゃないことが問題なのか?
233 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:54:31 ID:c0DRL6Wi0
アサピのやらせか
当たり前すぎて新鮮味がないな
234 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:57:18 ID:fmlrqGry0
何が悪いのかよく分からん・・・
235 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:59:06 ID:TpgeYkwFO
どこの制作会社だ?
236 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 12:59:51 ID:DswgcxcxO
>>232 それだ!未使用品だなんてどっちらけだからな
メディアと権力が癒着すると
権力を監視できなくなる、表現の自由が危うくなる、ちゅうことか
238 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 13:03:47 ID:xkvgFda+0
またアカヒか
239 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 13:04:48 ID:8Vl18Y7R0
表現の自由なんか糞食らえ!
・・・って言ったら怒る?
240 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 13:05:09 ID:UFj7bvF+0
未使用品の下着だったら、泥棒もヤラセ。
自分の使ってる下着がテレビに写るのは嫌だろうし、新しく下着を購入させるのもなんだし
テレビ局で用意したって悪いとは思わないんだけどな。
242 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 13:09:11 ID:1NY1gothO
下着にワザとウンコつけて干したら詐欺
243 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 13:11:05 ID:IlX6H5RE0
問題はどこの下着メーカーかってことだよな、
女性だって自分の好みじゃない下着を自分の物のように
扱われるのは心外だろうし。
ホントに何が悪いのか分からない。多分下の2点のどっちかだろうけど。
1.テープ提出が悪い→放送以外の用途で使用したから?証拠品として出してもダメなの?
2.下着をテレ朝が用意してた→やらせの助長?でも犯人は本物なんだし…。素人に囮捜査まがいのことをさせたこと?
誰か簡潔にスパッと教えてくれ。
警察にテープ提出なんてしたら、犯罪者(詐欺とか麻薬とか)に取材したい時に
協力してくれなくなるんじゃないか?
246 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 13:16:28 ID:vEPO4YfT0
下着被害の悩みを探偵とかに頼むという設定だったらよかったんじゃないか?
スタッフが下着用意してどこが悪いのかもわからんが
>>244 警察の求めに応じて証拠品を出すのはテレ朝が決めることなのに
制作会社のスタッフが分をわきまえずに現場判断で渡しちゃった事が
いかんのだとテレ朝は言っている。
ヽ ノ `ヽ r´ ヾ ソ
~ヽヽ U /ノ
ヽノ
∧_∧
(;@Д@)
-´⌒二⊃ ._φ 朝 ⊂) ⊂二⌒丶
_ソ. /旦/三/./| ヾ__
. | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .|
. | 偏向捏造 |/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
「 ま た お ま え か !」
例えば、落ちてるお金を拾わない奴がいるからって、
道端に一万円置いて、拾ったやつの追跡調査。
交番に届けなかったら、警察に引き渡すなんて許されるか?
下着も本質的には同じことでは?
まあよりグレーゾーンなんだろうけど、やらない方がいいに決まってる。
テレ朝は
そのうち女性スタッフを露出過剰な服着せて街にうろつかせて、
レイプ特集やりそうだなwww
何が悪いのかわからない。
>>249 訂正
×例えば、落ちてるお金を拾わない奴がいるからって、
○例えば、落ちてるお金を拾って届けない奴がいるからって、
253 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 13:21:11 ID:IlX6H5RE0
けどまあこれはこういう収録をやる段階で十分予想できた事態なので
テレ朝が馬鹿だという事に変わりはない。
254 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 13:22:05 ID:DCr+luVZ0
普段なら女性はもう外に下着は干さないだろう。
自分のにせよ他人のにせよ、犯人を捕まえてくれるとTV局が言うなら協力はしただろう。
犯人はわざわざ車で来てうろうろしてたんだから結果的には良かった
255 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 13:25:03 ID:erYulQLw0
「日本の腐った政治家とかマスコミの捏造とか、そういうの変えてやりたいですね。」
256 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 13:46:54 ID:UFj7bvF+0
警察批判、犯罪者の保護しか出来ないテレビを、馬鹿な民が見るから
治安は良くならない。
257 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 14:06:39 ID:cUYaNvkz0
なんで撮影したテープを警察に提出するのが問題なの?
258 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 14:08:02 ID:cUYaNvkz0
↑すまん。ちょっと前のレスに理由述べた方がいましたね。
259 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 14:21:40 ID:W8+ZhCo+0
>>162 パンツの事しか頭にない奴には解らない問題があるんですよ。
260 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 14:47:22 ID:KxwyTkev0
あまりにも寂しすぎる書き込みが
>>120にある・・・
これの何が悪いんだ?
262 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 14:59:59 ID:U/YwRF6z0
GJじゃないのこれ
263 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 15:01:12 ID:V0WGlB24O
釣り?
辻元のサイン入りバイブを干しておけばおk
tt
266 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 15:07:27 ID:72waReEwO
警察に提出して何か問題でも?
267 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 15:07:57 ID:xfmDGOtb0
268 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 15:10:07 ID:p8+w/B3O0
捜査にご協力ありがとうございます。
おとり捜査はどんどんやってほしいものだ
270 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 15:27:19 ID:o/i0VJre0
何が悪いのかよくわからない…
271 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 15:27:47 ID:I9Gb30FV0
テロ朝がやると今回みたいな自作自演になりそうw
てか、なったから今回の処分だろうけど
今回のはそんな悪いとは思わない
がここ最近の朝日は多すぎだろ・・
273 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 15:30:08 ID:k0I44muM0
ガンダムで例えてくれ
274 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 15:36:29 ID:yamPhee+0
警察じゃない素人でもないテレビ朝日!がおとり捜査をしたのが
問題なんじゃないかな?
警察でも囮捜査は禁じられてるのかな?
でもすごく微妙な囮捜査だよなあ
わざわざベランダに目立つように干して釣ろうとしたのが
ゲームの暴力シーンのように犯罪を助長させる行為だいと言いたい
んじゃないかな
どちらにしろ釣られた奴が一番アホなんだが
実際に下着盗んだから捕まってるんだし
なんやこれ
276 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 15:43:00 ID:4QgKQW4cO
朝のワイドショーや夕方のニュースにこういう問題が起こるのは
基本的に外部の人間が作るから。
277 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 15:51:42 ID:hmq4gYvi0
被害届は下着提供した人が出すの?それとも干した場所提供した人が出すの?
こういう番組は眠ってる犯罪者を起こすだけだ
ということを
わかってて、犯罪抑止の大義名分の元
刺激的な映像を撮ろうとすることに罪がある
279 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 17:01:04 ID:+rOKRF7A0
>>1 まあ、テープ見てテロ朝得意のやらせ撮影見抜いた警察がGJだなw
280 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 17:02:19 ID:U/YwRF6z0
夕方の6時半くらいに憤激リポートとかやってるけど
捕まえてないからむかついてたんだよテレ朝GJってことだろ
281 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 17:05:17 ID:IlX6H5RE0
制作会社の人も下着を干したら自分が干されるとは思わなかったろうなあ。
282 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 17:05:57 ID:bEJZYa8W0
また赤日か
283 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 17:07:58 ID:8/MfpJ5K0
警察でいえばおとり捜査みたいなもんじゃないの?
いいんでない?(´・ω・`)
284 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 17:08:38 ID:Wl0qz7SD0
また朝日か
286 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 17:09:52 ID:E2Gt8oip0
>>283 警察がおとり捜査やったら
テレ朝は狂ったように批判すんだけどな
自分はいいみたい。正義の使者だから
287 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 17:10:09 ID:qPr+nif40
盗まれたのが事実ならいいんじゃない?
おとり捜査だからというが、
この女性が普段盗難にあっていた事は事実なんでしょ?
干したのが本当にこの女性の下着だったらOKで、偽なら駄目なのか?
わけわからん
289 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 17:17:45 ID:8/MfpJ5K0
結局下着はおろか犯人も用意してたなんてオチはないのかね?
290 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 17:19:33 ID:+rOKRF7A0
>>288 各マスコミのシビアな反応やテロ朝の慌てようから
そもそもその被害者女性が仕込だから
小道具の下着も仕込だったという想像もつくけどな。
291 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 17:19:37 ID:rI4jRz/H0
タモリ倶楽部はテレ朝の数少ない良心
292 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:01:14 ID:4NMxQU0r0
>、「何度も下着を盗まれている ので、これ以上、自分の下着を干したくない」と
>女性が訴えたため、スタッフが用意したという
これが本当なら別にいいじゃねの
>>278 眠ってる犯罪者を起こす、結構なことじゃない。
この程度で起きちゃう奴は遅かれ早かれ起きるよ。
294 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:15:29 ID:T4xuXiSy0
こういう被害対象ってどうやって探すの?
番組hpで下着盗まれてる女性大募集!って募集かけるのか?
295 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:18:09 ID:my8r5ptT0
朝日って恐い
相手が特定外国人ならスルーしてたんだろうに
296 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:22:35 ID:6s0ma6Qt0
>>290 その線ありだな。
下着の仕込みだけならオトリとしても些細なことで
これまで被害にあっていたことが事実なら問題にならないよ。
テープの提出にしても、それはテレ朝の原則に反したということで、
社会正義上の問題としては非難されることではない。
制作会社同士の足の引っ張り合いでこの会社がハメられたのか、
事件そのものにでっち上げの疑いがあるんじゃないか。
297 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:27:05 ID:a87Zvgjg0
警察から感謝状をもらってもいい話だと思うが、日テレが僻んでるのか
NHKに謝罪したのかw
299 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:30:37 ID:my8r5ptT0
朝日系列は嘘ついたり、ねつ造したり恐い
300 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:31:09 ID:SYuJn8Js0
誰が用意した下着だろうが、立派な窃盗だろうに
「仕込み」=「ヤラセ」って、条件反射みたいな判断しかできないのか
ゴミウリの僻みだわ
301 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:32:15 ID:my8r5ptT0
犯人が特定アジア人ならどうしたんだろう
302 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:33:31 ID:8/MfpJ5K0
下着泥棒ごときでオトリするなら
電車内での痴漢とかでやればよかったのに。
303 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:35:29 ID:a87Zvgjg0
拳銃や覚醒剤を用意したならともかく、
撮影用のパンチュなんかスタッフが用意するのが当然だろう。
犯人を警察に突き出すのも善良な市民の務めだろ。
304 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:36:07 ID:Sg03EWfG0
てか全部演出だろwww
305 :
名無しさん@恐縮です :2005/10/12(水) 18:36:47 ID:xBfx6/At0
つーか、これが本物の女性の下着だったとしても、
犯行の瞬間を捕えたテープは警察に渡しちゃいけないのか?
だったら、そのテープは放送しても証拠にはならないってことなのか?
またやらせリンチか!
307 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:43:06 ID:+rOKRF7A0
やらせのフジを散々叩いたあとで
またテロ朝自滅…
308 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:44:51 ID:11iErgvB0
このやらせも実はやらせじゃないの
309 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:44:51 ID:x9ldiO3L0
310 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:45:20 ID:9yrG81pw0
女の部屋でいっ〜〜〜〜〜ぱい深呼吸した〜〜〜〜〜〜い
ほんと気持つ〜〜ぃお〜〜〜〜〜
311 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:47:02 ID:hHXJ+70D0
まあ、犯人は仕込みじゃなくて本物の下着泥棒なんだから
やらせではないだろうよ。
312 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:49:42 ID:xBfx6/At0
麻薬の密売人とかに、匿名で取材をしてその実態を放送してることはあるけど
ああゆうのは初めから通報しないって約束で取材してるんだろ?
だったら、下着泥棒の実態を放送するために、通報しないって約束で下着泥棒に実演させることはいいのか?
テレビ局が報道を目的に、おとり仕掛けて犯罪させた挙句、取り押さえてドキュメンタリーと胸張ってるからだろう
まあ実際はもっと深いところに仕込みとかあったんじゃないの
314 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:53:24 ID:+rOKRF7A0
>>311 マスコミで「やらせ」と報じてないのは例によって朝日新聞だけだどな。
つか、テロ朝自身が既に「悪質なやらせ」認めて事態が大きくなる前に関係者処分してるし…。
でも、上層部の慌てぶりから今後どんどんボロが出てきそうな感じだね。
315 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:53:34 ID:xBfx6/At0
おとりじゃなかった場合は、通報しても問題ない?
316 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 18:58:32 ID:4o1+Jomq0
317 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 19:01:15 ID:f1OzN8qj0
その下着泥が警察関係者だった説
つーか、どこから発覚したんだ?
被害者への事情聴取で「この下着は貴女のですか?」って聞くか?
318 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 19:08:35 ID:+ypeJbxF0
またテロ朝か!!!!!
今度は警察気取りか!
これ、いけねーだろ?
319 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/12(水) 23:42:38 ID:iuyxfLMkO
だんだん慣れてきたよ。
お前らもプロレス観てわざわざ「八百長!」とか言う野暮じゃないよな?
どうせならおばちゃんの下着を替え玉で干しておいて、
盗んだ奴が使用した瞬間に「なに私の下着取ってんのよぉ〜」
と、おばちゃんが登場したりする位の仕込みが欲しいな。
できれば煎餅かじりならの大泉あきら嫁がいい。
321 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/13(木) 07:04:30 ID:a1bqALri0
テロ朝はやらせで犯罪心煽るよか
痴漢かなんかで捕まった社員の
ドキュメントの方が手っ取り早いやん
322 :
名無しさん@恐縮です:
ここにカキコしてる香具師の半分が下泥経験者だな