【文学】ノーベル文学賞選考委員、昨年の選考に抗議し辞任

「ニルスのふしぎな旅」が地理の教科書の副読本のために書かれた読み物で、おまけに
ノーベル文学賞までとってることを知ってる人は、少ない。

筒井康隆にやってくれんかな
受賞スピーチで壇上から小便まきそう
てめえらっ全員しめとか言って

ノーベル文学賞って芸能ネタ扱いでいいのか？

文学賞、平和賞、経済学賞はどうでもいい。

大江って何で反日なの？

ヒロシマノート読んでから言え

大江のノーベル賞受賞講演は恥ずかしかったなｗ
西欧の文学的伝統をヨイショしまくって、聴衆の欧米人に苦笑されてた。

韓国の詩人といえば金ジハしか知らね

>>36 それは統一朝鮮ってことじゃないの

ハリポタの作者とかの方がよっぽどノーベル文学賞にふさわしいw

ナショナリズムを否定することと反日は＝じゃない。
安部公房はそのぎりぎりのところで踏みとどまっていたんじゃないかねえ

早くディランにノーベル文学賞やれよ。

大江は小説家としては天才
三島が唯一ライバル視した

>104
安部公房の作品に反日とかナショナリズムとか関係ないじゃん

大江がノーベル賞にふさわしいかどうかはともかく日本の中ではそれなりにいいもの書く。
ここでサヨサヨ言ってる奴が大江は政治が理由だろなんていってるのは噴飯もので、おまいらの方がよっぽど政治しか見てないだろと。
ただ一番最初の候補で谷崎で、そのあとが三島、安部、大岡、大江とだんだん小粒になってきてるのは
現在の日本文学の状況を暗示してるのかも知れないね。

>>108
そのあとは両村上か吉本ばなな。

>>106
三島は大江の初期の作品は確かに評価していたけど、のちの作品群は、
社会科学的なバックボーンが欠如しているとして批判してた。
しかし、大江と同じように三島とは一見政治的立場が違うように見える
安部公房のことは非常に才能を評価していて、対談していても退屈しない
頭脳を持った数少ない相手だとも言っていた。
中共の文化大革命の欺瞞性を批判するアピールもいち早く三島、安部、川端ら
が連名で出してたね。
大江は中共ﾏﾝｾｰだったし、その辺の本質を見抜く眼の持ち主、という意味で
三島は安部を評価していたんだろう。

>>109
両村上ってまさか龍？

すまん、まず文学ってのがどのような本をさすのかがわからん。
うはｗｗｗおれってｵﾒｶﾞﾊﾞｶ?ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

文学賞なんてやめたほうがいい。
世界にとって何の役にも立たないし、選考委員の価値観だけで決まるようなもん。

>>94
地理の副読本ってのは知ってたけどノーベル賞は知らなかった。
モルテンは出てこないんだよね。

出てこないのはキャロット

>>113
んなわけない
何のために文学理論があるとおもってんだ

中島みゆき

ノーベル賞が欲しかったら大江みたいに
現地でスウェーデン語で出版すれば良い。

>>116
でもまあ平和賞程ではないが他の科学技術系の賞に比べたら評価が分かれるよな。
去年の受賞作家が叩かれる流れになってるけど、
もしかしたらこの選考委員の文学観に決定的に合わないだけかもしれないし。俺は読んでないけど。
例えば俺が選考委員になったらカート・ヴォネガットに文学賞やるけど絶対周りから抗議来るだろうしなｗ
イスラム国家が消滅しない限りラシュディなんか死んでも選ばれないだろうし。

連続レスになるんだが、それでもノーベル文学賞には一定の意味はあると思うんだよ。
先見性のある奴は早くからラテンアメリカ文学に注目してたけど、
ガルシア=マルケスが文学賞取らなかったらこれほど一般的に認知されてたかって事。
それでも文学やってる奴には常識として見られてたのかもしれないけど、
少なくともちょっと大きな本屋行ったらコルターサルが読めるって状況は無かったんじゃないかな。

>>94
ニルスでとったわけじゃない。
それ以前の作品が評価された。

ノーベル殺人賞、のネタ元が思い出せない。

やっぱノーベル賞と文科系とは別にしたほうがいいんじゃないの？

安部公房といえば赤い繭。
赤い繭みたいな真っ赤かな話が、なんで教科書に採用されるのかすごく疑問。
ま、普通に厨房や工房が読んでもその思想性なんか理解できるわけないが。
だから、なお疑問。日本の教育界も狂ってると思うなー。
いや、俺は好きだがね。

法則発動だよ。

金大中にノーベル平和賞なんてやるからこういう事になるんだよｗ

現在、第二次北朝鮮危機（笑）　
あのノーベル平和賞は一体なんだったのでしょうかｗ

石原慎太郎が芥川賞を受賞した時の佐藤春夫みたいなもんか

大江より谷崎か三島に上げてほしかった

ノーベルが作ったんだから兵器の新開発者にやる賞の方がいいだろ

原爆に携わった人は結構貰ってるじゃん

正直、どうでもいい

三島は本当に文章表現力だけだったからな
論理性はあったけれど、読んでいて、ひとつの典型を書いているだけのような気がした
仮面の告白のあとは、行動学入門のような本だけ書いていたほうがよかったかもしれない

俺はやっぱり大岡を推す
正確には言葉を覚えていないけれど「小説の登場人物は、小説の中で起きた事件から逃れることが出来ない」
こういう考え方こそ小説家の着想でしょ
そしてそこから論理的に展開していく、これが好きだ
安部の小説にもそういうところがあるね

>>124
確かにまったくわからんかった。でもなんか印象に残って授業中に何回も繰り返し読んでたな

>>131
論理的な展開が好みのわりに、
文章が非論理的でわかりにくいね。

>>131
三島についてはよく分る。
三島の小説は美学の発露以上でも以下でもなくて、
その美意識を共有していないと、何も感じるところがない。
日本的美意識の延長上にあって、井戸茶碗の侘びや
能の幽玄は、その世界に身を置き訓練してそれらの美を
身につけたものでなければ、琴線に触れるもの程度の
かすかな重みしか持ち得ない。

大岡は怠慢ながら読んでいないや。安部や大江の
仕掛けを張り巡らせた小説に多少入れ込んでいたとき、
大岡のものは「普通の小説」に映ってしまって、後回しに
なった。機会があれば手にしたい。

>>133
ごめん
スレの流れと関係なしに、自分の思ったことを羅列しただけだったね

漱石が生きたらなー
今の中高生は漱石を舐め過ぎてると思う

昨年の抗議は昨年やってくれ

連レスになり恐縮

>>134
大岡は俺の中で一番好きな作家
大岡はスタンダリアンだけれど、俺は大岡リスタといってもいいくらい読み込んだ
この人の作品は、普通の出来事がどんどん作中の人間を追い込んでいくのが面白い
最初のお勧めはやっぱり、「人肉を食うところまで追い詰められる」という「普通の出来事」
に追い込まれる「野火」
もうとっくに読破されているかもしれないけれど

>>138
大岡はその『野火』をすぐに投げ出して以来まったく読んで
ません。今読んでる本が終わったら、大岡に行ってみます。
ありがとう。いいきっかけを与えてもらいました。

井伏、遠藤も候補だったんだね
遠藤のキリスト観て欧米に輸入されたらどうなってたかね

遠藤の信仰はキリストの前にヒューマニズムって感じ
だからな。フランス革命を通った人間がキリストを受け入れ
ざるを得ないとき、どう振る舞うべきか、という問題提起なの
だろうか。

角川春樹にノーベル賞とは…

去年は政治的な選出だったってことだけど、どっかからロビーでもあったの？