【芸能】伊東美咲さんら3人の記事が名誉毀損と認定 「ブブカ」発行元に33万円支払い命令
芸能人の流出写真などを掲載する月刊誌「ブブカ」の記事で名誉を傷つけられたなど
として、芸能人20人と所属プロダクション9社が発行元の「コアマガジン」
(東京都新宿区)側に3800万円余の損害賠償を求めた訴訟の判決が31日、
東京地裁であり、野山宏裁判長は、女優の伊東美咲さんら3人の記事が名誉棄損に
当たるとして計33万円を支払うよう命じた。
判決によると、03年9月発行の同誌11月号は、伊東さんと歌手の安倍麻美さん、
お笑いグループ「ネプチューン」の名倉潤さんの3人について、芸能界に入る前の
生活などをわいせつな表現で報じた。野山裁判長は「記事は社会的評価を低下させる
もので、名前の一部を伏せ字にしたりうわさ話の形式を取っているが、読者が普通に
読めば原告に関するものと認識できる」と指摘した。
ソースは
http://www.mainichi-msn.co.jp/entertainment/geinou/news/20050901k0000m040089000c.html
2 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:14:01 ID:0B20rc8v0
海辺のブブカ
あほだブブカw
4 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:14:08 ID:SCnCdCvc0
2
5 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:14:19 ID:Hgafk36V0
4さまニダ━━━━━━<ヽ`∀´>━━━━━━ !!!!!
6 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:14:22 ID:kNZhwneD0
33万とはまた安いな
7 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:14:56 ID:Ef/VY2dy0
名倉はお兄さんのことか・・・?
8 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:15:01 ID:y029DJHI0
(●´ー`)
(○`ー´)
9 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:15:15 ID:lNOcPz6j0
そんな金額屁でもないだろ。
10 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:15:15 ID:eDNyd8y/0
野菜スティックの男は訴える資格なし
鳥人ブブカ
33万円 ぷッ
やり得だからドンドンやれってことですな
13 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:15:32 ID:/37e92CQ0
やすっ
14 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:15:50 ID:kNZhwneD0
安倍麻美wwww
15 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:15:56 ID:nltrU7+nO
安部麻美の写真w
16 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:16:11 ID:XDQD4Ou00
ブプカの勝ちだな
33万で部数大幅アップでウハウハだもん。
んで伊藤たんのわいせつな写真って?
ブブカは棒高跳びの人しか知らん
18 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:16:36 ID:t2ZW4CD80
ブブカという命名は鳥人ブブカとなんか関係あるの?
金額よりも名誉毀損を公に認められたという事実の方が重要なんだろう
20 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:17:02 ID:pNsIHsGx0
で、どのような事書いてたの?
21 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:17:25 ID:t49JIbWH0
やりマンだったのか・・・
22 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:17:46 ID:mGGrH6Lp0
奥■恵は?
23 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:18:05 ID:tUXqkH0F0
麻美はまぐろだった
24 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:18:17 ID:P41/ssvw0
藤■綾は?
翁はスルーか?w
26 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:19:19 ID:ALZjDM4z0
探偵ファイル閉鎖
レイプ未遂かよ・・・壮絶だな
28 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:20:21 ID:tUXqkH0F0
>>22 昨日芸能ニュースで、
押尾学の華麗な女性遍歴という企画をやっていて、
モー娘のメンバーなど含めて、4・5人の芸能人が実名で晒されていたが、
なぜかオキナだけO・Mとなっていた。
ブブカとしては、勝ちも同然。
コレを気にもっとすごい写真とか掲載しそうだな。
30 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:22:00 ID:XDQD4Ou00
オキナのヌード写真ってマジで本人なの?
確か事務所が「そっくりさんです」って言って裁判起こしたのはしってるけど。
本人なら何故写真がブプカに漏れたの?
安っ!
33 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:25:12 ID:yReOUT090
>>30 普通にレンタルしてあるからビデオ屋行って借りれば?
>>29 このくらいなら必要経費と変わんないもんな。
案外お宝情報提供者への謝礼より安かったりしてw
35 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:26:39 ID:Rxnu0atU0
ブブカって松本恵のパンチラ接写写真でも一時話題になったよな
あのCD-Rもう無いけど、保存してればよかったよ
実質ブブカの勝ちかw
普通に名前でgoogleイメージ検索すりゃ色々と出てくるな。
こりゃgoogleも訴えないと。
38 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:27:50 ID:uw3W1ZuiO
低俗雑誌は全部消えろ!!!!
コアマガジンの月刊誌で名誉棄損、伊東美咲さんら勝訴
タレントの伊東美咲さんら21人が、コアマガジン(東京都新宿区)の月刊誌で名誉を傷つけられたなどとして、
同社などに計約3800万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が31日、東京地裁であった。
野山宏裁判長は同社などに対し、伊東さん、名倉潤さん、安倍麻美さんについて1人当たり11万円を支払う
よう命じた。
問題になったのは、「@BUBKA」の2003年11月号。判決によると、別人の全裸写真を伊東さんと
推測させるような形で掲載したり、安倍さんが援助交際をしているとの根拠のない話を載せたりした。
原告は、記事中で肖像写真を無断使用されたことによる「パブリシティー権」の侵害も主張したが、
「著名人に関する情報発信を、著名人自らが制限する権利はない」と退けた。
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050831i315.htm
大体意見が出てるけど、これは事実上ブブカの勝ちだね。
>>タレントの伊東美咲さんら21人が、コアマガジン(東京都新宿区)の月刊誌で名誉を傷つけられたなどとして、
同社などに計約3800万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が31日、東京地裁であった。
野山宏裁判長は同社などに対し、伊東さん、名倉潤さん、安倍麻美さんについて1人当たり11万円を支払う
よう命じた。
3人は一人当たり11万円、
で、他の18人は0円って事??
あさみんはマイナーすぎる
ぬっちはご存じですが。
コアは編集者が逮捕されてもやめねえだろうな。
44 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:38:36 ID:KST/MBoFO
20人で訴えて、名誉毀損が認められたのが3人。
残りの17人の記事については無問題って事か。
そっちの記事を発表しろよ(`・ω・´)
45 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:38:48 ID:x1Ph86anO
結局裁判所はお墨付きを与えてしまったな!すごいエスカレートするぞ!しかし安い金額だな!取材費以下だな
三流が多いな
三流ゲンダイネット
三流ブブカ
イラネ
47 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:38:58 ID:Ef/VY2dy0
ぬっち妹はマネージメントするだけの旨みがあるのかな?
金になるCMはまずこないわけで、活動を続けても金をはき出すだけで終わりそう。
48 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:39:12 ID:J2J5IR7y0
いや、この記事の重要な点は、
「名前の一部を隠してもあきらかに分かるのはダメ」
って判断を裁判所が下したところだろ。
これは今後2ちゃんのカキコにも影響を及ぼすと思う。
最初から名誉毀損上等でやってるんだろうからブブカにしたら勲章みたいなもんだろ。
33万じゃあ、痛くも痒くもないな
51 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:40:56 ID:6EsBtnfg0
ちょ、まて!!
印紙代にすらならんじゃないかwwwwww
日本唯一のジャーナリズム
53 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:41:20 ID:D9TrkU0s0
オキナはなんで訴えないの?
森本さんに何粘着してんだ。
56 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:45:44 ID:UgA5puI40
もうこういう系はいいよ、
健全なやつなんてそう居ないだろうし、
盗撮やらこんなんでどんどん有望株が削られていくのはもったいな。
安倍麻美は鼻の穴にタバコを入れた写真を掲載させられたのが原因?
59 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 21:48:56 ID:CmlpcBcg0
>>58 大昔にミリオン出版がアイコラ載せてて名誉毀損罪でパクラレたな。
当時餌食に遭ってた後藤真紀とか中学生だったから、児ポ法にも触れる恐れがあるなんて言われたんだが。
安倍麻美
↑こいつのいうことだけは信用できない
勝訴しても賠償金は100万いかない
損害賠償1億円の請求でも
勝訴したとして賠償金は100万ぐらいだもの
エロ雑誌社には痛くもかゆくもないw
64 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:01:59 ID:sODFPRFN0
伊東美咲
こいつマジカスです。
当人に取材経験あり。
65 :
60:2005/08/31(水) 22:02:52 ID:Dy8zyR6n0
本当にエロ本業界に店閉めしたかったら、刑事に出る罠。
ミリオンの時は一発でアイコラが沈静化したからな。
66 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:03:33 ID:BDIurbDO0
これ放置しておけばまったく知らなかったのに・・・バカだなぁ
どうみても安いだろ。一応発売してるものが嘘の記事だったんだったら。
1000万円ぐらいは賠償すべきだろ。
68 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:07:44 ID:pxhfeqWZ0
69 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:07:56 ID:5aBZfB8u0
三人以外の残り18人の記事教えて欲しい
伊東美咲(笑)
CMスポンサーに配慮という名目で映画で裸にならなかった整形大根
女優根性丸でなし。所詮低俗ドラマでしか居場所の無い女
名倉(笑)
女性器に野菜だっけ?
親族が殺人してた糞血筋
ぬっち妹(笑)
鼻の穴にタバコの汚れ
71 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:15:01 ID:msPFKSOO0
幾ら弁護士に支払ったんだろうね
弁護士費用の方が高いねw
これだから訴えられないんだよな。
でもあまりに賠償額が高いと表現の自由の萎縮になる。
俺個人はもっとばしばしに法化すべきだと思う。
73 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:17:51 ID:G122l+VtO
>>70いかにも整形してる芸能人が悪いような書き方ですね
伊東美咲に鼻フックして調教したい
野菜スティックの件は本人も認めたんじゃなかったのか
76 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:19:31 ID:560zOyh+0
伊東は いわき出身だが 昔はとんでもなく・・・
これ以上はまた訴えられると嫌だからやめておく
,.-ァ‐-、_
_,.-',ィ ァ ァ ニ≧ーヘ
/ ノ / // /,ィヽ
r' ノ / /,//,ィ_ ///1ィノハ
ノ////ィ´〃 /ノ'4様' |ヾ ハ
ノ // 川/ノ-‐‐く ,.-┴.! ハ
7 / 彡'_,r(¥)TニF(¥)L ,リ ハアハア
┤ 三ノ ヽ 二ノ ヾ二.ノ!ハj
フ彡'ノ=' 〃-:、 ,:- 、 ! ノ 「美咲タンみたいなファンが欲しい二ダ!」
イ ヾ-、 { i-rrrrrrrァ} }ノ
ノハ、ーヽ ヽヾ='='='/ /、 ニヒニヒニヒニヒヒヒヒヒヒ・・・・
_} ノヘ\ \_ ,ィ'ノ ト-、
78 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:21:13 ID:zJyf5bySO
整形なんか今時芸人でもやってんだから、
女優なんかどうってことないな
ブブカは文章の方は適当すぎるよ。持ちこみ写真を載せるのもどうかって思うけどあれは
一応ちゃんとした写真だから仕方がないが。
80 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:27:34 ID:YI/eQKaq0
よし、ブブカ側は控訴して徹底的に戦えwww
ものすげー証拠があるんだろwww
81 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:28:20 ID:Dnx8aRlH0
安倍さんについてはどうなんだって感じ
82 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:30:03 ID:gYynVfVh0
83 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:36:36 ID:gttsqP9G0
なにこれ、実質ブブカの完勝じゃんw
84 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:37:33 ID:XCp8vtmS0
ブブカは今日も元気
85 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:41:44 ID:8AnnbM7wO
ブブカガンガレ
86 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:45:05 ID:9qY8UgIs0
うpしろ
87 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:47:20 ID:JWMeE5Ls0
本物&事実だったから、こんなに安い賠償金なの?
88 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:47:26 ID:NsHDIFBC0
BUBUKAは雑誌名を変えるべきなんじゃないか?
BAKAに
89 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:48:24 ID:Dy8zyR6n0
>>88 そもそも、平成一桁の頃に棒高跳びで一世を風靡してた選手の名前が由来だからねえ。
90 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:48:40 ID:SuVL5gQ30
>>82 何ヶ月も前のネタだよそれ
今頃面白がって貼るオマエは2ちゃん初心者だろ?
91 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:49:21 ID:8NLv/B0N0
試合で負けて勝負に勝ったってやつか。
「セルゲイブブカ。」
「はいっ。」
「早速いきましょう、これはまず、新宿区の・・・
94 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:53:17 ID:Fqg7ZO4V0
2ちゃん玄人を誇るのもどうかと・・・
3800万請求して33万(笑)
96 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:57:06 ID:deO6IGvm0
>>1 20人中3人が名誉毀損で残り17人は、
それにあたらないのか。
違いは何なんだろう。詳しく。
97 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:57:09 ID:+WvidwJK0
>>95 だから民事ほどばかげた裁判はないのさ。
これがアメリカ並みに大金が動けば弁護士も儲かるんだけどね。
98 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:57:10 ID:B+rITeQ30
>>95 じゃ次からはアメリカ並みに25億請求して3000万とかだな。
99 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 22:57:50 ID:e3ViarsUO
101 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:04:27 ID:pMcM2BFH0
一人当たり11万ってw
それにパブリシティー権の侵害を認めなかったのは
いかにも日本が立ち遅れてる感がある
海外の俳優から訴えられたらやばいかもな
>>101 あ、丁度俺が思ったのと同じレスが。
これは、ちょっとバランス感覚がないよね。
あはははは、残り17人の記事については裁判所のお墨付きが出ちゃったw
104 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:09:25 ID:DxZ9U/Io0
>>59 整形鼻の超ドアップ キタコレww
美容整形板でもこの女まじでアフォか?と叩かれてた写真集の表紙ww
106 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:12:37 ID:zQz+WOdi0
まぁ、数百億を数億に値切るのがニッポンの裁判官の仕事ですからw
米国や朝鮮のタレント関連でこんな判決出したら、外交問題になるぞ?
107 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:17:38 ID:Cv6D0gmA0
安っ!
で、伊東美咲は何を書かれたのさ?
109 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:19:12 ID:JWMeE5Ls0
安倍の件だけはガチっぽい
110 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:19:54 ID:ktz0ppLl0
名倉の記事ってなに?野菜スティック以外ねたあったっけ?
111 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:21:02 ID:jrFSorvU0
安倍麻美はグウの音も出なくらいに黒いだろww
本人もデビューの時に認めてるし。
33万で良い宣伝できましたな。
113 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:26:24 ID:tSY83537O
チュープリは12月号だけどね
114 :
名無しのひみつ:2005/08/31(水) 23:26:58 ID:YRbUCTXP0
安倍麻美は整形していない
日本の裁判は金がすべてじゃないだろ??
ブブカが嘘記事載せたってのをはっきりさせるのが目的でしょ
訴えが認められなかった人物、記事内容解るやついないのか? 三人以外はアイコラ問題の奴なのかなあ?
118 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:36:46 ID:e4lNSMa90
BUBUKAの勝ちだな
>114
整形すべきだな
122 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:44:22 ID:jrFSorvU0
ベロチューも訴えたのかな?
123 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:45:33 ID:Hf4DndvM0
名倉がブブカで何を書かれて訴えたかは知らないけど
例の野菜スティックがどうとか、カラオケでレイプがどうとか
言うのは完全なるでっち上げだぞ。
なぜなら、訴えた本人(女)が俺の知り合いで
「男友達らと、そういう話を訴えると脅せば金になると思った」って
言ってたから。
だから名倉側に起こされた裁判にも出廷してない。
よって名倉側の勝訴となった。
俺が名倉なら逆に名誉毀損で訴えるとこだが
そこまでして逆にイメージダウンに拍車をかけたくなかったってことなのか。
124 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:46:49 ID:fF3evP2Z0
で、伊東美咲は何って書かれたの?
まぁ、ヤクザの小銭稼ぎである事ない事を実話系の雑誌に情報提供すると言うのは良くある話しらしいが。
今は本屋も馬鹿じゃないから裏を取るようになって余り多くはないようだが。
こういう仕事は何よりクズがやる仕事だな。
情けない人間だよ、こんな事やる為に生れて来たのか...
128 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:51:23 ID:+BE3EpPZ0
>>124 伊藤美咲に似ている女性の全裸写真を、
あたかも伊藤のように載せたらしい。
129 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:52:03 ID:D9TrkU0s0
伊東さんの鼻、2ちゃんで言われてたので鼻に注目して見てみた。
やっぱスゲーやw
130 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:52:12 ID:lNFG1XdW0
>>123 >名倉がブブカで何を書かれて訴えたかは知らないけど
>訴えた本人(女)が俺の知り合いで
131 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:53:10 ID:2FWQrEtX0
伊東美咲 写真集
表紙見れないよぉ
132 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:53:22 ID:+BE3EpPZ0
>>123 知り合いって、友達のお姉さんの彼氏の妹ですか?
ところで問題の画像はまだ?
まったくけしからんよね
卑猥な画像で雑誌売ろうなんて
私が断罪してあげるから
さっさとうpしてください
お願いします m(_ _)m
134 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:54:34 ID:XcxzNg4uO
美咲は何が載ってたの?
135 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:54:41 ID:jrFSorvU0
でも確実に本人って解る物も多いからね。
良い時代だよ。
136 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:56:11 ID:D9TrkU0s0
鼻の中に何か入れるっていう行為はパプアニューギニアのおじちゃんが
鼻になにか通しちゃうのと同じような行為だよな。
137 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:56:15 ID:BMM5B0kp0
33万じゃ、BUBKAの宣伝効果の方が高いよな
139 :
名無しさん@恐縮です:2005/08/31(水) 23:58:56 ID:zQz+WOdi0
正直、BUBKAを倒すには、BUBKAを訴えると言うのでは無理だな。
BUBKAを置くCVSとかに圧力を掛けるくらいしか無いだろ。
圧力が掛かればの話しだがw
140 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:02:30 ID:uxSup/dt0
脱線させてごめん。BUBUKA9月号に掲載されてるミスマガジンって誰なの?
141 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:02:34 ID:F+YmvTK70
>>129 文春に載った小中学生時代の写真を見たが、いたって普通の鼻だったぞ。
>>59 >>105 見れないじゃん。
俺は今の今まで「伊東美咲の整形前の鼻の画像」を見た試しがない。
いつだって言葉だけでソースは無し。
NAVERの「日本の整形有名人」のサイトにも伊東の写真は無かった。
2ちゃんねるの信憑性を貶めるために白丁が組織的に流しているデマのような気がするんだが。
>>141 見れないお前がおかしい。
2ちゃんで比較写真何度も見たよ
143 :
123:2005/09/01(木) 00:04:37 ID:Hf4DndvM0
別に俺はその事件に絡んでないもん。
ちなみに事件の当事者との間柄は
「彼女の友達」
まー信じないなら別にいいのだが。
別に名倉の肩もっても何にも得しないし。
ただ、ちょっとかわいそうだな〜と思ったからさ。
ずーっと、それでいじられるのが。
144 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:06:40 ID:Auek47Eh0
まあ、あとはマイケルみたいに鼻が取れないことを願うだけだ。
>>144 まるで『The FLY』だったもんな、マイケルはw
146 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:15:47 ID:uxSup/dt0
ミスマガジン
>>142 だからソースだしなよ。
>>59が見れないソースを出して、
>>105が肯定しているところなんて完全に在日の手法。
以前、ブラクラ貼り付けて、第三者が「グッジョブ」「イイ!」等と書き込んで、
騙して引っ掛ける手法が流行した事がある(韓国・朝鮮関連のスレのみで多発)。
148 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:19:00 ID:Auek47Eh0
あれは彼女のやりすぎというよりは医者のやりすぎだろ。
149 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:19:43 ID:Auek47Eh0
マイケルは本人が望んでたわけだけどね、人種まで変えちゃったからw
>>148 小学校時代の卒業アルバムの写真は可愛かったぞ。
小6以前に整形したっていうのか?
151 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:26:52 ID:xwHCLOa70 BE:560813388-
152 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:28:50 ID:fzrKYGnZ0
>>59が見れない見れない言ってる奴ってバカ?
普通に見れるんだけど。
っつか
伊東が整形前に出てた例の有名なCMは知らんのか?
もちろん整形前だから判りにくいけど、あの体と顔は確実に伊東そのものだよ…
155 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:32:11 ID:fzrKYGnZ0
>>150 いや・・・それは「整形前でもかわいかった」ってことじゃねーの?
別に誰も整形前はブサイクだとは言ってない。
鼻変えただけで(他に整形した箇所あるのかは知らん)今の顔だったら、土台が良かったんだろう。
156 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:33:24 ID:xwHCLOa70 BE:105153326-
>以前、ブラクラ貼り付けて 騙して引っ掛ける
自分で何とか出来ないなら2ちゃんねるに来ちゃ駄目ですよ。
157 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:35:57 ID:fzrKYGnZ0
>>147 騙して引っ掛ける手法が流行てwwwwwww
ひっかかる奴がアホなんだってばwwww
158 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:37:46 ID:BxdFbESX0
元が可愛いから整形しても許す。
ブスが整形していい顔になってるのは論外。
あれとか、あれとか、あれとか。
159 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:37:48 ID:hjxCU7iOO
安倍麻美w
160 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 00:39:03 ID:JP8KXZrG0
いやあの皆マジで整形どうこう言ってんの?
今時そんなことはさすがにしないよwただでさえ顔つきなんて変わるし女は化粧が
あるしね。俺男だけど小・中・高かなり違う顔だよ。
チョンじゃないんだからさ。
もっと自然な鼻にしたほうがいいんでないか?
整形前よりキモくなってる
>>1 世界最悪の無法人権侵害出版社のコアマガジだからな。これからもどんどん賠償命令が出るだろうな。
コアマガジン社のおかげで、深甚な人権侵害を受けた人の数は、一般人を含めれば膨大な数。
このような出版社が存在していること自体、異常なわけだが。
ひろゆきが、危ないのは、迂闊にも、この出版社と手を組んでしまっていること。
>>43 社長が逮捕されなきゃおかしいだろう。
有志の間で、
この変質出版社の「社長のプライバシー」を
徹底的に暴くウェブサイトを公開する準備がすすめられているらしい。
こんな出版社の社長に、当然プライバシーなんてねえよな。
164 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 06:05:21 ID:xK0TCqsK0
>>162 たしかに、これまでの出版社とは違って、
こんな出版社の存在は異常だな、
在日チョンと層化にとってはw
165 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 06:07:21 ID:/PufJg760
∧_∧
┌ー( ゚∀゚)四っ国四っ国!
丶J /J
( ミ < ミ
丶 丶 丶
(__)_)
∧_∧
(゚∀゚ )ー┐ 四っ国四っ国!
しヽ し′
彡 > 彡)
/ / /
(_(__)
ブブカは正論しか言ってないな
167 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 06:11:53 ID:SoQoIS+oO
168 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 06:14:35 ID:23My4iqP0
今月号のハメ撮り写真流出の人気RQ、N・Nって誰だよ
169 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 06:15:47 ID:S3+xxw8l0
33万とは広告費にしては安すいな
170 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 06:15:55 ID:qxGkiEBb0
>>164 まぁ、在日のタブーに風穴開けた報道してる、
ってことは評価できるが、
芸能人の発掘情報っていうのは評価が分かれるかも知れんな。
宝島社(ここは在日、層化じゃなく、街道だが)も、
芸能人発掘路線からひいたし。
171 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 06:18:48 ID:N61k2/Dh0
竹書房の方がもっと、生臭いのになw
172 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 06:21:08 ID:EyAMhFz20
伊東美咲の脇の下、がなんとか、
っていう画像が以前ブブカに載ったらしいんだが、
そのときの画像うpしてくれんか、
気になってしょうがない。
173 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 06:29:16 ID:IgT9GVjY0
俺は、
以前巻末のページで、
オートメッセのイベントで
マイクもって飛び上って叫んだ弾みに、
キャンギャルが完全に乳首ポロしてた画像をうpしてホスィ。
美少女Hだったか平成女学院だったかに出てた
元アイドルらしいと記事にあった記憶がある。
あの時、なぜか買わなかったのが、今頃になって
悔やんでも、悔やみきれない。
174 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 06:33:26 ID:DGJOUo6R0
安部麻呂w
>>170 >宝島社(ここは在日、層化じゃなく、街道だが)も、
宝島社って、別冊宝島で街道叩きをしてんじゃないの?これどういうこと?
176 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 10:17:04 ID:83mVVHvw0
あげ
177 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 10:21:05 ID:b9+6siB30
伊東美咲のはどんな記事だったの?
179 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 10:33:23 ID:CQa2fzDS0
タレント所属事務所が裁判を起こす→シロ 裁判しない→クロ
>著名人に関する情報発信を、著名人自らが制限する権利はない
ってWEBサイトで勝手に写真使ってもいいってこと?
181 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 12:01:34 ID:12Hxb/Ke0
>>175 ブブカが在日の問題取り上げてて、
宝島は(在日同様タブー扱いされてきた)
解同の問題取り上げてる、
って言う意味。
182 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 12:30:09 ID:cO78VE0p0
・・・画像が無ぇ、
一つあったリンクもページ見れねぇぞ。
つまんねぇ。
183 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 13:41:21 ID:Fpoz5mVH0
>139
亀だが、そういう事が起こるとコンビニがびびって置かなくなるよ。
184 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 13:49:12 ID:og5iClQU0
俺が鑑定してやるから
美咲の写真を速やかにうpしなさい
在日コリアンの立場から見ると今の日本は明らかに右翼化しています。
以前でしたら民団の担当者の方にお願いしたら、生活保護などの各種手当てがすぐに給付されたのに小泉のせいで、ここ1、2年審査が厳しくなり我々の同胞が苦しんでいます。
先日も、韓国の景気が悪いため2年前に仕方なく大嫌いな日本に来た同胞が日本社会の差別のせいで就職できないため生活保護を申請したところ却下されたそうです。
反省をしない国日本!差別大国日本!人権派の野中さんを追放し、安部や町村のような右翼を重用するような自民党には投票してはいけません。
我々在日コリアンは本当に怒っているんです。
アジア外交を重視するのなら我々の要求に従ってください。
そして、あなた方は今度の総選挙では民主党に投票しなければなりません!!!
チョンは国かえっとけ
187 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 20:10:11 ID:JZADSdLcO
今は、日本人でも失業保険とか申請するだけでは簡単には給付されませんよ。働く能力がある人には厳しくしないと国も財政厳しいですからね。差別とかじゃなくて!
188 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 20:12:11 ID:NkSYsv6u0
te
189 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 20:38:52 ID:l5teRsnn0
うろ覚えだけど、昔、このケースと似た芸能人の裁判で、
芸能人やタレントなんかプライベートやゴシップを
切り売りするのも商売の一つとして、芸能側が完璧に負けた事があった。
ただ生活権?はどんな人間でも認めなくてはって事で、家の中などの記事なんかは
NGだったと、記憶してるんだが。
時代が変わって、芸能人の方が特権階級なのかもしれませんな〜
と、マヂレスしてみる。
190 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 20:49:47 ID:3a+ra14f0
それよりバレーの大友の半裸画像は本物なの?
191 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/01(木) 20:52:51 ID:BBbiE5Ka0
これって、一般人なら完全にアウトなんだよね?
賠償額ももっと高い?
チャブ柴田は本当なのだろうか
194 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/02(金) 00:17:37 ID:okglZVYG0
今月号の吉岡美穂の写真はあれこそ名誉毀損で訴えてもいいくらいの不細工写真だったな
なんだってあんな写真載っけたんだろうか
195 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/02(金) 00:28:23 ID:BKKmwnWy0
33万とは裁判官もよくわかってるな。
タレントの宣伝になってるってことが。
おれだったら逆に掲載料はらえと判決するがな。
安っ