【キャッチボール】ボール直撃死で「心臓振とう」を認めて賠償命令…仙台地裁

>>188

親の監督不行き届きもあるらしい。「そばに人がいるのに、危険な行為をしてはいけません」
と指導すべきだった　と。

そんなにキャッチボールしたかったら
誰もいない早朝にやっとけ！！

野球は危険なだけだろう。
野球をする子供が激減してるのもわかるよ。

双方合意の上での事故でしょ？
無理やりやらせてたとか
いじめでボールぶつけて遊んでたならまだしも
ボールメーカ訴えろよ
子供が遊んで心臓震盪死するような物売ったから悪いとか
ところでこのボールが死んだ子の物なら笑えるよな
予見できて、危険なボールの保有者は死んだとなるんだから

亡くなった子の親は大変気の毒だが、この判決はちょっとなぁ

>>193
読み違いだった
キャッチボールをしていたのかと思ったが
近くに居た違う子に当たったのか
それでも怖いな
小学４年生のキャッチボール程度の衝撃だけで
損害賠償問題になるとは
子供を家から出さない軟禁状態で育てる親が増えるわけだ

>>189
今の常識とずれる考えでこの事件に関係ない話だけど
重過失の無い死亡事件に高額の慰謝料や損害賠償って疑問だよ。
遺族へのお見舞金や大黒柱失った家の生活上の損害の一部負担ならわかるが
既得じゃない身分の未来の可能性は絵に描いた餅だもの。
あんまエスカレートすると、マンガみたいな話当たり屋みたいな事例も
おこりえるんじゃないかと。

たしかに人の命は6000万どころじゃ贖えないんだけど
死んだ人間が稼ぐ金は死んだ人間のものだろうに
等価のお金を誰が必要としていて何になるのかとおもう。

親を取り締まれ
人のいる公園でキャッチーボールをするんですよと教える親

こうして野球人口が減るのが加速していった…

＞被告の両親側は「長男に球が当たった証拠がない」などと反論
ってのが失敗だと思うけど。
当たる可能性があることは予測できたが、死亡する可能性は予見できない
ぐらいにしたらもうちょっと何とかなったんじゃないか？
と思ったりもする。素人だけど。

>>192
ウチの小学校中学校でも、放課後の校庭で野球は禁止だった。

窓ガラスを割って、ケガをした事故があったり、下校中の生徒に当たったり、
事故が多発して危険だったため。
15年以上前だが、今でもそれは続いている。
今住んでいる地区の小中学校も、野球は禁止。危険だから。
そういうところ今多いぞ。

やっと今になって、という感じ。

わたしが子供の頃、校庭で野球部のボールが直撃して
いまだに腰が悪いです。

ごめんごめん、じゃねえだろ！

>201
ここでうさ晴らししてないでぶつけた奴に言えよ

安全性なら、野球＜サッカーなのか？
なんにもできない子供が育ちそうだ。

でもこれとおるなら普通に野球部とか練習無理じゃない？
野球部入部前に全員保険加入を勧めます w

>201

ぶつけた奴に抗議して、公に認められた方がいたのでよかったという
事です。

言えなかった自分はなさけないけどね。今、思えば。

野球はイメージ悪いからな。

人殺しに幼女レイプ・妊婦蹴り上げ・痴漢・・・。
野球なんてオヤジ以外誰もよりつかんだろ。

ドッジボールもやばいんじゃないか？

キャッチボールは野球でないのだが

餓鬼が包丁振り回すから、家庭科は禁止だろうｗ

野球禁止
小さい球が当たった時の局所的な衝撃は大きいからな
危険だ

>>206

高校生選手が、パチンコとタバコも追加してね。

スポーツ年金廃止汁！

野球ほど燃費よく稼げるスポーツって無いんじゃないか。

軟球が当たったら死に至ることを加害者の小学生が予見できたって
判決だけど、それなら被害者も近づいたら危険って認識できたんじゃないのかなあ。
軟球だったら死なないってみんな思ってたのが本当なんだろうな。

>>214
死ななければ玉当てても問題無しか？

>>215
そうじゃなくて、原告のほぼ要求額の支払いを命じてる根拠が小学生が軟球で死に至るって
予見できたってことで、一方の被害者は近づくことで命の危険があるなら離れることもできたという
部分が考慮されてない。どっちも軟球で死ぬなんて思ってなかったんじゃないってのを無理に
こじつけてる印象があるってこと。

当てて無問題とか禁止されてる場所での行為を正当化するってことではないよ。

ファールボールが当たる可能性がある球場にいくのは、自殺志願者ということか。

>>216
死んだ子は別に近づいていったわけじゃないよ。大暴投した球が当たった、
ってことでしょ。まさかそんな離れた距離で、ってことじゃないの。
それだったら暴投をした方の責任がかなり大きくなるのは致し方ないのでは？

地裁判決はどうでもいい。この手の事故が地裁判決で確定するわけないし。
その証拠に実際控訴してる。

おとさん…

これは芸能板でいいのか？

親としては訴えたいだろうが、
キャッチボールの軟球が当たって死ぬなんて、
いい大人の俺でも、予見できないがな。

昔中学のころ、野球部の練習中にピッチャーの投げた球が
横から漏れの顔面直撃したが、平気だったぞ。

>>221
ｲｸﾅｲ

>>1

>>216
この公園は禁止されて無い公園とのことです

>>223
シックスセンスという映画を観る事をお薦めする

最近の不良達はサッカーボール蹴ってる。
一昔前みたいに金属バット持ってウロウロされるよりは、はるかにいい。

野球のボールは軟球でも危ないよな。
ビニールのカラーボールかテニスの軟球でやればいいのに。
それに周りに人がいる時はキャッチボールしちゃだめだろう。

キャッチボールが危険とかいう前に子供達にゴリラの糞投げみたいなことやらせるなよ。

恥ずかしすぎ。

こんな笑っちゃうぐらい不当な判決も珍しいよなｗ
＞田村裁判官は「公園の状況からすれば、
男児らはキャッチボールを避けるべき注意義務があった」と述べた。

間違いなくこの裁判官は、
運動オンチのキャッチボールすらやったことない、もやしっ子だったろうな。
まずこの裁判官は自らの運動履歴、経験を語ってほしいな
勉強ばかりで運動してない奴に正当な裁きができるはずなかろう

>>218
１．５ｍ後ろで見てたらしい。
理由は、そばに滑り台があってそこで妹が遊んでたから。
でもまあ、死ぬ、もしくは損害賠償請求するようなケガをすると思ってたら妹もろとも
逃げてただろうな。

>>221
ニュー速からの島流し。１１スレぐらい消化した果て。

まあ今時キャッチボールなんてやってる子供は少ないけどね。

公園は野球禁止だろ。

手塩にかけて育てた大切な我が子を殺された側にしてみれば冗談じゃない事件だよ。
たとえ６０００万円払ってもらったところで、死んだ我が子が生き返るものではない。
なんで裁判沙汰なんかになるんだ？
加害者側には申し訳ないという気持ちが無かったのか？

どっちの立場に立っても辛い事故だな。
このご時世、狭い公園でキャッチボールやサッカーを禁止にするのは仕方ないが
同時に子供が思いっきり運動できる場所も提供して行って欲しいな。
そういう場所が身近に少ない。

kanasiine

普通に遊んでても怪我をしたらしたで、公園の管理者の責任になるからな・・・。
テレビで見た。ボランティアのインストラクターみたいな人はいるが、
完全自己責任で自由に遊べる公園があるらしい。
遊具などは無いに等しいから、どうやって遊んだらいいか分からない場合、
インストラクターがヒントをくれる。
森の中では探検ごっこできるし、そこでは木登りしても怒られない。理想的な公園だが、
木の下を歩いてて、偶然上から人が落ちて来た場合、また揉め事が起こりそうで心配だ。

>>235
「そんなことで死ぬはずがない、もともと心臓に疾患でも持ってたんだろ
言いがかりだ」
とでも思ってるんじゃない？