【美術】最も影響を与えたモダンアートにデュシャンの作品、陶製の「便器」

>>11
そういうことだな

また村上スレか！

美術館にディスプレイするものがアートなんて定義がもう古い

とりあえず、落書きをアートとか抜かす白痴をどうにかして欲しい。

訳のわからんものをアートに仕上げる
デュシャンは美術界のＺ級戦犯

お尻の洗浄に最も影響を与えた、TOTOの「便器」

解説聞かないと分からないようなアート(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

またテートモダンか

５位までを見ると、作品自体の価値よりも
登場時のセンセーションの大きさで選ばれているようだな。
二十世紀の美術は美の本質を突き詰めることを已めてしまい、
むしろ美という概念の領域の拡大にばかり情熱を注いできたからね。

つまりノベルティこそが現代美術の命である。

ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞの深夜番組「宣誓」で有罪になったやつか

コヨーテから漠然とした青臭さを感じるんだか
いくつ何だろ？

20歳

三面怪獣

もはや、現代芸術とは「見る」から「行う」ことに意味があるような稀瓦斯

単に西洋美術史の流れです
あれが全てと思ってはいけない。
すばらしいのはもっと沢山ある。
たとえばオレの作品

>>3
ついでにポテコも買ってきて

無意味や無目的、ダダイズムや、あらゆる流れにおいて究極の存在
行き着いた所は、無意味な人間。　見る人間がいなければアートは存在しえない
その人間すら無意味、無目的。

それぞ、　ニート　　　　　至極の地は　　ニート　　なのだ

ウォホールもモダンアートねぇ。。。。
なんか範囲広すぎないかな。

>>6
早い話が、レディメイドは「表現」に対する考え方を変えたわけ。

ピカソもウォーホルも何かを表現するために、自ら絵筆を握ってあるものを作り、完成させる必要があった。
しかしデュシャンのレディメイドの考え方は、「あるもの」の「在り方」を変えることによって
何かをあらわすことが可能であるというもの。

量産され、同じものが大量に存在する状況下で、そのものの呼称を変えてしかるべきところに設置し、
「自らの作品」としてサインする作業によって、自らの発見した便器の「泉としての可能性」を表現した。
別にデュシャンは便器から噴水が吹き上がる様子を描いても良かったし、
そのような彫刻を作ることも可能だったにも関わらず、だ。

その方法論は、過去ウン千年のアーティスト達が気づく事のなかったものであり、
同時にそれは工業化、量産化という大きな変化によって裏付けられたものであった。
彼の先進性から比べれば、ピカソもウォーホルも旧来のアーティストのまねごとをしているにすぎない、ということだ。

大学の現代芸術論レポートでデュシャンについて書いて優もらっていた
時代が懐かしい。

まあ、意外とも言えない順位だよな。
というか、この並びはツッコミづらい…。

うんこの缶詰は何位？

>32要約
ゲージツの世界に｢言ったもん勝ち｣という考え方をもたらしたデュシャンはエラい。

コンセプトアート　の突破口を切り開いた作品としては　｢泉｣は今でも衝撃的だ。

従来の　芸術作品＝自己制作　という概念から　芸術作品＝自己思考（観念）＆行為

という許容がこの作品以降大きく開いた点　例えば　クリスト等受注による作品作りなど
が可能になったんだからね。

しかし　デュシャンは晩年ほとんど作品作りをせず　チェスゲームに没頭していたというんだが　その本音は

芸術作品は自分の思考・欲望（ロリ的作品）・肉体　そのものだ　という確信があってのことだろう。

ま　デュシャンこそその強力な自己主張によって、勝手気ままに理想的な人生を送った
　数少ない人間のひとりにはまちがいない。

どうでもいいが芸術をアートって言っている奴は
極端なバカが多いよな。

アート、アートって中身の無い言葉がキモイな。

俺は萌えと言う奴の方が信用できる。

これ、大阪のほう行きたかったけど無理だなー

「マルセル・デュシャンと２０世紀美術」展
ttp://www.asahi.com/event/exhibition/TKY200410020135.html

>>38

　　すでにデュシャンに嵌められてる　　藁

　　

こんなガラクタより幼稚園児の落書きの方がマシだと思う

ピカソの「作品より、それを作った人間が何者かが重要だ」ってのがモダンアートの要点だと思うよ。
ピカソだとか、ウォーホールだとか、デュシャンだとか、音楽だとオーネットコールマンだとか、フルクサスとか、同じ時代に過去の職人的技巧を否定する人が現れたのは、そうゆう時代の空気があったからなんだろうな。

便器をアートと言い張った「泉」のインパクトは、
「アートなんて、蘊蓄勝負の一発ギャグなんだよ」というネタばらしのインパクト、
つまり「王様は裸だ」という身も蓋もなく正直な表現に意味があったはずなのに、
そういうのまで〈体制としてのアート〉に組み込まれてしまったら、
アートという裸の王様をますます増長させ、何の意味もなくなるじゃないか。

それじゃ敗北だよ。

逆に、こういうのまで体制としてのアートの一部なんだと言ってしまうのは、
アートという裸の王様にとっては、一方的勝利宣言になるわけだな。

何か嫌ですね。

１位はまあ妥当だとして、２位以下が理解できない
ウォーホルよりジャスパーの星条旗のほうが与えた影響は大きいだろうし
ピカソのゲルニカなんぞが入ってるのもどうだろう？
イブクラインやアルテポーベラの連中、他にもランクインしていいと思うが

>>41

芸術のことはワカランがこれだけははっきり言える

おれは子供が嫌いだ

「泉」はデュシャン作でなくR.Mutt作である

>>41
確かに幼稚園児とか小学校低学年の子供が描く絵に驚かされることはある｡
その辺のゲージュツよりずっと面白い｡

>>47
絵そのものよりも発想がトンデモないからな

そういや偽名で出品したんだよな。
海原雄山並に根性が悪いオッサンだよ

デュシャンは人を食った感じがいいよ。
マジに便器で理論語るやつだったら、ファンはもっと少ないと思う。

篠原資明「『泉』は不適切、『噴水』と訳しましょう」

ﾌﾗﾝｽの小便器って変わった形してるなぁ､と写真を見る度に思ってたけど､あれは本来壁に取り付けてあるのを寝かせて見せてるんやね｡実物見て初めてわかったわ｡
上から見下ろすように写したら便器である事がわかるのに､何であんな写し方するんかねぇ?

王シュレットがNo.1

デュシャン懐かしいな〜

美術史のテストの、ウォーホルの作品とデュシャンの作品について
感想を述べろとかいう問題で、
「とっちらかった自分の部屋にはデュシャンの作品の方が似合う」ような事を書いたら、
配点以上の点数をもらったのを今でも憶えている。
何が先生のツボを突いたのかはよくわからん。

上位にはろくなのが無いな。
まともなのはマチスぐらいか。

道ばたで売ってたジャンク便器にサインしただけの作品ってやつかこれ？

やったもん勝ちだな・・・

美術史を何処かで分けないといけないとしたら
デュシャン以前かデュシャン以後か
それくらい他の作家との影響力が違いすぎる

デュシャンがやらねば誰がやる

ｴﾙｱｼｭｵｰｵｰｷｭｰ…


ひろしです…髭が生えたとです…


ｴﾙｱｼｭｵｰｵｰｷｭｰ…

>>59
ﾓﾅﾘｻﾞにﾋｹﾞを落書きしたやつですな｡

あんなことをやるから大衆はモダンアートなんか
振り向きもしなくなる。

大学ん時最初に受けた授業が「泉」についてだったなぁ。

デュシャンの伝記によると
この人はリーマンやポアンカレなどの当時最先端の数学理論を
完璧に理解していたらしいね。
でも科学、数学の理論を芸術に導入するというのは
ピカソなどのキュービズムに先取りされていたから
止めてしまったらしい。
代わりに偶然とか冗談とかを芸術に取り入れようと考えたんだって。
でその成果がこの「泉」だというわけ。
あとデュシャンのアイデアは全世界のＧＮＰの少なくとも５％くらいには
影響があるってアメリカの専門家は試算している。
少なくとも(ブランドビジネスなどにみられる)モノと価値の不一致化により
新しいコンセプトを生み出す、ってのはこの人のアートが発祥だからという理由。