【テレビ】拉致問題の日テレ特番、「私の著作もとに制作」と抗議

日本テレビ系列で昨年９月１７日に放送された拉致問題の特別番組「奪還」について、
朝日放送（大阪）の石高健次報道プロデューサー（５３）が「私の著書をもとに制作した部分がある」と日本テレビに抗議した。
同社は「著作権は侵害していない」としている。

「奪還」では、再現ＶＴＲの手法で拉致の手口が紹介された。
８０年に拉致された原敕晁（ただあき）さん（不明当時４３）について、石高さんの著書「これでもシラを切るのか北朝鮮」（光文社）は
拉致当時の年齢を「４２歳」と誤記した。番組でも「４２歳」となっていた上、久米裕さん拉致事件でも、
番組で「ハリモトが（工作員らの）合言葉」と紹介した個所が、石高さんの創作部分と一致したという。

石高さんの指摘を受け、同社編成局長は１０月９日付で文書を送り「貴殿の著作物をもとにＶＴＲを制作した事実はない」と答えたが、
「著作権侵害」と改めて抗議を受け、１月２７日付で「参考文献として掲げる配慮をすべきだった」「配慮を欠いた点をおわびする」とした。
ただ「事件そのものは歴史的事実。再現映像が先行の文献の表現と類似することは避けられない」とも述べ、「著作権は侵害していない」
と主張している。

詳細は引用元で
http://www.asahi.com/national/update/0226/007.html

歴史的事実に著作権を要求するのは無理がある。

2

「二次創作」とまではいえないだろうねえ。

「ハリモトが（工作員らの）合言葉」

これに著作権を求めるのは無理でしょうに。
そんなこと言い出したら、大事件・事故、歴史的事象には、
全て著作権が派生してきかねない。

「ハリモトが合言葉」にしたのは石高ではなく、北朝鮮工作員なんだからね。

もうちょっと考えた方がいいよ。

＞番組で「ハリモトが（工作員らの）合言葉」と紹介した個所が、石高さんの創作部分と一致したという。

この表現からすると、「ハリモトが合言葉」は「石高さんの創作」であって
事実ではなく、取材等によっては出てくるはずが無い部分という
ことなのかな？

著作権が主張できるかは疑問だが参考にしたのなら参考文献として掲げるのが礼儀。
「貴殿の著作物をもとにＶＴＲを制作した事実はない」と突っぱねといて後で認めたって
のは「恥ずかしい行為」だな。法律云々ではなくモラルの問題。

＞参考文献として掲げる配慮をすべきだった

認めちゃったのかよ
賠償しろ

>>7
石高の本はそれほど参考にされてなかったんじゃないの？
さらっと一瞥したレベルで。
後で、年齢の誤記のことが分かって、
間違いを引き継いでしまってる以上、
無視はできないという結論になったんだと思うが。

もはや日テレは狙ってやっているとしか思えない

新社屋に移ると色々あるね。
大阪、朝日放送も阪大病院跡に移転する予定だが、
何かが起こるのだろうか？

これが著作権侵害なんだったら、
先日やってたオウム事件ドラマなんか侵害しまくりだろ。
いろんな文献を読んで再現してるんだからね。
ロッキード事件のだって成り立たなくなるよ。
事実は事実であって、個人のものじゃないからな。
それくらいわかれよ。

合言葉が、張本とは・・・。
やっぱハリーは、ﾁｮｿ（ｒ

>>6
そういうことだろう。
ノンフィクションが一致するのはしょうがないが創作部分をパクってしまったのは問題。
年齢の誤記も結果的にトラップになったな。

>>11
キー局のテレ朝があれだからな。
ないとは言えない。
でも新社屋の呪いは
もっぱらキー局にだけ起こってるような気がするが。

久米裕さん拉致に関与の北朝鮮工作員は張本さん

＞北朝鮮に拉致された東京都三鷹市役所の久米裕さん＝失跡当時（５２）＝の拉致事件に関与したとされる
在日朝鮮人の男性（現在は韓国籍）が昭和５２年、久米さんを北朝鮮の工作員に引き渡す際、「張本さん」と
工作員を呼び、身元を確認していたことが９日、警視庁などの調べで分かった。
＞警視庁公安部と石川県警の調べでは、この男性が船の工作員と接触する際、小石を３回鳴らして確認。
さらに頭目格をみられる工作員を「張本さん」と呼んで再確認していたという。
http://www.sanspo.com/shakai/rachi/2003/sha2003011002.html

やはり「ハリモトが合言葉」というのは歴史的事実。
これに著作権があるのなら、サンスポだって著作権侵害になってしまう。

石高の主張には無理がある。

孤軍奮闘で拉致事件に取り組んできて評価が高まってた石高は、
今度の無謀な著作権要求で、ジャーナリストとしての価値を暴落させてしまったな。
裁判で負けたりなんかしたら実にみっともないことになるよ。
まあ、裁判を起こせないから、報道に訴えたんじゃないかと推測するが。

自爆大好き日本テレビ。

>>16
なるほど、そうなのか。
石高さんダメジャン・・・

何でもアリの日テロ
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20040226k0000m040114000c.html

石高が最初にこの問題を出してきたのは、
日テレが視聴率問題で揺れてた頃。
週刊文春の報道という形だったと思う。
それからしばらく時間を置いて、
日テレ側が最終的に著作権を認めないと結論を出してから、
再度問題を取り上げてるのがサブリミナルとかの小さいのが続けざまに起こった今の時期。

日テレの不祥事に悪のりする形で因縁つけてるようにしか見えないな。
そういうのはジャーナリストとして果たしてどうかと思う。
まして拉致事件という人命がかかった問題がテーマなんだからね。

本当に著作権（肖像権も）があるのは
拉致被害者の方々です。

チョン総連が石高氏を貶めようと悪質な工作をしているな
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001515420020725009.htm
衆議院　第154会国会　安全保障委員会
第 9 号　平成14年7月25日（木曜日）
○有本（明）参考人
　資料の五番。これは、一九九一年一月、マスコミ各社が大きく報道しました、遠藤氏の要請により記者会見が成立しなくなり、マスコミが取り上げなくなりました。以後、このビラ五百枚を作成、マスコミ各社に協力をお願いしてきましたが、電話一本の取材もありませんでした。
警察庁記者クラブのだれかが石高さんにファクスしたらしく、一九九五年一月四日、石高さんが取材に来てくれました。その結果、家族が一緒に行動するようになりました。これが家族連絡会結成です。
　十年前のマスコミ各社の上層部の人は、なぜこの救済の協力のお願いに無関心であったのか、お知らせください。この場をおかりして、お願いしておきます。

○有本（明）参考人　はい。それで、橋本議員さんにお願いしました。それで、家族の方は皆期待をしていましたが、その直前になって、それもキャンセルになりました。その秘書の方が、いろいろ石高さんらとともに努力して、この拉致家族連絡会ができました。
そういういきさつをこの問題はたどっております。

＆不祥事

人の不幸で金儲けてんのに、さらに意地汚いこと言ってんじゃねーよ。

>>25
糞チョンはとっとと北チョンへ帰れ

朝日と読売の戦いということか？

こりゃ完全にパクリでしょｗ
マスゴミはごみためみたいな業界だな。

見る側にとってはどうでもいい話だな、正直言って

ま、裁判か金で解決するんだろ、どうせ

アサヒと同レベル

>>1
これって著作権あるの？教えてエロイ人

日テレ(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

日テレ、またぁ？

どうしようもねえ糞テレビ局だな、オイ！

日テレある意味おもろい

反論に窮して糞チョンの工作が止まったな

歴史的事実 以外のところオンリーで著作権をうったえよ

要するにあれでしょ？

　　放送界で拉致問題を最初に追求したのはこの俺だ。
　　合図の「張本」を暴いたのもこの俺。
　　それなのに日本テレビは俺を無視している。
　　もっと俺を大事にしろ。
　　同じテーマを番組で扱う時には、最初に俺に話を通せ。
　　しかるべく謝礼も支払え。
　　拉致問題は俺の生涯のテーマだ。
　　誰も追求してない時代から俺がずっとやってきたんだ。
　　張本を合言葉に決めたのだって俺だ。
　　俺が拉致問題を発明したんだっ！

ってことなんだよね？

最近の日テレ叩きはあからさまで嫌になるな
ＴＶ局同士のあら捜し構想にますます火が付きそうだ

日テレなんて叩かれて当然ですな

日テレはフォローする価値もない

参考資料にこの人の本を出せば良かっただけだろ
クリーンな番組作りさえしていれば問題なかったのでは？

>>41
そういうこと。ちゃんとクレジットを出せってこと。

また大阪か・・・

クレジット出して事前に許可もらっていれば…。確かにその通りだ。
日テレは少し、傲慢なところがあったのではないか？

>>13
ハリー・マクドゥガルはﾁｮｿですか？キャラ的にわからんでもないですがｗ

クレジットを出すかどうかというのは視聴者への便宜であって、
義務としての慣行というわけじゃないだろ。
クレジットを出せば著作権上の問題がクリアできるわけじゃない。
問題の本質は著作権を侵害してるかどうかであって、
今度のケースで侵害があるということはまずない。
おそらく年齢の誤記の一件が石高を強気にさせてるんだろうが、
そのレベルの間違いは頻繁にあるようなことだ。
年齢がいくつだったか確認する上で、ペラペラ探して見付けたのが
間違えてたんだろうな。

>>46
日テレ工作員が判断することではなく
司法に任せるべきだな

>>38
今までお互いの悪事を隠蔽しあっていたから日本国民が著しい損害を被ってきた
マスゴミ同士で叩き合うことは大いに結構。
例えば糞チョンの手先になっているマスゴミをちくるのは大いに意義がある
http://biz.nifty.com/news/nk/page.jsp?file=20040223_2&no=3
「北朝鮮中央テレビ」の画像使用料　テレビ朝日が代理人に支払い
　自民党から「誤解を招く報道で名誉を傷つけられた」と抗議を受け、幹部７人を処分したテレビ朝日に、また自民党からクレームをつけられかねない問題が浮上している。
　最近のテレビ局は、番組の中で「北朝鮮中央テレビ」の映像を頻繁に流しているが、国交のない国の映像には、著作権料は支払う必要はないという。ところが、テレビ朝日が支払っているというのだ。
「民放各局に北朝鮮側から『使用料を支払え』と請求があったようです。監督官庁の総務省に問い合わせたところ『払う必要はない』との返事。それで放置していた。
ところが、なぜかテレ朝が北朝鮮の代理人と契約を結んで、しっかりと使用料を支払っているのです」（テレビ関係者）
　テレ朝の狙いは、キム・ヘギョンちゃんが来日した時の独占インタビューともいわれているが、自民党の強硬派が「北朝鮮に金を送るのはケシカラン」と騒ぎ出すのじゃないか。

拉致に関する情報はまだまだ分散しているし、
裏の取れてない誰かの著作から引用するってのは一杯あるだろうな。
しかし石高のが創作だったとは。

監修として声をかけておけばよかったのにな。

この人とは関係ないが

出版者とか放送局とかによくかかってくるという
「あのドラマ・小説は俺をモデルにしただろう！」という
電波な人の話を思い出した。

>49
創作？年齢の間違いのことか？
張本のことなら、それは事実だぞ。>>16

>50
石高は大阪朝日放送のプロデューサーだったっけ？
そりゃ無理だよ。
俺が番組やってる人間だったら、まず頼めないし、
クレジットも入れないと思う。
別に歴史的事実なんだったら、
著作権も何もないんだし。

>>52
日テレ工作員か北チョン工作員か知らないが
そんな話が司法に通用するとは思えないな

　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　久米宏さん拉致事件

工作員が存在するとは思えない

また日テレか

よくここまで不祥事連発できるな
ある意味関心する
ダーク企業だよ

あはは！本当にブッシュは‘アホの枢軸’ですわね☆みっともない位アホですもん♪ねぇ？
私なんかまだまだ２２の若輩者ですが、『家族会』やマスコミや
、政府のアホ共の偏った見方に左右されずに自分の信念は出来るだけ貫こうと考えてます。
ttp://b.freepe.com/bbs.cgi?id=07057304524&pn=01

>>57
よみうりも同列

　

パクルなヴォケ！

というかその前の年のクリスマスイブにやってた拉致特番もかなりアレだったが、、、

ごねごねしてないで訴えろ

パクリ、やらせ、捏造
視聴率操作

終わったな

アカヒのやつが偉そうなこと言ってるんじゃねーよ、バカ。