【サッカー】 千葉大「ジーコジャパン論ぜよ」で出題ミス、全員満点 【初出場＆ベスト８】

千葉大「ジーコジャパン論ぜよ」で出題ミス、全員満点
千葉大は２５日、教育学部スポーツ科学課程の２次試験（前期日程）で、総合テスト
（２５０点満点）の記述問題（配点１００点）に出題ミスがあり、この記述問題に関して
受験者全員を満点にすると発表した。
出題ミスがあったのは、同日行われた総合テストのうち、２００２年のサッカーワールド
カップ（Ｗ杯）日韓大会で日本代表を率いたフィリップ・トルシエ監督と、２００６年Ｗ杯の
アジア１次予選に臨んでいる現日本代表のジーコ監督の指導法について、８００字以内で
比較して論ずるという問題。
問題文の中でトルシエ監督が「日本代表チームを初めてワールドカップに導き、ベスト８
という快挙を成し遂げた」となっていたが、日本代表がＷ杯に初出場したのは、岡田武史
監督が指揮した１９９８年のフランス大会。トルシエ監督の下で戦った日韓大会では、
決勝トーナメントに進んだものの、１回戦でトルコに敗れベスト１６に終わった。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040225i515.htm

2get ひゃひゃひゃ

すげ〜バカな教授だな、これ作った野郎

別に全員万点にしなくても良いと思うが･･･
問題の間違ってる点を指摘して、尚且つトルシエジャパンと
ジーコジャパンの比較論を展開していたら満点ってことで
良いじゃないかｗ

なんだこれ

体育の先生になるのはこういうテストなのかぁ
おもしろいね

各マスコミの見出しを集めると面白いかも・・・
こちらは朝日↓

トルシエジャパン、Ｗ杯で８強？　千葉大入試で出題ミス(23:45)
http://www.asahi.com/national/update/0225/053.html

体育っていってもねー。
サッカーに全く興味なかったら、白紙でだすのか？

日本代表の試合で何か語れるのは常識だと言うことなんだろうね。

千葉大学　part7
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1077669224/

１人も教育のこの学科を受けたやついないっぽい

ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
ｻｶｦﾀが必死になっても日本じゃサッカーはこの程度しか認識されてないんだよ
あのワールドカップも気違いと役人の祭りでしかなかったんだよ




それにしてもこれはひどすぎるけどな

定員割れだから全員合格にするための作戦？

配点百点て。

すごいな。
初めてでもないし導いてもいないしベスト８にもなってないし…

これで教師より学生の学力が高いことが改めて証明されました。

誰も突っ込んでないから突っ込んでおこう･･･
この問題を作った教授はトルシエ信者ｗ
ジーコパッシングの答案を見たくて見たくて仕方が無く
妄想が問題に出来たんだと思うｗ

入試問題は教授１人で、相談なしにつくってるんだな。
それでも完成したのを何人かで吟味するはずだから、だれか
指摘してもいいんだが。

>>16
君も妄想激しいね

これ作ったやつ、サッカーのこと知らないのかな。

調べてみたけどここの二次って400点満点、センターも400点満点
それでこの程度の誰でも（出題者以外は）気づくミスで全員100点くれますってことになったら
結構合否が変わってくるぞ。
このせいで人生変わる香具師とか出てくるんだろうな

試験中の受験生の指摘で各教室に「出題ミスです」といって連絡すれば済んだ話じゃね？


まあ、それにしても何というか・・・・
こんなこと間違える日本人もいるんだな

岡田ジャパンとトルシエジャパンとヒディングコリアがごっちゃになってる
この出題者は怪しい

サッカー専門とかいう教授出てこい

千葉大によると、同課程の受験者は８９人（募集人員１４人）。出題ミスは、
記述試験後に行われた集団討論テストの際、受験者の指摘でわかった。
問題作成は教授と助教授の計９人が担当。９人が４回にわたって点検したが、
ミスに気づかなかったという。うち１人は、サッカーを専門としている教授だった。


アホの集まりやん。体育の専門助教授だろ？

９人がチェック体勢を一応築いてて、すり抜けるってのは
この９人がアホで仕事してないってのを現してるだけでしょ。

問題作成者は別に悪くない。悪いけど、悪くない。

これが東大後期の論文問題だったら大問題なんだろうが、
千葉じゃ大事にはならないか・・・

思い込みってあるからねぇ。

まぁ本題はトルとジコの比較を問うてるわけだし
余計なことつけなくてよかったのに

あんだけカズ、外れるのは三浦カズ！の騒動があったのに記憶から消されてるのかな？

２５０点満点で１００点か・・・
かなりデカイな

初出場ベスト８と出題したところで解答に
さほど違いが出てくるようには思えん
てか受験者も受けてるときに指摘しろよ
それとも高度な釣りだとでも考えたのだろうか
解答禿しくみてみたい

無視されてる11のヤキブタに今更ワロテいいですか？

どうぞ

うひゃひゃひゃひゃ・・・（・ω・）

８００字なんてすぐだよな、２ｃｈでちょっと書いてるだけでも消化できる。
結構うまくまとめないとだめ。

鉛筆で書くのはめんどいけど。

仮に出題ミスがなかったとして、どう採点するんだろう？
採点者がトルシエ信者かジーコ信者かで大きく点数変わりそうだが

広山だけはガチ。
因みにジーコはハゲ。
これで優確定。

２げっとぜよ！

>>35
小論で二種類の相反する主義主張について論ずる問題なんか珍しくないだろ。

全配点の４０％が出題ミスなんでしょ？
やり直したほうがいいんじゃないの。

そーいや漏れ4年前に千葉大落ちた。

論述だから文章力だけ見て点つけちゃうんじゃないの。
点数非公開なんでしょ。

頭いい奴は出題ミスに気付き、氏ね氏ねと延々と書き、最後にだめぽと

トルシエ監督が「日本代表チームを初めてワールドカップに導き、ベスト８
という快挙を成し遂げた」

これ2箇所で間違ってるからね。頭いい奴じゃなくても気付くだろうし、そもそも
試験中に気がつくと思うよ。

誰か、問題が間違ってなかった場合の短めの模範解答を、書いてクレ。

ジーコジャパン満点ということですね

「インプレッサとランエボの戦闘力の差を論ぜよ！」
並にイタイ設問だな。

サッカーに興味のない奴はどうすりゃええの？

>>43
こんな間違い方で出題されたら、誰だってトルシエを持ち上げた意見を
書くことになるよな。
両方の立場を対等に扱って論じる事ができない。

サッカー知ってる香具師ならこんな間違いしないだろうから
問題作成をした教授助教授とも俄かサッカーファンと予想。
うち1人はサッカー専門らしいが置物同然の香具師だろ？

こんな初歩的なミスをする教授の下で勉強したとしても
何も得られんよな？スポーツ科学課程とは名ばかりで
教材はスポーツ新聞と週刊誌だよな？

>>44
問題が間違ってなかった場合というと、
フランス大会に続き、自国開催の為に予選免除された日韓大会において
チームをベスト１６に導いたトルシエ監督とドイツ大会のアジア１次予選に臨んでいる
ジーコ監督の指導法について比較せよ。

って事？

それともトルシエが初主津用に導き、ベスト８という快挙を成し遂げていたら、という仮定？

渋谷の女子高生でも間違ってる事には気づきそうなもんだな

世の中での千葉大の評価ってどう？

>>51
千葉大｢法経学部｣が気まずい雰囲気をかもし出している。

もしサッカーに最低限の知識しかなかった場合、
あなたならどう答えますか？

>>53
そんな奴は「教育学部スポーツ科学課程」なんて受験しません。
楽譜読めない楽器弾けない、そんな奴が音楽学校を受験するのか？ん？

ﾌﾟｯ

>>52
そういえば有名だね。

こんな問題出す教授にレッドカード。
体育大学受けるやつは、みんなサッカー通なのだろうか？
それともサッカー好きな奴だけ合格率を上げたいんだろうか？

野球ヲタの受験者は良かったね

焼き豚は国立大なんて入れてやる価値ないからね
出題ミスはともかくいい傾向だろうよ

>>59
馬鹿？焼き豚が得したんだよ

次のジー弱のスレタイになるに10000公文式

合否に関係するとかいってるけど、
全員に等しく１００点が与えられるんだから
受験者に差は生まれないんじゃないんの？

54 名前：名無しさん＠恐縮です ：04/02/26 10:55 ID:b1i0nDJb
>>53
そんな奴は「教育学部スポーツ科学課程」なんて受験しません。
楽譜読めない楽器弾けない、そんな奴が音楽学校を受験するのか？ん？

>>62
論文が得意なやつは不利になるだろ

てか元々出題ミスなくても
「海外偏重、戦術丸投げ」って書いておけば
全員満点だったんだろｗ

>>64
満点にならなかったら論文が苦手なやつが不利だろ。
アウェーに乗り込んでテストするいじょうなにが起こるかなんてわからないよ
勝負は時の運。

結局、論文以外でしっかり点数を取ってる奴が合格するってことだな。

>>66
アイスが…

論文に時間をかけた奴は馬鹿だったと

>>69
絶対いるよな

問題ちゃんと読まずに間違いに気づかず、あるいは気づいたがミスプリの類と思って書き始めたはいいが
どう書いても803字になってムキになってテンパって他の問題ほったらかす。

終わってみたら全員満点。

不合格答案（前半）

　１９６９　年７月から　１０月にか　けて、東京
大学検見川　グラウンド　の東大研修　センターで
｢アジアの　ための第１　回ＦＩＦＡ　コーチング
･スクール　｣が開催さ　れた。この　組織的なコ
ーチ養成を　きっかけと　して、日本　のサッカー　(100字)
は発展の基　礎を築いた　。
　岡田ジャ　パンは、こ　の延長線上　で選手を指
導し、初め　て日本代表　はワールド　カップフラ
ンス大会へ　の出場を果　たしたが、　同時にその
１次予選敗　退によって　、日本のサ　ッカーの後　(200字)
進性もまた　、白日のも　とに晒すこ　とになった。
　そこで、　フランスか　らトルシェ　を監督とし
て招聘し、　長期間一人　の監督に、　オリンピッ
クとワール　ドカップを　任せること　にした。
　トルシェ　もまた、組　織重視では　あったが、　(300字)
多数の選手　をいれかえ　て起用した　ため、誰も
が代表にな　る機会を得　て、選手間　の競争が起
こりレベル　が上がった　。
　こうして　、トルシェ　ジャパンは　ワールドカ
ップ日韓大　会でベスト　１６入りを　果たした。　(400字)

不合格答案（後半）

　しかしな　がら、韓国　がベスト４　入りを果た
すなど、続　投する環境　になく、日　本のＪリー
グの立ち上　げにも貢献　したブラジ　ルのジーコ
を監督に招　聘した。
　ジーコジ　ャパンは、　個人技を重　視すること　(500字)
や、Ａ代表　監督がオリ　ンピック代　表の監督を
兼任しない　など、トル　シェとは、　指導方針が
大きく変わ　った。
　また、ワ　ールドカッ　プとオリン　ピックがと
もに４年お　きに開催さ　れることか　ら、ジーコ　(600字)
ジャパンに　移行してか　ら、選手の　引退が相次
いだ。この　急速な世代　交代により　、ジーコジ
ャパンは、　新しい選手　で戦うこと　になり、は
じめ苦戦を　強いられ、　マスコミの　批判を浴び
ることにな　った。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(700字)
　千葉大学　を志す受験　生として、　先輩たちの
血と汗の努　力によって　今日の体系　的な選手育
成体制が築　かれたこと　を、強く認識　し、千葉大
学に近接す　る検見川を　遠目に見つ　つ、体育指
導者として　の青雲の志　を新たにし　ようと思う。　(800字)

０点（２０点満点）

すごい簡単だよね・・・

ひたすらニュースでやってんじゃん。

あれそのままかいときゃ落とされることはないだろ。

俺が受験のときも、全問題出題ミスにより、満点で入学できました。
by広山

中学生の保健体育の期末テストの「時事問題」の延長線上の問題だな。


俺千葉大生だがこんな学科があるの正直しらんかった

関係ないけど大学の一般教養のデンマークの歴史という科目のテストで
テストの出来はいまいちで出席率もやばかったが
その教授がかなりのデンマークオタ（授業で必ずデンマーク在住時代の武勇伝を語る）なのは知っていたので
デンマークについて書く自由欄にラウドルップ兄弟とシュマイケルのことや
選手の海外流出の問題などを書いてたら単位もらえた

千葉大生として恥ずかしい限りです。

ヒディンクコリアとコエリョホ号の違いを８文字で答えよ（半万点）

千葉大学を名乗る奴が出てきて自慢なのか微妙なところが恥ずかしい限りです

こんなのを入試問題にしようって言うのがふざけてるし

スポーツ科学ってﾄﾚｰﾅｰとかになるの？
それとも単に体育会系の受け皿？

サッカーをみやらない、あるいはしない受験生にとっては糞問題だな。
ジーコの戦術が一般的に語られるものとはとうてい考えられない。

酷い問題だな

スポーツ科学なんだからスポーツ全般を勉強してないと

>>82
スポーツ関係学科でジーコくらい知ってる。
後は、論理と語彙などの文章力評価で、内容はたいして関係ないと思う。

千葉大って旧帝大意外では相当優秀な大学だぞ。
帝大を入れても日本の20位以内には入る。
県下の千葉高も全国の公立高校では1番優秀だし。

県千葉が公立で一番ってのはほんと？

>>78
ウリナラマンセイ

確か飛び級（高校2年で入学可能）を最初にやった大学だったはず。

>>87
マジだよ。
もしかし千葉県民？

旧帝大という区分けのほかには、
旧一期校、二期校という区分けがあった。
千葉は一期。

そう千葉は一揆校だね。
でも一揆と二揆という区分けは、旧帝大とそれ以外の大学ほど差をないんだよね。
もと一揆なのに落ちぶれているところもあれば、二揆でもそれ以上に活躍しているところもある。

まぁ千葉大はもと一揆としての面目を保ち続けている優秀なところの一つだね。

千葉大は優秀な大学だと思うが理系と文系ではかなりの差がある。
理系は東工大、早慶と比べて研究室に興味があれば千葉大選んでも良い位。
また、医学部は国立大医学部で最上位クラス。（東京に近いし人気なんだろ）

しかし文系学部は…（頭の体操の人も…）

>>87
国立除けば浦和と県千葉の一騎打ちだろ。（東大合格者数等)
男子校の浦和より県千葉の方が懐の広さがあるけど、
県千葉は現役で合格させようっていう雰囲気が無いからなあ。
（浦和は知らんが…）

雨の仙台でトルコに勝っていたら、大阪長居でセネガル戦が見られたのになぁ。
セネガルには勝てただろうから、ベスト４も夢じゃなかったよなぁ。
なんでアレックスがFWだっだんだろうなぁ。

>>94
韓国との３位決定戦は熱かっただろうね

>>93
東大合格者数で考えたら愛知の岡崎高校か茨城の土浦一高だろ。

学歴の話とか馬鹿馬鹿しいよ

しかし学歴厨は必ず現れるな。

そんなミスするぐらいだから、まともに採点しても無茶苦茶だろキット。
ミスがあってむしろよかったじゃん。

割と大きい大学だな、ここ。ってそれくらいしか知らんけど。

>>99
記述式の問題を採点していたら、途中で前の答案を見直すのが嫌になるよ、まぢで。
こんなんで他人の人生を決めてるんだなぁ〜って。
明日の採点業務がんばりますです。

>>100
飛び級制度と法経学部で有名です。
あと園芸学部・看護学部もちょっと変わっているな。
まぁ入れるのならば入って損はない大学だろうな。

岡田監督っていうとカズを落としたことしか思い出せない。

「ジーコは大した指導をしていません」って書いちゃダメ?

>>104　
サクラサク　合格です。

つーか、どうせスポーツ推薦枠の連中の為の試験だろ？
・・・と思ったら国立？

>>106
でも「教育学部スポーツ科学課程」だから
要するに体育教師育成学部。
偏差値的にはたいしたことないし、
そもそも体育教師とかトレーナーになりたい人間以外受験しないからな。
（千葉大という国立ブランドが欲しい奴は別だけど、そんな奴しったこっちゃない）

かの国だったら非国民扱いだろうな・・・。

誰も突っ込んでないから突っ込んでおこう･･･
この問題を作った教授はトルシエ信者ｗ
ジーコパッシングの答案を見たくて見たくて仕方が無く
妄想が問題に出来たんだと思うｗ

確かに問題作成者がジーコ信者かアンチジーコかで得点がだいぶ変わりそうだな。

>>107
千葉大のことはよくわからんがウチは
教育学部教員養成過程保健体育コースと
教育学部スポーツ科学課程と両方あるから
一概にそうは言えないかも。

トルシエ監督の指導法は、北朝鮮社会を模範とした
全体主義的なチームをつくる事を目指した革命的なものであった。
監督を偉大なる首領様と呼び、合宿中は選手達に互いを監視させ、
プライベートを一切与えず、監督に対する批判を密告させていた。
選手達はマスコミから「喜び組」と呼ばれ、
そのマスゲームサッカーは世界中の独裁者達から
賞賛を浴びた。

当方，小中高と千葉の公立。せんせーは千葉大教育学部出ばかり
だったが，最悪だったなぁ・・

「千葉大は東大の次」と言わんばかりの口の利き方・・
千葉の公立学校に行くと，ガキの頃からこれにやられる。

洗脳が解けない奴は本当に千葉大に行くことになる。だが，それはまだいい。
千葉大２次で落ちた奴は日大とかがほとんど（90年代前半の話）。千葉大あた
りの難易度の国立だと，マーチあたりが全く滑り止めにならない。
いくらなんでも，ムゴイ。

カンペキダ

所詮ジジイ達にはわからない

>>113
千葉大も視野に入れてた受験生だが、
千葉大合格者は多分マーチはセンターで押さえれるよ。
早慶はムリポ。

誰も突っ込んでないから突っ込んでおこう･･･
>>109よ
ジーコにパスなどしないｗ

岡田はWCに導いたとはいえない。参加していないに等しい
問題はまちがっていない

千葉大理系なら、どんな人気企業でも本人次第で入れる。
私大だと、早慶以外はほぼ難しい。

>>113　へー俺も千葉出身だけどそんなことなかったな。
いや、先生がどこ大出身かもたいして把握してなかったけど
千葉大は田舎にあって真面目な奴が多いってイメージしかない。

うちのママですら０２年が初出場じゃないことくらい知ってましたよ。

うちのママ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞スポーツ科学の教授

というか出題ミスが無くてもこんなお題で点数なんて付けられるのか激しく疑問。

出題ミス→辞意小に指導法などない

ザパンはベスト１６ﾆﾀﾞ<ヽ｀з´>

この問題作った馬鹿は脳内で問題作ったのか？
少しは調べろよ

ところで・・・
指導法なんて分かるわけがないし、採点する奴は何を元に判断するのか。
大体、代表監督が何を指導するってのよ？

こんな問題出して、千葉大は猿の集まる大学ですか？

わざと問題ミスしてたら笑えるねｗ

>>125
チミは論述式問題を出す大学には受からない。
指導法自体が問題だと思うの。

>126
スポーツ科学だけだよ、こんな問題。

ttp://kendb.ccr.chiba-u.ac.jp/
でサッカーを調べると調べると出てくるな。

(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ　やっちゃったか・・・・さすが千葉大　もう校舎汚いままでいいよ♪

>>128
うん？
ジーコの指導法って何？

>教育学部スポーツ科学課程
>教育学部スポーツ科学課程
>教育学部スポーツ科学課程
>教育学部スポーツ科学課程

なにコレ？

>>132
シュート練習中心、戦術は個人任せ。

811 ：　 ：04/02/26 20:24 ID:dFcB6gfv
妹がYeah!買ってたので詳しく書いてみる。
インタビューに答えたコーチはアジアカップでサウジが日本に敗れた後ﾏﾁｬﾗと一緒に責任を取って辞任した。
過去に対戦した経験がある二人に言わせればやはり問題はｼﾞｰｺにあるという。
・日本の攻撃の生命線は両SBの攻撃参加
・両SBの攻め上がるスペースのスペースを無くしてペナルティエリア付近を固めると
驚いたことに日本の攻め手はなくなった。
・そこで１対１を仕掛ければ良かったのに消極的になってしまい攻撃参加を諦めていた。
・稲本はカウンターを潰す場面もあったけど攻撃に関しては目の前の選手にパスするだけ
・中田と中村の二人のOHはボールをもらうとしていただけで攻撃にアクセントはなかった。
・ﾔﾅｷﾞが引いてきた時は二人のOHがすぐさま上がるといった連携がなかった。
つまり組織立ったプレーは皆無だった。
・FW全員に共通してたのは抜くかキープするか中途半端なプレーに終始してたこと。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
・ﾄﾙｼｴ時代にはチームプレーが確立されており、選手からは強い気持ちが感じられた
・ボールテクニックに長けた選手は多いもののクリエティビティに欠けていた。
スペースにスルーパスを出したり、ワンツーでDFを崩そうとする機転の利いたプレーがなかった。
・選手が何をすべきか理解してないのはきちんとした戦術がないからだ。
・試合前は潔く負けを認めようと思っていた、しかし試合が始まると是が非でも
勝ち点を奪わなければならないと思った。なぜなら日本がノーマルなチームになっていたから

あぁ、そうかジーコの指導法は「何もしない」か。
って、これ書いたらアウトなのかなぁ？

>133
第一志望の大学にここを書いた勉強嫌いの高１の弟。
なぜか担任と親にガミガミ言われたらしいよ。
一年から受験科目の少ないとこ目指すんじゃない、この怠け者・・・って