【訴訟】 ディズニー映画「ファインディング・ニモ」フランス絵本に酷似

ディズニー映画の「ニモ」、仏絵本に酷似

世界で大ヒット中のウォルト・ディズニーのアニメ映画「ファインディング・ニモ」が
自分の作品に酷似しているとフランスの絵本作家が訴えている。

知的財産権と工業所有権の侵害だと主張しており、パリ大審裁判所（地方裁判所に相当）は
来年2月17日に審理をする予定だ。

訴訟を起こしたのはフランク・ルカルベズ氏。
「ニモ」と同じ種類の魚、クラウンアネモネフィッシュ（和名カクレクマノミ）を
主人公にしたアニメ用のシナリオを1995年に創作、
2002年11月には絵本「クラウンフィッシュのピエロ」も発売している。

http://www3.nikkei.co.jp/kensaku/kekka.cfm?id=2003123100853
ファインディング・ニモ
http://www.disney.co.jp/nemo/index2.html

2

へぇ〜

,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　 　 　 /ﾐミミミ彡彡三ミﾐヽ
　 　 　 　 　 　 /ﾐ三ミミ;彡彡三ミミﾐl
　　　　　　　　 lﾐﾐ/~￣ 　 ￣￣~`ヽミl
　　　　　　　　 |ﾐ/　　　　　　　　 　 |ﾐ|
　　　　　 　 　 |ﾐ|　 '""~" 　 "~""'　iﾐ|
　　 　 　 　 　 ゝ|-（-=･=）-（=･=-）-|ヽ
　　 　 　 　 　 | .|.　　U　 |　　 U　　｜|
　　　　　　　　 し|　　U　(．．) U　　 |Ｊ　ちくしょう・・・ちくしょおおおおおお！
　　　　　　　　 　 }. 　U -==-　U　 ﾉ　　
　　　 　 　 　 __,,.-|ゝ　　 　 　 　 ノ|ヽ､＿_
　　　-ー''''"";;;;;/;;l ､ 　`ー― '　　,|λ;;;;;;;;｀""''''ｰ-
　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/;

,,,,,,　　　,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　 　 　 /ﾐミミミ彡彡三ミﾐヽ
　 　 　 　 　 　 /ﾐ三ミミ;彡彡三ミミﾐl
　　　　　　　　 lﾐﾐ/~￣ 　 ￣￣~`ヽミl
　　　　　　　　 |ﾐ/　　　　　　　　 　 |ﾐ|
　　　　　 　 　 |ﾐ|　 '""~" 　 "~""'　iﾐ|
　　 　 　 　 　 ゝ|-（-=･=）-（=･=-）-|ヽ
　　 　 　 　 　 | .|.　　U　 |　　 U　　｜|
　　　　　　　　 し|　　U　(．．) U　　 |Ｊ　ちくしょう・・・ちくしょおおおおおお！
　　　　　　　　 　 }. 　U -==-　U　 ﾉ　　
　　　 　 　 　 __,,.-|ゝ　　 　 　 　 ノ|ヽ､＿_
　　　-ー''''"";;;;;/;;l ､ 　`ー― '　　,|λ;;;;;;;;｀""''''ｰ-
　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/;;λヽ＿_　 _＿ //;;λ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;λ|三ﾆ)(ﾆ三|/;;;;;;λ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

極悪違法基地外電波詐欺差別主義放送局不治テレビに不満がある方。
8月24日、お台場におきまして、不治テレビワンナイ、有名人の子せがれのグループ「NEWS」なんて拒否する祭りを開催いたします。

内容
・王監督の名誉を毀損した不治テレビの放送内容に抗議する横断幕を持っていきます。
・ワンナイ打ち切りを要求します
・連帯責任でトリビアの泉、笑う犬、ココリコミラクル、メチャいけ、バレー中継の打ち切りも要求します。
・担当社員解雇を要求します
・不治社長解任を要求します。
・不治のバラエティ局長の解任を要求します。
・不治テレビに訪れる人にたいしてワンナイ打ち切りを求めるビラを配ります。
・その後、吉本東京本社にうつり・ドンドコドン山口引退及び宮迫引退（雨上がり引退）を要求します。

当日、いかれる方は是非ともご協力ください。

（省略されました・・全てを読むにはここでうんこしてください）

3

a

２げっつ！！

ソース先ミスりました
すんません

　　　　ま　た　デ　ィ　ズ　ニ　ー　か

つーかスイミーのパクリ。







映画見てないけど分かる。

77 ：番組の途中ですが名無しです ：03/12/31 11:54 ID:76zCjqPp
おい、ストーリを書くのに絵本買ってるじゃねーかよ！
http://www.google.co.jp/search?q=cache:www.yomiuri.co.jp/entertainment/movie/review/re031128pc.htm+%E3%82%AB%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%8E%E3%83%9F%E3%80%80%E7%B5%B5%E6%9C%AC

腐乱素人は馬鹿ばかりなり

（ﾉ∀｀）ｱﾁｬｰ

PIERROT LE POISSON CLOWN
http://www.lemondedesarts.com/EditFlavenScene1.htm

ﾈｽﾞﾐ-必死だな(藁

15

ま　た　パ　ク　リ　か

ずっとファイティング･ニモだと思ってた俺の気持ちはどうしてくれる！

ＢＯＯさんの版権返せ！！

　　　　　　　　 ,,,,,iiiili;;;､,　,,;;,,,,;;;;;;;;;;､､　　　　　　　　　
　　　　　　 ,,,iillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliii,,,　　　　　　　　
　　　　　.,,illllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllii,、　　　　　
　　　　 ,,llllllllllllllllllllllllllllllilllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,、　　　　
　　　　,illllllllllllllllllllllllllll!!!!ﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllli,　　　　　
　　　､llllllllllllllllllllllll!ﾞﾞﾞ｀　　.ﾞ!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllli　　　　
　　　.'lllllllllllllll!ﾞﾞ''°　　　　.､ﾞ`lﾞﾞllllllllllllllllllllllllllllll　　　
　　　 llllllllllllﾞ゜ .niillii;;�＝@ 　　 ,;iiiii､l lllllllllllllllllllll　　　　
　　　 lllllllll°　　　　′　　 　,ﾞﾞﾞﾞ＾ .ﾞﾞﾞ:::llllllllllllllll　　　
　　　 .ﾞlllllll　 　 =ﾆlill>､ ::::　 ;',lillﾆ=., :!::::lllllllllllll　　　
　　　　 ﾞ!lll,　　　　　｀::　　::"　::::::: 　::::::lllllllllll　　　　
　　　　　`'lL　　　　　: 　　::　、　　　::::::llll/lll　　　　　
　　　　　　 ﾞl　　　,r｀ .-、.,,,,,,,iili＼:::::::::::l!l!!ﾞ　　　　　　和田サンだよー
　　　　　　　|　　 ｀　 _,,,,,,,_,,,;ﾞﾞﾞﾞﾞ '''':::::::::|-'　　　　 　　和田サンだよー
　　　　　　 　|　　 　 ヽ;;;;;;;;;;;r''　　 ::::::::,l　　　　　
　　　　　　 　｀l,　　　　.､,,,,;;、　 　::::::::/　　　　　　
　　　　　　　 　 ~ヽ　　 　 　 　 _,_-''" 　　　　　　　

やっぱり元ﾈﾀあったのか〜
手塚治虫先生や藤子先生も、ちゃんと訴えたらいいのに・・・・

こっちにも支援。

　　　　_,ヾゝ'"'" " '"､,;
　　　,ﾗ　　　､_　　　〃,､
　　 ｲ　 r-'ｰﾞ　"ー‐､, ﾐ
　　 i!　 ,!　／ 　 　 ＼　|ﾐ 　　
　　 ,j　i 　　 - 　 　 -　｜
　　 ,,(6 　　　 ,,.. ↓..,, 　| 　＜ファイティング・モニ♪
　　　 メ,　　　　 ー　 　/
　　　　,.-'＼ ...,, ｰｰ､,／､ 　　　
　　　//:::;;:::::::::::::::::::::▽:::::::ヽ
　　　|||::::|::::E N E O S::|::::::|　
　　　|||::::|:::::::::::::::２::::::::::::|:::::|

ねずみ小僧って泥棒だっけ？

自分とこの著作権保護にはうるさいが

他人の著作権は平気で侵害する某国人のような奴ら、それが出銭

オーストラリアにいってきます

すぐパクるな・・

ディズニーだろうがなんだろうがダメなものはダメと主張するフランス人
パクられても「名誉なこと」とへらへら笑ってディズニーマンセーな日本人
政治の世界そのまんまだな

>>18
禿銅

tesu

こんな単純な魚の絵なんて　似ているものは探せば腐るほど出てくるよ

デズニ〜はテメエが朴られるとウルせえくせに
他人の作品は良く朴るな
２1エモンとか、ジャングル大帝レオとか
ナディアとか

ファイティング・ニダ

ずっとファイティング原田だと思ってた俺の気持ちはどうしてくれる！

ディズニーって盗作ばっかだね。
ライオンキングはジャングル大抵からパクッたし。

じゃあ俺は角海老ジム所属にする

「不思議の海のナディア」は「アトランティス」のパクリやで〜

じゃあ俺は角海老ソープで抜いてくる

>>27
腐乱素人が守銭奴だと思うがな。
捜せばクリソツなのなんていくらでも出てくるわい

>>38
パクりは守銭奴で無いと？
さすがﾁｮﾝは考え方が違うね

知ってるか？パクられるより、パクるほうが辛いんだぜぇ

ピストン堀口

LvGoCGrw
あんたバカだね
今年１年バカレスだけで終わっちゃたね

なんだか最近のディズニーはパクリばっかりですね。

先生、がっかりです。

ファイティング・キモ

「パクリ元」とやらの画像を見てみないと何とも言えんなぁ
お話自体はハッキリ言ってありがちなものだし
魚を主人公にした話もそこら中にあるしな

まあホントはハゼドンのパクリなんだけどね。

ペッティング　ニダ

ディズニー映画か
ピクサーじゃん

>>46
いや、クレクレタコラのパクリだろ！

>>45
81 名前：番組の途中ですが名無しです 投稿日：03/12/31 (水) 11:57 ID:76zCjqPp
しかも、盗作されたという本のタイトルがこれ
PIERROT LE POISSON CLOWN
http://www.lemondedesarts.com/EditFlavenScene1.htm
(ﾉ∀｀)ﾀｯﾊｰ

っていうか「泳げたいやき君のパクり」だろう

またパクリですか！！

それでぼろい儲け…ウリジナルかよ？

でもぶっちゃけ、うなぎ犬のぱくりだろ。
つまり大元は赤塚不二男

いや、スイミーのパクりだ。
赤いし。

見た目で似たくらいじゃな
物語まで似ているというのならｱﾚだが。

漏れの飼ってた金魚が祖先ニダ！

>>55
登場人物から舞台設定からほとんど激しくかぶっているにもかかわらず
ひとつも声を上げなかった、あるいは断念した日本人のほうが卑屈すぎ

ディズニー、オリジナルはもう作れない

誰か元になった作品うｐしてくれよ
まずは見比べてみないと何とも言えないなあ

そんな絵本よりもニモはCR新海物語のパクリだろ
CGで海でクマノミって・・
サメもタコもツノダシまで出でくるんだろ
ディズニーひどいわ

ニモはシーマンのパクリだろ

>>50
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

>>50
>>59

この前女に「私、男のひとのんパクパクするの苦手なん」と言われましたけど

>>63
いや、表紙１枚じゃなくてもっとストーリーとか登場キャラとか
よくわかるようなの

>>65
ぐぐるフランスでさがせ

実際はダライアスのパクリ

アメリカ人っつっても企画してるヤシが某国の系統ってこともあるわけだしなー

ジャングル大帝の露骨なパクリもあったね。

誰でも思い付く大した事ない単純ストーリー

まあドラえもんは赤ちゃんのおもちゃのパクリ、サザエさんは長谷川町子のパクリだし

50のとそっくりだね、ファインディングニダ

　　　　　　　　　　　　　　,. -─- ､
　　　　　　　　　　　　,ｒ'´,. ‐,‐'｀` ‐､、 __
　　　　　　　　　 　 ,'　　{　'　ｒヽ'｀ヽヽ{:::::}
　　　　　　　　　　 i　　　ヽ　 ヽ ｡ヽﾟ,ｒ'ｰ‐t
　　　　　　　　　　 !　　,-- ゝ　　ｰ' ' 　 　!　ウォルトが大変ご迷惑をおかけしてます。
　　　　　　　＿　　 ',　{　 ｒ､　　　　　　 ノ ＿
　　　　　 ｒ'´＿｀`ヽ､ゝ､､　 ｀iー,-,-,‐'´,ｒ'´＿｀ヽ
　　　　 （／,=ﾆミ=　｀ー'` ‐ヽ｀ｰ'ノｰ-' 彡ﾆ=､＼）
　 　 　 　 　 　　 `ー'`ー'`ｰ-｀ﾆ-'`ー´

なんだここはディズニーとピクサーの違いも分からん馬鹿ばっかりか。

47 名前：番組の途中ですが名無しです sage 投稿日：03/12/31 (水) 11:39 ID:y7s/VPww
ニモは出銭じゃないと聞いたが？


48 名前：番組の途中ですが名無しです 投稿日：03/12/31 (水) 11:41 ID:76zCjqPp
>>47
うん、ピクサーだな。
ディズニー：ジプリ＝ディズニー：ピクサー
と同じ関係だと思われ。ただディズニー：ピクサーの方がべったりだと思う。

トレジャープラネットってディズニーのアニメには２１エモンのでん助のパクリがでてる
ライオンキングはジャングル大帝のパクリ
モンスターズインクはどこでもドアをパクッてる

近年のディズニーは手塚藤子の焼き直しにすぎない

これ、パクリだろ。ストーリーと登場人物が似すぎだ。
どうしてハリウッドは主人公の魚をイカにするとか
スズメダイにするとかしなかったんだ？市ねよ。

>>60に一票

21エモンのパクリ
http://www009.upp.so-net.ne.jp/wtbw/2003/618/5-1.jpg

似てないけど
フランス絵本の方がやや可愛いかもしれません。

>>73
君、そんなＡＡ勝手に使っちゃだめだよ
後日メンインブラックみたいな人が君の家へやってくるぞ

今日の朝BS-1でやってた60年頃の中国アニメ
「おたまじゃくしがお母さんを探す」は、ニモに似ていたな。
いい映画だったよ。

>>76
ゴンスケだよな

>>82
ニモは親が子供を捜すところが違うだろ。

>>84
親を探す おたまじゃくし が迷子になって、母カエルが子を探す話だった。
途中でさまざまな水生生物と出会うって話。

ミツバチまーや

ディズニーとかはパクられたらきっと必死になって訴えてくるくせに
パクるとなったら「我々に採用されるなんて光栄だろ」的な態度だからぶん殴ってやりたくなる


全部想像だけど

>>50
実在する魚がモデルだから、絵だけじゃ何ともいえないなあ。
まあ、少々パクったって良かろう。絵本と映画じゃ別物だしナ。

>>76
逆に、アニメーターになるようなオタクは
コミック読み漁ってるから、ドコデモドアとかは
当たり前だと思ってんだよ。きっと。

ディズニーは遊園地だけやってれば十分
才能ないからもうアニメ事業はやめれ

かあさんにだってぶたれたことないのに

ディズニーは小林亜星の音楽をパクったとき破滅する

まあ手塚治虫はディズニー尊敬してたからな。
俺達ゲーム好きがとやかくいう話じゃねーよ。
俺はディズニー一度も見たことないけどさ。

どこでもドアってすごい発想だよな
薄いドア一枚の奥は別の景色なんだぜ　

あとタイムマシンが机の引き出しの中って　コレは天才
こればっかりはパクられたれら黙ってないわ

>>94
おちけつ

思えばディズニーって日本の萌え要素を取り入れた
リトルマーメイドでそれまでどん底だった状態から抜け出したんだよな

　　　　ま　た　デ　ィ　ズ　ニ　ー　か

今までずっとファイティング・ニモと読んでいて
よくあるバイオレンスアクション映画かと勘違いしていた・・・

>>98
>>18
>>33

まあ、フランスの奴も元ネタはウリナラだけどな。

ガンダムのビームサーベルとザクはスターヲーズの朴李

オマージュってことにしておけばよろし。

オレもファイティングだと思ってた・・・

またか　ねずみ野郎！

>>101
そのスターヲーズは日本のさむら（ｒｙ

え？

またファイティング・ニモかよ

またぱくったのか

フィッシング・ニモ
とか言ってみる

パクリの殿堂だからな

正しくご利用下さい。検索結果画面以外からは参照できません。

またキモヲタがファイティングしてるのか？

と言うか、こう言うのをちゃんと訴えるのを見習わなきゃいけなくないか？？
日本人は結局それを隠して、
ニコニコご機嫌取ってるじゃん。
こう言うことは本当に言わないと、際限なくぱくられるよ。
しかし、ネット時代だから全世界の人の監視があるようなもんだから
パク利ってのはできなくなるだろうな。

べつにおどろきませんが...

つーかディスニが完全オリジナルでなんか開発したら逆にニュース。

　　　　　　　　　　　　　　　「スワッピング・ホモ」



　

あからさまにパクリでも認めたためしなし。著作権を最も踏みにじっている企業だよな。

藤子Aは藤子Fのパクリ

あけましておめでとう

ことしもよろしく

おれだったらファインでぃんぐにもそっくりのオリジナルキャラを
つくってうるけどなぁ...にもに便乗して..
ばったもんやんけ，とうったえられても，自分のオリジナルですって
胸をはっていえるし逆にうったえられたらしめたもの...

Ｆｉｇｈｔ！！　Ｆｉｇｈｔ！！

三木鼠はネズミ男のパクリ。水木センセに頭下げて来い

カタカナで「ファインディング」なんて書かれたら、大概の人間は「ファイティング」と勘違いするよ
アルファベットは使いたくなかったんだろか

なんで「ニモを探しに」とかいう邦題つけなかったの？

ﾊﾟｸﾘなんて言い出したら、何も生まれなくなる。
どこまで似てるかわからんけど。

この絵本って2002年11月に出版でしょ？
この時にはもうニモのキャラクターは出来上がってたじゃない。
結局シナリオを創作したって部分の真偽だけが問題なんじゃないの？

はなわが違法コピー防止のキャンペーンタレントに起用されました。
現在テレビＣＭにも堂々出演中です。

でもその本人がパクリ疑惑です。
　↓　　↓　　↓
はなわ TITLE：突然失礼します。 投稿日 : 2003年11月21日<金>23時59分
嘉門さんのファンの皆様　初めまして。僕はベースギターで自己満足の唄を歌っている、
はなわと言います。今回皆様にお伝えしたいことがありまして、書き込みをさせて頂きました。
僕は今『エンタの神様』という番組の中で、毎週ガッツ石松さんの唄(ガッツ伝説)を歌っています。
僕の勉強不足で同じような唄を嘉門さんが以前歌っておられたという事実を正直全く知りませんでした。
しかもタイトルまでほとんど同じ事に自分でもビックリしています。その事実を知り、
いてもたってもいられず先日、嘉門さんにお忙しい中、貴重な時間をもらいお話しさせて頂きました。
嘉門さんはとてもいい方で、笑っていただき、先輩としていろいろ今後のアドバイスまでしてもらいました。
嘉門さんの所属レコード会社「DAIPRO-X」さんに対しても謝罪させて頂きました。
そしてファンの皆様に対してもしっかりとした形で謝罪したく、この場を借りることにしました。
テレビの関係上、だいぶ先の放送分まで収録してしまっているので、御理解よろしくお願いします。
どうもすみませんでした。　　　　　　
はなわ
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

ファイティング・ネモ？

キャラとか道具のパクリぐらいだったら、微妙。
知欠先生みたいな、設定やら構成やらストーリー丸パクリは、
訴えてもよさそうだが。
これってキャラだけパクリ？ストーリー丸パクリ?

これもパクりか

でもニモってピクサーの前作に小道具として出てるんだよね。
あれって制作時期はいつなんだろう？

　　と、マジレス　スマソ.....

またパクリですか？
日本の漫画からパクレがばれ始めたので等々フランスからパクリか・・・・・。
デゼニーには想像力が無いわけだｗ。

ライオンキングって、シェークスピアをライオンで描いただけだろ？
なぜ、ジャングル大帝が出てくるかわからん。
シェークスピアの別の作品をライオンを主人公で描いたら、
間違いなくディズニーは訴訟を起こすだろうが。ｗ

>>131
アメリカ公開が2001年11月2日だって
http://www.vigs.com/movie/news/new0155.htm
もうこの時には次回はクマノミが主人公と宣伝されていてキャラクターも
スクリーンにたしか出てから2002年11月に出た絵本は説得力ないと思うんだけど。

レナード・ニモイ？

>>133
そうなのか？内容やキャストもジャングル大帝に似てる気がするけど
シェイクスピアとは気づかなかった。

つかディズニーは開き直りパクリ企業なわけだが。

っーか、アメリカで公開されたの、今年の５月だろ？
なんで今頃、盗作疑惑がニュースになるんだ？

これは、話題作りのニュースだろうな。

おいおい、ピクサーとディズニーを一緒にするなよ。
ピクサーはディズニーと配給契約をしてるスタジオだよ。
ちょうど、ジブリがディズニーと世界配給の契約したのと同じ。

ピクサーの幹部はみな制作者あがりの人たちで、宮崎駿を尊敬
してるし、原作を尊重するから勝手に盗作なんてしないよ。実際、
自分達はジブリに多大な影響を受けたと公言してるしね。

それに会社を設立してしばらくは、ディズニーに酷い扱いを受けたので、
ディズニーを嫌ってる人も多い。確か再来年辺りに契約を切るらしい。
ディズニーはハリウッドの山師に乗っ取られた、詐欺集団だけどピクサー
は全く違う。今回の事は何かの間違いか、ディズニーにはめられたんだと思う。

ファイティングと間違うし、「ニモを探して」とかにすりゃ
良かったじゃんか。

ファイティングニモかと思ってた。ニモが原田ばりのパンチを繰り出すアクション映画

出銭（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

ファインディングニモはハゼドンのパクり

スーパーチャイニーズも中国人のパクリ

>>133
酷似したシーンが何箇所かあったという話だった。

>>139
ジョブス教の信仰者でつか？

>>101
そもそもガンダムはスターシップトゥルーパーズ（映画版）と原作を同じくしている作品で
あって、ぱくりとかそういうんじゃないんではないかと。

Peak-Lee

いつものこととは言え
ディズニーも学習しないね。。

本当似てるか？

>>146
原作ってのは許可を取るもんだが。

次のディズニー作品はネコ型ロボットが気弱な少年を助けるために未来の国から
やって来る感動作品になる予定です。

>>148
知らぬ存ぜぬで押し通せるから
学習する必要が無い

アメリカという国って・・・

>>146
あれは原作とかじゃなく「SFでパワードスーツってアイデアがある」
ってトミーノにいったらああなっちまったんだろ

ガンダムってロボットをモビルスーツと言い換えただけじゃないの？

>>154
>>155
高千穂遙がﾄﾐｰﾉに「宇宙の戦士」を読ませたら、ﾄﾐｰﾉは文を読まずに
スタジオぬえの書いたパワードスーツの挿絵だけ見て「これだ！」となった。

パクリなうえに、
クマノミ乱獲の原因をつくった
Pixerにちょっと失望した。

>>101
ガンダムといえば、
Ｚガンダムの最新ゲーム（エゥーゴｖｓティターンズ）
でファインディング・ネモ（要するに単なるネモ探し）
なんてバカなことやりたいと思ってるのは漏れだけ？

ほんとだ！
http://cgi.jomon.ne.jp/~robby/img-box/img20031228121801.jpg

>>151
それだけはない。ネズミぎらい...

>>159
ほんとだ！

>>157
「獲るなボケ」っつー映画なんだけどな。

>>162
映画まだ見てないけど
この映画の影響でアメリカの子供達にクマノミ飼うのが流行り
しかも、海にかえすためにトイレに流す子達がいる。
とテレビで紹介されてたよ。

それにしても今までのアニメ1位がライオンキングで
それを塗りかえたのがファインディングニモだろ。
パクリがパクリを塗りかえたってことか。

ピクサーヲタよ、状況を静観しお前自身の馬鹿を晒すな。

>>115
ﾜﾛﾀ

　　　　ま　た　デ　ィ　ズ　ニ　ー　か

実はニモのスペルってNEMOなんだけど
これって


　　　　　　ネモ


って読むよなあ、、、

またかってかんじ

http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Ocean/9219/atlantis.htm
無断で画像を使われてるぞ。
著作権侵害で訴えろディズニー

>>151
むしろ平日昼間にサングラスをかけた男がゲストを招いてトークする番組を韓国で放送すると思われ。

言っておくけどジャングル大帝の許可は取ってあるぞ
お前ら思いこみとか受け売りで語んなよ

>>168
そして本名はアンダーソン

でぃずにーって朴利大王だったのか。
コレほど酷い状況だったとは・・・。

（-＿-）＜ｱｰﾈﾀﾈｪﾅ　←フランク・ルカルヴェ
　　↓
＜今のところヒット率10割のピクサーの新作はカクレクマノミが主人公らしい＞
　　↓
（ ﾟдﾟ）ﾍｪ
　　↓
Σ(ﾟДﾟ)ﾊｯ
(´-`).｡ｏＯ（映画が公開する前にこっちが先に出版しちゃえばあとで盗作で訴えれる）
(´-`).｡ｏＯ（勝てなくても裁判のことが世界中で新聞に取り上げられる＝宣伝→売り上げアップ）
(´-`).｡ｏＯ（映画の関連本と間違えて買ってくDQNもいるだろう）
　　↓
（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ

>>172
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>151
残念ながら違います

売れた方がオリジナルだよ。
絵本？　馬鹿かとｗ

野茂とニモの違いが判りにくい

いまごろあげんな

>>172
公開後に手塚サイドが仕方なく妥協したんだろ。

手塚が生前、自作のディズニーからの影響について
語りまくったのが敗因。

またウリジナルか！
謝罪と賠償をしるニダ！
やっぱウォルトさんあってのディズニーだね
彼が居ないと本当にダメだな

ウォルト氏は童話を下地にすることはあっても
ちゃんと出典は明らかにする
姑息なウリジナル商法ではなかった

ファイティングだと思っていた
自分が恥ずかしいや

>>50
実際の中身を読んだわけじゃないが、その絵はワラタ

>>134
作者（この場合は絵本の出版社か？）は故意犯っぽいね。

モンスターズ・インクにそんなの出てきたか？
>>131>>134は関係者だろ。

>>187
知らないの？( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

パクリ出銭晒しage

ニモをディズニーの作品だって言う人は
やっぱり隣りの山田君もディズニーだって
言うんでしょうか？

>>187
最後、ブー（メスガキ）を部屋に送り返して、
お別れするときに、じっくり目を開けて見て見れ。

他にも、ピクサーキャラがたくさん出てるけろ。

>>190
少なくとも、海外じゃそういう扱いなんじゃないの？

アメリカが悪いのではない
アメリカ系ユダヤ人が悪行を働いているだけのことだ

毎回パクリかよ

あげんな

了解

でも普通は部分的でも原作権を買っておくんだけどな。
総予算に比べればたいした額じゃないし。
こういうのは絶対にクリエーター側の犯行だよ。
弁護士上がりみたいな幹部連中が計画的に
パクリを指示するなんて事はあり得ない。
むしろこういう事に対する社内のチェック体制を強化すべき。
ラフが上がってきた段階で類似を調べるとか。

チョーダイチョーダイチョーダイチョーダイ
チョーダイチョーダイチョーダイチョーダイ
チョーダイチョーダイチョーダイチョーダイ
チョーダイチョーダイチョーダイチョーダイ
チョーダイチョーダイチョーダイチョーダイ
チョーダイチョーダイチョーダイチョーダイ

　∩　∩
<丶｀∀´>

ディズニーは負けないよ

立場が逆だったら
出銭は圧力かけまくるんだろうな。

ライオンキングとジャングル大帝は争ってないの？

アラジンが公開された直後に
テレパルのライターがディズニーのスタジオを訪れて
次のアニメ作ってるからと、見学させてもらったところ
レオのデッサンを目撃してコレはジャングル大帝ちゃうんけ？！
て抗議した事があるんだよ。
ディズニーのデザイナーは、これはまだ決定稿では無いからと説明したんだが、
その後タイトルコールされた映画の名前が『ライオンキング』だったんだよ。

藤子Fの“モジャ公”と
ディズニーの“トレジャー・プラネット”はキャラが似てる。

トレジャー・プラネット（キャラクター→上３人）
ttp://club.buenavista.jp/disney/special/treasure_planet/index.jsp
モジャ公
ttp://www.interq.or.jp/orange/flow/manji/review/fujiko.f/mojakou.gif

「ファインディング・ニモ」フランス絵本に酷似！？

何を言っているんだね！君は（ちみは）！【島根の社長風に！】
頭がおかしいんじゃ〜ぁ！ないかね！君は（ちみは）！【島根の社長風に！】

【わたくし的、正論】
1.　絵本発行当初から、【諸作権固め】しとかなかったから、いけないんだ！
【ジャングル大帝】も裁判できなかったのは、そのせいなのだよ！
2.　言わば、映像を【作って申請したもの勝ち！】
3.　もともと、ディズニーはパブリックドメイン【諸作権の無い人類共有の財産】を
映像化して儲けるのが、お仕事！

「ファインディング・ニモ」は「サザエさん」のパクリ

ライオンキングは完全にジャングル大帝の真似っこでしょ。
・・・ニモもか。呆。

>>204

お前、「２１エモン」って調べて来い。


登場人物の設定、名前の相関表も作ってみ。
公開当時、２ｃｈで話題になったよ。


あの映画が日本では遠慮がちな、奥手な公開だったのはそのせい。

ゴンスケとモンガーじゃねぇか。
分からないようにもうちょっとヒネレよ。

熱帯魚の乱獲を助長している映画とはこれですか？

なんでもドアはボクのオリジナルです！

Ｆや手塚からパクるとはふてぶてしい。
アジアのイエローモンキーの作品なら明るみに出ないと思ったかね。

よし、次は宮崎駿をぱくれ

>>14を訳してみたよ。

クマノミのピエロ一家は彼らを守ってくれる
イソギンチャクのローズと幸せに暮らしていました。
でもその幸せももフサカサゴのリオナが来るまででした。
一度はローズによって追い返されたものの、
リオナは復讐として一家を食い殺すことを誓いました。
ピエロは勇気を出してリオナから逃げなくてはなりませんでした。
運良く旅の途中で出会う良き仲間に助けらることもありました。
そして彼らによって生命とは美しい驚きを秘めている事に気付きます…

ぼきはニモ見てないんでなんともいえませんが
絵的にはクリソツでつね。

なぜその絵本の存在を知っていながら
違うモチーフを扱わなかったのかと。

結局売れたもん勝ち

宮崎もこれでさいごといいつつ
また夏に公開するらしいし

おい、ストーリを書くのに絵本買ってるじゃねーかよ！
http://www.google.co.jp/search?q=cache:www.yomiuri.co.jp/entertainment/movie/review/re031128pc.htm+%E3%82%AB%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%8E%E3%83%9F%E3%80%80%E7%B5%B5%E6%9C%AC

>>216
乙

>>214
ﾆﾓとストーリ違うんじゃないの？
絵もディズニーっぽいのなんか世界中にあるし。
特に問題になることなのかどうか。

（ディズニーのパクリ）
ライオンキング…手塚治虫の「ジャングル大帝」が元ネタ、なお手塚サイドは提訴しなかった
トイストーリー…「ニモ」と同じピクサー制作
　　　　　　　　　 マペットアニメ制作者の故ジム・ヘンソンが企画していた映画（パイロットも制
作された模様）の剽窃と言われている。
　　　　　　　　　 なお続編の２にはスターウォーズのパロディなどがちりばめられている。
アトランティス…ヴェルヌの「海底二万マイル（翻訳によって海里やリーグなどと表記し、
　　　　　　　　　 てる場合もある）」を底本にしているといわれるが人物設定などが1991年
　　　　　　　　　 にNHK総合で放送された同じく「海底」を底本としたアニメ「ふしぎの海のナデ
　　　　　　　　　 ィア」に酷似している。

>>175
これが真実だろうな。

>>133にもあるとおり、
ブーの部屋のオブジェクトとしてニモがゲスト出演したのは
2001年末のモンスターズ・インクで、この時点でニモの製作をアナウンス。
ピクサーもディズニーと同じく制作期間は数年と長い。

この時点(2002年1月)ですでに製作中だ。
ttp://www.pixar.com/jp/artist/sharon/interview.html

>>214を読む限りではストーリーは似ても似つかない。
2001年11月に初登場したニモ
2002年11月に発売されたピエロ
ピクサー作品に外れが無いという事実を利用した
汚い便乗作品だろうな。

なーんだ。フランスの絵本作家のほうがぱくったのか。

１を見る限り、「ニモ」と同じ種類の魚、クラウンアネモネフィッシュ（和名カクレクマノミ）を
主人公にしたアニメ用のシナリオを1995年に創作と書いてあるようだが。

ライオンキングの事件もあるしディズニーは勧告並み

焦点はこのフランスの絵本作家が1995年に創作したらしい
アニメ用のシナリオがどの程度の規模の人間の目に触れられていたかだね。
ピクサーの人間の目にとまっていた可能性もあるんだから
このフランスの絵本作家の方がパクったなんて、今の時点では決め付けられないよ。
このシナリオを1995年に創作したっていうのが嘘だっていう可能性もあるけど
裁判を起こしたっていう事は、ちゃんとした証拠があるんじゃないの？
どちらが正しいのか、この訴訟の展開を見守っていく必要がありそうですね。

ニモの起源はウリナラ

http://www009.upp.so-net.ne.jp/wtbw/2003/618/5-1.jpg
21えもんもぱくられた〜。

人のアイデア盗作してハリウッドスタイルで大儲け、その上で
著作権侵害は許しませんよというんだから、そりゃ怒るよ。
まだ露骨な引用の方がましかもしれない。宇宙刑事シャリバンなら
死んでも見に行かないくせに、なんでそれがロボコップになったら
カップルで見に行けるんだよ！という例がたくさんあるからなあ。

>>222
そのシナリオが>>214だろ？
同じ魚が主人公ってだけで話がまったく違う。

ディズニーをパクリとか言って叩いてるのは
日本のアニヲタだけｗ

＞同じ魚が主人公ってだけで話がまったく違う。

まったく違う？
クマノミが主人公で、旅をして、仲間と会ってというのは共通してるよな。

>>229
ライオンキングのパクリを最初に指摘して、問題だと取り上げたのは
日本じゃなくて、アメリカが先だったって知ってた？

今回はあんまり日本とは関係なさそうなのでどうでもいい

知障>>229晒しage

ハゼどん　が先。

>>231
むしろディズニーバッシングは欧米が熱心な感じ、フランスとか。

>>234
ﾜﾛﾀ
なつかしい〜

そもそも「ジャングル大帝」の著作権がどうなってるか疑わしい。
と言うのも、手元に「KIMBA（米版のジャングル大帝）」のビデオがあるんだが、
これが手塚のクレジットがどこにもないのだ。
想像するに、アメリカに売った時に著作権ごと売っ払っちゃったんじゃないかと。
もちろん、あの人が・・・

いつもの事だな、最悪だよ。

〜21エモンとトレジャープラネット〜

ジム＝２１エモン（これは訳せなかったろう・・・）

モーフ＝モンガー（おいおいおい・・・）
いたずら大好きな液体生物。いろんなものに擬態。

ゴンスケ＝ベン（微妙）
少しねじの緩んだロボット


そもそも「宝島」である、と言われればそうかもしれないが、キャラ設定が・・・


>>237
ＷＤはジャングル大帝を使った、パクった等のことは言ってない。
つまり、著作権なんて知ったことかと。


お前ら、
「空軍に入ったミッキー様が、黄色い猿を満載した軍艦に急降下攻撃！
　敵の弾をかいくぐり、見事撃沈！
　あうあう言いながら沈んでく出っ歯の黄色い猿たちを眼下に、ミッキー高笑い」
という短編映画があるのしらねぇンすか？
ＷＤ謹製だよ？いやマジで。

第二次大戦時、
「日系人は厄介者だから収容所にぶち込め！ついでにあいつらの資産没収！」
運動の先頭に立ってたのがＷＤ氏ですよ？

そんなＷＤの、東京ディズニーランド。

今回、制作はピクサーだが、ディズニーはパクリの歴史だ。
プーさんも原作者側と長年の訴訟が続いている。長年の間に
天文学的な損害賠償金になっているので、絶対に負けられない
裁判だ。毎年、この裁判の動向で株価が左右するほどだ。
ミーキーマウスと一部しょぼいキャラクター以外は、どこかから
持ってきたキャラクターと考えた方がよい。ディズニーは
キャラクター権利ビジネスの大御所だ。うまい話でとりあえず
権利を獲得して、大儲けした後、裁判を戦い抜く。高級ホテルで
セル画を高額で売買する姿こそ、彼らの本当の姿だ。

「荒野の七人」みたいに「七人の侍」をお手本にしましたって
公言しておけばOKだったのかな・・・？

>>241
なんかこれも面倒なことになったようだが
http://www.iijnet.or.jp/NORI/documentary/doc2.html

>>241
公言すると、金がかかる。

「公式にリメイク」でも金がかかる。
おまけに「オリジナルも作れんのか」と言われる。

泳げたいやき君のぱくりだろ

>>244

それだ！

既出かも知れんがスイミーは？

>>242

あっ、裏でモメてたのか・・・。

まあ、観客としては公言してもらえば納得できるんだけどね。

確かにウォルト・ディズニーは、東京空襲を米軍にけしかけるアニメーション
を作っていたな。
しかも軍から依頼されて作ってだけじゃない。ウォルト・ディズニーが自主製
作で作ったものもあるんだからな。

http://www.duckfilm.de/film/victory.htm

信じられないやつは、上のリンクを辿ってみるといい。

なあ、ミッキーもパクリだと聞いたことがあるんだが・・・

トレジャープラネッットも登場人物が２１エモンとまるで同じ
トレジャープラネッットも登場人物が２１エモンとまるで同じ
トレジャープラネッットも登場人物が２１エモンとまるで同じ
トレジャープラネッットも登場人物が２１エモンとまるで同じ
トレジャープラネッットも登場人物が２１エモンとまるで同じ

数取団のミッキーは「刑事ヨロシク」のパクリ

>>249
ねずみという動物のパクリらしい

ミッキーマウスの前身となったキャラをデザインしたアニメーターが
ウォルト・ディズニーに会社から追放されたのは有名な話。
彼はFBIのスパイだったので、
当時吹き荒れた赤狩りを利用して商売敵を業界から追放した。
ものすごい父権主義で、家庭でも会社でも厳格な父親であることを欲し、
ディズニースタジオではウォルト・ディズニー以外は
ひげを生やすことを厳禁するという徹底ぶり。

日経事実上リンク拒否かよ。

また盗作か・・・。

>>222
どんなシナリオか定かではないけど　>>214のような内容だったら
パクリというのはちょっとつらいだろうなぁ。　もしも、
・ヤモメの父親と一人息子
・子供はダイバーにとられる
・父親は青い魚をいっしょに子供を探しにいく・・

といった感じでカブルなら微妙だけど、214はその辺の共通点が
見られないし。あと
>>220
>>2001年11月に初登場したニモ
>>2002年11月に発売されたピエロ

ってのもどうなんだろうって思ってしまう。

あとカクレクマノミってもともと
http://plaza.rakuten.co.jp/suzume/003007
http://www.pr.tokai.ac.jp/plsql/np_kiji_info03?pKijiNo=630&pPrv=1
こんな姿で、模様や形に特徴があるから
アニメ用に目玉を大きくしたらどれも
同じに見えるんじゃないのか？って疑問もでてくるなぁ。
その辺も議論になるんでしょうけど

>>249
ここのFlashの中盤から、三木ーや出津煮ーの影歴史についての説明があります。
30分くらいあるので、三木ーだけならば早送りしたほうがいいと思います。
（レッシグ氏の話は面白いので全部見ても損しません）

ディズニー大好き！ミッキーマウスファンサイト
http://ittousai.org/mt/

log.ittousai.org: 2003/01/15_敗北の日
http://ittousai.org/mt/archives/2003_05/eldred_v_ashcroft.html

ローレンス・レッシグ教授の2002年オライリー・オープンソースコンベンション基調講演
<Free Culture>日本語字幕付きFlash版。

http://ittousai.org/lessig/lessig_[free_culture]_japanese_1.1.swf
http://ittousai.org/lessig_[free_culture]_japanese_1.1.swf　（ミラー）

(8.45MB　再生時間31分40秒)
再配布可。ファイルミラー・P2P推奨。

ウォルト・ディズニーに会社から追放されたのは有名な話。

2ちゃんっでの物知りって直ぐに「有名な話」って言うよね。
別に良いけど世間が狭い感じがして笑えるｗ

>>208
ただ単にアメリカでこけてたからだよ

>>219
ライオンキングの元ネタはシェークスピア

>>259
自分が知らないことを「狭い世界でだろ」と言っちゃうのも
あんまり変わらないよね…

ディズニーがもののけ姫を１００館で公開してるってきいて、
結構力入れてんじゃん、と思ったんだけど、
トレジャープラネットは３０００館公開って聞いて(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

その「有名な話」って書き方がどうもむかつくんだよね。
てか、皆知ってるから！って感じなのにさ。
生活板とかに多い。女の知識の見栄はりって情けなくなるね。

>>262
本人だったね。ごめんねｗ　今年も頑張ってねｗ

この話をディズニーと関連付けるなアホども。
制作は完全にピクサーで、ディズニーは言ってみればブランド名を貸してるだけ。
ピクサーはディズニーとべったりどころか、縁を切りたがっている。

>>265
あなたも。今年は少しは世界広げてね。

ピクサーの次回作、Mrインクレディブルは　元スーパーマンが
引退して今では家庭におさまっているって設定だそうだけど、日本では
漫画なんかでそういうのが結構ありそうだ。

これも後日ウルサイことにならなければいいけど。

>>265
259も262も同意できるから
265のレスは悲しい。

>>264
一般的に知られて無いことを「皆知ってるから！」と思ってるあなたも
世間狭いですよw
それからね、「生活板とかに多い」と言ってるのもね。
あなたの世界、2ちゃんねるだけらしいですねw

デズニーは天皇陛下と並ぶ日本のタブー。
絶対に批判してはならない存在。

>>18見るまでファイティング・ニモだと思ってた

>>258
全部見ると出銭の薄汚さはそれはそれとして、パクリというものに対する概念が
揺さぶられてスレの方向性が目茶目茶になってしまう罠ｗ

いやでもファインディング・ニモは件の絵本とは主人公の魚の種目と同じってこと
以外はパクリというには無理があるね。1995年に書かれたという脚本とはストーリー
違いすぎるし。逆にピクサーのが先にモンスターinc.に出してるんだから主人公の
デザインに関しては絵本作家のがパクリ扱いされるんじゃないのか？

ライオンキングやらアトランティスは一部の可哀想な人たち以外には一目瞭然なパクリ
だけどね。

でぃずにー　のパクリには
ウリも負けるニダ

日本も対抗して「スペースドナルドＶ」を作れ。
題名はドナルドでも中身はミッキー。

デズニーじゃなくてピクサーなんだけどね。

は？

>>271
世の肖像権と著作権は
ディズニーがコントロールしているようなものだからな

乱獲中らしいな。熱帯魚。

日本のアニメも出ずにーの朴理だっただろ

正直、ライオンキングに比べればどうってことないさ。

ファイティング・ニダ

およげたいやきくんのパクリ

次のディズニー映画は妹が12人出てくるな

ディズニーは汚い。ド汚い。

お前ら脊髄反射でディズニー叩いてんじゃねーよ。
何人も指摘してるが、これはピクサー映画なの。

>>286
出銭系列が大宣伝してるのにそんなあほな言い訳通用するかよ

>>286
馬鹿かテメエは。
例えばな、狂牛病に感染したアメリカ産の牛肉を販売してる
スーパーが日本にあったとする。
しかもスーパーは、その肉が狂牛病に感染していることを
知りつつ販売を続けていた。
スーパーは叩かれないのか？

>>288
都合のいい例えしてるだけじゃん。

ｔ

やってくれるぜ
さすがピクサー

>>31
２１ヱモンをパクったのって何て言う作品？

デズニーも必死なんだ。アニメ大国日本に何とか勝とうとしている。
世界中でアニメプロデューサーを志す者は、かつてはデズニーに行くのが常識だったが、
ここ数年でジブリが取って代わった。
日本を意識さざるを得ないのだ。
アニメという手法自体はアメリカさんに借りたのだから、少しぐらいのパクリは忍んでやろうよ。

困ったね

今は韓国アニメの方が勢いがあるから
そっちの方をパクりだすかもしれない。
それに比べ日本は・・・

ストーリがそっくり？
本当パクリ？この映画は本当にいろんなキャラが出てくる。全部似てるか？

製作はピクサー
ディズーニは提供だけじゃない？もうすぐ契約キレじゃない？

ジャングル大帝　−　ライオンキング
ナディア　−　名前忘れた
フランス絵本　−　ファイティングニモ

韓国車とドイツ車の違い

http://up.2chan.net/e/src/1072961299549.jpg

俺はパクリとか類似する事は寛容でいたいと思うけど
ディズニーだの例えばもの凄く力の有る所が
平気でパクッテ正当かするのはホントｳｻﾞｲ

これもの凄く怖い事よ。

ジャスティファイング・ニモ

>>276とか>>297とか半知半解のアホがいっぱいおるな。
ディズニーとピクサーは共同製作の立場だぞ。

ディズニーの長編アニメでオリジナルのって
どのくらいあるの？
実はほとんどが何かのむかし話とか、古い
アニメ参考に作っていると思うんだけど

マケチャッタアケ・ボノ

ジブリとか攻殻機動隊の会社とかもディズニーの出資受けてるんでしょ

終わってるね

>>302
いるんだね、まだこういうのが。

http://www.commeaucinema.com/mcm/news.php3?nominfos=25190&cinenews=6

氏はまたディズニーがピエロの世界を自分の物として発表したとして非難している。
「同じ脇役としてクロハギやアカシマシラヒゲエビが登場するのに気付く人もいるだろう。」

自作の著作権にはうるさいし、ロビー活動も積極的。
でも、すでに著作権の切れた原作は使いまわす。
それが、ディズニー。

あと、ミッキーがさる顔した日本兵を殺してしまう
戦時中の映画が見たい。

ミッキーはのらくろのパクリ

のらくろは犬のパクリ

ピクサーがディズニー映画なら、ジブリもディズニー映画だ。
ちゃんとピクサーも区別しろ。

のらくろがミッキーのをパクリ

これは、ちょっとハッキリぱくり過ぎだろう。
この絵本作家、５億ぐらいもらえるな。いいなぁ。

>>292
トレジャープラネット

ディズニーのあのくねくねしたキモチワルイ絵が
なんてこんなにもてはやされるのかね。
へんな人魚のキャラクターとかマジキモイし。
奇形とされている”ぴちぴちぴっち”の足元にも及ばん。
世界の作品を見てわかるけど､ホント日本人のセンスってすごいと思うよ。
秋葉系のあのかわいいイラストやキャラクターってどの国探してもないよね。
あ､韓国は日本のコピーだから。

ディズニーって中国系なの？

ディズニーオリジナルって何かあるのか？

酷似ですかね？

パクリじゃねーよ
カバーしただけ。

ないですが？

>>317
わからんなぁ〜
大御所のミッキーもぱくりだもんね

ピクサーならわざとパクってる可能性あるな。
あいつらは笑わせるの好きだから。

またディズニーか！

>>311
ピクサーとディズニーの縁が切れるまでには
まだ暫く時間がかかるし、ディズニー側が折れて、
ピクサーがディズニーに残る可能性もまだ残ってるし。

http://www.worldtimes.co.jp/w/eu/news/031226-170448.html
仏童話作家がディズニー映画「ニモ」を盗作で訴訟


　「道化の魚ピエロ」は、二〇〇二年末に発刊され、
そのあら筋は一九九五年にフランスの著作権協会に登録されていたという。
ルカリヴェさんの弁護士は、軍医の魚や掃除婦のエビなど、主役以外のキャラクターにも似たものが多く、
ディズニーに今後、説明を求めていくとしている。
ディズニーは過去に「ライオン・キング」が手塚治虫の作品「ジャングル大帝」の盗作ではないかと問題になった。

>>324
でも、このスレにはピクサーとディズニーの違いに
ついて知らずに書きこんでる奴が多いと思う。
この機会に何度も何度も書きこんで、その違いを
認知させるのはわるくないかも。だからくどい
くらいに書いでいいんじゃない？

ピクサーはディズニーじゃない！と

ファイティング・ニモか

見た人に質問ですが
＞軍医の魚や掃除婦のエビ
これらの脇役は本当に出てきたの？

>>325の記事のように、マスコミからして「ライオン・キング」盗作疑惑と絡めて
「ディズニー映画「ニモ」を盗作で訴訟」という記事書いてるんだし
現時点ではまだピクサーとディズニーが、つるんでるのは
確かなんだから・・・・

>>329は>>326へのレスね。

>>329

記事がいいかげんなことを書いててもそれを鵜呑みにしろと？

ほええ？

>>331
別に>>325の記事にいいかげんな所は無いと思うけど・・・

話題作りのために意図的にパクリと見られるようにつくってんじゃないの。
このフランス人も実はサクラで裏から金いってたりしてね。
現にこのスレにもこうやって300を越えるレスがついたわけだし。

それに出銭の主客層である幼児連れ家族にとってはパクリかどうかなんて
全くもってどうでもいい話だろ。子供は可愛いキャラクターがクルクル動けば満足。
親は子供が映画に黙らされてる２時間分ぐっすり眠れれば満足。
帰りにマック寄ってキャラクターグッズ買って帰れば８方丸く収まってヨシ、だ。

草加、草加

どうせなら「笑うセールスマン」をパクレや

>>307
フランク・ルカルヴェ 必死すぎｗ

ナディアのパクリはすごかったな。
服装そのまんまだし、シーンの構図まで同じだった。

>>336
アメリカの子供が泣く

>>326

手を切らない、ということは仲間。
それはしょうがない。


計画犯がディズニーで、実行犯かもしれないよ。

なんでディズニーはオリジナルの脚本を書かないんだ？
なんかそういう主義なのか？

>>341
ネタ切れ
本人達も自覚してるし堂々と言ってる
わかっていて打破できないつう悪循環
ある種、日本にも通じるもんがあるわな

で、このスレにはその絵本とニモのどの部分が酷似していて
盗作だと詳細に指摘できる香具師は居るのかえ？

ジャングル大帝をパクっておきながら
本家ヅラしたりディズニーってホント最低だな

>>343
ストーリーは知らんが、キャラクターは一目見て
丸々パクリだと分かるほどの類似ですが。
ストーリーさえかぶってなければ
キャラクターはぱくってもいいとお考えのかたでしょうか？

＞フランスの童話作家フランク・ルカルヴェ(Franck Le Calvez)氏が、
＞ニモのキャラクターが彼の作品「道化の魚ピエロ」に酷似していると、
＞配給元のディズニーと作成会社のピクサーを告訴したそうです。
＞ネットで今調べてこちらで二つの作品を対比した画像ページを見付けたのですが、
＞うーん。
＞似てますかねぇ？
＞言われれば似てるけど、でも単に二つのキャラどちらとも同じ種類の魚なだけ、
＞とも…。この辺は、まあ裁判でハッキリさせるんでしょうが。
＞しかし、考えてみるとこちらのルカルヴェ氏が発売した本は、発行年が2002年。
＞ニモの映画の方は2003年発表で、作成には3年以上かかっているそうですし、
＞キャラクターのデザインも作成開始当初にされているはずですよね。

ピクサーの次回作
ttp://www.disney.co.jp/incredible/yokoku/

しかしニモ、「カクレクマノミの６歳」って。
あんなサイズの魚で６歳って相当のトシだろう。どこが子供だ。

>>347

で、それは何のパクリだ？

>>349
加護亜衣のパクリ

>>347
きもいデブ・・・

フランク・ルカルベズ氏が一九九五年にフランスの著作権協会に登録したという
クマノミを主人公にしたアニメ用のシナリオっていうのは、
どの程度の人間が見たのかな？
一九九五年というのが本当なら、ニモが制作に入る、五年も前だね。
ピクサーの人間がそのシナリオを見た可能性も否定できないね。

観た立場からマジレスすると、話は小学生でも思いつくほどごくごくシンプルだし
クマノミだって普通にメジャーな熱帯魚なんだから、例えいろんなところが類似
していたとしても、それをもってパクった証拠であるとは言えないんでないかなあ。
要は同じようなものを同時に発案する可能性はいくらでもある、ということ。
全てのパクリ訴訟は突きつめればそこへ辿り着くかも知れないけどさ。

個人的にはパクリという行為自体を発見して咎めることは不可能だと思う。
ただし類似したものが「偶然に」商品として生まれた場合でも権利料を
支払わなきゃいけないというのはありかと。もし意図的なパクリでなくても
事故みたいなものとあきらめてください、と。
そうするとシナリオプロットや表現技法・描画手法も特許みたいに登録制に
なっていって・・あーうざい。

腐乱素ＶＳネズミーか

世界に名だたるカスどうし、徹底的にヤレ！

>>345
>>オキャラクター

カクレクマノミを目玉グリグリにしたら
どれもかなり似てしまうかもね。そもそも一番
似ているのはカクレクマノミの模様だけど
それは実物からしてそうなんだし。

ニモってトイストーリー2とモンスターズインクに出演してたんでしょ？
ストーリーに関してはわからないが、キャラクターをパクったってのはありえないような。

>>353
実際にパクったかどうかの真偽はともかく
ディズニー＆ピクサー側が負ける可能性も
大いにあると思う。
審理をするのは、フランスの裁判所なんだし。

ニモとかいって､映像は物凄くきれいだったけど
物語糞だからどうでもいいじゃん。

ディズニーにはさんざん前科があるからな。
「誰もが思いつきそう」程度の話でも「もしかしたら」と疑ってみてしまう。

虫プロダクション・「鉄腕アトム」の「１０万年後の世界」では
バッタが進化した種族に虐げられるアリ（の進化して種族）が独立の為に戦いを挑む。
去年ＤＶＤでこれ見たとき「まんま『バグズ・ライフ』やん！」と思った。

ちなみに>>360では最初アリはバッタに歯向かうなんて考えていない。それが独立を勝ち取って誇りを手に入れるという話。

さてディズニーランドでも行ってくるか・・・

>>73
たこぶえ

…だっけ?

>>347
アメリカ人のセンスって・・・・・・

まあ、ちょっと落ち着いて考えてみよう。
確かに、
・ライオンキング＝ジャングル大帝レオ
・アトランティス＝ふしぎの海のナディア
・トレジャープラネッツ＝21えもん
だ。
そして、ファインディング・ニモ＝フランスの絵本、としよう。

でもね、シンデレラも白雪姫も眠れる森の美女も何もかも、
今までだってぜ〜んぶ他人のふんどしじゃないか。

オリジナル作品なんて蒸気船ウィリーだけなのさ。

話題がループしまくりだな

>>364
「Mr.インクレディブル」の主人公は引退した元スーパーヒーロー
「アイアン・ジャイアント」（ワーナー）のブラッド･バードが監督で、
社外の人間が監督するのは、極めて稀なことらしい

元スーパーヒーローが、孫を救うために、最後の一仕事（戦争を食い止める等）を遂げて死んでいく、
なんてプロットなのではないか、と勝手に想像してみる

ピクサー・ディズニーっぽくないアニメになるかも知れないので、かなり期待している

>>352
＞一九九五年というのが本当なら、ニモが制作に入る、五年も前だね。
＞ピクサーの人間がそのシナリオを見た可能性も否定できないね。

確かにその可能性は否定できないな。ただ可能性としてはかなり低いだろう。
その著作権協会だかに管理されているシナリオを権利者に無断で閲覧できたりするのか。
閲覧した場合に記録が残されるものではないのか。等々、出版物を参考にするより遥かにリスクが高い。
しかも登録されているのはシナリオでキャラクターデザインではないみたいだけど
だとすると、その絵本が出版された頃にはニモはすでに製作に入っており、
おそらくキャラクターのデザインはすでに決定して、CG製作に入っていただろうと推測できる。
邪推すればニモの製作を知って、絵本の作者があわてて出版した可能性も否定できない。

ピエロは商標登録済の模様。
ソースは上の方の仏語サイト。

>>368
無断で閲覧って。。。。
シナリオなんて映像化されるのが前提なんだから
関係者に売り込むためにいろんなとこに見せるのが当たり前じゃないの。。？

>>365
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
もっとよく調べてから書け

>>370
そうだね。だとしたら絵本の作者がニモ製作以前にシナリオを
ディズニーなりピクサーなりに見せたことがあればパクリ疑惑は濃厚になるな。
ニュースソースにはその辺には触れてないけど。
そういう事実があれば作家の方もそれを前面に出して訴えてくるんじゃなかろうか。

「ニモ」はピクサ―が制作、ディズニーは内容には関与してない。
製作がピクサ―とディズニーの共同、配給がディズニー。

ってことをどれだけの人が分かった上でレスしてるんだか｡

>>372
それ以前に、そのシナリオがどんなのかがわからないことには。もし
>>214のようなものだったとしたら、パクリとはとてもいえないし。

>>372
だったら、そこを前面に出すと思うけどね。
単なる言いがかりに近い気がする。

>>373
製作会社が内容に関与してないわけないじゃない。
内容に関与せずに巨額の製作費を出資する企業がどこにあるというんだ？
権利に関してもディズニー・ピクサーで折半してるんだし。

>>376
企画の段階でのピクサ―と話し合いで、大まかな方向性という意味では関与してるだろうな。
それとも、ディズニーがストーリーをこうしろ、キャラクターはこうしろ、
ここは歌を入れたいからこういう演出にしろと口出しできるとでも？

>>377
程度の問題だろうが、企画段階だけの関与ってことはないだろう。
少なくともストーリーやキャラクターに関しても最終決定権はディズニーも持っているはず。
それがハリウッドのプロデューサーシステムってもんだし。

っていうか、仮にニモが著作権侵害しているとして
責められるべきは現場のクリエーターじゃなくて、ニモの著作権を保有している会社ってことだぞ。
TM & 1995-2003 Disney/Pixar. All Rights Reserved
これがニモの著作権表示だ。よく見てみ。

>>378
TM & の後に著作権を表す「まるCマーク」が抜けてました

自力でオリジナル作品つくれなくなったんだろうなー。

ハリウッド映画ももうネタが出尽くしているらしいし・・・

ファイティング・ニモ

フェラチオング・チンポ

てゆうかさ、「キャラクターの造形が似てる」って言われても、1995年に作ったのはプロットだけで
実際の絵本の製作は2002年なんだろ？
ニモの予告編でも見ながら似せただけじゃねえの？

　　　ライオンキングはジャングル大帝のパクリ

　　　アトランティスは不思議の海のナディアのパクリ

糞ネズミの商標が政治力で延長されたのは納得いかないな。
露骨杉。
マクドのキャラもそうなるのかな。

てか、ジャングル大帝はライオンキングのパクリって事で訴えようとしてたよな？
その後ジャングル大帝の方が先って事がわかり、訴えなかったが･････。

こんなあざとい演出までして、ジャングル大帝からパクってませんって印象付けたかったディズニー

ウォルトの時代から、ディズニーアニメには『原作の創造性』
はまったくないよ。白雪姫しかり、ピノキオしかり、プーさんも。
才能は、単にエンターテインメントのランドやアニメ製作の技術面で
しか見出せない｢技術屋｣集団だから、アニメの原作は、他からパクル
しか手が無い・・・・

ミッキーマウスはのらくろのぱくり

白雪姫やピノキオやプーさんやシンデレラやピーターパンや美女と野獣等々はパクリじゃないよ。
原作物。
まぁデズニオリジナル物はあんまりあれだけど。

まぁハナッからディズニー映画ではなく
「ディズニー社配給」の映画なんだが…
と、このスレ自体を否定してみたりして

【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

モンスターズインクが、うる星の１エピソードまるまるパクッていて、ひいた。

>>136
>そうなのか？内容やキャストもジャングル大帝に似てる気がするけど
>シェイクスピアとは気づかなかった。

そんな君のために解説すると、
主人公シンバのモデルが王子ハムレット。
悪役の王の弟スカーのモデルがクローディアスで
こいつが王を暗殺して王位につく。
その後、父の亡霊が王子の前に現れ、王子は復讐を決意する。

これのどこがジャングル大帝なんだ？
っていうかライオンキング見て
シェイクスピアの影響に気付かない香具師が
いるってことがおれには信じられんよ。

>>384
トレジャープラネットは２１エモンのぱくりってのも
加えて。登場人物がまるで同じだから。

まあキャラクター等はパクリだな。
ストーリーはパクリとは言えない。
これをパクリなんて言ったら逆に手塚治虫に失礼だと思うが。

ま、キャラクターのモチーフがあったとしても
中身が違うならパクリとは言えないのでは。
ラセターも公言しているようだから、尚更。
最初から全く何も認めない韓国みたいなやり方とは違うだろ、
曲がりなりにも出銭とピクサーは姿勢が異なる。

>>393
シェークスピアなんてよねーしな。

>>396
キャラクターに関してはモチーフではなく盗作だろう。
それ以外はジャングル大帝とは関係ないので問題ないが。
「すべてオリジナル」と言ってしまうディズニーが問題だ。

劇団四季はライオンキングなんてやらないで、
ジャングル大帝やればいいのに。

400age

劇団四季なんて（ﾟ�听）ｲﾗﾈ

劇団四季のアイーダを見たけど
正直１万円以上払って見るもんじゃないな。

製作はピクサーなんだろうけど
脚本っていうか原案もピクサーなの？それとも鼠ー？

昨日MXでやってたイデオンを出銭にぱくってほしいのだが

ファンダンゴhttp://www.fandango.co.jp/?でも
祝！M-1グランプリ優勝!!フットボールアワー
「ジェットボールアワー」DVDが1位になってるね。

確かに似てるな。カクレクマノミを主人公に選んだ理由に絵本を注文した
と言ってるし、裁判したら負けるかもなぁー。

>>393
でたー！！
基地外負け犬ディズニー信者！！
シェイクスピアの影響うんぬんっていうのは、
ディズニーがパクりだと追求されたときの為の言い訳だろうが。
その言い訳を丸ごと盲信する馬鹿がこの世に存在してる事自体が信じられないよ。
完全にライオンキングはジャングル大帝のパクリ。

>>393
たしか、手塚事務所にDISNEY金払ったよ。
和解金か何か。

審理をするのは、フランスの裁判所なんだし
ディズニー＆ピクサー側が負ける可能性も
大いにあるな。
一回裁判に負けた方がいい薬になると思う。

http://www009.upp.so-net.ne.jp/wtbw/2003/618/5-1.jpg

まあ、パーマンぱくってスーパーマンなんぞ作る国だからな

びーずの人も一回裁判に負けた方がいい薬になると思う。

ランドの人間か？必死なのは。

まー、キャラをパクルのも、ストーリーをパクルのも、丸ごと全部パクルのも
どれも悪いってことでは同じだよな


ところで新作の「引退したヒーロー」みてふと思ったんだが、
あと10年位したら

「宇宙からやってきた超強い敵を、ロイスとスーパーマンの息子がやっつける」

という映画ができるのでは？と
そして「スーパースーパーマン」という設定が生まれるが、製作者は「ドラゴン何とかなんて見たことないよー」と主張

>>393
友達にもいたなー、ライオンキングはジャングル大帝のパクリって言ってる香具師。
そいつにライオンキング無理矢理見せてハムレット教えてやったら二度と言わなくなった。

>>415
(　´,_ゝ`)プッ
ディズニーヲタ必死だな。
>>325の記事でも
「ディズニーは過去に「ライオン・キング」が手塚治虫の作品「ジャングル大帝」の盗作ではないかと問題になった。」と
指摘されてるのに。

２１エモンをパクッた時には、ディズニーってコアなマニアが居るんだと
感心した。日本人でも、あの漫画は知らない人の方が多いだろ。

>>416
>>325の記事でも
>>「ディズニーは過去に「ライオン・キング」が手塚治虫の作品「ジャングル大帝」の盗作ではないかと問題になった。」と
　指摘されてるのに。


記事にそうだと書かれていたらそれですべて鵜呑みにするタイプの人？

次は何をパクるのか予想しないか。

ナディアの時は凄かったな

ま、ニモはディズニーというかピクサーの作品なわけだが

>>409
フランスの判決はフランス国内にしか通用しない。

>>421
そんなの当たり前。
ただ、裁判の結果は世界中に配信される。

ファイティング・ニモ

>>422
各国の裁判官も作家のホームでの判決を大して重視しないだろう。
それにピクサ―が裁判に負けてもフランスでの賠償額はたかが知れてる｡
最大の市場で賠償額も桁外れに高いアメリカで裁判に勝たなきゃ、大して痛くは無い。
その作家がアメリカまで出向いて長期の裁判をやる覚悟があるかどうか。

>>424
馬鹿ですか？
どこの国だろうが負けは負けだろ。
ニュースは世界中に配信されて、世界的に恥かくことに変わりはない。

パクらないとやっていけないなんて最低だな。

>>425
配信されてそれが何？
アメリカで作家が負ければ今度は本格的に世界中に配信されて作家が恥じをかくだけ。

デ　ィ　ズ　ニ　ー　映　画　は　パ　ク　リ　が　多　い　な　！！

手塚治虫のもパクられたんだっけ？
藤子F不二夫のもパクられたんだよね？

次はハム太郎あたりが狙われている悪寒

>>427
なんか、悲しいほど必死だな低能ディズニー信者は。
フランク・ルカルベズ氏が、ピクサーより先に
クマノミを主人公にしたアニメ用のシナリオを1995年に創作して
申請していたのは事実なんだから、別に裁判で負けても恥じゃないし
裁判起こさないより、やった方が絶対得だし。
こーゆー訴えが起こされた時点で世界中にニュースが配信されるんだから
ディズニー＆ピクサーにとって見たらイメージ的に打撃だよ。

>>415
なるほど。
ジャングル大帝からキャラクターを剽窃、ハムレットからストーリーを剽窃したワケか。

>>325の記事でもニモの件を「ライオン・キング」盗作疑惑と絡めて報道されてるし
未来永劫ディズニー社はパクリ企業としての汚名を背負っていくんだろうね。
こんなんだったら、正式に手塚プロから権利を買ってからライオンキング作った方が
良かったんじゃないの？

大部分の人間はパクリであろうと、なかろうと、
元ネタが何であろうと、全く興味なし。
その時その時が面白ければいいし、楽しめればいい。
仮に元ネタに気付いてもなんとも思ってない。
そしてキャラクター商品だけが「かわいいから」「はやってるから」ってだけで無意味に売れ続ける。
よってディズニーには痛くも痒くもない騒ぎ。

無力感おぼえるよ。

また糞ネズミがやらかした訳か・・・

>>434
ディズニーには痛くも痒くもないって、言うけど
ディズニー本丸のアニメは最近オリジナリティの欠如で不作続き。
ディズニー本丸のアニメで最大のヒット作はライオンキングだし
パクリを封じられたらディズニーにとって痛いよ。
頼りはピクサーなんだけど、そのピクサーもディズニーから
離れていく可能性が高いし。
ディズニーは手書きのアニメ部門を縮小してＣＧアニメに特化しようとしてるけど
上手くいく保障は無いし。

>>431
>>ディズニー信者は。

たぶん、ディズニーファンじゃなくってピクサーのファンほうだと思うよ。
両者をごっちゃにしてるのかもしれないけど。

それはともかくとして、シナリオは本とは別で、ニモにそっくりなものかもしれないし、
あるいは>>214　のような似ても似つかないものかもしれない
　>>クマノミのピエロ一家は彼らを守ってくれる
　　イソギンチャクのローズと幸せに暮らしていました。
　　でもその幸せももフサカサゴのリオナが来るまででした。
　　一度はローズによって追い返されたものの、
　　リオナは復讐として一家を食い殺すことを誓いました
　　ピエロは勇気を出してリオナから逃げなくてはなりませんでした
・・以下略・・・

もしこっちだとメインプロットからして違うからどうなんだろ？
キャラクターも　実物が元から
http://www.pr.tokai.ac.jp/plsql/np_kiji_info03?pKijiNo=630&pPrv=1
で特徴がある上に、
http://sic.sapo.pt/article27835visual4.html
この２つを見比べて、似ているというか片方がパクッたというのもかなり微妙。
裁判でどういうう事項が明らかにされて、どういう経過をたどるのかは興味深い。

http://www.lemondedesarts.com/images/FLA913813.jpg
↑
もう少し、手を加えりゃよかったのにな。

　そ　の　ま　ん　ま　じ　ゃ　ん！

>>437
＞たぶん、ディズニーファンじゃなくってピクサーのファンほうだと思うよ。
＞両者をごっちゃにしてるのかもしれないけど。

ごっちゃにはしてないよ。
それは、>>436とか俺の今までのレスを見れば分かるはず。

>>437
＞あるいは>>214　のような似ても似つかないものかもしれない

似ても似つかないっていうけど、少なくともクマノミが主人公で、
旅をして、仲間と会ってというのは共通してるよな。
まず、クマノミが主人公っていう時点で非常に珍しい。
偶然の一致というには不自然な程にね。

>>439
でも「ディズニー信者」っていってるじゃん。
会社そのものじゃなく、そのファンの話だよ。

最近のディズニー動物アニメってニモとか
モンスターズインクとかキモイ絵のばっか。
あとリロ＆スティッチとかムーランとか
ヒロインがブサイクなのも多い。
ミッキーとかプーさんみたいな可愛い動物か
白雪姫やシンデレラみたいな美形ヒロインの
映画にしてくれよ。

>>441
馬鹿ですか？
現時点ではニモはピクサーだけでなくディズニーの権利も入ってるの。
あと、もう一つ聞くけど、なんでお前は427がディズニーファンじゃなくって
ピクサーのファンだって分かったわけ？
当人じゃなかったら分からないはずだよなぁ。

>>443
まぁまぁ、いきなりキレるなよ。
>>現時点ではニモはピクサーだけでなくディズニーの権利も入ってるの。

だからファンの話だって。

>>101　遅レスだが、ガンダムは武士のイメージ。顔は兜だし。
背中に刀は・・・武士というより忍者か。
どうしてもガンダムをパクリというなら、赤影かハットリ君のパクリだな。

スターウォーズこそ日本のパクリだろ。というかモチーフにしたってかんじ。
ルークの変な服は着物？柔道着？　ライトセイバーは日本刀や槍？なぎなた？　ダースベイダーや帝国軍は鎧と兜、ダースモールは歌舞伎、アミダラは・・・たちの悪いパロディか？


ディズニーは手塚をパクっている。まあきっと手塚も生きていれば喜んだかもしれない。ディズニーを尊敬してたらしいからな。
だからといって、ファンの作品をパクるのはいかがなものか。
今回は許してもらえなかったようだな。

>>444
無知なお前はこれでも読め。

http://www.eiga.com/buzz/030610/12.shtml
ディスニーはピクサーと配給契約を結んでいるが、
製作費は折半、取り分は6対4、しかも、ディズニー側が所有権を保持と、
ピクサー側にはきわめて不利な条件である。
しかしピクサーは、05年公開予定のジョン・ラセター監督作「Cars」をもって
ディズニーとの契約が切れるため、その後の動向が注目されている。

あと、おまえは人の質問にちゃんと答えるように

＞あと、もう一つ聞くけど、なんでお前は427がディズニーファンじゃなくって
＞ピクサーのファンだって分かったわけ？

ファイティング・ネモこと格闘家ネモですコンゴトモヨロシク

ニモはディズニー作品じゃなくてピクサー作品だ！って
泣き喚いてる馬鹿は分かったか？
制作はピクサーだけど、製作費は折半だし、ニモもディズニー作品と
言っていい作品なんだよ。

>>415
クローディアスに騙されて家出したあげくホレイショーと遊び歩いてるところへ
オフィーリアが迎えにきて復讐を果たす。
んなもんハムレットじゃねーっつの。

ねずみはまたパクッタのか。
ライオンキングで味を占めたのかなｗ

>>446　貴方が
>>なんか、悲しいほど必死だな低能ディズニー信者は。

とディズニー信者と決め付ける理由を書いたらね

>>445
スターウォーズについては正直監督自身が語っとる。
ジェダイ＝時代をもじった物。
若い頃から時代劇がやりたかった。
監督自身は黒沢明の大ファン。

>>449
同感。
ジャングル大帝からのパクリを誤魔化す為に
シェイクスピアから影響受けたなんていう
ライオンキング制作側のアナウンスを盲信する馬鹿は
頭がおかしいとしか言いようがない。

>>407
>シェイクスピアの影響うんぬんっていうのは、
>ディズニーがパクりだと追求されたときの為の言い訳だろうが。

ま、パクリ信じても全然かまわんけど、公開当初のパンフレットでも
「ハムレットにインスパイアされた」って書いてあったし、
映画雑誌（例えばキネ旬）でもハムレットのライオン版って紹介してたし
後から言い出したわけではないんだが。

我らが日本が､アメ公共がレオとナディアをパクった時に制裁を加えなかったのが原因
発想が貧困な米国人はこれからもパクりとアメリカ万歳映画を作り続けるだろう

>>451
その発言に拘ってる時点でID:LCUJWybc＝ID:3DJw2Br0だって
見え見えなんだけど。
ディズニー信者と決め付ける理由？
そんなの簡単だよ、ニモもディズニーが権利を持つ（４４６参照）
ディズニー作品なんだから、ニモを擁護するのはディズニー信者だろ。

>>454
読解力の無い低能？
あれだけ似てたら前もってジャングル大帝のパクリと
言われるのは予想して予防線張っていたに決まってるだろ。
「後から言い出したわけではないんだが」って・・・
後から言い出したわけじゃないからパクってないって・・・
小学生か？おまえは？

>>456　なんだかなー。権利があることとファンの心理は別物だって。
貴方が>>446であげたまさにその理由から、いやそれだけじゃないんだろうけど
今までの経緯から、ピクサーのファンだけどディズニーにはうんざりって
意見も結構聞くよ。だからピクサーオンリーのファンはこれをディズニー映画とは
言わないことが多い。

あと
>>その発言に拘ってる時点でID:LCUJWybc＝ID:3DJw2Br0だって
妄想もほどほどにね

>>458

絡むね。糞ねずみ信者は（ｗ

>>458
ニモはディズニーが権利を持ってるのに
ニモはディズニー映画じゃなくてピクサー映画だと
主張するのは、単に無知なだけだろ。
おまえのようにね。

＞妄想もほどほどにね

下手糞な自演は見てるこっちが恥ずかしくなるから
ほどほどにね。

>>459
しょうがないよ
妄想狂Ocjhc3w4がしつこくからんできて、確固とした根拠もなく
勝手に別人だといいはるんだもん

制作はピクサーでもニモは紛れも無くディズニー作品。
これが理解できない奴は愚か。

隠れくまのみってどうやっても同じ絵になるんチャウ？

そもそも隠れクマノミを主人公にしようなんて発想は
2000年に1度だと思うが

>>457

俺は「シェークスピアの影響は後になって言い出した」という407の発言が
事実に反すると言ったのであって、
そのこと自体がパクリでないことの根拠だとは言っていない。
私が言ったことに対して批判するのはよいが、言ってもいないことについて
勝手に妄想して批判するのは止めて欲しい。

>>465
やっぱり読解力無いね。
407のどこに「シェークスピアの影響は後になって言い出した」なんて
書いてある？

>>464
同感。
そう簡単に出てくるアイデアじゃない。

>>464

全くだな（ｗ

これ偶然と言い切る奴が凄いよ。

以前、映画板でも、
ライオンキングはジャングル大帝に偶然似ただけだ！なんて
必死に主張する鼠信者が居て、失笑を買っていたけど
狂信って怖いね・・・

どうでもいいが、同一人物とか言い出すと幼稚になるぞ。
言ってる本人が一番自作してるっぽくなるし。
目的が信者叩き（しかも個人）だけになってるし
そんな必死になるこたぁないだろ朝っぱらからｗ

ジャングル大帝レオをパクッたライオンキング(主人公の毛色を白から普通のライオンに代えただけのマルパクリ)みたいなものか…宮崎アニメがパクラれるのも時間の問題か！

>>325の記事でもニモのパクリ疑惑を「ライオン・キング」盗作疑惑と絡めて報道されてるし
もう、永久にディズニー社はパクリ企業としての汚名から逃げられないね。
今度の事で、フランスでもパクリ企業として叩かれそう。
正式に手塚プロから権利を買ってからライオンキング作れば良かったのに。
本当に信者ともども馬鹿だねぇ、あの会社は。

偶然ってなぁよくあること。

そんなディズニーのライオンキングを失笑気味に観た後にFF�Zをプレイ。
エンディングで大笑い。
逆輸入？

>>473
本当によくあることだねぇｗ
これで何度目だっけ？ｗ

偶然

そもそもジャングル大帝がディズニーのバンビのパクリなのだが。

>>477
手塚がバンビに影響を受けたのは事実だが、
ジャングル大帝がディズニーのバンビのパクリなどと主張するのは
おまえのような低能ディズニー信者だけだろう。
ライオンキングのパクリを正当化したくて、そんな失笑モノの
戯言を主張したんだろうがねｗ
あれだけの長編テレビアニメと劇場用アニメ一本とを
比べてること自体がおかしいし。

信者より粘着必死なアンチってのも珍しいな

ジャングル大帝がバンビのパクリ(　´,_ゝ`)プッ

ここまでディズニーを狂信してる馬鹿だからディズニーが
パクリで非難されてるのが悔しくて悔しくてしょうがないんだろうな。
論破されて頭でも膿んだのか？
負け犬ディズニー信者君はｗ

>>478のどこに論破できる理論構成があるんだ？

(　´,_ゝ`)プッ
本題で反論できないのか？

むしろ手塚信者とみるべきか

>>442
ニモみた？カワイイキャラいっぱいあるよ。
ニモカワイイと思うが？他にもウミガメとかめっちゃ可愛かった
ぬいぐるみ売れてるし

まぁ裁判になっても絵本作家は勝てないだろうな。
・シナリオを著作権登録していたと言ってもストーリーは違う。
・絵本が出版された時には映画制作に入っており、キャラデザインも決定済み。
　ピクサー側がデザインの参考にすることはできない。

>>485
＞まぁ裁判になっても絵本作家は勝てないだろうな。

そうとは限らないだろ。
少なくともクマノミが主人公で、 旅をして、仲間と会ってというのは共通してるし。
申請しているシナリオと絵本が同じストーリーかどうかハッキリしてないし。
まず、クマノミが主人公っていう時点で非常に珍しい。
偶然の一致というには不自然な程にね。
クマノミが主人公っていう時点でキャラ造形は非常に限定されてしまうんだから
重要なのはクマノミが主人公という設定がオリジナルだったかどうか。
ピクサー関係者が、フランク・ルカルベズ氏が1995年に創作申請した
アニメ用のシナリオを見たかどうかも重要な焦点。

ところで負け犬ディズニー信者君はライオンキングが
ジャングル大帝のパクリだって事は認めたの？
論破されたせいか、なんにも言ってこないけど。

アメリカだって朴李はする。任天堂が
ドンキーコングを輸出したらクレイジーゴリラ
とかファンキーコングとかパチ物が８０程度出た
それを裁判ですべてやっつけた弁護士が後に
任天堂USAの社長となった。

みんなおまえは相手にしてなかったというオチかも

>>488
特にハリウッドは常にアイデアの枯渇が問題になる所だしね。
何時も新しいアイデアを求めてる。
それで最近は日本のアニメ・ゲーム・漫画なんかの権利買うことも
多くなった。
ディズニーも正当な手続きでジャングル大帝の権利買っとけば良かったのに・・

いつもの事じゃん
ディズニー

トレジャープラネットのやつは２１エモンのゴンスケのぱくり。
これだけは譲れねえ。

ディズニーのパクリは、いつものことだから、考慮してくれないと・・・・・

日本のアニメ作家は、あきらめていますぜ。

ジャングル大帝は　日本のほこりです

おまいらもちつけ。ディズニーディズニー言ってるけどニモはピクサーだぞ

よくわからんが

俺をパクれ。

>>495
CGをピクサーに頼んでるだけで、配給はDISNEYじゃないの？

昔，東映動画が手塚治虫原案で『わんわん忠臣蔵』というなかなか力作の
長編劇場映画を作って公開した．すると，ディズニープロがこれにかみ
ついてきたのだ．その根拠なるものは，この映画は沢山犬が出てくる，
これは１０１匹わんちゃん大行進の真似だからけしからんというものだった．
この裁判はかなり長期に渡った．どういう最終決着を見たのかは私は
知らないのだが，だれかこの件に関して詳しいことを知っていたら，
教えて欲しい．民事の場合は，和解した場合などはかならずしも
最終的な判断が公開されていない場合もありえる．

ディズニーが正当な手続きでジャングル大帝の権利買わなかったのは
やっぱり妙なプライドあったんじゃないかな。
日本のアニメなんて自分たちより遥かに格下だと思ってたのかも。
日本製アニメの世界的知名度を甘く見ていた。
まさか、最初に地元のアメリカからライオンキングのパクリを糾弾する
声があがるとは計算してなかったのかも。
そのせいで、ディズニーは永久にパクリ企業リ汚名を背負うことになったわけだが。

そ言えば、以前にも「ライオンキング」は「ジャングル大帝」のパクリでは
とか騒がれていたな。

>>499
でもDISNEYは手塚事務所にお金払ったよね？
なんかここにスレ立った気がする。

>>495

>>446を見れば分かるけど
ニモの所有権を保持してるのはピクサーじゃなくてディズニー。
もちろん制作したのはピクサーだってことは、皆さん理解した上で
ディズニーのパクリ体質を非難してるんだと思うよ。

>>497 配給は確かにディズニーだが、ストーリーなどすべての制作はピクサー。あと一作で契約きれるみたいだが

うちのじいちゃん、この前孫にせがまれて
「ファイティング・ニモ」
とかいう映画を見に行ったとか言ってたなぁ・・・
なんかアクション映画っぽい。

アニオタどもがウリナラ起源を主張しているスレはここですか？

>>501
手塚サイドは「ディズニーにパクってもらえるならむしろ誉れ」だと何を勘違いしたのか不問にした。
>>495
だからピクサーはディズニーと同様にパクリ屋なんだって。

>>505
釣れそうですか？

>>507
もうちょっと粘ってみます。

>>507
やっぱり無理ですた。
やれやれ、皆さん大人だ。

＞ピクサー関係者が、フランク・ルカルベズ氏が1995年に創作申請した
＞アニメ用のシナリオを見たかどうかも重要な焦点。

そう。そこが要点なんだが、絵本作者がディズニーやピクサーに
シナリオを見せたことがあれば憶えているだろうし
だとすれキャラが似てるだの何だの言う前に訴えのメインに主張するはず。

邦題よくないよ
ファインディングじゃ
どう考えてもファイティングに思われる
俺も子供見に行ったが
それでもつい「ファイティング原田」って
言いそうになるよ

いっそ
「ニモ探し」とかにすべきだった
「ニモを探して」はありきたりだ

それとも思い切り意訳して
「南半球大捜索！カクレクマノミのマリン
　　　海流をいく」

とかがわかりやすいかもしれないが
　　

>手塚サイドは「ディズニーにパクってもらえるならむしろ誉れ」だと何を勘違いしたのか不問にした。

ジャングル大帝は小鹿のバンビのパクリ。

ﾃﾞｨｽﾞﾆｰ生きてたら悲しむだろうね・・・。

ここ数年で
デ銭ー＝パクリ
になっちまったな

＞まず、クマノミが主人公っていう時点で非常に珍しい。
＞偶然の一致というには不自然な程にね。

その点が不自然かどうかは個人の主観によるだろう。
こちらの個人の主観だが、ニモの予告がすでに公開されてた2002年11月に
カクレクマノミを主人公にした絵本を出版したことに不自然さを感じる。

クマノミのぷーさんってタイトルにすりゃパクリじゃないと言えるでしょう。

ロボコップは、宇宙刑事ギャバンのパクリ。

宇宙刑事ギャバンはロボット刑事Kのパクリ

デズミーの次回作は六つ子が大活躍するストーリーになる予定です。

シナリオは知的財産権侵害に
あたるほどは似てないかな。
但し工業所有権侵害は認められるかもね。
パクリの有無に関わらず
(既に意匠登録されている？)
ピエロにニモはそっくり。
少なくともデズニは
類似意匠の有無を仏で配給前に
サーチする義務があったのでは。

合わせて一本、と予想してみる。

で、その絵本作家はいくらほしいの？

220 名前：名無シネマ＠上映中[] 投稿日：04/01/01 04:35 ID:eKTslLW0
（-＿-）＜ｱｰﾈﾀﾈｪﾅ　←フランク・ルカルヴェ
　　↓
＜今のところヒット率10割のピクサーの新作はカクレクマノミが主人公らしい＞
　　↓
（ ﾟдﾟ）ﾍｪ
　　↓
Σ(ﾟДﾟ)ﾊｯ
(´-`).｡ｏＯ（映画が公開する前にこっちが先に出版しちゃえばあとで盗作で訴えれる）
(´-`).｡ｏＯ（勝てなくても裁判のことが世界中で新聞に取り上げられる＝宣伝→売り上げアップ）
(´-`).｡ｏＯ（映画の関連本と間違えて買ってくDQNもいるだろう）
　　↓
（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ

べつにおもしれーからいいんじゃね？

>>521
フランスだけなら、あまり取れない。精々10億くらいじゃない。
その作家が金目当て・売名目的ならアメリカでも裁判を起こすだろう｡
アメリカで勝てれば数百億が入る。(売名行為のような気がするがな）
パクられたと本気で思っていってプライドから起こしたのなら、フランスだけで留めるだろう。

>>168
遅レスだが、"nemo"は英語の発音では「ニモ」で正解だよ。
海底二万マイルの船長も「ニモ船長」。

でも日本公開時には、通りのいい「ネモ」とする案もあったそうな。
なんで「ニモ」のほうを採用したのかは知らないけど。

ディズニーが「千と千尋〜」の米国配給権を手に入れながらたった数百館でしか上映させませんでした。
これは競合相手を金に物を言わせてぶっ潰す、典型的なアメリカ的パワービジネスです。
（石油会社と自動車会社が協力して鉄道会社を買い取ったあげく、潰したなんて話もあるくらい）
結果アカデミー賞を取ってしまったので慌てて上映館数を増やしたけど。

>>516
禿藁。

こんだけ何回もレスがあるくらいだからファイティング原田も訴えたらどうだろう。
ファインディング原田と間違えられ紛らわしいと。

全くディズニーはパクリばっかりだな
千と千尋はつげ義春のパクリだし



と言ってるようなスレでつねここは

参考
ttp://www.eiga.com/buzz/030211/12.shtml
ttp://www.zakzak.co.jp/midnight/hollywood/backnumber/F/030730-F.html

そういや、最近のディズニーは糞だと言ったら、血走った目で「トイストとか
モンスターズインクとか素晴らしいじゃないか！ちゃんと映画見てから批判しろ！」
と言っていた映画好きがいたっけなあ。。。

パクリなのかどうか知らんが
毎回この手の話題で鬼の首取ったように騒ぐアニオタすごいむかつく

>>511
この映画見に行くガキや女連中はファイティング原田なんて知らんだろｗ

ってゆーか、最近は、こういう、ちょっと考えないと意味が分かんないような英語の
タイトルも、訳さずにそのままにするのが流行り。映画でも洋楽でも。
「ニモを探して」のほうがわかりやすいけど、それだと古臭い、ってことなんかね？
昔だったら絶対に訳してたであろう「キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン」なんかも
そのまま。これはさすがにいい加減にしろ、って思うが。

>>525
「ニーモウ」ぢゃないの？

アメリカ様にたて突く気か？

>>531
まったくだよ、最近の配給会社のスタッフはひどい
宣伝部も予告編のひどさをみればわかる

ようするにいい邦題を考えられないから
そのままカタカナにするんだろう

>>531
米本国からのお達しで原題を変えられない場合が多いと聞くが。
ノー・グッド・シングス、トゥー・ウィークス・ノーティス、マイ・ビッグ・ファット・ウェディングなんてのもあった

とりあえず、>>131と>>134にあるように
「ピクサーの前の作品に既に『次回の主人公、クマノミ』が出ている」わけで
（ちなみにピクサーの次回作のキャラクターは、ニモに出てる）

この辺をうまく説明してほしい。妄想抜きで。

あれー？あの話は？
ナディアとアトランティスの。
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Ocean/9219/atlantis.htm

>>531
ミニミニ大作戦は秀逸だったな。

>>534
しかし、少なくとも本国に次いで大きい市場である
日本での公開について「（英語を解さない人が多い一般日本人に対して）
原題を維持せよ」という指示があるというのは不可解だな。。
ハリウッドはかなり日本人向けのサービス（来日とか）していると思うし
日本人にわかりやすいように日本題をつけるという配慮が
あってもいいようにおもうのだが。。
確かに最近はヨーロッパ系などの非ハリウッド系の方が
邦題が多いような気もするな。。
ま、カタカナだから原題というわけでもないのだが。。

関係ないけどピクサーの社長はアップルコンピュータの社長といっしょニモ。

エロ映画は邦題が秀逸だな。

パクリは盗作です。 犯罪です。

ロボット刑事Ｋはアシモフの鋼鉄都市の露骨なパクリ
サイボーグ００９はベスターの虎よ、虎よ！をヒントにしたな

>>535

こいつ馬鹿なのか？
フランク・ルカルベズ氏がアニメ用のシナリオを1995年に創作して申請したのは
モンスターズインクが制作に入る、遥かに前だよ。

うわっ、デジャヴだ。
昨日>>543と同じ内容のレスを見たような気がする。

>>510
は？
なにも直接、絵本作者がディズニーやピクサーにシナリオを
見せにいったとは限らないだろ。
第三者を通じてシナリオのコピーがディズニーやピクサーに流れたのかもしれない。

いつもの堂々とパクッて金銭解決のアメリカ式民主主義か。

　ロボコップはテレ朝でやってた宇宙刑事のパクリじゃないの？

う

みんな 『およげ､たいやき君』のパクリだろがぃ！

ｼﾞｬﾝｸﾞﾙ大帝やﾅﾃﾞｨｱじゃ金銭解決の気も見えないのだが・・・

ピクサー信者だかディズニー信者だかがいくら
パクリじゃない！絵本作者の方がパクったんだぁ！！
とか失笑モノの戯言を泣き叫んでも
パクリかどうかを決めるのは裁判所なんだから・・・・
とにかく、フランク・ルカルベズ氏がピクサーより遥かに先に
クマノミを主人公にしたアニメ用のシナリオを申請していたのは事実。

ジャングル大帝は、手塚プロが別にぱくってもいいよって
感じでコメントしていたよね

>>552
でもあそこまで一緒だと引くね。
マントヒヒの預言者もでしゃばりのオウムも
ハイエナも意地悪叔父もすべて一緒じゃん。

>>552
ただ、手塚の名前をエンドロールに載せて欲しいとは主張してたよ。
出銭はしかとしたけど。。。

ひでーな鼠

>>551
別に特許申請じゃないんだから早い者勝ちってわけもない。
客観的にみてストーリー・キャラクターが酷似していて、明らかに真似たと判断されなきゃ意味無い。
そして原告側は被告の盗作に対して立証責任がある。
ＴＶアニメ用のシナリオをピクサ―が製作を開始するまでに見ることが可能だったとかね。
可能ならどうやって入手したのか？とか。

>>556
なに当たり前のことを息巻いてほざいてんだか・・・
だから、パクリかどうかを決めるのは裁判所だって
言ってんだろ。
まずは、パリ大審裁判所が2月17日に審理をする予定だから
これに注目。

>>557
だから判決が出るまではパクリなんて言えないだろ、なに興奮してんだ？

>>558
落ち着け低能。
俺が何時、ニモがパクりだって言った？
パクリかどうかを決めるのは裁判所。

今現在分かっていることは
フランク・ルカルベズ氏がピクサーより遥かに先に
クマノミを主人公にしたアニメ用のシナリオを申請していたのは事実
だという事と、ピクサーと関係の深いディズニーの今までの
パクリ癖は酷かったということ。

＞ＴＶアニメ用のシナリオをピクサ―が製作を開始するまでに見ることが可能だったとかね。
＞可能ならどうやって入手したのか？とか。

問題はこれのみか・・・

半ケツが出ようが出まいがパクリはパクリだバーカ！

半ケツが出たらそれは盗作です

おいお前ら、大事なことを一つ忘れてるぞ
著作権ではアイデアは保護されないんだ

だから話の流れや設定をパクったとしても罪には問われないんだ

なんだかピクサーとディズニーは、ビジネスのみの繋がりって印象が強いから
一緒くたにされるのは違和感あるなぁ。（パクリがどうとか関係なく）

>>562
そうだね。
重要なのは、こうやって何時までパクリを
追求していく姿勢だね。

言葉が足りなくて>>565の文が意味不明になってしまった・・・

重要なのは、パクリを糾弾していく姿勢だと言いたかったのね。

>pvgf3Q9y
あなたは「パクリだ」と思わせるような話の展開に持っていきたいんだね。
そして「まだパクリだとは決め付けられない」と言われると「それを決めるのは裁判所」。

>>566
＞＞パクリかどうかを決めるのは裁判所。
決まったわけでもないのに何を糾弾するんだ？

配給の権利だけなら、宮崎アニメもディズニー作品なんだが。
ピクサーも権利だけの話だろう。
まぁまぁいいアニメ作ると思うよ、ディズニースタジオと違って。

ディズニーはピクサーに寄生してるだけ？

>>568
＞決まったわけでもないのに何を糾弾するんだ？

馬鹿か？
「重要なのは、パクリを糾弾していく姿勢」というのは一般論で言ったんだ。
糾弾するのは、同じようなパクリ疑惑が次々と出てくる
ディズニーのパクリ体質についてだ。
ニモがパクリかどうかは置いといたとしてもライオンキングなどの
パクリは明白なんだから。

>>569
とてつもない馬鹿だなコイツ。
>>446を見ろ。
ニモの所有権をもってるのはピクサーじゃなくてディズニー。
製作費は折半、取り分は6対4だし。
ジブリと一緒？
アホすぎて話にならない。

>>566
ディズニーには今のところ３Ｄ長編アニメを制作するノウハウがない。
まあ、さすがに２Ｄの興行的限界を痛感して必死に３Ｄ移行を模索してるとは思うけど。
今のままだと、もしピクサ―と別れたら、アニメ映画の配給から撤退するか
赤字覚悟で２Ｄ制作・配給するしかないからね。

ニモは制作はピクサーでもディズニー映画なの。
そんな簡単な事もわからない馬鹿は消えろ。

>>572
つーか知らなかったんだからポンポン言うな。
つまりジブリに例えるならスポンサーである徳間みたいなものってことか？

またパクリやがったか(藁
つーか、とっととお家騒動で潰れろﾃﾞｽﾞﾆｰ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>pvgf3Q9y
なんだかホントーに必死だな・・・
いいじゃん、裁判を待てよ。

なんつーかサブマリン特許みたいなもんだな

トイストーリーはジムヘンソンのパクリ。

をいをい。パクリかどうかを決めるのは裁判所なんだろ？
いままでのも疑惑でしかなくて裁判で確定してないのに
それを糾弾しようってのは調子のいい話しじゃないのか？
あんたが明白だといくらほざいても裁判所で決定したことは一度も無いんだろ。

フロッピーはドクター中松が発明したわけじゃないＹＯ

ストーリーが全然別物である場合、裁判で作品の同一性を認めるのは
結構難しいのではないのかな、と一方では思う。
ﾃﾞｻﾞｲﾝが酷似とか、名前とかが近似じゃないと。
任天堂のFEですら海老のTSに一回目では負けたわけだし……
どうも難しそうな予感はする。

裁判で超大企業ディズニーがどれだけ有利だと思ってるんだ。
業界への影響力も強大で、泣き寝入りした例もあるだろう。
マスコミもまず触れない。ここでしか言えないからこそ、だろ。

>>580
なーに、甘ったれたこと、ほざいてんだか・・・
コイツさっきから、いちいちＩＤ変えて同じこと、泣き喚いてるだけじゃん。
問題はニモについてだけじゃないだろ。
皆怒ってるのはライオンキングなども含めたディズニーのパクリ体質
全般についてだろ。

正直ニダはどうでも良いもんなあ・・・

ライオンキング、ここまでパクリだと泣けてくる（ ´Д⊂
http://reekan-j.hp.infoseek.co.jp/60ani5.html

>>584　同意してるけどあんまりエキサイトすんな
個人的な喧嘩は見たくない

>>583
ほんと、一回裁判に負けた方がいいよ、あの会社。
反省を促す意味でも。

出銭の意図的なパクリ体質と、今回のピクサーの作品はまた別の話ではないのか。
ラセターがオマージュしたところで、別にそれを出銭が指示した訳でもなかろうに。
第一全くオマージュが発生しない作品の方が珍しい。

ま、ディズニーの方はまっっっったく認めないから、盗作と言っても良さそうだが。

>>573
ピクサーもディズニーが今の条件のままだと
今後の作品についてはディズニーに権利も渡
さない構えみたいだね。さすがに寄生されつづ
けてうんざりきた？

http://www.eiga.com/buzz/030211/12.shtml
>>だがディズニーは、現在この新作に関する権利を一切持っていない。

>>ピクサー側は今後、「スター・ウォーズ」に
>>おけるジョージ・ルーカスと20世紀フォックスの
>>関係を採用したいようだ仮に「モンスターズ・インク」でこの契約を
>>結んでいたとしたら、ピクサーの利益は5億ドル
>>（約600億円）を超えていたかもしれないが、
>>実際には、2億3500万ドル（約282億円）であった。

>>589
ニモだって、ディズニー作品であることは変わりないんだから。
ニモまではディズニーが所有権もってるんだから。
オマージュ？
都合のいい言葉だ・・・

ピクサーって、ニモでディズニーと当初契約分の作品作り終わるんじゃなかった？
新たに有利な契約結んでからトイストーリーの続編作りたいってんで、
今回は適当にキャラクターデザインして映画作ったに違いない。
頑張ってデザインしても、どうせディズニーの所有だし、って感じで。

つまり　こういう構図？

ディズニー　自社ではヒット作品をつくる能力なし
　　　　↓
　　　　↓　ピクサーに寄生
　　　　↓　
ピクサー作品の権利と金を搾取
ピクサーはいいかげんうんざり脱ディズニーを目指している

>>591
単なるスポンサーならデザインやプロット制作には関わっていないだろう。
この件と過去の出銭体質による件は別物と考えた方がいい。
ラセターも元ネタアリを公言している以上、アトランティス等で全く
ナディアやラピュタを参考にしたことを認めなかった出銭とは違う。
第一、オマージュが発生しない作品なんてほとんどねーずら。

出銭が関わっているとアレルギーが発生する様子だが、叩くのは
あくまでも「出銭スタジオ制作」による作品に絞ったら如何か？

>>594
＞単なるスポンサーならデザインやプロット制作には関わっていないだろう。

だから、ディズニーは単なるスポンサーじゃないの。
ニモの所有権をもってるのはピクサーじゃなくてディズニー。
製作費は折半、取り分は6対4だし。
制作がピクサーだからって、批判を逃れられると思うのは甘いよ。
現実に今現在ではディズニーとピクサーはまだつるんでるんだから
どっちも叩かれて当然。

マスコミが書いた>>325の記事からして
「ライオン・キング」盗作疑惑と絡めて
「ディズニー映画「ニモ」を盗作で訴訟」という記事書いてるんだし
現時点ではまだピクサーとディズニーが、つるんでるのは
確かなんだから・・・・

>>595
それは聞いた。
二度も書かなくてイイ。

だが、ピクサーの今回の件で立件されたところで、過去の出銭の
パクリ作品は全く関係がない。
あくまでも今回の作品は今回の作品だけで判断される。
しかも、同一性を判断するのは裁判所。
認められなかったらどうすんの。
こればっかりは始まってみないと分からないが、どうも、分が悪そうに思えるのだが。

ライオンキングはタイトル聞いた時点でジャングル大帝を
想像したけどね。

>>584
＞コイツさっきから、いちいちＩＤ変えて同じこと、泣き喚いてるだけじゃん。

おれが日付変わってからココに書き込んだのは>580がはじめてなんだが。
おれが言ってるのはあんたが「パクリかどうかを決めるのは裁判所」
と言っておきながら「過去のパクリは明白」と自分できめつけてるのがおかしいと言ってるだけなんだが。

>>597
全く関係がないって、
ニモの権利をもっているのはディズニー＆ピクサー
である以上、ディズニーも裁判の被告なんだけど。

＞こればっかりは始まってみないと分からないが、どうも、分が悪そうに思えるのだが。

おまえの主観なんて、なんの価値もないし。
こうやって、世界中に「ディズニー映画「ニモ」を盗作で訴訟」という記事が
流れるだけで、意味のあることだと思う。

あー、フィレオフィッシュくいて

>>599
はぁ？
読解力ないのか？
「パクリかどうかを決めるのは裁判所」 というのはニモの件について言ったんだろ。
「過去のパクリは明白」というのはライオンキングのこと。
じゃあ、おまえは裁判になってないからライオンキングは
ジャングル大帝をパクってないとでも主張するつもりか？

>>600
おいおい、今回の件と「過去のパクリ作品」は裁判では全く関係ないだろう。
関係あんの？　前例となるパクリ決定判決も無いのに？

＞こうやって、世界中に「ディズニー映画「ニモ」を盗作で訴訟」という記事が
＞流れるだけで、意味のあることだと思う。

残念ながら世間様はピクサーが出銭から離れたら、ンな事どうでも良くなる。
何処まで行っても叩かれるのは出銭、ピクサーは質の良い作品を提供していく
事によりどんどん価値が上昇。
時の流れなどそんなもん。

パクリでいい物作って元超えられれば評価するんだけど
デズニーはパクリ物ほどつまらない。

>>602
なぜパクリかどうかの判断基準をニモの件とライオンキングの件で分けるのか
その理由を個人の主観に依らず具体的に示してほしい。

>>603
本当に読解力のないバカだな、おまえは。
誰が今回の裁判で「過去のパクリ作品」が関係してくると言った？
ニモの権利を腫瘍してるのはピクサーじゃなくてディズニーだっさていう
話だろ。
低能のおまえが、無知を晒してニモはピクサー作品だって
繰り返してるから指摘してやったんだろ。

＞残念ながら世間様はピクサーが出銭から離れたら、ンな事どうでも良くなる。
＞何処まで行っても叩かれるのは出銭、ピクサーは質の良い作品を提供していく
＞事によりどんどん価値が上昇。

それは裁判の結果次第だな。

>>600
それで原告が敗訴した場合、当然パクリの汚名を着せられて損害を被ったとして
逆告訴されることを考えてるのかね。

どう見てもID:Vy0SYbXg＝ID:5hBx+EbIなんだけど。
文体が全く一緒。
串使って使い分けてるのが見え見え。

>>606
お前何で叩かれまくっているか、一度真剣に考えた方がいいかもしれんよ。
漏れは出銭＝ピクサーだったとして、その上で書いているのだが分かりますか？
漏れの書き込み、
＞だが、ピクサーの今回の件で立件されたところで、過去の出銭の
＞パクリ作品は全く関係がない。
＞あくまでも今回の作品は今回の作品だけで判断される。

に、対する君の直接レスが何故か

＞全く関係がないって、
＞ニモの権利をもっているのはディズニー＆ピクサー
＞である以上、ディズニーも裁判の被告なんだけど。

ちょっとぐらい（カナリ）は変だと思わないか……？

>>607
馬鹿か？
フランク・ルカルベズ氏がピクサーより遥かに先にクマノミを主人公にした
アニメ用のシナリオを1995年に申請していたのは
事実なんだから、ピクサーが逆告訴なんてしても負けるだろ。

>>608
と、言うことにしたいのですね。

　　　　　　　　　　　　　　by　くさかべ

>>609
＞お前何で叩かれまくっているか、一度真剣に考えた方がいいかもしれんよ

おまえが串使って複数居るように見せかけてるだけだろ。

>>608
やっちゃったね。反論できなくなると論点ずらしの自演疑惑か。
おれはうそなんかついてないし。

>>612
どういう訳かその主張を繰り返しているのが「お前一人」という面白い事実があります。

pvgf3Q9yが叩かれてるのは、支離滅裂な内容の文章のせいもあるが
無駄に喧嘩腰なせいでもある。

>>603
今回の騒動でも「ディズニーが盗作」というニュアンスで日本
マスコミの報道でもピクサーの文字はほとんど出てきてないことが多いね。
ひょっとしたら、裁判結果がでたあとでさえ、日本のマスコミは
「ディズニーが敗訴」と書きたてるだけで、ピクサーの名前は
最後まででてこないかも。それがピクサーにとって幸か不幸か
はわからないけど、いずれにしてもさっさと縁をきったほうが
いいですね。

>>609
だから、おまえの
「ピクサーの今回の件で立件されたところで」
という文からしておかしいんだって。
ニモはピクサーよりディズニーの権利の方が大きい
作品なんだから。

>>613-615

本筋で反論できないもんだからって串総動員だなｗ

>>617
いいから意見の相違を埋めていこうや。
出銭の過去のパクリ作品は今回の裁判では全く関係ない、のレスが何故
>>600で、その後更に逆ギレする>>606へと繋がるのかきちんと説明してください。

｢ファイティング・ニダ｣と読んでしまった漏れは２ちゃんに毒されすぎでつか･･･＿|￣|○

>>616
縁は一秒でも早く切った方がいいね。
本当ならトイストーリー２の時点でそうしておくべきだったかと。
今や出銭はとんだ疫病神。
ジブリもソニーに配給させた方がなんぼかマシなのに。

pvgf3Q9yxさんよ。論点ずらしてないではやく>>905の質問にこたえてくれないかな。

こうすれば、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝと思われないかな？
一応、他のあらぬ疑いをかかった方のために･･･

スマン間違えた。
pvgf3Q9yxさんよ。論点ずらしてないではやく>>605の質問にこたえてくれないかな。

>>619
読解力のない低能を相手にすると
本当につかれるな。
だから、おまえの「ピクサーの今回の件で立件されたところで」 という
一文からして間違ってるんだろ。
ニモはピクサーじゃなくてディズニーが権利を所有してる作品なんだから。
ピクサー信者のおまえが無知からくる誤解でニモはピクサー作品だと
信じてるから、そこからしておかしいわけ。

ﾌｼｱﾅｻﾝしろと言い出すのに1000ﾍﾟｾﾀ。

>>625
だから誰でも一目見れば分かるような「の」と「が」のタイプミスはどうでもいいから、
なんで過去のパクリ作品は裁判では「全く関係ない」が、
「関係あるだろ！」に繋がるのか説明してください。

さっきから出銭＝ピクサーでいいって言ってるじゃん。
そんな事はどうでもいい。
早く説明しれ。

>>610
それだけなら何の問題もないと思うぞ

スマン間違えた。
pvgf3Q9yさんよ。論点ずらしてないではやく>>605の質問にこたえてくれないかな。

ID:Vy0SYbXg＝ID:5hBx+EbIは落ち着け。
言ってることが支離滅裂だ。
そんなにピクサーがパクリで訴えられたのが悔しくて
堪らないのか？

>>627
過去のパクリ作品は裁判で「関係あるだろ！」なんて言ってないし。
人の発言をわざと捻じ曲げるの止めるように。

自演バカのID:Vy0SYbXg＝ID:5hBx+EbIに聞きたいんだけど
何時俺が過去のパクリ作品が裁判で関係あるなんて言ったの？
その発言を転載してこいよ。

pvgf3Q9yさんよ。論点ずらしてないではやく>>605の質問にこたえてくれないかな。

まあ>>597への直接レスが>>600である以上、お前が何を書いてもむなしいわけだが。
火病はやめとけ。

　　　　　　　　　ﾌｧｲﾃｨﾝ! ﾌｧｲﾃｨﾝ!!　　
ﾀﾞｶﾀﾞｶﾀﾞｶ!! 三○三○.＿＿＿_＿_　
　　　　 三○∧ 三○　|│＼　　　 ＼.　
.　　　　<#｀Д´> |｜.　| ｻﾑｽﾝ |.　
　　　┌三○三○三○|｜／￣￣￣/ .
　　　｜　ヽ三○二二二」二二二二二|

>>632

とうとうコピペ荒らしに成り下がったなｗ
ID:Vy0SYbXg＝ID:5hBx+EbIの自演バカは・・・

>>633

>>600のどこに過去のパクリ作品が裁判で関係あるなんて書いてあるの？ｗ
理論的に説明するように。

しかし賛同者が一人も現れないというのも寂しいものだな……。
転載しろつーから、わざわざレス番引用したのに最早触れることも出来ないときたもんだ。
レス内容の恐ろしい食い違いについて、早く答えてください。

（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ

>>605の質問からして意味不明なんだけど。
>>586のリンク見たって、世論的にもライオンキングの
パクリは明白だろ。

しかし、ニモのパクリ裁判の件はまだ判断材料が
少なすぎる。
だから、ニモとライオンキングのパクリかどうかの判断基準が
違うのは当然。

＞559 ：名無しさん＠事情通 ：04/01/05 01:09 ID:pvgf3Q9y
＞　>>558
＞　落ち着け低能。
＞　俺が何時、ニモがパクりだって言った？
＞　パクリかどうかを決めるのは裁判所。

＞571 ：名無しさん＠事情通 ：04/01/05 01:31 ID:pvgf3Q9y
＞　>>568
＞　＞決まったわけでもないのに何を糾弾するんだ？

＞　馬鹿か？
＞　「重要なのは、パクリを糾弾していく姿勢」というのは一般論で言ったんだ。
＞　糾弾するのは、同じようなパクリ疑惑が次々と出てくる
＞　ディズニーのパクリ体質についてだ。
＞　ニモがパクリかどうかは置いといたとしてもライオンキングなどの
＞　パクリは明白なんだから。

ニモがパクリかどうかを決めるのは裁判所と言っているのに
ライオンキングなどは個人の主観で明白と言ってる判断基準の違いについて。

世論的ってのは結局個人の主観でしかない。

>>636
おまえの賛同者って、串使った自演のID:5hBx+EbIのことでつか？w
言ってることが、まんま同じだからとっくにバレてますよｗ
それより早く質問に答えろよ。
>>600のどこに過去のパクリ作品が裁判で関係あるなんて書いてあるの？ｗ
理論的に説明するように。

>>641
いいから、早いところ恐ろしいレス内容の食い違いについて説明してください。
何故>>597から>>600の内容へ派生するのか、サッパリ、全然、ちっとも分かりません。

>>639-640
世論的にはもうライオンキングのパクリは常識だろ。
おまえが泣きながらそれを否定した所で、もうそれは動かない。

>>642
早く質問に答えろよ。
>>600のどこに過去のパクリ作品が裁判で関係あるなんて書いてあるの？ｗ
おまえがそれに答えなきゃ先に進まないじゃないか。
バカだから答えられないの？

>>643
つーか、そういう時はこのぐらいの賛同意見があります、という
統計データなりなんなりを持ち出すのが筋だと思うがね。
「常識」じゃ意味不明だろ。
ちゃんと答えてやれ。

>>644
いいから漏れの方の質問に早く答えてください。
>>597の前段を受けると、パクリ作品とは全く関係がないに付けるレスは、
パクリ作品と裁判が関係が（ある／ない）の二択にしかならんと思うのだが。

他にどういう文脈の派生があると提案するわけで？？

>>645
これ見てみろ。
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=&ie=Shift_JIS&q=%83%89%83C%83I%83%93%83L%83%93%83O&as_q=%83W%83%83%83%93%83O%83%8B%91%E5%92%E9&btnG=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DD%8C%9F%8D%F5

ライオンキング→ジャングル大帝で検索してみてこんなに
パクリネタ沢山でてくる。

＞いいから漏れの方の質問に早く答えてください。

おまえが早く答えろよ。
おまえが答えなきゃこっちも答えようがないだろうが。

>>643
答えになってない。>>586のリンク先がどうして世論的に常識だという証拠なのか？
単にあなたと同意見の一個人の主観によるサイトにしか見えませんが。

ライオンキングの件を検索して多数ヒットするのは当たり前。
ニュース配信されて話題になったのだから。

>>646
＞600 名前：名無しさん＠事情通 投稿日：04/01/05 02:18 ID:pvgf3Q9y
＞>>597
＞全く関係がないって、
＞ニモの権利をもっているのはディズニー＆ピクサー
＞である以上、ディズニーも裁判の被告なんだけど。

「過去のパクリ作品は今回の裁判とは全く関係がない。」
に対するレスが↑だ。
激しく内容がずれすぎで意味不明＆あんた国語の成績いくつ？

「過去のパクリ作品は今回の裁判とは全く関係がない。」
へのレスだぞ〜？　ちょっと主旨を説明してみ？
出来たら、の話ではあるが。

>>647

ようするに、おまえは、ライオンキングのパクリは常識だと
なにがなんでも認めたくないだけじゃん。
普通、検索してこんなにヒットしないぞ。

ジャングル大帝に続いてファインディング・ニモもパクリか！！！！！！

ライオンキング見るたびにジャングル大帝思い出す。

ディズニーは制作スタッフも含め誰一人
「ジャングル大帝なんて観た事も聞いた事も無い」
と言ってたけどさ>>203を見ればネタはあがってんだよ。

pvgf3Q9yの
「ディズニーのライオンキングはパクリ作品だ！」
「ニモはとにかくディズニー作品」＝「ニモはパクリだ」という風に
話を持っていきたいという意図はわかったから
5hBx+EbIの質問に答えれば？

つうか誰が見たって、ライオンキングはジャングル大帝のパクリだろ。
ジャングル大帝見ていればよく分かる。

>>649
もともとは、ニモがピクサー作品かどうかの議論だっただろ。
↓

591 名前：名無しさん＠事情通 投稿日：04/01/05 01:56 ID:pvgf3Q9y
>>589
ニモだって、ディズニー作品であることは変わりないんだから。
ニモまではディズニーが所有権もってるんだから。
オマージュ？
都合のいい言葉だ・・・

おまえは、597で「過去のパクリ作品は今回の裁判とは全く関係がない。」 とは
言ってないだろうが。
おまえが言ったのは、
「だが、ピクサーの今回の件で立件されたところで、過去の出銭の
パクリ作品は全く関係がない。 」だろ。
おまえは議論で劣勢になって、急遽「過去のパクリ作品は今回の裁判とは全く関係がない。」 うんぬんとか
当初の議題とは関係ない方向に話をずらしただけ。

他はともかく、
ナディアはパクられたわけじゃないぞ！
ナディアもアトランティスも原作は「海底２万里」

まあ、ディズニーだから金で解決するんじゃないのか？

>>655
どっちでも同じ事だな。
「全く関係がない」に掛かるのは誰が読んでも直前の「過去の出銭のパクリ作品は」という
言葉なのだから。
つーか、この主語、述語では他に文意の読みようがないと思うのだが。
お前はどう読めたわけですか？
国語の成績いくつ？

俺は虫プロが訴えるなら証拠を送ろうと思ってたんだが
コメントが「ディズニーにパクられてうれしい！！」だもん

>>656
キャラクターまんまパクリなんだが。

出銭がうんこなのは参考にしたことすら認めないことだよな。
どこかの国みたいで。

　　　　　　　　　　　　ディズニーにパクられてうれしいなんて



　　　　　　　　　　　　　　　　　　虫プロダクションは、
　　　　　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　ア　フ　ォ　で　す　ね　ｗｗｗ

>>658
反論がない所を見ると
ニモがピクサー作品かどうかの議論だったのに
おまえが劣勢になって急遽「過去のパクリ作品は今回の裁判とは全く関係がない。」
うんぬんとか 当初の議題とは関係ない方向に話をずらしただけなのは
認めるのね？

>>663
いいから答えなさい。
君、修飾として前後に「立件」「あくまでも今回の件は〜」とかも
オール無視してるだろ。
文脈読める？
国語の成績いくつ？

>>653
支離滅裂だな。
ニモもディズニー作品であることは変わらないんだから
>>325の記事のように、マスコミからして「ライオン・キング」盗作疑惑と絡めて
「ディズニー映画「ニモ」を盗作で訴訟」という記事書かれるのは
当然だし、並んで叩かれるのは当たり前だろ。

>>664
おまえは、ニモがピクサー作品かディズニー作品か
どちらなのかという議論に敗北して、腹いせに
「過去のパクリ作品は今回の裁判とは全く関係がない。」 とか
当初の議題とは関係ない方向に話をずらしただけなのは
認めるのね？

まず出銭スタジオとピクサースタジオは制作陣営が違う。
ここまではOK？
で、盗作とオマージュは違う。
ここまでもOK？
で、前者出銭は参考を一切認めず、後者ラセターは公言している。
話の内容も原作とはまるで違う。
今までの出銭パクリ騒動と、今回の件では全然性質が違うと思うのだが。

>>666
一度書かれればそんなことは分かる。＞阿呆か。
当然、（その場合でも）を前提に書いていたが、
小学生でも分かりそうな文脈を勘違いして赤っ恥。
認めるのね？

いちおう言っておくけど
ニモはピクサー作品でもありディズニー作品でもありますよ・・・

>>667
ようやく、本筋の議論に戻る勇気がついたようだなｗ
出銭スタジオとピクサースタジオは制作陣営が違うなんて当たり前。
しかし、ニモはディズニーが所有権持ってるんだし
ピクサーとディズニーはつるんでるんだから、どっちも叩かれて当然。
「盗作とオマージュは違う」ねぇ・・・
じゃあ、フランク・ルカルベズ氏にシナリオにピクサーが
影響を受けていたのは認めるわけ？

＞今までの出銭パクリ騒動と、今回の件では全然性質が違うと思うのだが

それは、おまえの甘ったれた主観にすぎない。

＞「盗作とオマージュは違う」ねぇ・・・
＞じゃあ、フランク・ルカルベズ氏にシナリオにピクサーが
＞影響を受けていたのは認めるわけ？

なんかすごく飛躍してない？ｗ

>>670
プロットやシナリオは知らん。
つか、どこまでをモチーフにしたかってのはまた突き詰めて話さなきゃ
分からない、原作も見ないとな。
ただ、主人公等を参考にしたというのはラセター本人が公言しているし、
本人が言っている以上認めない奴はおらん。

聞くが、今の映画でまったくオマージュ一片も使わない映画ってなんだ？
心当たりがあるなら聞きたいものだがね。

世界中のあらゆる事柄は、


パクりパクられで進化しています。


お前ら下らない事に拘るな。

>>672
＞ただ、主人公等を参考にしたというのはラセター本人が公言しているし、
＞本人が言っている以上認めない奴はおらん。

主人公等を参考にしたというのはラセター本人が公言してるというのは
俺ははじめて知ったが、ソースはどこで？
じゃあ問題は影響の度合いがオマージュレベルか、盗作レベルかという
所だけか・・・

これだろ。

http://www.google.co.jp/search?q=cache:www.yomiuri.co.jp/entertainment/movie/review/re031128pc.htm+%E3%82%AB%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%8E%E3%83%9F%E3%80%80%E7%B5%B5%E6%9C%AC

あと、この絵本は確かに95年に原案出来たらしいけど、
作者が主張するアニメが完成したのは2002年の11月。
ところが、ラセターのニモは2001年11月にはもう完成。
恐らく、ピクサーの作品に逆にイチャモン付けているクチだと思うが。

それは2002年11月発売の絵本？

トイストーリーのゲスト出演は？

>>677は取り消し・・・

95にシナリオを作り、02に絵本を出したという解釈かな？
でも絵本を参考にしたつーてるから、そこらへんの時間軸はどうなってんだろ。

>>676
おいおい、おまえ、言ってることが滅茶苦茶だな。

じゃあ、このレスは？

>ただ、主人公等を参考にしたというのはラセター本人が公言しているし、
>本人が言っている以上認めない奴はおらん。

それにフランク・ルカルベズ氏がピクサーより早く
クマノミを主人公にしたアニメシナリオを完成させていたのは
事実なんだから、フランク・ルカルベズ氏のことを
イチャモン付けているクチというのは、おかしいだろう。

>>679
本当は絵本じゃなくてシナリオを参考にしたんだけど
それを言ったらマズイから絵本って言ったんじゃないの？

>>680
実はそこが良く分からない。
何故なら、ラセター達に絵本を取り寄せて参考にした、という話は出てきても、
アニメシナリオを盗作した。というソースはどこにも出てきていない。
作者が何やら主張はしているがな。
どこでその原案に過ぎないシナリオと接点を持ったとか、何もかもだ。
しかも、その話はニモとはまるで違うというじゃん？

今回の件自体、激しくグレーな話だと思うがどうよ。

おいおい、まだやってたのかよ。
もうじき朝だぜ。

限りなく黒に近いグレーなのかな・・・

知的所有権関係の裁判ってこんなのバッカリ・・・

でも、確かにピクサーの方がディズニーよりマシみたいだ。
ディズニーだったら全否定してた。

訂正

×でも、確かにピクサーの方がディズニーよりマシみたいだ。
ディズニーだったら全否定してた。

○でも、確かにピクサーの制作チームの方がディズニーよりマシみたいだ。
ディズニーだったら全否定してた。
ニモは制作はピクサーでも権利的にはディズニー作品だけど。
ピクサーの制作チームが口を滑らせてディズニー社としては
頭を抱えてたりして。

>>675
これって「picture book」を「絵本」って訳したんだろうけど
この後に出てくる話題が写真の話だから「写真集」か「図鑑」のことだろうね

>>484
俺にはキモイ魚にしか見えないけどな。＞ニモ
は虫類を可愛いとかいう人がいるから人それぞれだけどさ。

>>686
無知バカアホ。欧米文化圏は本の区別が日本より細かいんだよ！
　写真集はPhotograph collection.
　図鑑はPictorial book.
　絵本はPicture-book.
で全然違うんだ。ムチバカは市ね。

しかし、こんな海外のアニメの話でよくそんなにムキになれるな

>>689
すごいよね。しかも、やばくなったらすぐに自作自演といいがかりつけてくる
私もいきなり613さんと同一人物にされたんでびっくりしたよ。ひょっとして
そういう本人がいつも自作自演してるから他人もそうだとおもってしまうのかなぁ。

>>608 ：名無しさん＠事情通 ：04/01/05 02:31 ID:pvgf3Q9y
どう見てもID:Vy0SYbXg＝ID:5hBx+EbIなんだけど。
文体が全く一緒。
串使って使い分けてるのが見え見え。

>>618 ：名無しさん＠事情通 ：04/01/05 02:42 ID:pvgf3Q9y
　>>613-615
>>本筋で反論できないもんだからって串総動員だなｗ

>>688
話の本筋がぜんぜんわかっとらんようだな。まずは>>675のリンク先を読め。

インタビューで「絵本」と訳された言葉が出てきたが、
話題の流れがカクレクマノミの生態を説明した本のことなので
実際には「写真集」か「図鑑」のような本を指しているんだろうと考えられる、ということだ。
実際にどう言ったのかは知らん。

>>690
こいつ、串使い分けるのに失敗したなｗ
613と同一人物の疑いがかかったのは、ID:Vy0SYbXgとID:m2rV9cKEだ。
ID:1Koan8aiが自演してるとは一回も言ったこと無いはず。
墓穴掘って自ら自演してるのを認めてしまったなｗ
無様と言うか、滑稽と言うか・・・
笑ったよ。

>>691

横からすまんが、おまえの言ってることの方が説得力無いと思うぞ。
おまえは>>686で「これって「picture book」を「絵本」って訳したんだろうけど」
『「写真集」か「図鑑」のことだろうね 』と
言っているが、 >>688は普通そーゆー誤訳はありえないと言ってるわけだろ。
>>675のリンク先に「その中にイソギンチャクの写真があって」という一文があるけど
それだけで、「写真集」か「図鑑」のような本を指していると考えるのは
飛躍し過ぎ。
写真つきの絵本だったのかもしれないし。

いまだにおれが自演したとおもってるところが笑えるw
無用にケンカ腰だったりその場しのぎで反論に対してレスしたり
人を自演扱いしたりしなければまともな話しになると思うのだが。

>>692
あ、ほんとだ。悪い悪い。
>>618 ：名無しさん＠事情通 ：04/01/05 02:42 ID:pvgf3Q9y
　>>613-615

を　>>613-616と間違えたよ。でも、結局私も613さんとと一緒にされちゃったね
根拠もなく他人を自作自演だと言いがかりつけるのはやめたほうがいいよ。

>>470 ：名無しさん＠事情通 ：04/01/04 09:26 ID:Hv/DFiuK
　どうでもいいが、同一人物とか言い出すと幼稚になるぞ。
　言ってる本人が一番自作してるっぽくなるし。

>>693
「写真があって」って部分だけじゃなくて
『「家の中に隠れ、あまり遠く離れることはできない」という習性を読んだ時は、』とあるように
生態の説明がついていたというから、そう思ったのさ。たいした飛躍じゃないだろ？
少なくとも、フランク・ルカルベズの絵本とは別物のように思われるが、如何？

とりあえず数時間ぶりに突如として同時期に再登場した
ID:5hBx+EbIとID:1Koan8aiは同一なのは確定だな。
>>613-615 を　>>613-616と間違えたってもそんな馬鹿なｗ

やっぱりだめか。わかってないようだ。

>>696
＞少なくとも、フランク・ルカルベズの絵本とは別物のように思われるが、如何？

それは、情報が少なすぎて判断つかない。
ただ、クマノミの絵本なんて非常に限られるのは確かだな。

まあ、どっちにしろ絵本の出版はニモが制作に入った後なんだから
あまり関係ないよね。
もんだいはシナリオをパクったかどうか。
本当は絵本じゃなくてシナリオを参考にしたんだけど
それを言ったらマズイから絵本って言ったのかも。

からだの色といい、ストーリーといい、
「泳げ！たいやきくん」のアニメは参考にしてるだろ。
間違いない！

フランク・ルカルベズ氏が 1995年に創作して登録した
「ニモ」と同じ種類の魚、クラウンアネモネフィッシュ（和名カクレクマノミ）を
主人公にしたアニメ用のシナリオっていうのは、
アニメ用のシナリオだけに、キャラクターの絵もついてたと考えるのが自然だしなぁ。
それは、まだハッキリわかってない所だけど。
キャラのパクりもあったのかも。

>>696
その説明なら、『これって「picture book」を「絵本」って訳したんだろうけど』
って、完全な思い込みだって認めてるんだろ。やっぱ無知バカじゃん（ｗ

>>697
いや、615を616に読み間違えたのは本当なんだからしかたないよ。
そういっても貴方は自作自演にとりつかれてるから信じないんだろうけど。
でも本当に、他人を自作自演っていいがかりつけるのはやめたほうがいいよ。
>>470じゃないけどかなり幼稚にみえるから。

>>702
少なくても後発は、メインキャラぐらいは変えてくるべきだろうね。
例えば、住処から余り離れない動物なら、ウツボとかがいいだろ。

>>700
ニモの件がパクリかどうか決めるのは裁判所だろ。
勝手な想像めぐらせてないで任せておけ。シナリオにキャラ絵が添付されてたかなんて
裁判になればすぐわかることだ。

>>706
勝手な想像めぐらせてないで裁判所に任せておけって
おまえはネットで、ニモのパクリ裁判について広まるのは
困るから押さえ込みたいんだろうけど、おまえには
そんな権限は無いの。

>>707
で、おまえにはなんの権限があるの？

ネットでこの件を駄弁る権利がある

ディズニーはパクリすぎ

>>709
その権利なら誰にでもあるし、おれにもあるから書いてるんだが。

>>710
そう思ってる人は沢山居るよね。
だから、ピクサー信者だかディズニー信者が泣きながら
批判を封じ込めようとしても無駄なこと。

>>711
だったら、「勝手な想像めぐらせてないで任せておけ」なんて言うなよ

>>713
だっておまえがそういったんだろ。

557 ：名無しさん＠事情通 ：04/01/05 00:53 ID:pvgf3Q9y
>>556
なに当たり前のことを息巻いてほざいてんだか・・・
だから、パクリかどうかを決めるのは裁判所だって
言ってんだろ。
まずは、パリ大審裁判所が2月17日に審理をする予定だから
これに注目。


558 ：名無しさん＠事情通 ：04/01/05 00:59 ID:VJ6Cg4Le
>>557
だから判決が出るまではパクリなんて言えないだろ、なに興奮してんだ？


559 ：名無しさん＠事情通 ：04/01/05 01:09 ID:pvgf3Q9y
>>558
落ち着け低能。
俺が何時、ニモがパクりだって言った？
パクリかどうかを決めるのは裁判所。


そのばしのぎで反論してるから言ってる事が支離滅裂になるんだよ。

>>703
君はアホやな。口語でそれぐらいの意味のブレはまったくの許容範囲だぞ。
「picture book」でぐぐってみ。写真を集めたページがいくつも出てくるから。
あんまり辞書に拘ってると英語は上達せんぞｗ

>>714
馬鹿か？
おまえって劣勢になる度にそうやって情けなく話をずらすよな。
おまえが、人の意見を封じ込めるようなことを言ったから
批判されたんだろ。

やっぱりどう見ても ID:5hBx+EbI＝ID:1Koan8ai

>>695と>>714を見てくれ。

コピペをまんま貼るってレスを底上げする癖がまんま一緒。
本当にこいつは情けない自演馬鹿だな。

>>716
言ってる事の意味がわかりませんな。
あんたの言ってる事のほうがその場しのぎで一貫してない。
ただ一点ディズニーを叩くという点を除いては。

>>690と>>714なんかも似てるよなぁ。

>>718
おまえがいくら泣き叫んでも批判は封じ込められないんだから
「勝手な想像めぐらせてないで裁判所に任せておけ」なんて
情けなく人の意見を封じ込めるようなレスするなってことだろ。
こんな簡単なことも理解できないの？

>>719
論点ずらそうとしてるのは自分じゃん。

世界中でヒット中の米ディズニー・アニメ映画「ファインディング・ニモ」に対して、フランスの童話作家が、
自著の盗作として訴えを起こしている。
ディズニー・コーポレーションを相手取って訴訟を起こしたのは、フランスの童話作家、フランク・ルカルヴェさんで、
自著の「道化の魚ピエロ」の主役のキャラクターとニモが極似しているという。
「道化の魚ピエロ」は、二〇〇二年末に発刊され、そのあら筋は一九九五年にフランスの著作権協会に登録されていたという。
ルカリヴェさんの弁護士は、軍医の魚や掃除婦のエビなど、主役以外のキャラクターにも似たものが多く、ディズニーに今後、
説明を求めていくとしている。
ディズニーは過去に「ライオン・キング」が手塚治虫の作品「ジャングル大帝」の盗作ではないかと問題になった。

http://www.worldtimes.co.jp/w/eu/news/031226-170448.html

>>720
またそうやって反論になってないレスをして誤魔化す。

>>721
>>723
どっちがだ。
おまえ一貫して煽りしかしてないじゃん。

おれは一貫してるじゃねーかw

「裁判所に任せておけぇぇ！！」「勝手な想像めぐらせるなぁぁ！！」とか
泣き叫んでるID:5hBx+EbIの為にもこの件は徹底的に追求していく
必要がありそうだ。
他の板でも。

実はID:pvgf3Q9y=ID:5hBx+EbIというオチだったりして

あんたどんどん情けなくなっていくな。
おれはもう寝るわ。

↑
はい、負け犬は逃げた

フランク・ルカルベズ氏が 1995年に創作して登録した
「ニモ」と同じ種類の魚、クラウンアネモネフィッシュ（和名カクレクマノミ）を
主人公にしたアニメ用のシナリオっていうのは、
アニメ用のシナリオだけに、キャラクターの絵もついてたと考えるのが自然だしなぁ。
それは、まだハッキリわかってない所だけど。
キャラのパクりもあったのかも。
↑
ID:5hBx+EbIの馬鹿はとうとう上のレスのなんの反論もできなかったね。
情けない煽りが精一杯で。
ピクサー信者だかディズニー信者だか知らないけど・・

ID:5hBx+EbIの馬鹿は下のレスに反論したくても、反論できるだけの知能が無かったから
煽ることしかできなかったんだね・・・
まあ、一時は論破されてコピペ荒らしまで落ちた奴だから仕方ないか。
↓

フランク・ルカルベズ氏が 1995年に創作して登録した
「ニモ」と同じ種類の魚、クラウンアネモネフィッシュ（和名カクレクマノミ）を
主人公にしたアニメ用のシナリオっていうのは、
アニメ用のシナリオだけに、キャラクターの絵もついてたと考えるのが自然だしなぁ。
それは、まだハッキリわかってない所だけど。
キャラのパクりもあったのかも。

700 名前：名無しさん＠事情通 投稿日：04/01/05 05:56 ID:pvgf3Q9y
まあ、どっちにしろ絵本の出版はニモが制作に入った後なんだから
あまり関係ないよね。
もんだいはシナリオをパクったかどうか。
本当は絵本じゃなくてシナリオを参考にしたんだけど
それを言ったらマズイから絵本って言ったのかも。

なんかID:5hBx+EbIが消えた途端に、擁護派のレスがピタッと止んだな。

やっぱり・・・・

>>526

おまえ「プリンセス・モノノケの功罪」読め

アメリカ人とフランス人は仲が悪い
フランス映画でヒットしたものはアメリカで作り直すほど
アメリカにしてみれば先の大戦でフランスを「助けてあげた」のに感謝がないと言い
フランスにしてみればアメリカの独立はフランスのおかげなのに「偉そう」だと言う。




結論

　　ど　っ　ち　も　馬　鹿

>>734
そうだね。
フランスは文化的に誇り高いし反米も強いね。
パリ大審裁判所がニモをパクリと認定する可能性も大いにあるね。

なんと言ってもフランク・ルカルベズ氏が
「ニモ」と同じ種類の魚、クラウンアネモネフィッシュ（和名カクレクマノミ）を
主人公にしたアニメ用のシナリオをピクサーより遥かに先に
1995年に創作して申請していたのは事実なんだし。
このアニメ用のシナリオにキャラクター設定の絵も付いてたとしたら
もっと面白くなりそう。

>>734
>>フランス映画でヒットしたものはアメリカで作り直すほど

これは、フランスと仲がわるいというのとは必ずしも
関係があるとはいえないんでは？
日本映画だって結構（監督すら同じにして）ハリウッド版に
リメイクすることがあるし、フランス人しか出演してないとか、
外国映画のままではあまり稼げないと聞いたことがある。
むしろなじみのあるハリウッドスターをつかってリメイク
したほうが売れるってことじゃないかなぁ。

そもそも、アメリカで上映する（英語以外の）外国産映画で1億ドルを稼いだ
映画って殆どないんじゃないの？

そんなアメリカ人とフランス人にいくつかのありがたい言葉を教えよう


・疑心暗鬼を生ず
・石に漱ぎ流れに枕す

パクリと思ったなら、訴えは正当。手塚の遺族はなぜ訴えない？
「ねずみーの最高傑作ﾗｲｵﾝｷﾝｸ」は、今日も世界中で大絶賛だ。
ねずみーは凄いって大絶賛だ。でも、それでいいの？
誰がストーリー作ったの？ 手塚だろ？！
正直、日本人のお人好しぶりにムカツクんだが。

超同意！
ディズニー史上最高の売り上げを記録したのが
パクリのライオンキングなんだよな。
で、その記録を抜いたのが、ニモなわけだけど・・・

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
１ページ2万2千円〜ＨＰ作成請け負うそうです！！！！！！！！！！！！

皆さんもどうですかああああああああああ！！！！！！

ttp://e-front.hp.infoseek.co.jp/


あの！あの！yahooにも掲載されたご経験アリ！！！！

どうですかあああああ！どうですかあああああああ！！

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

ジャングル大帝

ピクサーはパクリしないと思ってたが、どうなんだろ
正直そろそろネタ切れなのかもね
ニモはピクサー作品では最悪の出来だった

最近のハリウッドのアイデアの枯渇ぶりは凄いよね。
それで最近は日本のアニメ・ゲーム・漫画なんかの権利買うことも
多くなったけど。
ディズニーも正当な手続きでジャングル大帝の権利買っとけば
こんなに叩かれることも無かっただろうに。
正当な手続きでジャングル大帝の権利買ってリメイクすることは
ディズニーのプライドが許さなかったのかねぇ？
まさか、最初に地元のアメリカからライオンキングのパクリを糾弾する
声があがるとは計算してなかったんだろうね。

>>744
大丈夫、いくらハリウッド映画が枯渇して内容の薄い
映画ばっか作ってもパールハーバーのような
糞映画でも大ヒットする日本のような国が存在する限り安泰だよ！

パールハーバーは
大ヒットだったのか？あれは酷かった。

>>746
ﾊｹﾞﾄﾞ
今まで見た中で最悪の部類に入る

そういえばパールハーバーもディズニーだったな・・・

>>744
ｼﾞｬﾝｸﾞﾙ大帝もﾃﾞｾﾞﾆｰの子鹿物語ﾊﾟｸってるらしいよ。

白雪姫なんて童話モ□パクリだぜ？どうするよ

西武ライオンズもレオをパクってるからいいじゃん

http://www.kimbawlion.com/UAVpromo.rm

こことかどう？
http://www.kimbawlion.com/rant2.htm

結構あるね
http://www.google.com/search?q=lion+king+tezuka&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=atlantis+nadia&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

>>752
その動画はアメリカでのジャングル大帝のビデオの
コマーシャルだよね？
海外でもジャングル大帝って結構メジャーだよね。
ライオンキングのシンバの声優やってた少年が
日本のアニメのリメイクだと思ってたと発言してるし。

>>753
改めて見てもキャラだけでなく構図までソックリだよね。
怖いくらい似てる。

>>754
海外でもディズニーのパクリを指摘する人って多いんだね。
頼もしい。

うほ

>>751
パクッってると言うか手塚プロから許可貰ったし

ミッ○ーのパクリには異常な反応を見せるクセに、自分達は平気でパクるワケ
だね

出銭なんて世界一著作権についてうるさいのにね。
てめー勝手なのがアメリカっちゃアメリカなんだけど。
自分達もパクルのなら他人のパクリにも寛容であるべきだな。

確か韓国の球団だったっけな・・
アトムを無許可でマスコットにしてたのは。
韓国の球団から手塚プロは使用権料貰ってないけど
マスコットの使用は寛大に許可してたと思う。
西武のレオはもちろん使用権料払ってるよね。
しかし、ディズニーのライオンキングのあそこまで露骨なパクリに
黙ってる法は無いだろうに・・・

ディズニー＝８９３だな。

報道規制お願いします

ニモの方も、パクられたとか言って騒いでる絵本のほうも
観たことは無いけど、
>>753のリンク先を読んだ限りじゃ、ディズニーの野郎、また・・・
って思われてもしょうがないよなあ。

プレステ2の「ラチェット＆クランク」のロボットって
芋堀りゴンスケだろ？
その他のキャラもなんちゃってオンパレードじゃん！

ソース先を「ニモ」で検索したら．．．

期待されていないアクセスです。
混雑している場合もありますので、しばらく時間をおいてから再度アクセスをお願い致します。

とな。
そりゃあ悪うござんした。

手塚治虫も結構えぐいパクリしてて、謀図かずおがまだ漫画家になる前に尊敬する手塚先生
に自分の描いた漫画をみてもらおうと送ったら、そっくりそのまま自分の漫画が、著者手塚で
雑誌に載っていたという。

ファインディング・のの。
（´Д｀*）ののたんハァハァ

前、新聞の知的財産権の記事で
パクられて「俺らスゲー」って喜んでいるうちは３流。
パクられて「許可取ってんのかｺﾞﾗｰ」って対応するのが２流。
１流はパクられる前に特許やら意匠権やらしっかり事前に対応しておくってあった。

ライオンキングの頃の手塚はまさに３流だったな。。。

ﾗｲｵﾝｷﾝｸﾞの時は既に故人じゃなかったっけ？

メディアクリエイターとやらの手塚息子が
ぐだぐだ言えばよかったものを

ファイティングニモの何が面白いの？？？

一時的な興味で乱獲され、映画どうりに　狭苦しい環境でニワカファンに
飽きられるまで下手糞に飼われ　すぐに短い生涯を終えるニモたちに合掌。

http://reekan-j.hp.infoseek.co.jp/60ani5.html
そのままじゃん・・・・(つд⊂)

ディズニーも手塚みたいな信者の作品だけパクってれば訴えられずにすんだのに。
信者のリストでも作って送ってやるか。

手塚がパクられてもな。。

梅図かずおとか水木しげるとか
根本敬とかパクられたら
オデも怒るけど
手塚じゃな。。

世界の帝王であるアメリカ合衆国に逆らう弱小国とその国の人間ども
氏ね

俺たちもパクろう！
題して

「ファインディング陰毛」

「ピカチュウみたいなキャラを作れ」って言われて作ったと思われる
アニメがこの前公開されてたけどあれなんて言ったっけ？
牙が生えていてアメリカくさい感じの生き物と女の子の奴。

ていうか、訴訟の結果がどうあれ、
他人のアイデアに頼らねばならなかったのは事実であり、
そんなみっともないことをよくするねぇということだ。

本物の表現者なら恥ずかしくてそんなことは出来ないだろう。
アーティストなら死にたくなるような下劣な行為だろう。

つーか最近の映画界なんてパクリだらけだよな。
オリジナリティのある作家を探す方が難しいよな。
ジブリなんかもパクリらしいじゃん。

>>781
ナディアがパクリだらけだからってそんなに責めるなよ

鼠って最低だな。
向こうのアニメでもカートゥーンネットワークのアニメとかは
好きだけどディズニーは嫌い。

朝方のカキコは
稀に見る香ばしさだな。
リーマンは今日から出社だよ。

てのは置いといて、
この裁判てよくても…
仏作者｢ニモのシナリオとキャラが
ピエロそっくりだ。
仏での放映とグッズ販売をやめろ！｣
裁判官｢似てるね。認めます。｣
デズニ｢えーまあちょっと似てるかも。
売上少しあげるから商売続けさせて。

でも似てるのは
パ ク リ じ ゃ な く て 偶 然 だ よ｣
完


となるお母ん。

>>784
これはちょっとなぁ・・・
http://www.cartoonnetwork.co.jp/jack/default.asp

パイティン・ニダじゃないの？

昨夜から今朝にかけてデズニ叩いてたのは
前に映画板にあった千尋の北米上映館数増やせとかいうスレでもデズニ叩きしてたヤツだな。
あいかわらずスゲーな。

ディズニーは常に多くの人から叩かれてる。
ニュース関係の板では特にそれが顕著。

　　　　　　　 _＼|／_　
　　　　　　　(ｏ）(-|‐)‐|‐）　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　L――‐７　　＜　パクリいくない
　　_ ._　 _　Ｌ＿＿＿_/　_　_　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　（（ ）) (0))　　　　 ｌ.)) （（ ））
　　Y ｌ//＾ L__＿_/`,＼/ /
　　◎/　 __　|＿|_ _ ◎/
　　　　　（0）)〕＿〕）））
　　　　　/_/　　　　`､＼
　　　　（(０）　　　　　（０)）
　　＿　|＾|　　　　　　　|＾| 　＿
　　＞￣￣）　　　　　（￣￣＜

>>788
おれはそのスレではディズニー叩きをしてたが、
このスレではディズニ（というよりピクサー）援護のレスを何度かしてる。
叩いてるヤシがディズニーとピクサ―を意地でもいっしょくたにしてたからね。
不本意ながらディズニー擁護のレスになってしまった。

ニモの段階ではピクサーとディズニーは一蓮托生だったんだから
どっちも叩かれて当然だろう。
この先もピクサーがディズニーから絶対に離れるという保障は無いし。

そだな。ピクサーもディズニーも同罪で、
世間的に知名度が高いディズニーが主に叩かれるのは仕方ないこと。

ニモの制作はピクサーなのに、ディズニーだけが叩かれて
ピクサーだけが批判から逃れられるなんて事になるわけないじゃんｗ

見出しの記事を読んでも、マスコミは殆どピクサーの文字をだしてないけどな
あくまでディズニーとその映画として叩いていくようだ

でも、まあピクサーは千尋の時にジブリをバックアップしてくれたから
ディズニーよりはマシかな。

まぁ、あれだ、ニセ有栖川事件の時に、ニセ有栖川とその妻がいて
妻の方ばっかりスポットが当たってたのと同じだ。

　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　 ／　　 ＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ ピクサーと鼠はどっちも逝ってよし！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ピクサーは今の本家ディズニーよりいいもの作ってるから応援したい。
でも本当にパクリだったらちょっとイクナイけど。

800ｹﾞﾄｰ

パリ大審裁判所がパクリ大審裁判所に見えた